Comme ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg> Laquelle est ma version ?
je trouve le droit nettement plus foncé que le gauche (sur ma version) https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtX3FCm0h_Screenshot-20181203-204832.png
Ca c'est intéressant. Moi je n'ai aucune différence sur mon écran, comme Benoit. Bizarre...
idem nettement plus foncé à droite chez moi.
les deux images de benoit sont identiques les deux de jdd sont différentes
Alf92
René :
Le lundi 3 décembre 2018 12:55:55 UTC-5, Benoit a écrit :
Une petite retouche ? <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir retoucher le travail des autres.
-1 ça fait partie du jeu
Efji n'a pas fait cette modification parce que pour lui la photo étais bonne telle qu'elle. L'original porte une incongruité que la modifiée n'a plus ou moins. Qu'est-ce que ce cinéma? Dans ce lieu? Mais avec la modification le lieu est moins incongru. Pour moi l'original de Efji est parfait.
+1
René :
Le lundi 3 décembre 2018 12:55:55 UTC-5, Benoit a écrit :
Une petite retouche ?
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir
retoucher le travail des autres.
-1 ça fait partie du jeu
Efji n'a pas fait cette modification parce que pour lui la photo étais bonne
telle qu'elle. L'original porte une incongruité que la modifiée n'a plus ou
moins. Qu'est-ce que ce cinéma? Dans ce lieu? Mais avec la modification le
lieu est moins incongru.
Pour moi l'original de Efji est parfait.
Le lundi 3 décembre 2018 12:55:55 UTC-5, Benoit a écrit :
Une petite retouche ? <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir retoucher le travail des autres.
-1 ça fait partie du jeu
Efji n'a pas fait cette modification parce que pour lui la photo étais bonne telle qu'elle. L'original porte une incongruité que la modifiée n'a plus ou moins. Qu'est-ce que ce cinéma? Dans ce lieu? Mais avec la modification le lieu est moins incongru. Pour moi l'original de Efji est parfait.
+1
Stephane Legras-Decussy
Le 03/12/2018 22:47, René a écrit : Qu'est-ce que ce cinéma? Dans ce lieu? Mais avec la modification le
lieu est moins incongru. Pour moi l'original de Efji est parfait.
c'est à peu près là : https://www.ruedesboulets.com/local/cache-vignettes/L1500xH1000/02_plage-a69bb.jpg?1479674231
Le 03/12/2018 22:47, René a écrit :
Qu'est-ce que ce cinéma? Dans ce lieu? Mais avec la modification le
+1 -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
René wrote:
Le lundi 3 décembre 2018 12:55:55 UTC-5, Benoit a écrit :
efji wrote: > https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg Clap ! Clap ! Clap ! Clap ! Une petite retouche ? <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir retoucher le travail des autres.
C'est par la retouche qu'on met en avant les défauts qu'on peut trouver.
Efji n'a pas fait cette modification parce que pour lui la photo étais bonne telle qu'elle. L'original porte une incongruité que la modifiée n'a plus ou moins. Qu'est-ce que ce cinéma? Dans ce lieu? Mais avec la modification le lieu est moins incongru.
Ou il n'avait pas vu ce détail. Et s'il dit « Ah oui très bien » cela implique que j'ai, encore, raison ;)
Pour moi l'original de Efji est parfait.
Pas parfait, excellent. Mais peut mieux faire. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le lundi 3 décembre 2018 12:55:55 UTC-5, Benoit a écrit :
> efji <efji@efi.efji> wrote:
>
> > https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
>
> Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
>
> Une petite retouche ?
> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
>
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir
retoucher le travail des autres.
C'est par la retouche qu'on met en avant les défauts qu'on peut trouver.
Efji n'a pas fait cette modification parce que pour lui la photo étais bonne
telle qu'elle. L'original porte une incongruité que la modifiée n'a plus ou
moins. Qu'est-ce que ce cinéma? Dans ce lieu? Mais avec la modification le
lieu est moins incongru.
Ou il n'avait pas vu ce détail. Et s'il dit « Ah oui très bien » cela
implique que j'ai, encore, raison ;)
Pour moi l'original de Efji est parfait.
Pas parfait, excellent. Mais peut mieux faire.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le lundi 3 décembre 2018 12:55:55 UTC-5, Benoit a écrit :
efji wrote: > https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg Clap ! Clap ! Clap ! Clap ! Une petite retouche ? <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir retoucher le travail des autres.
C'est par la retouche qu'on met en avant les défauts qu'on peut trouver.
Efji n'a pas fait cette modification parce que pour lui la photo étais bonne telle qu'elle. L'original porte une incongruité que la modifiée n'a plus ou moins. Qu'est-ce que ce cinéma? Dans ce lieu? Mais avec la modification le lieu est moins incongru.
Ou il n'avait pas vu ce détail. Et s'il dit « Ah oui très bien » cela implique que j'ai, encore, raison ;)
Pour moi l'original de Efji est parfait.
Pas parfait, excellent. Mais peut mieux faire. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René
Le lundi 3 décembre 2018 14:33:52 UTC-5, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit : > Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit : >> On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote: >>> efji wrote: >>> >>>> https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg >>> >>> Clap ! Clap ! Clap ! Clap ! >>> >>> Une petite retouche ? >>> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg> >>> >> >> Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :) >> > Couper cet angle fait perdre du relief sans profit. > Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au > contraire. > j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modif ication des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des copies d'écran. Comme ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg> Laquelle est ma version ?
Oui c'est étrange chez JDD. Mais en réalité il y a une très très légère d ifférence. Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double seui l. Difficile de vérifier les couleur. Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans l a zone modifiée. Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus rouge . Agrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes p ixels. Passer rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui change . Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165 Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165 Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé d e nuance. C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG. René
Le lundi 3 décembre 2018 14:33:52 UTC-5, Benoit a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
> Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :
> > Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :
> >> On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:
> >>> efji <efji@efi.efji> wrote:
> >>>
> >>>> https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
> >>>
> >>> Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
> >>>
> >>> Une petite retouche ?
> >>> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
> >>>
> >>
> >> Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
> >>
> > Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.
> > Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
> > contraire.
> >
> j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les
> détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modif ication
des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
copies d'écran.
Oui c'est étrange chez JDD.
Mais en réalité il y a une très très légère d ifférence.
Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double seui l.
Difficile de vérifier les couleur.
Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre
Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans l a zone modifiée.
Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus rouge . Agrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes p ixels.
Passer rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui change .
Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165
Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165
Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé d e nuance.
C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG.
Le lundi 3 décembre 2018 14:33:52 UTC-5, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit : > Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit : >> On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote: >>> efji wrote: >>> >>>> https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg >>> >>> Clap ! Clap ! Clap ! Clap ! >>> >>> Une petite retouche ? >>> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg> >>> >> >> Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :) >> > Couper cet angle fait perdre du relief sans profit. > Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au > contraire. > j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modif ication des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des copies d'écran. Comme ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg> Laquelle est ma version ?
Oui c'est étrange chez JDD. Mais en réalité il y a une très très légère d ifférence. Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double seui l. Difficile de vérifier les couleur. Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans l a zone modifiée. Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus rouge . Agrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes p ixels. Passer rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui change . Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165 Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165 Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé d e nuance. C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG. René
Pierre Maurette
efji : [...]
En effet il y aune différence aussi chez moi, mais c'est au niveau de la saturation : https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLduUS1hDLP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2018-12-03-a%CC%80-21.45.54.png
Je me suis intéressé à la comparaison d'images. J'ai constaté que même sur un bon écran en plaçant les imges côte à côte, la différence due au placement (angle de vue en particulier) est au-dessus du niveau de différences recherché (comparaison raw - jpeg par exemple). Le basculement par volet est surtout un gadget destiné à mettre en valeur un traitement. Seule la commutation cut m'a paru satisfaisante, surtout en cas de publication, donc sans maîtrise de l'écran d'observation. http://liasse2foto.fr/user_moi/test_debil/compare barre d'espace pour commuter. N (ou M) pour basculer N&B/Couleur. I pour inverser l'image. Zoom 100% par clic si nécessaire, les images restent synchronisées. Avec ces images, je constate que les différences (importantes, la modif est un attentat) s'atténuent fortement en N&B. Elles diminuent également en passant *mon* écran de AdobeRVB à sRVB. -- Pierre Maurette
efji :
[...]
En effet il y aune différence aussi chez moi, mais c'est au niveau de la
saturation :
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLduUS1hDLP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2018-12-03-a%CC%80-21.45.54.png
Je me suis intéressé à la comparaison d'images. J'ai constaté que même
sur un bon écran en plaçant les imges côte à côte, la différence due au
placement (angle de vue en particulier) est au-dessus du niveau de
différences recherché (comparaison raw - jpeg par exemple).
Le basculement par volet est surtout un gadget destiné à mettre en
valeur un traitement. Seule la commutation cut m'a paru satisfaisante,
surtout en cas de publication, donc sans maîtrise de l'écran
d'observation.
http://liasse2foto.fr/user_moi/test_debil/compare
barre d'espace pour commuter. N (ou M) pour basculer N&B/Couleur. I
pour inverser l'image. Zoom 100% par clic si nécessaire, les images
restent synchronisées.
Avec ces images, je constate que les différences (importantes, la modif
est un attentat) s'atténuent fortement en N&B. Elles diminuent
également en passant *mon* écran de AdobeRVB à sRVB.
En effet il y aune différence aussi chez moi, mais c'est au niveau de la saturation : https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLduUS1hDLP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2018-12-03-a%CC%80-21.45.54.png
Je me suis intéressé à la comparaison d'images. J'ai constaté que même sur un bon écran en plaçant les imges côte à côte, la différence due au placement (angle de vue en particulier) est au-dessus du niveau de différences recherché (comparaison raw - jpeg par exemple). Le basculement par volet est surtout un gadget destiné à mettre en valeur un traitement. Seule la commutation cut m'a paru satisfaisante, surtout en cas de publication, donc sans maîtrise de l'écran d'observation. http://liasse2foto.fr/user_moi/test_debil/compare barre d'espace pour commuter. N (ou M) pour basculer N&B/Couleur. I pour inverser l'image. Zoom 100% par clic si nécessaire, les images restent synchronisées. Avec ces images, je constate que les différences (importantes, la modif est un attentat) s'atténuent fortement en N&B. Elles diminuent également en passant *mon* écran de AdobeRVB à sRVB. -- Pierre Maurette
Pierre Maurette
(supersedes ) efji : [...]
En effet il y aune différence aussi chez moi, mais c'est au niveau de la saturation : https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLduUS1hDLP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2018-12-03-a%CC%80-21.45.54.png
Je me suis intéressé à la comparaison d'images. J'ai constaté que même sur un bon écran en plaçant les imges côte à côte, la différence due au placement (angle de vue en particulier) est au-dessus du niveau de différences recherché (comparaison raw - jpeg par exemple). Le basculement par volet est surtout un gadget destiné à mettre en valeur un traitement. Seule la commutation cut m'a paru satisfaisante, surtout en cas de publication, donc sans maîtrise de l'écran d'observation. http://liasse2foto.fr/user_moi/test_debil/compare barre d'espace pour commuter. N (ou M) pour basculer N&B/Couleur. I pour inverser l'image. Zoom 100% par clic si nécessaire, les images restent synchronisées. Avec ces images, je constate que les différences (importantes, la modif est un attentat) s'atténuent fortement en N&B. Elles diminuent également en passant *mon* écran de AdobeRVB à sRVB. J'ajoute: différences sont importantes dans Firefox, mais plus faibles dans Chrome et Edge. En relation certainement avec le profil. -- Pierre Maurette
(supersedes <mn.1d897e2ca46218a7.79899@free.fr>)
efji :
[...]
En effet il y aune différence aussi chez moi, mais c'est au niveau de la
saturation :
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLduUS1hDLP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2018-12-03-a%CC%80-21.45.54.png
Je me suis intéressé à la comparaison d'images. J'ai constaté que même
sur un bon écran en plaçant les imges côte à côte, la différence due au
placement (angle de vue en particulier) est au-dessus du niveau de
différences recherché (comparaison raw - jpeg par exemple).
Le basculement par volet est surtout un gadget destiné à mettre en
valeur un traitement. Seule la commutation cut m'a paru satisfaisante,
surtout en cas de publication, donc sans maîtrise de l'écran
d'observation.
http://liasse2foto.fr/user_moi/test_debil/compare
barre d'espace pour commuter. N (ou M) pour basculer N&B/Couleur. I
pour inverser l'image. Zoom 100% par clic si nécessaire, les images
restent synchronisées.
Avec ces images, je constate que les différences (importantes, la modif
est un attentat) s'atténuent fortement en N&B. Elles diminuent
également en passant *mon* écran de AdobeRVB à sRVB.
J'ajoute: différences sont importantes dans Firefox, mais plus faibles
dans Chrome et Edge. En relation certainement avec le profil.
En effet il y aune différence aussi chez moi, mais c'est au niveau de la saturation : https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLduUS1hDLP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2018-12-03-a%CC%80-21.45.54.png
Je me suis intéressé à la comparaison d'images. J'ai constaté que même sur un bon écran en plaçant les imges côte à côte, la différence due au placement (angle de vue en particulier) est au-dessus du niveau de différences recherché (comparaison raw - jpeg par exemple). Le basculement par volet est surtout un gadget destiné à mettre en valeur un traitement. Seule la commutation cut m'a paru satisfaisante, surtout en cas de publication, donc sans maîtrise de l'écran d'observation. http://liasse2foto.fr/user_moi/test_debil/compare barre d'espace pour commuter. N (ou M) pour basculer N&B/Couleur. I pour inverser l'image. Zoom 100% par clic si nécessaire, les images restent synchronisées. Avec ces images, je constate que les différences (importantes, la modif est un attentat) s'atténuent fortement en N&B. Elles diminuent également en passant *mon* écran de AdobeRVB à sRVB. J'ajoute: différences sont importantes dans Firefox, mais plus faibles dans Chrome et Edge. En relation certainement avec le profil. -- Pierre Maurette
