Le lundi 3 décembre 2018 14:33:52 UTC-5, Benoit a écrit :jdd wrote:Oui c'est étrange chez JDD.
> Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :
> > Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :
> >> On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:
> >>> efji wrote:
> >>>
> >>>> https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
> >>>
> >>> Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
> >>>
> >>> Une petite retouche ?
> >>> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
> >>>
> >>
> >> Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
> >>
> > Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.
> > Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
> > contraire.
> >
> j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les
> détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
copies d'écran.
Comme ça :
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
Laquelle est ma version ?
Mais en réalité il y a une très très légère différence.
Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double
seuil. Difficile de vérifier les couleur.
Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre
Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans la zone
modifiée. Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus
rouge. PAgrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes
Ppixels. asser rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui
Pchange.
Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165
Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165
Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé de nuance.
C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG.
Le lundi 3 décembre 2018 14:33:52 UTC-5, Benoit a écrit :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
> > Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :
> > > Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :
> > >> On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:
> > >>> efji <efji@efi.efji> wrote:
> > >>>
> > >>>> https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
> > >>>
> > >>> Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
> > >>>
> > >>> Une petite retouche ?
> > >>> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
> > >>>
> > >>
> > >> Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
> > >>
> > > Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.
> > > Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
> > > contraire.
> > >
> > j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les
> > détails dans les ombres...
>
> Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
> des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
> copies d'écran.
>
> Comme ça :
>
> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
>
> Laquelle est ma version ?
>
Oui c'est étrange chez JDD.
Mais en réalité il y a une très très légère différence.
Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double
seuil. Difficile de vérifier les couleur.
Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre
Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans la zone
modifiée. Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus
rouge. PAgrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes
Ppixels. asser rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui
Pchange.
Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165
Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165
Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé de nuance.
C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG.
Le lundi 3 décembre 2018 14:33:52 UTC-5, Benoit a écrit :jdd wrote:Oui c'est étrange chez JDD.
> Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :
> > Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :
> >> On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:
> >>> efji wrote:
> >>>
> >>>> https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
> >>>
> >>> Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
> >>>
> >>> Une petite retouche ?
> >>> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
> >>>
> >>
> >> Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
> >>
> > Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.
> > Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
> > contraire.
> >
> j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les
> détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
copies d'écran.
Comme ça :
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
Laquelle est ma version ?
Mais en réalité il y a une très très légère différence.
Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double
seuil. Difficile de vérifier les couleur.
Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre
Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans la zone
modifiée. Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus
rouge. PAgrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes
Ppixels. asser rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui
Pchange.
Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165
Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165
Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé de nuance.
C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG.
J'aime la photo et comme elle finissent souvent imprimées j'ai plutôt
envie de savoir ce que j'ai vais avoir, et pas que ce que le fabriquant
d'écran à décider de montrer.
J'aime la photo et comme elle finissent souvent imprimées j'ai plutôt
envie de savoir ce que j'ai vais avoir, et pas que ce que le fabriquant
d'écran à décider de montrer.
J'aime la photo et comme elle finissent souvent imprimées j'ai plutôt
envie de savoir ce que j'ai vais avoir, et pas que ce que le fabriquant
d'écran à décider de montrer.
idem nettement plus foncé à droite chez moi.
idem nettement plus foncé à droite chez moi.
idem nettement plus foncé à droite chez moi.
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir
retoucher le travail des autres.
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir
retoucher le travail des autres.
Je trouve étrange - pas toujours mais souvent - cette manie de vouloir
retoucher le travail des autres.
Le 03/12/2018 à 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :idem nettement plus foncé à droite chez moi.
ouf. je commençais à me demander si je n'avais pas un oeil plus sensible
que l'autre :-)
Le 03/12/2018 à 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
idem nettement plus foncé à droite chez moi.
ouf. je commençais à me demander si je n'avais pas un oeil plus sensible
que l'autre :-)
Le 03/12/2018 à 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :idem nettement plus foncé à droite chez moi.
ouf. je commençais à me demander si je n'avais pas un oeil plus sensible
que l'autre :-)
Le 04/12/2018 à 07:59, jdd a écrit :Le 03/12/2018 à 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :idem nettement plus foncé à droite chez moi.
ouf. je commençais à me demander si je n'avais pas un oeil plus sensible
que l'autre :-)
moi, la première différence que j'ai vue c'est dans la couleur du mur
métallique.
s'il n'y a eu aucune modification volue, il peut y avoir une explication soit
à l'enregistrement après modification (effectivement il y a forcément eu
recompilation en jpg), soit à l'enregistrement sur cjoint (peu probable),
soit lors de la lecture par Firefox, d'autant que l'image est redimensionnée
et comme ça, vous ne voyez vraiment pas de différence?
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLehq5C1q3h_Screenshot-20181204-081536.png
je me suis demandé si le redimensionnement avait un effet et j'ai fait la
comparaison après pression sur le zoom qui, je pense, doit me donner la
taille réelle. En plus, dans ce cas, je peux redimensionner la fenêtre sans
changer la taille de l'image et donc recadrer de façon dynamique pour
rapprocher les parties intéressantes.
Le 04/12/2018 à 07:59, jdd a écrit :
Le 03/12/2018 à 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
idem nettement plus foncé à droite chez moi.
ouf. je commençais à me demander si je n'avais pas un oeil plus sensible
que l'autre :-)
moi, la première différence que j'ai vue c'est dans la couleur du mur
métallique.
s'il n'y a eu aucune modification volue, il peut y avoir une explication soit
à l'enregistrement après modification (effectivement il y a forcément eu
recompilation en jpg), soit à l'enregistrement sur cjoint (peu probable),
soit lors de la lecture par Firefox, d'autant que l'image est redimensionnée
et comme ça, vous ne voyez vraiment pas de différence?
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLehq5C1q3h_Screenshot-20181204-081536.png
je me suis demandé si le redimensionnement avait un effet et j'ai fait la
comparaison après pression sur le zoom qui, je pense, doit me donner la
taille réelle. En plus, dans ce cas, je peux redimensionner la fenêtre sans
changer la taille de l'image et donc recadrer de façon dynamique pour
rapprocher les parties intéressantes.
Le 04/12/2018 à 07:59, jdd a écrit :Le 03/12/2018 à 21:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :idem nettement plus foncé à droite chez moi.
ouf. je commençais à me demander si je n'avais pas un oeil plus sensible
que l'autre :-)
moi, la première différence que j'ai vue c'est dans la couleur du mur
métallique.
s'il n'y a eu aucune modification volue, il peut y avoir une explication soit
à l'enregistrement après modification (effectivement il y a forcément eu
recompilation en jpg), soit à l'enregistrement sur cjoint (peu probable),
soit lors de la lecture par Firefox, d'autant que l'image est redimensionnée
et comme ça, vous ne voyez vraiment pas de différence?
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLehq5C1q3h_Screenshot-20181204-081536.png
je me suis demandé si le redimensionnement avait un effet et j'ai fait la
comparaison après pression sur le zoom qui, je pense, doit me donner la
taille réelle. En plus, dans ce cas, je peux redimensionner la fenêtre sans
changer la taille de l'image et donc recadrer de façon dynamique pour
rapprocher les parties intéressantes.
comportement est "un vaste bordel", peut dépendre des versions, et d'un
réglage "tout au fond des paramètres". Chez moi, seul Firefox afffiche
une différence très nette entre les deux images.
comportement est "un vaste bordel", peut dépendre des versions, et d'un
réglage "tout au fond des paramètres". Chez moi, seul Firefox afffiche
une différence très nette entre les deux images.
comportement est "un vaste bordel", peut dépendre des versions, et d'un
réglage "tout au fond des paramètres". Chez moi, seul Firefox afffiche
une différence très nette entre les deux images.
Le 03/12/2018 à 20:33, Benoit a écrit :jdd wrote:Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:efji wrote:https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
Une petite retouche ?
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.
Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
contraire.
j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les
détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
copies d'écran.
Comme ça :
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
Laquelle est ma version ?
je trouve le droit nettement plus foncé que le gauche (sur ma version)
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtX3FCm0h_Screenshot-20181203-204832.png
jdd
Le 03/12/2018 à 20:33, Benoit a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :
Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :
On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:
efji <efji@efi.efji> wrote:
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
Une petite retouche ?
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.
Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
contraire.
j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les
détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
copies d'écran.
Comme ça :
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
Laquelle est ma version ?
je trouve le droit nettement plus foncé que le gauche (sur ma version)
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtX3FCm0h_Screenshot-20181203-204832.png
jdd
Le 03/12/2018 à 20:33, Benoit a écrit :jdd wrote:Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:efji wrote:https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
Une petite retouche ?
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.
Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
contraire.
j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les
détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
copies d'écran.
Comme ça :
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
Laquelle est ma version ?
je trouve le droit nettement plus foncé que le gauche (sur ma version)
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtX3FCm0h_Screenshot-20181203-204832.png
jdd
Le lundi 3 décembre 2018 17:55:43 UTC-5, Benoit a écrit :René wrote:
> Oui c'est étrange chez JDD.
> Mais en réalité il y a une très très légère différence.
> Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double
> seuil. Difficile de vérifier les couleur.
> Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre
> Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans la zone
> modifiée. Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus
> rouge. PAgrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes
> Ppixels. asser rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui
> Pchange.
> Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165
> Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165
> Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé de nuance.
>
> C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG.
Joli, très joli, c'est peut-être dû au passage de sRGB IEC61966-2.1
(l'original) en Adobe RVB après ma retouche.
Je n'ai pas pensé vérifier cela. Je travaille toujours de la même manière
et après passage dans Nikon Capture toutes mes photos - travaillées -
souffrent du même profil.J'aimerai savoir comment tu compares deux calques, j'ai toujours envie
d'apprendre. Et comme je n'ai pas de mémoire (aucune après 2003), ne
t'étonne pas si je te le remande ;)
Soit 2 calques. Tu éteins celui du dessus (ou rend invisible, ou cliques le
petit oeil) et alors tu vois le calque du dessous, exactement à la même
position.
Pour la mémoire je comprends. Il y a une longue partie de mon enfance dont
je ne me souviens pas...
Le lundi 3 décembre 2018 17:55:43 UTC-5, Benoit a écrit :
> René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
> > Oui c'est étrange chez JDD.
> > Mais en réalité il y a une très très légère différence.
> > Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double
> > seuil. Difficile de vérifier les couleur.
> > Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre
> > Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans la zone
> > modifiée. Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus
> > rouge. PAgrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes
> > Ppixels. asser rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui
> > Pchange.
> > Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165
> > Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165
> > Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé de nuance.
> >
> > C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG.
>
> Joli, très joli, c'est peut-être dû au passage de sRGB IEC61966-2.1
> (l'original) en Adobe RVB après ma retouche.
Je n'ai pas pensé vérifier cela. Je travaille toujours de la même manière
et après passage dans Nikon Capture toutes mes photos - travaillées -
souffrent du même profil.
> J'aimerai savoir comment tu compares deux calques, j'ai toujours envie
> d'apprendre. Et comme je n'ai pas de mémoire (aucune après 2003), ne
> t'étonne pas si je te le remande ;)
>
Soit 2 calques. Tu éteins celui du dessus (ou rend invisible, ou cliques le
petit oeil) et alors tu vois le calque du dessous, exactement à la même
position.
Pour la mémoire je comprends. Il y a une longue partie de mon enfance dont
je ne me souviens pas...
Le lundi 3 décembre 2018 17:55:43 UTC-5, Benoit a écrit :René wrote:
> Oui c'est étrange chez JDD.
> Mais en réalité il y a une très très légère différence.
> Test 1 dans Nikon Capture NX2 : 2 pixels blancs sont apparus de double
> seuil. Difficile de vérifier les couleur.
> Test 2 dans PS : copier les 2 images dans des calques l'un sur l'autre
> Vérifier la différence : pas de résultat visible sauf dans la zone
> modifiée. Pourtant mon oeil me dit que l'original est légèrement plus
> rouge. PAgrandissement suffisant pour que la pipette puisse lire les mêmes
> Ppixels. asser rapidement d'un calque à l'autre et trouver un pixel qui
> Pchange.
> Lecture RVB du calque de l'original : 216-172-165
> Lecture RVB du calque de l'image modifiée : 217-172-165
> Permettez je n'ai pas compté le nombre de pixels qui ont changé de nuance.
>
> C'est peu mais c'est là. Possiblement du à l'enregistrement JPG.
Joli, très joli, c'est peut-être dû au passage de sRGB IEC61966-2.1
(l'original) en Adobe RVB après ma retouche.
Je n'ai pas pensé vérifier cela. Je travaille toujours de la même manière
et après passage dans Nikon Capture toutes mes photos - travaillées -
souffrent du même profil.J'aimerai savoir comment tu compares deux calques, j'ai toujours envie
d'apprendre. Et comme je n'ai pas de mémoire (aucune après 2003), ne
t'étonne pas si je te le remande ;)
Soit 2 calques. Tu éteins celui du dessus (ou rend invisible, ou cliques le
petit oeil) et alors tu vois le calque du dessous, exactement à la même
position.
Pour la mémoire je comprends. Il y a une longue partie de mon enfance dont
je ne me souviens pas...
Le 03/12/2018 à 20:52, jdd a écrit :Le 03/12/2018 à 20:33, Benoit a écrit :+1jdd wrote:je trouve le droit nettement plus foncé que le gauche (sur ma version)Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre lesOn 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.efji wrote:https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
Une petite retouche ?
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
contraire.
détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
copies d'écran.
Comme ça :
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
Laquelle est ma version ?
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtX3FCm0h_Screenshot-20181203-204832.png
jdd
J'ai un écran (IIYama XB2380HS) qui a été étalonné avec une sonde
colormunki Photo et DisplayCAL (linux).
L'écart entre les deux photos est très net.
Le 03/12/2018 à 20:52, jdd a écrit :
> Le 03/12/2018 à 20:33, Benoit a écrit :
>> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>>
>>> Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :
>>>> Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :
>>>>> On 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:
>>>>>> efji <efji@efi.efji> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
>>>>>>
>>>>>> Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
>>>>>>
>>>>>> Une petite retouche ?
>>>>>> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
>>>>>
>>>> Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.
>>>> Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
>>>> contraire.
>>>>
>>> j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre les
>>> détails dans les ombres...
>>
>> Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
>> des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
>> copies d'écran.
>>
>> Comme ça :
>>
>> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
>>
>> Laquelle est ma version ?
>>
> je trouve le droit nettement plus foncé que le gauche (sur ma version)
>
> https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtX3FCm0h_Screenshot-20181203-204832.png
>
> jdd
>
+1
J'ai un écran (IIYama XB2380HS) qui a été étalonné avec une sonde
colormunki Photo et DisplayCAL (linux).
L'écart entre les deux photos est très net.
Le 03/12/2018 à 20:52, jdd a écrit :Le 03/12/2018 à 20:33, Benoit a écrit :+1jdd wrote:je trouve le droit nettement plus foncé que le gauche (sur ma version)Le 03/12/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :Le 03/12/2018 à 19:01, efji a écrit :j'ai vu surtout un assombrissement de la photo qui fait perdre lesOn 03/12/2018 18:55, Benoit wrote:Couper cet angle fait perdre du relief sans profit.efji wrote:https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdreoxEv7P_p1190486b-small.jpg
Clap ! Clap ! Clap ! Clap !
Une petite retouche ?
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdr1S0GMfe_1190486b-smallBL.jpg>
Ah oui très bien. Mais GR va te tomber sur le râble :)
Recadrer cette photo n'est pas utile, on n'obtient rien de meilleur, au
contraire.
détails dans les ombres...
Lâche les preuves dans l'arènes, chez moi il n'y a aucune modification
des ombres-luminosité-contraste... Vas-y, appuie tes dires avec des
copies d'écran.
Comme ça :
<https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtGKpwZbe_20.31.42.jpg>
Laquelle est ma version ?
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLdtX3FCm0h_Screenshot-20181203-204832.png
jdd
J'ai un écran (IIYama XB2380HS) qui a été étalonné avec une sonde
colormunki Photo et DisplayCAL (linux).
L'écart entre les deux photos est très net.