Dommage qu'il y'a deux touristes devant la tour. Sinon, pour une fois, j'aime bien ce noir et blanc.
-- Grand Vé! DoLooP
Daniel Rocha
franeric wrote:
mouais, je crois qu il faut bien etre crédule pour faire ca, en pricipe la règle c'est plutot de te piquer tes photos et tu ne verras jamais un sou,
Dans les cas que je cite, je ne pense pas que c'était le cas (évidement je ne peux que le penser, vu que je n'ai pas accepté cette offre). Mais il y avait un contrat à signer que je trouvais trop exigeant sur certains points
quant a attaquer en justice, impossible, je pense comme toi, eviter ca, de toutes facons ce n'est pas toi qui y gagneras de l'argent Eric
Bah... Au moins je sais que je pourrais vendre des tirages, et si l'envie m'en prendra j'organiserais la chose sur mon site, dans un premier temps.
Enfin bon... C'est pas à l'ordre du jour.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
franeric wrote:
mouais, je crois qu il faut bien etre crédule pour faire ca, en
pricipe la règle c'est plutot de te piquer tes photos et tu ne verras
jamais un sou,
Dans les cas que je cite, je ne pense pas que c'était le cas
(évidement je ne peux que le penser, vu que je n'ai pas
accepté cette offre). Mais il y avait un contrat à signer que
je trouvais trop exigeant sur certains points
quant a attaquer en justice, impossible, je pense
comme toi, eviter ca, de toutes facons ce n'est pas toi qui y
gagneras de l'argent Eric
Bah... Au moins je sais que je pourrais vendre des tirages,
et si l'envie m'en prendra j'organiserais la chose sur mon site,
dans un premier temps.
Enfin bon... C'est pas à l'ordre du jour.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
mouais, je crois qu il faut bien etre crédule pour faire ca, en pricipe la règle c'est plutot de te piquer tes photos et tu ne verras jamais un sou,
Dans les cas que je cite, je ne pense pas que c'était le cas (évidement je ne peux que le penser, vu que je n'ai pas accepté cette offre). Mais il y avait un contrat à signer que je trouvais trop exigeant sur certains points
quant a attaquer en justice, impossible, je pense comme toi, eviter ca, de toutes facons ce n'est pas toi qui y gagneras de l'argent Eric
Bah... Au moins je sais que je pourrais vendre des tirages, et si l'envie m'en prendra j'organiserais la chose sur mon site, dans un premier temps.
Enfin bon... C'est pas à l'ordre du jour.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Oodini
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en
fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Noëlle Adam
vincent wrote:
Noëlle Adam wrote:
vincent wrote:
Non. je n'aurais pas pris la photo. J'ai déjà du mal à en faire de personnes que je connais, alors un/une inconnue ... Et je ne l'aurait pas publiée si j'avais réussi à la prendre.
Pour part, j'ai du mal à atteindre le dessus de l'armoire sans tabouret. C'est une limite personnelle que j'admet, mais je n'en fait pas une règle morale. Justement parce que je ne sais pas le faire, j'apprécie de trouver des personnes qui le fassent !
Noëlle A.
Et s'il s'agissait de ta photo, tu aurais dis quoi en te voyant sur le net?
Je demande à mes amis de ne pas me prendre en photo parce que comme beaucoup de photographes, je n'aime pas tellement celà. Je deteste ça même. Mais si je suis dans la rue et par hasard sur la photo d'un inconnu, il peut bien en faire ce qu'il veut des photons qui on rebondis sur moi, tant qu'il n'y a pas d'atteinte à mon honneur ce n'est que son problème à lui. Il peut même en faire un bouquin, "Les plus belles femmes que j'ai croisées dans la rue" mettre ma tronche en couverture, je ne ferais pas une pendule ! Si c'est un bon photographe je lui demanderais un exemplaire décicacé.
Par contre si on me pique une photo que j'aurais volontiers donnée pour décorer une publi/site commercial, j'envoie une facture de droits d'auteur en recommandé, +20% pour utilisation sans autorisation.
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Noëlle .
vincent wrote:
Noëlle Adam wrote:
vincent wrote:
Non. je n'aurais pas pris la photo. J'ai déjà du mal à en faire de
personnes que je connais, alors un/une inconnue ... Et je ne l'aurait
pas publiée si j'avais réussi à la prendre.
Pour part, j'ai du mal à atteindre le dessus de l'armoire sans
tabouret. C'est une limite personnelle que j'admet, mais je n'en fait
pas une règle morale. Justement parce que je ne sais pas le faire,
j'apprécie de trouver des personnes qui le fassent !
Noëlle A.
Et s'il s'agissait de ta photo, tu aurais dis quoi en te voyant sur le net?
Je demande à mes amis de ne pas me prendre en photo parce que comme
beaucoup de photographes, je n'aime pas tellement celà. Je deteste ça
même. Mais si je suis dans la rue et par hasard sur la photo d'un
inconnu, il peut bien en faire ce qu'il veut des photons qui on rebondis
sur moi, tant qu'il n'y a pas d'atteinte à mon honneur ce n'est que son
problème à lui. Il peut même en faire un bouquin, "Les plus belles
femmes que j'ai croisées dans la rue" mettre ma tronche en couverture,
je ne ferais pas une pendule !
Si c'est un bon photographe je lui demanderais un exemplaire décicacé.
Par contre si on me pique une photo que j'aurais volontiers donnée pour
décorer une publi/site commercial, j'envoie une facture de droits
d'auteur en recommandé, +20% pour utilisation sans autorisation.
Non. je n'aurais pas pris la photo. J'ai déjà du mal à en faire de personnes que je connais, alors un/une inconnue ... Et je ne l'aurait pas publiée si j'avais réussi à la prendre.
Pour part, j'ai du mal à atteindre le dessus de l'armoire sans tabouret. C'est une limite personnelle que j'admet, mais je n'en fait pas une règle morale. Justement parce que je ne sais pas le faire, j'apprécie de trouver des personnes qui le fassent !
Noëlle A.
Et s'il s'agissait de ta photo, tu aurais dis quoi en te voyant sur le net?
Je demande à mes amis de ne pas me prendre en photo parce que comme beaucoup de photographes, je n'aime pas tellement celà. Je deteste ça même. Mais si je suis dans la rue et par hasard sur la photo d'un inconnu, il peut bien en faire ce qu'il veut des photons qui on rebondis sur moi, tant qu'il n'y a pas d'atteinte à mon honneur ce n'est que son problème à lui. Il peut même en faire un bouquin, "Les plus belles femmes que j'ai croisées dans la rue" mettre ma tronche en couverture, je ne ferais pas une pendule ! Si c'est un bon photographe je lui demanderais un exemplaire décicacé.
Par contre si on me pique une photo que j'aurais volontiers donnée pour décorer une publi/site commercial, j'envoie une facture de droits d'auteur en recommandé, +20% pour utilisation sans autorisation.
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Noëlle .
manuel viet
In article <4490224c$0$32298$, Oodini wrote:
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai. Que prendre des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de fermer les yeux, en plus ?
Pour une fois (et c'est très exceptionnel) je trouve que la position de la législation US est beaucoup plus logique. Toute photo prise depuis le "domaine public" est autorisée.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <4490224c$0$32298$626a54ce@news.free.fr>, Oodini wrote:
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en
fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai. Que prendre
des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit
interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens
dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de
fermer les yeux, en plus ?
Pour une fois (et c'est très exceptionnel) je trouve que la position
de la législation US est beaucoup plus logique. Toute photo prise
depuis le "domaine public" est autorisée.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai. Que prendre des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de fermer les yeux, en plus ?
Pour une fois (et c'est très exceptionnel) je trouve que la position de la législation US est beaucoup plus logique. Toute photo prise depuis le "domaine public" est autorisée.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
FiLH
Oodini writes:
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié. Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Et si passant en vélo tu blesses la nana qui doit aller à l'hôpital ?
Donc faut s'abstenir de faire du vélo ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Oodini <svdbg@free_nospam.fr> writes:
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en
fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe
dessus ?
Et si passant en vélo tu blesses la nana qui doit aller à l'hôpital ?
Donc faut s'abstenir de faire du vélo ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié. Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Et si passant en vélo tu blesses la nana qui doit aller à l'hôpital ?
Donc faut s'abstenir de faire du vélo ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Noëlle Adam
Oodini wrote:
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Ciel mon mari ! Et si c'est une connaissance commune qui les rencontre ? Et si ils passent près d'une banque ? Faut interdire au gens de circuler quand quelqu'un quelque part est vaguement suceptible de faire quelque chose qu'il n'est pas supposé faire et qu'il sont suceptible de le voir.
1/3 Courteline, 2/3 roman à l'eau de rose, et le reste c'est n'importe quoi.
pfff !
Noëlle.
Oodini wrote:
Cela m'est déjà arrivé. Je n'ai pas apprécié.
Il y avait un commentaire désobligeant avec ?
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en
fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Ciel mon mari ! Et si c'est une connaissance commune qui les rencontre ?
Et si ils passent près d'une banque ?
Faut interdire au gens de circuler quand quelqu'un quelque part est
vaguement suceptible de faire quelque chose qu'il n'est pas supposé
faire et qu'il sont suceptible de le voir.
1/3 Courteline, 2/3 roman à l'eau de rose, et le reste c'est n'importe
quoi.
Et si la nana était supposée être en voyage professionnel et était en fait restée à Paris pour retrouver son amant, et que le mari tombe dessus ?
Ciel mon mari ! Et si c'est une connaissance commune qui les rencontre ? Et si ils passent près d'une banque ? Faut interdire au gens de circuler quand quelqu'un quelque part est vaguement suceptible de faire quelque chose qu'il n'est pas supposé faire et qu'il sont suceptible de le voir.
1/3 Courteline, 2/3 roman à l'eau de rose, et le reste c'est n'importe quoi.
pfff !
Noëlle.
Oodini
Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai.
Si le mari est à Montpellier, cela me paraît beaucoup plus difficile.
Et la probabilité n'est que ponctuelle, dans la dimension temporelle. Une fois que l'instant est figée, cela change beaucoup de choses.
Que prendre des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de fermer les yeux, en plus ?
Parce que la personne prise en photo peut très bien contrôler qui est susceptible de la voir en un lieu précis à un instant précis.
Une fois sur le web, ce n'est plus la même chose. Elle ne contrôle plus son image. Il me semble d'ailleurs que c'est interdit de cadrer sur une personne précise et de diffuser sans l'autorisation de la personne...
Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai.
Si le mari est à Montpellier, cela me paraît beaucoup plus difficile.
Et la probabilité n'est que ponctuelle, dans la dimension temporelle.
Une fois que l'instant est figée, cela change beaucoup de choses.
Que prendre
des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit
interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens
dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de
fermer les yeux, en plus ?
Parce que la personne prise en photo peut très bien contrôler qui est
susceptible de la voir en un lieu précis à un instant précis.
Une fois sur le web, ce n'est plus la même chose. Elle ne contrôle plus
son image. Il me semble d'ailleurs que c'est interdit de cadrer sur une
personne précise et de diffuser sans l'autorisation de la personne...
Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai.
Si le mari est à Montpellier, cela me paraît beaucoup plus difficile.
Et la probabilité n'est que ponctuelle, dans la dimension temporelle. Une fois que l'instant est figée, cela change beaucoup de choses.
Que prendre des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de fermer les yeux, en plus ?
Parce que la personne prise en photo peut très bien contrôler qui est susceptible de la voir en un lieu précis à un instant précis.
Une fois sur le web, ce n'est plus la même chose. Elle ne contrôle plus son image. Il me semble d'ailleurs que c'est interdit de cadrer sur une personne précise et de diffuser sans l'autorisation de la personne...
Noëlle Adam
FiLH wrote:
Et si passant en vélo tu blesses la nana qui doit aller à l'hôpital ?
Donc faut s'abstenir de faire du vélo ?
En tous cas il faut s'abstenir de faire du vélo avec l'amant de la nana dont le mari est parti en voyage d'affaires avec sa maîtresse : elle serait déçue et on risque de finir à l'hôpital.
Noëlle prudente.
FiLH wrote:
Et si passant en vélo tu blesses la nana qui doit aller à l'hôpital ?
Donc faut s'abstenir de faire du vélo ?
En tous cas il faut s'abstenir de faire du vélo avec l'amant de la nana
dont le mari est parti en voyage d'affaires avec sa maîtresse : elle
serait déçue et on risque de finir à l'hôpital.
Et si passant en vélo tu blesses la nana qui doit aller à l'hôpital ?
Donc faut s'abstenir de faire du vélo ?
En tous cas il faut s'abstenir de faire du vélo avec l'amant de la nana dont le mari est parti en voyage d'affaires avec sa maîtresse : elle serait déçue et on risque de finir à l'hôpital.
Noëlle prudente.
André
manuel viet wrote: || Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai. Que prendre || des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit || interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens || dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de || fermer les yeux, en plus ?
Ce n'est pas la publication dans un média quelconque qui est interdite ?
-- André http://perso.wanadoo.fr/express-cotier
manuel viet wrote:
|| Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai. Que prendre
|| des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit
|| interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens
|| dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de
|| fermer les yeux, en plus ?
Ce n'est pas la publication dans un média quelconque
qui est interdite ?
manuel viet wrote: || Il aurait tout aussi bien pu tomber sur elle en vrai. Que prendre || des photos dans le domicile des gens ou les endroits privatifs soit || interdit est une bonne chose, mais interdire la photo des gens || dans les lieux publics est absurde. Pourquoi ne pas imposer de || fermer les yeux, en plus ?
Ce n'est pas la publication dans un média quelconque qui est interdite ?
