pb au tirage sur l'oeil et la joue gauche de la jeunne femme ?
Je ne pense pas, c'est le scan du négatif ! :) C'est tout naturel ! ;)
Bin si, il y a une rayure depuis le coin gauche de la bouche (à droite de la photo) jusqu'à la bordure supérieure. A par ça assez peu d'intérêt.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Daniel Rocha
Encore une fois j'aime beaucoup...
Ben tant mieux alors ! :o)
J'aimerais bien des fois une petite explication "technique", par exemple quels réglages de l'appareil pour cette photo.
Ben je ne donne jamais d'explications technique, car je ne trouve pas ça intéressant. Ce type de photo est basée sur une pose lente. J'ai utilisé je pense le 105mm, et j'étais peut etre autour de 1/60s.
Après c'est une question d'équilibre entre les gens et leur vitesse de mouvement. Equilibre qu'il est impossible de quantifié avec des chiffres techniques...
Voila... D'autres questions ?! :)
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Encore une fois j'aime beaucoup...
Ben tant mieux alors ! :o)
J'aimerais bien des fois une petite explication "technique", par
exemple quels réglages de l'appareil pour cette photo.
Ben je ne donne jamais d'explications technique, car je ne trouve pas
ça intéressant.
Ce type de photo est basée sur une pose lente. J'ai utilisé je pense
le 105mm, et j'étais peut etre autour de 1/60s.
Après c'est une question d'équilibre entre les gens et leur vitesse
de mouvement. Equilibre qu'il est impossible de quantifié avec des
chiffres techniques...
Voila... D'autres questions ?! :)
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
J'aimerais bien des fois une petite explication "technique", par exemple quels réglages de l'appareil pour cette photo.
Ben je ne donne jamais d'explications technique, car je ne trouve pas ça intéressant. Ce type de photo est basée sur une pose lente. J'ai utilisé je pense le 105mm, et j'étais peut etre autour de 1/60s.
Après c'est une question d'équilibre entre les gens et leur vitesse de mouvement. Equilibre qu'il est impossible de quantifié avec des chiffres techniques...
Voila... D'autres questions ?! :)
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
J'aimerais bien des fois une petite explication "technique", par exemple quels réglages de l'appareil pour cette photo.
Ben je ne donne jamais d'explications technique, car je ne trouve pas ça intéressant. Ce type de photo est basée sur une pose lente. J'ai utilisé je pense le 105mm, et j'étais peut etre autour de 1/60s.
Après c'est une question d'équilibre entre les gens et leur vitesse de mouvement. Equilibre qu'il est impossible de quantifié avec des chiffres techniques...
J'aimerais bien des fois une petite explication "technique", par
exemple quels réglages de l'appareil pour cette photo.
Ben je ne donne jamais d'explications technique, car je ne trouve pas
ça intéressant.
Ce type de photo est basée sur une pose lente. J'ai utilisé je pense
le 105mm, et j'étais peut etre autour de 1/60s.
Après c'est une question d'équilibre entre les gens et leur vitesse
de mouvement. Equilibre qu'il est impossible de quantifié avec des
chiffres techniques...
J'aimerais bien des fois une petite explication "technique", par exemple quels réglages de l'appareil pour cette photo.
Ben je ne donne jamais d'explications technique, car je ne trouve pas ça intéressant. Ce type de photo est basée sur une pose lente. J'ai utilisé je pense le 105mm, et j'étais peut etre autour de 1/60s.
Après c'est une question d'équilibre entre les gens et leur vitesse de mouvement. Equilibre qu'il est impossible de quantifié avec des chiffres techniques...
Voila... D'autres questions ?! :)
C'est pas du hasard quand même ?
-- Tinus
Stephane Legras-Decussy
"Tinus" a écrit dans le message de news:
C'est pas du hasard quand même ?
c'est de la logique.
il ne peut manifestement pas faire le focus sur une photo comme ça, donc il faut une grande pdc, donc il faut fermer à mort, donc il faut une vitesse lente, donc flou de bougé.
"Tinus" <tinuss@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.9b3d7d66c7d8a901.55415@wanadoo.fr.invalid...
C'est pas du hasard quand même ?
c'est de la logique.
il ne peut manifestement pas faire le focus sur
une photo comme ça, donc il faut une grande pdc,
donc il faut fermer à mort, donc il faut une vitesse lente,
donc flou de bougé.
il ne peut manifestement pas faire le focus sur une photo comme ça, donc il faut une grande pdc, donc il faut fermer à mort, donc il faut une vitesse lente, donc flou de bougé.
Tinus
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
"Tinus" a écrit dans le message de news:
C'est pas du hasard quand même ?
c'est de la logique.
De spécialistes ! Quand on veut apprendre, c'est bien aussi d'avoir quelques détails ! Même si, évidemment, il n'y a pas d'explications possibles pour chaque photo.
il ne peut manifestement pas faire le focus sur une photo comme ça, donc il faut une grande pdc, donc il faut fermer à mort, donc il faut une vitesse lente, donc flou de bougé.
Ben voila! Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde, en tout cas pas pour moi !
-- Tinus
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
"Tinus" <tinuss@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.9b3d7d66c7d8a901.55415@wanadoo.fr.invalid...
C'est pas du hasard quand même ?
c'est de la logique.
De spécialistes !
Quand on veut apprendre, c'est bien aussi d'avoir quelques détails !
Même si, évidemment, il n'y a pas d'explications possibles pour chaque
photo.
il ne peut manifestement pas faire le focus sur
une photo comme ça, donc il faut une grande pdc,
donc il faut fermer à mort, donc il faut une vitesse lente,
donc flou de bougé.
Ben voila!
Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde, en tout cas pas pour
moi !
De spécialistes ! Quand on veut apprendre, c'est bien aussi d'avoir quelques détails ! Même si, évidemment, il n'y a pas d'explications possibles pour chaque photo.
il ne peut manifestement pas faire le focus sur une photo comme ça, donc il faut une grande pdc, donc il faut fermer à mort, donc il faut une vitesse lente, donc flou de bougé.
Ben voila! Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde, en tout cas pas pour moi !
-- Tinus
Pierre Pallier
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:
Rendez vous la semaine prochaine pour une photo nette (cette fois-ci) ! :)
En couleur j'espère, sinon gps ou je ne sais quel autre pseudo va encore faire un caca nerveux. Bon, l'idée est intéressante, mais je trouve que le quart « Bas-Droite » est un peu vide. Enfin, un peu trop. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel Rocha a écrit dans
<news:1150707348.580722.241840@i40g2000cwc.googlegroups.com>
Rendez vous la semaine prochaine pour une photo
nette (cette fois-ci) ! :)
En couleur j'espère, sinon gps ou je ne sais quel autre pseudo va encore
faire un caca nerveux.
Bon, l'idée est intéressante, mais je trouve que le quart « Bas-Droite » est
un peu vide. Enfin, un peu trop.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Rendez vous la semaine prochaine pour une photo nette (cette fois-ci) ! :)
En couleur j'espère, sinon gps ou je ne sais quel autre pseudo va encore faire un caca nerveux. Bon, l'idée est intéressante, mais je trouve que le quart « Bas-Droite » est un peu vide. Enfin, un peu trop. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stephane Legras-Decussy
"Tinus" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde, en tout cas pas pour moi !
je ne voulais pas du tout sous-entendre l'evidence du truc.
a propos de vitesse, il est d'usage de prendre une vitesse superieure à la focale pour eviter le bougé de l'appareil, mais ça n'evite pas le bougé du sujet.
pour ce genre de photo, il faut rafaler ou avoir beaucoup de chance pour que l'effet soit gagnant sur une photo.
"Tinus" <tinuss@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.9be47d663db19b26.55415@wanadoo.fr.invalid...
Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde, en tout cas pas pour
moi !
je ne voulais pas du tout sous-entendre
l'evidence du truc.
a propos de vitesse, il est d'usage
de prendre une vitesse superieure
à la focale pour eviter le bougé de l'appareil,
mais ça n'evite pas le bougé du sujet.
pour ce genre de photo, il faut
rafaler ou avoir beaucoup de chance pour que l'effet
soit gagnant sur une photo.
Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde, en tout cas pas pour moi !
je ne voulais pas du tout sous-entendre l'evidence du truc.
a propos de vitesse, il est d'usage de prendre une vitesse superieure à la focale pour eviter le bougé de l'appareil, mais ça n'evite pas le bougé du sujet.
pour ce genre de photo, il faut rafaler ou avoir beaucoup de chance pour que l'effet soit gagnant sur une photo.
Daniel Rocha
Stephane Legras-Decussy wrote: (...)
il ne peut manifestement pas faire le focus sur une photo comme ça,
Pourquoi c'est impossible ?
donc il faut une grande pdc, donc il faut fermer à mort, donc il faut une vitesse lente, donc flou de bougé.
Non il ne faut pas une si grande PdC que ça. Il faut juste fermer le diaph, pour atteindre une vitesse lente.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stephane Legras-Decussy wrote:
(...)
il ne peut manifestement pas faire le focus sur
une photo comme ça,
Pourquoi c'est impossible ?
donc il faut une grande pdc,
donc il faut fermer à mort, donc il faut une vitesse lente,
donc flou de bougé.
Non il ne faut pas une si grande PdC que ça.
Il faut juste fermer le diaph, pour atteindre une vitesse
lente.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Oui effectivement ca à l'air d'un décalage d'une ligne de pixel. Pb du scan. Je corrige ça.
(...)
C'est pas du hasard quand même ?
Techniquement on fait le nécessaire pour atteindre une vitesse suffisament lente pour induire un flou, ensuite il faut que le sujet se prête à l'effet. Donc que les différents éléments sur la photo ne bougent pas a la meme vitesse. Voala :)
http://www.monochromatique;com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Tinus wrote:
Cette photo me rappelle des images qui dans les années 70 mettaient en
avant la nécessité pour chacun de trouver sa place au milieu des
autres.
Je ne vois pas le typed'image auquel tu fais référence,
mais ce n'est pas grave !
Oui effectivement ca à l'air d'un décalage d'une ligne de pixel.
Pb du scan. Je corrige ça.
(...)
C'est pas du hasard quand même ?
Techniquement on fait le nécessaire pour atteindre une vitesse
suffisament lente pour induire un flou, ensuite il faut que le
sujet se prête à l'effet. Donc que les différents éléments sur
la photo ne bougent pas a la meme vitesse. Voala :)
http://www.monochromatique;com/photosemaine/
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Oui effectivement ca à l'air d'un décalage d'une ligne de pixel. Pb du scan. Je corrige ça.
(...)
C'est pas du hasard quand même ?
Techniquement on fait le nécessaire pour atteindre une vitesse suffisament lente pour induire un flou, ensuite il faut que le sujet se prête à l'effet. Donc que les différents éléments sur la photo ne bougent pas a la meme vitesse. Voala :)
http://www.monochromatique;com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
