eh bien que dire si ce n¹est que je ne suis pas déçu, mais alors pas du
tout.
appareil très très bien fini. Ai commencé des photos en tout manuel, en
priorité à la sensibilité (hyper pratique)... et des photos de nuit... à 100
iso !!! Pour l¹instant tout va bien, photos très net, beau piqué, pas ou peu
de bruit jusqu¹à 800 iso, le 1600 iso restant très acceptable... menu
intuitif et facile après une ou deux journées. UN sans faute à mes yeux,
même si il faudra aller bien plus loin pour en exploiter toutes ses
possibilités... Immenses !
Maintenant j¹attends de belles journées pour pousser l¹appareil dans ses
limites... demain matin, direction le Vexin à l¹aube :-))
Nous sommes, pour la plupart, des habitués de http://cjoint.com/
Pour une photo à la fois l'adresse ci-dessus
Sinon pour un album, y en a plein comme yahoo ou http://www.mezimages.com/
Merci John !
Alors voilà :
http://cjoint.com/data/lAtmqSG1Wu.htm
http://cjoint.com/data/lAtnuZl4nA.htm
Et une photo "gag"
http://cjoint.com/data/lAtpwFLvI0.htm
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
kakookkoi wrote:
Nous sommes, pour la plupart, des habitués de http://cjoint.com/
Pour une photo à la fois l'adresse ci-dessus
Sinon pour un album, y en a plein comme yahoo ou
http://www.mezimages.com/
Merci John !
Alors voilà :
http://cjoint.com/data/lAtmqSG1Wu.htm
http://cjoint.com/data/lAtnuZl4nA.htm
Et une photo "gag"
http://cjoint.com/data/lAtpwFLvI0.htm
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales.
C'est fait avec l'objectif de base du kit?
En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax,
visiblement à ta portée? ;-)
Nous sommes, pour la plupart, des habitués de http://cjoint.com/
Pour une photo à la fois l'adresse ci-dessus
Sinon pour un album, y en a plein comme yahoo ou http://www.mezimages.com/
Merci John !
Alors voilà :
http://cjoint.com/data/lAtmqSG1Wu.htm
http://cjoint.com/data/lAtnuZl4nA.htm
Et une photo "gag"
http://cjoint.com/data/lAtpwFLvI0.htm
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
kakookkoi
Alors voilà :
http://cjoint.com/data/lAtmqSG1Wu.htm
http://cjoint.com/data/lAtnuZl4nA.htm
Et une photo "gag"
http://cjoint.com/data/lAtpwFLvI0.htm
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Ben oui..;avec le 18/55mm petit pbjo qui semble très correct, pas fantastique mais bien au dessus des mêmes ches cakon...en attendant les objos du mois de mars ! Je passe tous les matins devant la maison Pentax... Ils ont dû avoir peur :-)
Et une petite dernière
http://cjoint.com/data/lAtOeTAxCC.htm
Alors voilà :
http://cjoint.com/data/lAtmqSG1Wu.htm
http://cjoint.com/data/lAtnuZl4nA.htm
Et une photo "gag"
http://cjoint.com/data/lAtpwFLvI0.htm
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales.
C'est fait avec l'objectif de base du kit?
En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax,
visiblement à ta portée? ;-)
Ben oui..;avec le 18/55mm petit pbjo qui semble très correct, pas
fantastique mais bien au dessus des mêmes ches cakon...en attendant les
objos du mois de mars !
Je passe tous les matins devant la maison Pentax... Ils ont dû avoir peur
:-)
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Ben oui..;avec le 18/55mm petit pbjo qui semble très correct, pas fantastique mais bien au dessus des mêmes ches cakon...en attendant les objos du mois de mars ! Je passe tous les matins devant la maison Pentax... Ils ont dû avoir peur :-)
Et une petite dernière
http://cjoint.com/data/lAtOeTAxCC.htm
John Kelly
kakookkoi wrote:
Alors voilà :
http://cjoint.com/data/lAtmqSG1Wu.htm
http://cjoint.com/data/lAtnuZl4nA.htm
Et une photo "gag"
http://cjoint.com/data/lAtpwFLvI0.htm
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Ben oui..;avec le 18/55mm petit pbjo qui semble très correct, pas fantastique mais bien au dessus des mêmes ches cakon...en attendant les objos du mois de mars ! Je passe tous les matins devant la maison Pentax... Ils ont dû avoir peur :-)
Et une petite dernière
http://cjoint.com/data/lAtOeTAxCC.htm
Oh la superbe cathédrale, prise au 18 sans doute cette photo? Tu es dans le coin de Beaune? John
kakookkoi wrote:
Alors voilà :
http://cjoint.com/data/lAtmqSG1Wu.htm
http://cjoint.com/data/lAtnuZl4nA.htm
Et une photo "gag"
http://cjoint.com/data/lAtpwFLvI0.htm
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te
régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit?
En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de
Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Ben oui..;avec le 18/55mm petit pbjo qui semble très correct, pas
fantastique mais bien au dessus des mêmes ches cakon...en attendant
les objos du mois de mars !
Je passe tous les matins devant la maison Pentax... Ils ont dû avoir
peur :-)
Et une petite dernière
http://cjoint.com/data/lAtOeTAxCC.htm
Oh la superbe cathédrale, prise au 18 sans doute cette photo?
Tu es dans le coin de Beaune?
John
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Ben oui..;avec le 18/55mm petit pbjo qui semble très correct, pas fantastique mais bien au dessus des mêmes ches cakon...en attendant les objos du mois de mars ! Je passe tous les matins devant la maison Pentax... Ils ont dû avoir peur :-)
Et une petite dernière
http://cjoint.com/data/lAtOeTAxCC.htm
Oh la superbe cathédrale, prise au 18 sans doute cette photo? Tu es dans le coin de Beaune? John
franeric
http://cjoint.com/data/lAtOeTAxCC.htm
Oh la superbe cathédrale, prise au 18 sans doute cette photo? Tu es dans le coin de Beaune? John
moi je suis bien incapable de voir sur un écran si c'est bon ou pas, franchement ricco
http://cjoint.com/data/lAtOeTAxCC.htm
Oh la superbe cathédrale, prise au 18 sans doute cette photo?
Tu es dans le coin de Beaune?
John
moi je suis bien incapable de voir sur un écran si c'est bon ou pas,
franchement
ricco
Oh la superbe cathédrale, prise au 18 sans doute cette photo? Tu es dans le coin de Beaune? John
moi je suis bien incapable de voir sur un écran si c'est bon ou pas, franchement ricco
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
Pour John... C'est la cathédrale de Mantes-la Jolie :-)
Vivement les prochaines vacances en Toscane avec le Pentax :-))
Kakookkoi
franeric
">>
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
si on doit voir des aberrations chromatiques, c'est grave, sur une lentille bi convexe en plastique façon 126 je ne dis pas, mais où sommes nous; ici, on parle du dernier Pentax et on parle d'aberrations chromatiques, vous avez vu ça dans les livres , enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je vais me coucher tout de suite nouveau venu a la photo ? ricco
">>
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur
écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
si on doit voir des aberrations chromatiques, c'est grave, sur une lentille
bi convexe en plastique façon 126 je ne dis pas,
mais où sommes nous; ici, on parle du dernier Pentax et on parle
d'aberrations chromatiques, vous avez vu ça dans les livres ,
enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je
vais me coucher tout de suite
nouveau venu a la photo ?
ricco
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
si on doit voir des aberrations chromatiques, c'est grave, sur une lentille bi convexe en plastique façon 126 je ne dis pas, mais où sommes nous; ici, on parle du dernier Pentax et on parle d'aberrations chromatiques, vous avez vu ça dans les livres , enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je vais me coucher tout de suite nouveau venu a la photo ? ricco
kakookkoi
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
si on doit voir des aberrations chromatiques, c'est grave, sur une lentille bi convexe en plastique façon 126 je ne dis pas, mais où sommes nous; ici, on parle du dernier Pentax et on parle d'aberrations chromatiques, vous avez vu ça dans les livres , enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je vais me coucher tout de suite nouveau venu a la photo ? ricco
Encore un intégriste ? Je parlais des aberrations chromatiques que l'on retrouve sur certains compacts ou même bridge... Il est certain que même certains réflex bas de gamme aux objectifs de même niveau ne sont pas exclus.
Le Pentax K10D sur ce que j'en ai fait en 4 jours n'est bien entendu pas concerné.
KLL
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur
écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
si on doit voir des aberrations chromatiques, c'est grave, sur une lentille
bi convexe en plastique façon 126 je ne dis pas,
mais où sommes nous; ici, on parle du dernier Pentax et on parle
d'aberrations chromatiques, vous avez vu ça dans les livres ,
enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je
vais me coucher tout de suite
nouveau venu a la photo ?
ricco
Encore un intégriste ? Je parlais des aberrations chromatiques que l'on
retrouve sur certains compacts ou même bridge... Il est certain que même
certains réflex bas de gamme aux objectifs de même niveau ne sont pas
exclus.
Le Pentax K10D sur ce que j'en ai fait en 4 jours n'est bien entendu pas
concerné.
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
si on doit voir des aberrations chromatiques, c'est grave, sur une lentille bi convexe en plastique façon 126 je ne dis pas, mais où sommes nous; ici, on parle du dernier Pentax et on parle d'aberrations chromatiques, vous avez vu ça dans les livres , enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je vais me coucher tout de suite nouveau venu a la photo ? ricco
Encore un intégriste ? Je parlais des aberrations chromatiques que l'on retrouve sur certains compacts ou même bridge... Il est certain que même certains réflex bas de gamme aux objectifs de même niveau ne sont pas exclus.
Le Pentax K10D sur ce que j'en ai fait en 4 jours n'est bien entendu pas concerné.
KLL
*core*administrator
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque (et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Ca serait quand même mieux si les capteurs étaient des vrais 24*36 pour pouvoir conserver les optiques avec leur focale d'origine parce que mon beau 50mm f1.2 "tout usage" va se trouver transformé en un objectif "portrait".
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" <jkelly@frii.fr>
wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales.
C'est fait avec l'objectif de base du kit?
En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax,
visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis
tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque
(et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir
si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un
boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm
f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80)
mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas
encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque
35 ans.....
Ca serait quand même mieux si les capteurs étaient des vrais
24*36 pour pouvoir conserver les optiques avec leur focale d'origine
parce que mon beau 50mm f1.2 "tout usage" va se trouver transformé en
un objectif "portrait".
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque (et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Ca serait quand même mieux si les capteurs étaient des vrais 24*36 pour pouvoir conserver les optiques avec leur focale d'origine parce que mon beau 50mm f1.2 "tout usage" va se trouver transformé en un objectif "portrait".
Pierrick LE GALL
*core* (Richard) writes:
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Ca serait quand même mieux si les capteurs étaient des vrais 24*36 pour pouvoir conserver les optiques avec leur focale d'origine parce que mon beau 50mm f1.2 "tout usage" va se trouver transformé en un objectif "portrait".
Le FF (Full Format, ou 24x36) n'est pas disponible sur de nombreux appareils numériques. Le plus abordable étant le Canon 5D à environ 2800 euros.
-- Pierrick LE GALL http://le-gall.net/pierrick http://phpwebgallery.net
*core*administrator@nsa.org (Richard) writes:
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le
fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant.
De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques
Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu
hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Ca serait quand même mieux si les capteurs étaient des vrais 24*36
pour pouvoir conserver les optiques avec leur focale d'origine parce
que mon beau 50mm f1.2 "tout usage" va se trouver transformé en un
objectif "portrait".
Le FF (Full Format, ou 24x36) n'est pas disponible sur de nombreux
appareils numériques. Le plus abordable étant le Canon 5D à environ 2800
euros.
--
Pierrick LE GALL
http://le-gall.net/pierrick
http://phpwebgallery.net
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Ca serait quand même mieux si les capteurs étaient des vrais 24*36 pour pouvoir conserver les optiques avec leur focale d'origine parce que mon beau 50mm f1.2 "tout usage" va se trouver transformé en un objectif "portrait".
Le FF (Full Format, ou 24x36) n'est pas disponible sur de nombreux appareils numériques. Le plus abordable étant le Canon 5D à environ 2800 euros.
-- Pierrick LE GALL http://le-gall.net/pierrick http://phpwebgallery.net
Bigma
"Pierrick LE GALL" a écrit dans le message de news:
*core* (Richard) writes:
Le FF (Full Format, ou 24x36) n'est pas disponible sur de nombreux appareils numériques. Le plus abordable étant le Canon 5D à environ 2800 euros.
Formulation plus simple: le plein format n'est disponible que chez Canon....
mb
"Pierrick LE GALL" <z0rglub@venus.solar-system> a écrit dans le message de
news: 87u00knaz6.fsf@venus.solar-system...
*core*administrator@nsa.org (Richard) writes:
Le FF (Full Format, ou 24x36) n'est pas disponible sur de nombreux
appareils numériques. Le plus abordable étant le Canon 5D à environ 2800
euros.
Formulation plus simple:
le plein format n'est disponible que chez Canon....
