eh bien que dire si ce n¹est que je ne suis pas déçu, mais alors pas du
tout.
appareil très très bien fini. Ai commencé des photos en tout manuel, en
priorité à la sensibilité (hyper pratique)... et des photos de nuit... à 100
iso !!! Pour l¹instant tout va bien, photos très net, beau piqué, pas ou peu
de bruit jusqu¹à 800 iso, le 1600 iso restant très acceptable... menu
intuitif et facile après une ou deux journées. UN sans faute à mes yeux,
même si il faudra aller bien plus loin pour en exploiter toutes ses
possibilités... Immenses !
Maintenant j¹attends de belles journées pour pousser l¹appareil dans ses
limites... demain matin, direction le Vexin à l¹aube :-))
Formulation plus simple: le plein format n'est disponible que chez Canon....
Il y en a eu également chez Kodak et chez Contax.
Paix à leurs âmes...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jerome Lambert
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque (et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
J'ai moi-même fait l'essai avec mon K100D, et même de "vieilles" optiques style le 50mm f1,4 de mon ME fonctionnent sans problème majeur. Le seul reproche que je ferais est que le viseur du K100D ne se prête pas tellement aux mises au point manuelles (trop petit et trop sombre), mais vu le viseur du K10D (apparemment très proche des viseurs "argentiques"), ce problème ne se poserait pas avec lui.
(...)
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" <jkelly@frii.fr>
wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales.
C'est fait avec l'objectif de base du kit?
En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax,
visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis
tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque
(et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir
si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un
boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm
f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
J'ai moi-même fait l'essai avec mon K100D, et même de "vieilles"
optiques style le 50mm f1,4 de mon ME fonctionnent sans problème majeur.
Le seul reproche que je ferais est que le viseur du K100D ne se prête
pas tellement aux mises au point manuelles (trop petit et trop sombre),
mais vu le viseur du K10D (apparemment très proche des viseurs
"argentiques"), ce problème ne se poserait pas avec lui.
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque (et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
J'ai moi-même fait l'essai avec mon K100D, et même de "vieilles" optiques style le 50mm f1,4 de mon ME fonctionnent sans problème majeur. Le seul reproche que je ferais est que le viseur du K100D ne se prête pas tellement aux mises au point manuelles (trop petit et trop sombre), mais vu le viseur du K10D (apparemment très proche des viseurs "argentiques"), ce problème ne se poserait pas avec lui.
(...)
Stephane Legras-Decussy
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C18FAC2B.833A%
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
il faut poster de la pleine résolution en jpeg fin, sinon ça sert à rien pour tester un apn...
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
C18FAC2B.833A%kakookoi@yahoo.fr...
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur
écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
il faut poster de la pleine résolution
en jpeg fin, sinon ça sert à rien pour tester un apn...
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C18FAC2B.833A%
Les aberrations chromatiques et autres bizareries se voient quand même sur écran. Même si la compression JPEG fait quelques dégâts :-(
il faut poster de la pleine résolution en jpeg fin, sinon ça sert à rien pour tester un apn...
Vincent Becker
enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je vais me coucher tout de suite
On parle surtout du zoom de base qui doit être bien chétif... Avec un bon objo (et la gamme pentax n'en manque pas) ça doit déjà aller mieux! -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je
vais me coucher tout de suite
On parle surtout du zoom de base qui doit être bien chétif... Avec un
bon objo (et la gamme pentax n'en manque pas) ça doit déjà aller mieux!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je vais me coucher tout de suite
On parle surtout du zoom de base qui doit être bien chétif... Avec un bon objo (et la gamme pentax n'en manque pas) ça doit déjà aller mieux! -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
kakookkoi
Le 27/11/06 20:52, dans 456b41f4$0$10268$, « Vincent Becker » a écrit :
enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je vais me coucher tout de suite Il faut reprendre le fil de cette discussion au départ...je parlais
d'aberrations chromatiques sur des appreils compacts et de photos vue sur écran... L'objectif du kit est très correct et même un peu plus :-))
KLL , néo-pentaxiste !
Le 27/11/06 20:52, dans 456b41f4$0$10268$426a34cc@news.free.fr, « Vincent
Becker » <no.address@no.spam> a écrit :
enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je
vais me coucher tout de suite
Il faut reprendre le fil de cette discussion au départ...je parlais
d'aberrations chromatiques sur des appreils compacts et de photos vue sur
écran... L'objectif du kit est très correct et même un peu plus :-))
Le 27/11/06 20:52, dans 456b41f4$0$10268$, « Vincent Becker » a écrit :
enfin, si le dernier reflex de Pentax a des aberrations chromatiques, je vais me coucher tout de suite Il faut reprendre le fil de cette discussion au départ...je parlais
d'aberrations chromatiques sur des appreils compacts et de photos vue sur écran... L'objectif du kit est très correct et même un peu plus :-))
KLL , néo-pentaxiste !
*core*administrator
On Mon, 27 Nov 2006 16:52:13 +0100, Pierrick LE GALL wrote:
*core* (Richard) writes:
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Si j'ai hésité c'est pour deux raisons. La première est que j'ai
eu en prêt un D70 pendant quinze jours et que c'était vraiment très bon. La seconde est que des mauvaises langues m'avaient dit que Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques Pentax datant de 20 ans.
Mais je suis décidé, je vais aller me chercher un K10D en espérant pouvoir en obtenir un sans être obligé de prendre l'objectif.
On Mon, 27 Nov 2006 16:52:13 +0100, Pierrick LE GALL
<z0rglub@venus.solar-system> wrote:
*core*administrator@nsa.org (Richard) writes:
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le
fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant.
De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques
Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu
hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Si j'ai hésité c'est pour deux raisons. La première est que j'ai
eu en prêt un D70 pendant quinze jours et que c'était vraiment très
bon. La seconde est que des mauvaises langues m'avaient dit que
Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques
Pentax datant de 20 ans.
Mais je suis décidé, je vais aller me chercher un K10D en espérant
pouvoir en obtenir un sans être obligé de prendre l'objectif.
On Mon, 27 Nov 2006 16:52:13 +0100, Pierrick LE GALL wrote:
*core* (Richard) writes:
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Si j'ai hésité c'est pour deux raisons. La première est que j'ai
eu en prêt un D70 pendant quinze jours et que c'était vraiment très bon. La seconde est que des mauvaises langues m'avaient dit que Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques Pentax datant de 20 ans.
Mais je suis décidé, je vais aller me chercher un K10D en espérant pouvoir en obtenir un sans être obligé de prendre l'objectif.
map
tu n'étais pas tenté par un K100D ou un K110D?
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Mon, 27 Nov 2006 16:52:13 +0100, Pierrick LE GALL wrote:
*core* (Richard) writes:
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Si j'ai hésité c'est pour deux raisons. La première est que j'ai
eu en prêt un D70 pendant quinze jours et que c'était vraiment très bon. La seconde est que des mauvaises langues m'avaient dit que Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques Pentax datant de 20 ans.
Mais je suis décidé, je vais aller me chercher un K10D en espérant pouvoir en obtenir un sans être obligé de prendre l'objectif.
tu n'étais pas tenté par un K100D ou un K110D?
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
456d633a.1044737@news.stben.net...
On Mon, 27 Nov 2006 16:52:13 +0100, Pierrick LE GALL
<z0rglub@venus.solar-system> wrote:
*core*administrator@nsa.org (Richard) writes:
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le
fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant.
De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques
Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu
hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Si j'ai hésité c'est pour deux raisons. La première est que j'ai
eu en prêt un D70 pendant quinze jours et que c'était vraiment très
bon. La seconde est que des mauvaises langues m'avaient dit que
Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques
Pentax datant de 20 ans.
Mais je suis décidé, je vais aller me chercher un K10D en espérant
pouvoir en obtenir un sans être obligé de prendre l'objectif.
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Mon, 27 Nov 2006 16:52:13 +0100, Pierrick LE GALL wrote:
*core* (Richard) writes:
Cela fait des mois que j'hésite à acheter un Nikon (70 ou 80) mais le fait de devoir racheter toutes les optiques n'est pas encourageant. De plus comme je suis fidèle à Pentax depuis presque 35 ans.....
Comment peut-on hésiter dans ces conditions ? Tu possèdes 11 optiques Pentax qui ont de fortes chances d'être compatibles avec un K10D et tu hésites entre un K10D et un D80, bizarre :-/
Si j'ai hésité c'est pour deux raisons. La première est que j'ai
eu en prêt un D70 pendant quinze jours et que c'était vraiment très bon. La seconde est que des mauvaises langues m'avaient dit que Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques Pentax datant de 20 ans.
Mais je suis décidé, je vais aller me chercher un K10D en espérant pouvoir en obtenir un sans être obligé de prendre l'objectif.
map
que penses tu de ton K100D? est ce que l'anti bougé marche bien? de combien à ton avis? (il me tente assez, comme le D40. je suis encore libre : pas d'optique chez personne!) sais tu ou trouver une review? (dpreview n'a pas daigné en faire une!) merci.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque (et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
J'ai moi-même fait l'essai avec mon K100D, et même de "vieilles" optiques style le 50mm f1,4 de mon ME fonctionnent sans problème majeur. Le seul reproche que je ferais est que le viseur du K100D ne se prête pas tellement aux mises au point manuelles (trop petit et trop sombre), mais vu le viseur du K10D (apparemment très proche des viseurs "argentiques"), ce problème ne se poserait pas avec lui.
(...)
que penses tu de ton K100D? est ce que l'anti bougé marche bien? de combien
à ton avis?
(il me tente assez, comme le D40. je suis encore libre : pas d'optique chez
personne!)
sais tu ou trouver une review? (dpreview n'a pas daigné en faire une!)
merci.
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de news:
4t0ns5F11ripeU1@mid.individual.net...
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" <jkelly@frii.fr>
wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te
régales.
C'est fait avec l'objectif de base du kit?
En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de
Pentax,
visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis
tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque
(et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir
si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un
boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm
f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
J'ai moi-même fait l'essai avec mon K100D, et même de "vieilles" optiques
style le 50mm f1,4 de mon ME fonctionnent sans problème majeur.
Le seul reproche que je ferais est que le viseur du K100D ne se prête pas
tellement aux mises au point manuelles (trop petit et trop sombre), mais
vu le viseur du K10D (apparemment très proche des viseurs "argentiques"),
ce problème ne se poserait pas avec lui.
que penses tu de ton K100D? est ce que l'anti bougé marche bien? de combien à ton avis? (il me tente assez, comme le D40. je suis encore libre : pas d'optique chez personne!) sais tu ou trouver une review? (dpreview n'a pas daigné en faire une!) merci.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
On Sun, 26 Nov 2006 19:30:27 +0100, "John Kelly" wrote:
Ouh, il a l'air de bien fonctionner ton appareil, je vois que tu te régales. C'est fait avec l'objectif de base du kit? En fait tu l'as eu ton matos parce que t'es allé menacer le dirlo de Pentax, visiblement à ta portée? ;-)
Je n'ai guère confiance dans les objectifs "de base" fournis
avec les boitiers. Et en plus je n'aime pas les zoom. Mais je suis tenté par un Pentax parce que je possède déja 11 optiques de la marque (et 4 boitiers "argentiques") que j'aimerais conserver. Je vais voir si un revendeur de ma région serait d'accord de me laisser essayer un boitier nu avec mes optiques, particulièrement mon très vieux 50mm f1.2 qui m'a si bien servi pendant 30 ans de bons et loyaux services.
J'ai moi-même fait l'essai avec mon K100D, et même de "vieilles" optiques style le 50mm f1,4 de mon ME fonctionnent sans problème majeur. Le seul reproche que je ferais est que le viseur du K100D ne se prête pas tellement aux mises au point manuelles (trop petit et trop sombre), mais vu le viseur du K10D (apparemment très proche des viseurs "argentiques"), ce problème ne se poserait pas avec lui.
(...)
Jerome Lambert
que penses tu de ton K100D?
Et bien j'en suis excessivement content! ;-) Je le torture pas mal ces derniers temps, et à chaque fois il ne me déçoit pas.
Deux bémols quand même: - le viseur est très petit, et donc la mise au point manuelle n'est pas une partie de plaisir. Par contre, RAS si on utilise l'autofocus - la balance des blancs en faible lumière est complètement à côté si on la laisse en automatique. Il suffit de prendre manuellement le bon réglage pour que tout rentre dans l'ordre.
est ce que l'anti bougé marche bien?
Oh que oui. Quelques exemples (sans pied bien sûr)
1600 ISO, 18mm du kit, 15ème de s: http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0332.JPG
idem au 1/4 de s: http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0329.JPG
800 ISO, 500mm en équilibre sur le dos d'une chaise de jardin, 1/15ème de s: http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0082.JPG
Donc pour moi c'est un très gros plus, surtout que je possède un petit stock d'anciennes optiques (le 500mm p.ex.) qui, du coup, sont devenues stabilisées :-)
de combien à ton avis?
Ah ça, aucune idée. Mais les exemples ci-dessus montrent son efficacité...
(il me tente assez, comme le D40. je suis encore libre : pas d'optique chez personne!)
Moi, je n'avais pas trop le choix: j'ai des Pentax depuis que je fais de la photo, donc j'ai un stock d'optiques que je ne voulais/pouvais pas renouveler. Je te dirais de foncer: le rapport fonctionnalités/prix est assez impressionnant.
sais tu ou trouver une review? (dpreview n'a pas daigné en faire une!)
Sur le net, non. J'ai lu les tests des différents magazines papiers, j'ai testé quelques minutes en magasin, et puis j'ai acheté.
(...)
que penses tu de ton K100D?
Et bien j'en suis excessivement content! ;-)
Je le torture pas mal ces derniers temps, et à chaque fois il ne me
déçoit pas.
Deux bémols quand même:
- le viseur est très petit, et donc la mise au point manuelle n'est pas
une partie de plaisir. Par contre, RAS si on utilise l'autofocus
- la balance des blancs en faible lumière est complètement à côté si on
la laisse en automatique. Il suffit de prendre manuellement le bon
réglage pour que tout rentre dans l'ordre.
est ce que l'anti bougé marche bien?
Oh que oui. Quelques exemples (sans pied bien sûr)
1600 ISO, 18mm du kit, 15ème de s:
http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0332.JPG
idem au 1/4 de s:
http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0329.JPG
800 ISO, 500mm en équilibre sur le dos d'une chaise de jardin, 1/15ème de s:
http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0082.JPG
Donc pour moi c'est un très gros plus, surtout que je possède un petit
stock d'anciennes optiques (le 500mm p.ex.) qui, du coup, sont devenues
stabilisées :-)
de combien à ton avis?
Ah ça, aucune idée. Mais les exemples ci-dessus montrent son efficacité...
(il me tente assez, comme le D40. je suis encore libre : pas d'optique chez
personne!)
Moi, je n'avais pas trop le choix: j'ai des Pentax depuis que je fais de
la photo, donc j'ai un stock d'optiques que je ne voulais/pouvais pas
renouveler.
Je te dirais de foncer: le rapport fonctionnalités/prix est assez
impressionnant.
sais tu ou trouver une review? (dpreview n'a pas daigné en faire une!)
Sur le net, non. J'ai lu les tests des différents magazines papiers,
j'ai testé quelques minutes en magasin, et puis j'ai acheté.
Et bien j'en suis excessivement content! ;-) Je le torture pas mal ces derniers temps, et à chaque fois il ne me déçoit pas.
Deux bémols quand même: - le viseur est très petit, et donc la mise au point manuelle n'est pas une partie de plaisir. Par contre, RAS si on utilise l'autofocus - la balance des blancs en faible lumière est complètement à côté si on la laisse en automatique. Il suffit de prendre manuellement le bon réglage pour que tout rentre dans l'ordre.
est ce que l'anti bougé marche bien?
Oh que oui. Quelques exemples (sans pied bien sûr)
1600 ISO, 18mm du kit, 15ème de s: http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0332.JPG
idem au 1/4 de s: http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0329.JPG
800 ISO, 500mm en équilibre sur le dos d'une chaise de jardin, 1/15ème de s: http://users.swing.be/sw051431/photos/IMGP0082.JPG
Donc pour moi c'est un très gros plus, surtout que je possède un petit stock d'anciennes optiques (le 500mm p.ex.) qui, du coup, sont devenues stabilisées :-)
de combien à ton avis?
Ah ça, aucune idée. Mais les exemples ci-dessus montrent son efficacité...
(il me tente assez, comme le D40. je suis encore libre : pas d'optique chez personne!)
Moi, je n'avais pas trop le choix: j'ai des Pentax depuis que je fais de la photo, donc j'ai un stock d'optiques que je ne voulais/pouvais pas renouveler. Je te dirais de foncer: le rapport fonctionnalités/prix est assez impressionnant.
sais tu ou trouver une review? (dpreview n'a pas daigné en faire une!)
Sur le net, non. J'ai lu les tests des différents magazines papiers, j'ai testé quelques minutes en magasin, et puis j'ai acheté.
(...)
franeric
">> Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques
Pentax datant de 20 ans.
Ce qui fait la réputation d'un matériel c'est le nombre de pros qui l'utilisent, à une époque , tu ne voyais jamais un pro avec un Canon, mais grâce a une politique offensive de prêt de matériel aux professionnels, ils on grignoté des parts de marché à Nikon, au point de jouer dans la même cour, reste a savoir s il y avait de la place pour trois dans la cour, Pentax n'a peut etre pas estimé qu il pouvait le faire le succès d'un matériel tient aussi a l'universalité, un boîtier est dans une ligne complète qui couvre tous les aspects de la prise de vue J'espère bien que dans ce contexte particulièrement difficile, ils vont savoir tirer leur épingle du jeu, si on n'arrive pas au boîtier unique sur un marché mondialisé ça serait vraiment un succès et je n'ai pas de doute sur les compétences des ingénieurs de chez Pentax, ni dans le matériel K 10, mais ce n'est malheureusement pas toujours suffisant pour s'imposer ricco
">> Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques
Pentax datant de 20 ans.
Ce qui fait la réputation d'un matériel c'est le nombre de pros qui
l'utilisent, à une époque , tu ne voyais jamais un pro avec un Canon, mais
grâce a une politique offensive de prêt de matériel aux professionnels, ils
on grignoté des parts de marché à Nikon, au point de jouer dans la même
cour, reste a savoir s il y avait de la place pour trois dans la cour,
Pentax n'a peut etre pas estimé qu il pouvait le faire
le succès d'un matériel tient aussi a l'universalité, un boîtier est dans
une ligne complète qui couvre tous les aspects de la prise de vue
J'espère bien que dans ce contexte particulièrement difficile, ils vont
savoir tirer leur épingle du jeu, si on n'arrive pas au boîtier unique sur
un marché mondialisé ça serait vraiment un succès
et je n'ai pas de doute sur les compétences des ingénieurs de chez Pentax,
ni dans le matériel K 10, mais ce n'est malheureusement pas toujours
suffisant pour s'imposer
ricco
">> Pentax n'était plus vraiment ce qu'il fut, mes boitiers argentiques
Pentax datant de 20 ans.
Ce qui fait la réputation d'un matériel c'est le nombre de pros qui l'utilisent, à une époque , tu ne voyais jamais un pro avec un Canon, mais grâce a une politique offensive de prêt de matériel aux professionnels, ils on grignoté des parts de marché à Nikon, au point de jouer dans la même cour, reste a savoir s il y avait de la place pour trois dans la cour, Pentax n'a peut etre pas estimé qu il pouvait le faire le succès d'un matériel tient aussi a l'universalité, un boîtier est dans une ligne complète qui couvre tous les aspects de la prise de vue J'espère bien que dans ce contexte particulièrement difficile, ils vont savoir tirer leur épingle du jeu, si on n'arrive pas au boîtier unique sur un marché mondialisé ça serait vraiment un succès et je n'ai pas de doute sur les compétences des ingénieurs de chez Pentax, ni dans le matériel K 10, mais ce n'est malheureusement pas toujours suffisant pour s'imposer ricco
