J'ai enfin installé mon linux pour me replonger dans ce système donc....
J'ai installé openSUSE 10.2, l'install est propre et va bien a l'essentiel
et étant pratique et rapide, donc j'étais plutôt content a ce niveau là,
*mais* juste au dernier step de l'install ma souris deviens folle, elle se
scotche plus ou moins dans le coin inférieur gauche, la souris intégrée au
portable, obligé de reboot, l'install a bien pris en compte que j'étais pas
allé au bout de l'install, c'est déja ça...
Par contre impossible de faire fonctionner ma carte PCMCIA Wifi, la carte
est reconnue, l'installer me demande de la configurer, je rentre la clé WEP
128 bits, et non pas moyen d'acceder a internet.
Bref je fini l'install sans internet tant pis, et la je me retrouve sur un
bureau Gnome tout pourri! (désolé mais c'était vraiment très laid)
Franchement pour le bureau par défaut ils auraient pu faire un effort, je
sais que gnome vaut mieux que ça, il vallait mieux que ça il y a 5 ans déja
niveau apparence....Je personnalise un peu, et je me rend compte que ma
souris de temps en temps se bloque 5 secondes puis se réactive, c'est la
souris intégrée mais elle se gère pourtant comme une souris ps2, déjà ça le
fait pas, ensuite j'ai pas le module qu'il faut pour avoir des effets de
bureau (Xgl si mes souvenirs sont bon, pourtant ma carte est pas si pourri
c'est une mobility radeon 9000), et toujours pas d'internet, apparemment il
a le driver pour ma carte wifi mais ça marche pas (intersil prism, message
can't upload firmware, un truc du genre), et la sur le web impossible de
savoir quel est le chipset de cette carte wifi (Pheenet WL-0054G: a priori
un prismGT)...
Bref j'aurais mieux fait d'installer une slack parce que là j'ai plus aucun
souvenirs de comment installer des pilotes a la main et je suis sur une
distrib loin d'être épurée donc j'ai une flopée de script dans tous les
sens, et en gros je suis perdu... dur dur le retour sous linux :-(
Retour a la case départ, je vais devoir mettre les mains dans le cambouis et
lire un bon paquet de docs pour arriver a une config acceptable.
C'est pas vraiment un débat, juste des impressions, j'attend pas d'aide sur
la config non plus vu que j'ai pas les détails des messages d'erreur, je
verrais ça un autre jour.
J'ai personnellement décidé de laisser tomber les distribs à base de rpm depuis que j'ai découvert ubuntu, puis kubuntu, et enfin debian ...
Quel rapport avec rpm ?
Je répondais simplement à Gloubi qui nous parlait de ses déboires avec Open Suse 10.2 qui est une distribution basée sur le système de packages rpm ... Or, je trouve que ces distributions (red hat, mandriva, fedora, open suse et sans doute d'autres que je ne connais pas) sont extrêmement ch...tes à installer et à utiliser, notamment au niveau de la gestion des dépendances.
Qu'y a il de si genant au niveau de la gestion des dépendances ? La seule grosse difference que je vois c'est que les .deb gerent les dépendances optionnelles (les suggestions). Personnellement je ne trouve pas l'absence de cette feature très importante.
Le confort est amha incomparablement supérieur sur les distributions basée sur les paquets .deb et les outils apt-*. Cela justifie donc mon conseil de tester sa machine avec une Ubuntu par exemple. Et il n'a même pas besoin de tout réinstaller dans un premier temps, car il peut utiliser le mode live-cd.
Les live-cd existent aussi avec les distrib basées sur rpm. On y trouve aussi, apt ainsi que des equivalents.
C'est Ubuntu que j'ai conseillé à des amis qui ne connaissaient pas GNU/Linux, et qui se sont décidé à essayer. L'un d'entre eux, qui possédait un portable avec WiFi intégré a été bluffé de la puissance de l'OS en termes de gestion de réseau : le système lui a simplement demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté, sans s'être posé la question d'installer je ne sais quel programme comme c'était le cas avec Windows ...
Quel rapport avec utiliser rpm ou dpkg ?
On 2007-08-02, YannicK <yannhuitcentun@yahoopointfr.invalid> wrote:
On 2007-08-01, YannicK <yannhuitcentun@yahoopointfr.invalid> wrote:
Bonjour,
J'ai personnellement décidé de laisser tomber les distribs à base de rpm
depuis que j'ai découvert ubuntu, puis kubuntu, et enfin debian ...
Quel rapport avec rpm ?
Je répondais simplement à Gloubi qui nous parlait de ses déboires avec
Open Suse 10.2 qui est une distribution basée sur le système de packages
rpm ... Or, je trouve que ces distributions (red hat, mandriva, fedora,
open suse et sans doute d'autres que je ne connais pas) sont extrêmement
ch...tes à installer et à utiliser, notamment au niveau de la gestion
des dépendances.
Qu'y a il de si genant au niveau de la gestion des dépendances ?
La seule grosse difference que je vois c'est que les .deb gerent les
dépendances optionnelles (les suggestions). Personnellement je ne trouve
pas l'absence de cette feature très importante.
Le confort est amha incomparablement supérieur sur les distributions
basée sur les paquets .deb et les outils apt-*. Cela justifie donc mon
conseil de tester sa machine avec une Ubuntu par exemple. Et il n'a même
pas besoin de tout réinstaller dans un premier temps, car il peut
utiliser le mode live-cd.
Les live-cd existent aussi avec les distrib basées sur rpm. On y trouve
aussi, apt ainsi que des equivalents.
C'est Ubuntu que j'ai conseillé à des amis qui ne connaissaient pas
GNU/Linux, et qui se sont décidé à essayer. L'un d'entre eux, qui
possédait un portable avec WiFi intégré a été bluffé de la puissance de
l'OS en termes de gestion de réseau : le système lui a simplement
demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté,
sans s'être posé la question d'installer je ne sais quel programme comme
c'était le cas avec Windows ...
J'ai personnellement décidé de laisser tomber les distribs à base de rpm depuis que j'ai découvert ubuntu, puis kubuntu, et enfin debian ...
Quel rapport avec rpm ?
Je répondais simplement à Gloubi qui nous parlait de ses déboires avec Open Suse 10.2 qui est une distribution basée sur le système de packages rpm ... Or, je trouve que ces distributions (red hat, mandriva, fedora, open suse et sans doute d'autres que je ne connais pas) sont extrêmement ch...tes à installer et à utiliser, notamment au niveau de la gestion des dépendances.
Qu'y a il de si genant au niveau de la gestion des dépendances ? La seule grosse difference que je vois c'est que les .deb gerent les dépendances optionnelles (les suggestions). Personnellement je ne trouve pas l'absence de cette feature très importante.
Le confort est amha incomparablement supérieur sur les distributions basée sur les paquets .deb et les outils apt-*. Cela justifie donc mon conseil de tester sa machine avec une Ubuntu par exemple. Et il n'a même pas besoin de tout réinstaller dans un premier temps, car il peut utiliser le mode live-cd.
Les live-cd existent aussi avec les distrib basées sur rpm. On y trouve aussi, apt ainsi que des equivalents.
C'est Ubuntu que j'ai conseillé à des amis qui ne connaissaient pas GNU/Linux, et qui se sont décidé à essayer. L'un d'entre eux, qui possédait un portable avec WiFi intégré a été bluffé de la puissance de l'OS en termes de gestion de réseau : le système lui a simplement demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté, sans s'être posé la question d'installer je ne sais quel programme comme c'était le cas avec Windows ...
Quel rapport avec utiliser rpm ou dpkg ?
nicolas vigier
On 2007-08-03, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
nicolas vigier - :
J'ai personnellement décidé de laisser tomber les distribs à base de rpm depuis que j'ai découvert ubuntu, puis kubuntu, et enfin debian Quel rapport avec rpm ?
Je me posais aussi la question. Je suis content de ne pas
être le seul. Vous etes de mauvaise foi. Tout est bon pour dire "rpmsapue".
Et pourquoi exactement ?
Constat à l'utilisation. Des Fedora Core et des Debian que j'ai administré en parallele et ou moi j'ai constaté qu'il y a des choses en plus coté dpkg/apt. Pas eu le temps de rentrer dans les détails. Mais bon, ça ne concerne peut-etre que mon usage de ces machines...
Ou l'habitude je pense.
On 2007-08-03, Rakotomandimby (R12y) Mihamina <infogerance@asso-polyvalente.fr> wrote:
nicolas vigier - <slrnfb5udd.36m.boklm@powah.pewz.net> :
J'ai personnellement décidé de laisser tomber les distribs à base de
rpm depuis que j'ai découvert ubuntu, puis kubuntu, et enfin debian
Quel rapport avec rpm ?
Je me posais aussi la question. Je suis content de ne pas
être le seul.
Vous etes de mauvaise foi. Tout est bon pour dire "rpmsapue".
Et pourquoi exactement ?
Constat à l'utilisation.
Des Fedora Core et des Debian que j'ai administré en parallele et ou moi
j'ai constaté qu'il y a des choses en plus coté dpkg/apt.
Pas eu le temps de rentrer dans les détails.
Mais bon, ça ne concerne peut-etre que mon usage de ces machines...
On 2007-08-03, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
nicolas vigier - :
J'ai personnellement décidé de laisser tomber les distribs à base de rpm depuis que j'ai découvert ubuntu, puis kubuntu, et enfin debian Quel rapport avec rpm ?
Je me posais aussi la question. Je suis content de ne pas
être le seul. Vous etes de mauvaise foi. Tout est bon pour dire "rpmsapue".
Et pourquoi exactement ?
Constat à l'utilisation. Des Fedora Core et des Debian que j'ai administré en parallele et ou moi j'ai constaté qu'il y a des choses en plus coté dpkg/apt. Pas eu le temps de rentrer dans les détails. Mais bon, ça ne concerne peut-etre que mon usage de ces machines...
Ou l'habitude je pense.
Nina Popravka
On 3 Aug 2007 09:46:31 GMT, nicolas vigier wrote:
le système lui a simplement
demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté, Tu ferais moins le fier si il avait été en WPA,
Voilà bien un point sur lequel toutes les distribs actuelles vont du zéro pointé au lamentable.
Ca marche très bien chez moi.
Ouais ouais, moi aussi j'ai réussi à faire tomber en marche du WPA sous Linux. Mais le moins qu'on puisse dire, c'est que ça a pas été du genre "je branche, il demande ma clé, et hop quelques secondes plus tard je suis connectée". ;->>>>> -- Nina
On 3 Aug 2007 09:46:31 GMT, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org>
wrote:
le système lui a simplement
demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté,
Tu ferais moins le fier si il avait été en WPA,
Voilà bien un point sur lequel toutes les distribs actuelles vont du
zéro pointé au lamentable.
Ca marche très bien chez moi.
Ouais ouais, moi aussi j'ai réussi à faire tomber en marche du WPA
sous Linux.
Mais le moins qu'on puisse dire, c'est que ça a pas été du genre "je
branche, il demande ma clé, et hop quelques secondes plus tard je suis
connectée".
;->>>>>
--
Nina
demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté, Tu ferais moins le fier si il avait été en WPA,
Voilà bien un point sur lequel toutes les distribs actuelles vont du zéro pointé au lamentable.
Ca marche très bien chez moi.
Ouais ouais, moi aussi j'ai réussi à faire tomber en marche du WPA sous Linux. Mais le moins qu'on puisse dire, c'est que ça a pas été du genre "je branche, il demande ma clé, et hop quelques secondes plus tard je suis connectée". ;->>>>> -- Nina
nicolas vigier
On 2007-08-03, Nina Popravka wrote:
On 3 Aug 2007 09:46:31 GMT, nicolas vigier wrote:
le système lui a simplement
demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté, Tu ferais moins le fier si il avait été en WPA,
Voilà bien un point sur lequel toutes les distribs actuelles vont du zéro pointé au lamentable.
Ca marche très bien chez moi.
Ouais ouais, moi aussi j'ai réussi à faire tomber en marche du WPA sous Linux. Mais le moins qu'on puisse dire, c'est que ça a pas été du genre "je branche, il demande ma clé, et hop quelques secondes plus tard je suis connectée".
Ben chez moi si. Sur une Mandriva, avec l'interface graphique, un clique droit pour voir la liste des reseaux wifi et en selectionner un, ensuite il te demande la clef wpa et quelques secondes plus tard ca marche.
On 2007-08-03, Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On 3 Aug 2007 09:46:31 GMT, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org>
wrote:
le système lui a simplement
demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté,
Tu ferais moins le fier si il avait été en WPA,
Voilà bien un point sur lequel toutes les distribs actuelles vont du
zéro pointé au lamentable.
Ca marche très bien chez moi.
Ouais ouais, moi aussi j'ai réussi à faire tomber en marche du WPA
sous Linux.
Mais le moins qu'on puisse dire, c'est que ça a pas été du genre "je
branche, il demande ma clé, et hop quelques secondes plus tard je suis
connectée".
Ben chez moi si. Sur une Mandriva, avec l'interface graphique, un clique
droit pour voir la liste des reseaux wifi et en selectionner un, ensuite
il te demande la clef wpa et quelques secondes plus tard ca marche.
demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté, Tu ferais moins le fier si il avait été en WPA,
Voilà bien un point sur lequel toutes les distribs actuelles vont du zéro pointé au lamentable.
Ca marche très bien chez moi.
Ouais ouais, moi aussi j'ai réussi à faire tomber en marche du WPA sous Linux. Mais le moins qu'on puisse dire, c'est que ça a pas été du genre "je branche, il demande ma clé, et hop quelques secondes plus tard je suis connectée".
Ben chez moi si. Sur une Mandriva, avec l'interface graphique, un clique droit pour voir la liste des reseaux wifi et en selectionner un, ensuite il te demande la clef wpa et quelques secondes plus tard ca marche.
Stéphane CARPENTIER
L'un d'entre eux, qui possédait un portable avec WiFi intégré a été bluffé de la puissance de l'OS en termes de gestion de réseau : le système lui a simplement demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté,
Il n'a qu'à virer le WEP, c'est plus rapide pour se connecter car il n'y a pas besoin de rentrer une clé.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
L'un d'entre eux, qui
possédait un portable avec WiFi intégré a été bluffé de la puissance de
l'OS en termes de gestion de réseau : le système lui a simplement
demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté,
Il n'a qu'à virer le WEP, c'est plus rapide pour se connecter car il n'y a
pas besoin de rentrer une clé.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
L'un d'entre eux, qui possédait un portable avec WiFi intégré a été bluffé de la puissance de l'OS en termes de gestion de réseau : le système lui a simplement demandé sa clé WEP, et hop quelques secondes plus tard il été connecté,
Il n'a qu'à virer le WEP, c'est plus rapide pour se connecter car il n'y a pas besoin de rentrer une clé.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
François
Stéphane CARPENTIER a écrit le 05.08.2007 20:30:
Il n'a qu'à virer le WEP, c'est plus rapide pour se connecter car il n'y a pas besoin de rentrer une clé.
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de
récupérer son n° de CB sans descendre de voiture.
-- François
Stéphane CARPENTIER a écrit le 05.08.2007 20:30:
Il n'a qu'à virer le WEP, c'est plus rapide pour se connecter car il n'y a
pas besoin de rentrer une clé.
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de
Il n'a qu'à virer le WEP, c'est plus rapide pour se connecter car il n'y a pas besoin de rentrer une clé.
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de
récupérer son n° de CB sans descendre de voiture.
Par ce que tu laisses ton numero de CB sur des sites qui ne sont pas en https ?
Nina Popravka
On Sun, 05 Aug 2007 22:25:56 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de récupérer son n° de CB sans descendre de voiture. Pas plus qu'avec le WEP.
Toi, si tu décides de faire truand, tu vas pas bouffer tous les jours. Parce qu'entre le remps passé à récupérer la clé, ce qui est quand même pas vraiment instantané, et celui à attendre que le mec envoie son numéro de CB en clair, tu vas pas être très productif :-)))) -- Nina
On Sun, 05 Aug 2007 22:25:56 +0200, Stéphane CARPENTIER
<stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote:
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de
récupérer son n° de CB sans descendre de voiture.
Pas plus qu'avec le WEP.
Toi, si tu décides de faire truand, tu vas pas bouffer tous les jours.
Parce qu'entre le remps passé à récupérer la clé, ce qui est quand
même pas vraiment instantané, et celui à attendre que le mec envoie
son numéro de CB en clair, tu vas pas être très productif :-))))
--
Nina
On Sun, 05 Aug 2007 22:25:56 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de récupérer son n° de CB sans descendre de voiture. Pas plus qu'avec le WEP.
Toi, si tu décides de faire truand, tu vas pas bouffer tous les jours. Parce qu'entre le remps passé à récupérer la clé, ce qui est quand même pas vraiment instantané, et celui à attendre que le mec envoie son numéro de CB en clair, tu vas pas être très productif :-)))) -- Nina
Stéphane CARPENTIER
On Sun, 05 Aug 2007 22:25:56 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de récupérer son n° de CB sans descendre de voiture. Pas plus qu'avec le WEP.
Toi, si tu décides de faire truand, tu vas pas bouffer tous les jours. Parce qu'entre le remps passé à récupérer la clé, ce qui est quand même pas vraiment instantané,
Non, mais c'est très facile. Il me semble qu'en s'y prenant bien, c'est fait en une dizaine de minutes si le mec a beaucoup de transfert.
et celui à attendre que le mec envoie son numéro de CB en clair, tu vas pas être très productif :-))))
C'est François qui parle de récupérer le numéro de CB. J'ai juste écrit que le WEP n'apportait pas plus de protection que de ne pas avoir de protection du tout.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
On Sun, 05 Aug 2007 22:25:56 +0200, Stéphane CARPENTIER
<stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote:
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de
récupérer son n° de CB sans descendre de voiture.
Pas plus qu'avec le WEP.
Toi, si tu décides de faire truand, tu vas pas bouffer tous les jours.
Parce qu'entre le remps passé à récupérer la clé, ce qui est quand
même pas vraiment instantané,
Non, mais c'est très facile. Il me semble qu'en s'y prenant bien, c'est fait
en une dizaine de minutes si le mec a beaucoup de transfert.
et celui à attendre que le mec envoie
son numéro de CB en clair, tu vas pas être très productif :-))))
C'est François qui parle de récupérer le numéro de CB. J'ai juste écrit que
le WEP n'apportait pas plus de protection que de ne pas avoir de protection
du tout.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Sun, 05 Aug 2007 22:25:56 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Et ça permettra aussi aux truands de passage dans le quartier de récupérer son n° de CB sans descendre de voiture. Pas plus qu'avec le WEP.
Toi, si tu décides de faire truand, tu vas pas bouffer tous les jours. Parce qu'entre le remps passé à récupérer la clé, ce qui est quand même pas vraiment instantané,
Non, mais c'est très facile. Il me semble qu'en s'y prenant bien, c'est fait en une dizaine de minutes si le mec a beaucoup de transfert.
et celui à attendre que le mec envoie son numéro de CB en clair, tu vas pas être très productif :-))))
C'est François qui parle de récupérer le numéro de CB. J'ai juste écrit que le WEP n'apportait pas plus de protection que de ne pas avoir de protection du tout.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
