peut être en y réfléchissant que c'est pourquoi certaines photos sont attachantes, parce qu elles ne sont pas parfaites, mais elles sont le reflet du réel ( bon, je sais a quoi je m'expose en disant ça ) que le réel n'est pas parfait mais bien suffisant, et puis si on va par là, on rectifie ça et puis ça et on dénature tout
Recadrer iu effacer un oiseau je ne sais pas si ca dénature, mais en tout cas ce que tu dis me plait bien :)
on pourrait avec l'aimable autorisation de Daniel essayer, mais finalement qu 'aurions nous de plus qu un bel envol d'oiseaux, en serait ce mieux ?
Heuuu... T'es sur la ?! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ricco wrote:
peut être en y réfléchissant que c'est pourquoi certaines photos sont
attachantes, parce qu elles ne sont pas parfaites, mais elles sont le
reflet du réel ( bon, je sais a quoi je m'expose en disant ça ) que
le réel n'est pas parfait mais bien suffisant, et puis si on va par
là, on rectifie ça et puis ça et on dénature tout
Recadrer iu effacer un oiseau je ne sais pas si ca dénature, mais
en tout cas ce que tu dis me plait bien :)
on pourrait avec l'aimable autorisation de Daniel essayer, mais
finalement qu 'aurions nous de plus qu un bel envol d'oiseaux, en
serait ce mieux ?
Heuuu... T'es sur la ?! :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
peut être en y réfléchissant que c'est pourquoi certaines photos sont attachantes, parce qu elles ne sont pas parfaites, mais elles sont le reflet du réel ( bon, je sais a quoi je m'expose en disant ça ) que le réel n'est pas parfait mais bien suffisant, et puis si on va par là, on rectifie ça et puis ça et on dénature tout
Recadrer iu effacer un oiseau je ne sais pas si ca dénature, mais en tout cas ce que tu dis me plait bien :)
on pourrait avec l'aimable autorisation de Daniel essayer, mais finalement qu 'aurions nous de plus qu un bel envol d'oiseaux, en serait ce mieux ?
Heuuu... T'es sur la ?! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Cyril wrote:
Ce qui m'amuse c'est finalement l'aisance le de mouette en bas a droite qui, me semble-t-il, est entrain de larguer un p'tite crotte au passage ! Bien vu !
Bien vu toi aussi ;)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Cyril wrote:
Ce qui m'amuse c'est finalement l'aisance le de mouette en bas a
droite qui, me semble-t-il, est entrain de larguer un p'tite crotte au
passage !
Bien vu !
Bien vu toi aussi ;)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Ce qui m'amuse c'est finalement l'aisance le de mouette en bas a droite qui, me semble-t-il, est entrain de larguer un p'tite crotte au passage ! Bien vu !
Bien vu toi aussi ;)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Filip Supera wrote:
Joli ! C'est pris à Paris ?
Oui sur le pont des arts :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Filip Supera wrote:
Joli ! C'est pris à Paris ?
Oui sur le pont des arts :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Pierre Pallier wrote:
Mouarf ! Très bon bien qu'excentré. Je verrais bien un truc avec ta photo. Redonner un peu de champ en bas (pas dur) Et la passer au carré, en virant le volatile de droite. Effet confondant...
Oui il y a des choses à faire ;)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre Pallier wrote:
Mouarf ! Très bon bien qu'excentré.
Je verrais bien un truc avec ta photo.
Redonner un peu de champ en bas (pas dur)
Et la passer au carré, en virant le volatile de droite.
Effet confondant...
Oui il y a des choses à faire ;)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Mouarf ! Très bon bien qu'excentré. Je verrais bien un truc avec ta photo. Redonner un peu de champ en bas (pas dur) Et la passer au carré, en virant le volatile de droite. Effet confondant...
Oui il y a des choses à faire ;)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
John Kelly wrote:
Un peu comme cela mais en mieux? http://cjoint.com/?fvseLqkNPe Daniel, tu devrais aller voir ailleurs si j'y suis :-)
La je dis non... C'est du montage.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
John Kelly wrote:
Un peu comme cela mais en mieux? http://cjoint.com/?fvseLqkNPe
Daniel, tu devrais aller voir ailleurs si j'y suis :-)
La je dis non... C'est du montage.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Elle sont folles ces mouettes ! Elles seraient mieux à la pointe du Grouin !
Tiens, qui a des photos de ce magnifique endroit ?
cyril-at-cylou.com (Cyril)
On Mon, 21 May 2007 19:29:01 +0200, "Daniel Rocha" wrote:
Cyril wrote:
Ce qui m'amuse c'est finalement l'aisance le de mouette en bas a droite qui, me semble-t-il, est entrain de larguer un p'tite crotte au passage ! Bien vu !
Bien vu toi aussi ;)
mouais ;o)) Da là a dire que j'ai un gout de chiottes :o) Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com
On Mon, 21 May 2007 19:29:01 +0200, "Daniel Rocha"
<drocha@magic.fr.invalid> wrote:
Cyril wrote:
Ce qui m'amuse c'est finalement l'aisance le de mouette en bas a
droite qui, me semble-t-il, est entrain de larguer un p'tite crotte au
passage !
Bien vu !
Bien vu toi aussi ;)
mouais ;o))
Da là a dire que j'ai un gout de chiottes :o)
Cyril..
http://cyloux.blogspot.com
http://www.cylou.com
On Mon, 21 May 2007 19:29:01 +0200, "Daniel Rocha" wrote:
Cyril wrote:
Ce qui m'amuse c'est finalement l'aisance le de mouette en bas a droite qui, me semble-t-il, est entrain de larguer un p'tite crotte au passage ! Bien vu !
Bien vu toi aussi ;)
mouais ;o)) Da là a dire que j'ai un gout de chiottes :o) Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com
Ricco
Pierre Pallier wrote:
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:f2rv82$21tf$
Pour la semaine, une petite photo ici même
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
Mouarf ! Très bon bien qu'excentré. Je verrais bien un truc avec ta photo. Redonner un peu de champ en bas (pas dur) Et la passer au carré, en virant le volatile de droite. Effet confondant...
Un peu comme cela mais en mieux? http://cjoint.com/?fvseLqkNPe Daniel, tu devrais aller voir ailleurs si j'y suis :-)
de toutes façons au depart on dirait déjà que ca a été fait sous PS avec un volatile 3 D, alors , tant qu à faire
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Pierre Pallier wrote:
Hello, Daniel Rocha a écrit dans
<news:f2rv82$21tf$1@talisker.lacave.net>
Pour la semaine, une petite photo ici même
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
Mouarf ! Très bon bien qu'excentré.
Je verrais bien un truc avec ta photo.
Redonner un peu de champ en bas (pas dur)
Et la passer au carré, en virant le volatile de droite.
Effet confondant...
Un peu comme cela mais en mieux? http://cjoint.com/?fvseLqkNPe
Daniel, tu devrais aller voir ailleurs si j'y suis :-)
de toutes façons au depart on dirait déjà que ca a été fait sous PS avec un
volatile 3 D, alors , tant qu à faire
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:f2rv82$21tf$
Pour la semaine, une petite photo ici même
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
Mouarf ! Très bon bien qu'excentré. Je verrais bien un truc avec ta photo. Redonner un peu de champ en bas (pas dur) Et la passer au carré, en virant le volatile de droite. Effet confondant...
Un peu comme cela mais en mieux? http://cjoint.com/?fvseLqkNPe Daniel, tu devrais aller voir ailleurs si j'y suis :-)
de toutes façons au depart on dirait déjà que ca a été fait sous PS avec un volatile 3 D, alors , tant qu à faire