avec un doute, le nom de winogrand étant dans l'url...
je confirme : Gary winogrand du coup on va en faire 2 pour le prix d'une : https://agendaparisien.hotelcostes.com/en/wp-content/uploads/sites/3/2014/11/jerome-liebling.jpg celle-ci est bien de Liebling même époque, même lieu, même inspiration
avec un doute, le nom de winogrand étant dans l'url...
je confirme : Gary winogrand
du coup on va en faire 2 pour le prix d'une :
https://agendaparisien.hotelcostes.com/en/wp-content/uploads/sites/3/2014/11/jerome-liebling.jpg
celle-ci est bien de Liebling
même époque, même lieu, même inspiration
avec un doute, le nom de winogrand étant dans l'url...
je confirme : Gary winogrand du coup on va en faire 2 pour le prix d'une : https://agendaparisien.hotelcostes.com/en/wp-content/uploads/sites/3/2014/11/jerome-liebling.jpg celle-ci est bien de Liebling même époque, même lieu, même inspiration
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : p2gj05$1ro$
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une mauvaise photo ?
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
p2gj05$1ro$1@dont-email.me...
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira
qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une
mauvaise photo ?
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une mauvaise photo ?
efji
Le 03/01/2018 à 11:45, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : p2gj05$1ro$
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une mauvaise photo ?
Garry Winogrand est moins connu et moins prolifique que HCB mais il est de la même classe. On ne peut pas dire qu'il s'est "inspiré". Cette photo est excellente comme l'était l'expo du Metropolitan Museum de NY en 2014 qui a ensuite été donnée au Jeu de Paume à Paris. -- F.J.
Le 03/01/2018 à 11:45, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
p2gj05$1ro$1@dont-email.me...
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira
qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font
une mauvaise photo ?
Garry Winogrand est moins connu et moins prolifique que HCB mais il est
de la même classe. On ne peut pas dire qu'il s'est "inspiré". Cette
photo est excellente comme l'était l'expo du Metropolitan Museum de NY
en 2014 qui a ensuite été donnée au Jeu de Paume à Paris.
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une mauvaise photo ?
Garry Winogrand est moins connu et moins prolifique que HCB mais il est de la même classe. On ne peut pas dire qu'il s'est "inspiré". Cette photo est excellente comme l'était l'expo du Metropolitan Museum de NY en 2014 qui a ensuite été donnée au Jeu de Paume à Paris. -- F.J.
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 03/01/2018 11:45, René S wrote:
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : p2gj05$1ro$
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une mauvaise photo ?
quel défaut ? tout est dans le dynamisme et les attitudes. là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui avancent et inclinés vers l'avant... et les attitudes des 3 sont parfaites : la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas évident de figer un marcheur) et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul. et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est éclairé impec. une photo comme ça c'est une dans une vie.
On 03/01/2018 11:45, René S wrote:
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
p2gj05$1ro$1@dont-email.me...
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira
qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font
une mauvaise photo ?
quel défaut ?
tout est dans le dynamisme et les attitudes.
là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui
avancent et inclinés vers l'avant...
et les attitudes des 3 sont parfaites :
la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas
évident de figer un marcheur)
et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul.
et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est
éclairé impec.
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une mauvaise photo ?
quel défaut ? tout est dans le dynamisme et les attitudes. là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui avancent et inclinés vers l'avant... et les attitudes des 3 sont parfaites : la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas évident de figer un marcheur) et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul. et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est éclairé impec. une photo comme ça c'est une dans une vie.
efji
Le 03/01/2018 à 14:46, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 03/01/2018 11:45, René S wrote:
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : p2gj05$1ro$
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une mauvaise photo ?
quel défaut ? tout est dans le dynamisme et les attitudes. là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui avancent et inclinés vers l'avant... et les attitudes des 3 sont parfaites : la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas évident de figer un marcheur) et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul. et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est éclairé impec. une photo comme ça c'est une dans une vie.
Ben non puisqu'on te dit qu'elle a tous les défauts : soleil de face, pas droite, pied coupé. Nul :) -- F.J.
Le 03/01/2018 à 14:46, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 03/01/2018 11:45, René S wrote:
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
p2gj05$1ro$1@dont-email.me...
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on
dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui
font une mauvaise photo ?
quel défaut ?
tout est dans le dynamisme et les attitudes.
là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui
avancent et inclinés vers l'avant...
et les attitudes des 3 sont parfaites :
la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas
évident de figer un marcheur)
et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul.
et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est
éclairé impec.
une photo comme ça c'est une dans une vie.
Ben non puisqu'on te dit qu'elle a tous les défauts : soleil de face,
pas droite, pied coupé. Nul :)
Pied coupé, je veux bien quand on s'appelle Cartier-Bresson. Là on dira qu'il s'est inspiré. Mais pourquoi accumuler tous les défauts qui font une mauvaise photo ?
quel défaut ? tout est dans le dynamisme et les attitudes. là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui avancent et inclinés vers l'avant... et les attitudes des 3 sont parfaites : la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas évident de figer un marcheur) et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul. et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est éclairé impec. une photo comme ça c'est une dans une vie.
Ben non puisqu'on te dit qu'elle a tous les défauts : soleil de face, pas droite, pied coupé. Nul :) -- F.J.
Hic
Stéphane Legras-Decussy a exposé le 03/01/2018 :
On 03/01/2018 11:45, René S wrote: quel défaut ? tout est dans le dynamisme et les attitudes. là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui avancent et inclinés vers l'avant... et les attitudes des 3 sont parfaites : la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas évident de figer un marcheur) et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul. et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est éclairé impec. une photo comme ça c'est une dans une vie.
je plussois Les ombres participent et pointent vers l'action par la diagonale Nous sommes dans un contre-jour, il a exposé pour les ombres y a du cramé dans l'air :-), mais bon pour le "graphisme N&B" Bonne années! -- TYPsoft FTP Server Compatible Windows10 ftp:/// motdepassehic
Stéphane Legras-Decussy a exposé le 03/01/2018 :
On 03/01/2018 11:45, René S wrote:
quel défaut ?
tout est dans le dynamisme et les attitudes.
là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui avancent et inclinés vers
l'avant...
et les attitudes des 3 sont parfaites :
la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas évident de figer un
marcheur)
et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul.
et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est éclairé impec.
une photo comme ça c'est une dans une vie.
je plussois
Les ombres participent et pointent vers l'action par la diagonale
Nous sommes dans un contre-jour,
il a exposé pour les ombres
y a du cramé dans l'air :-),
mais bon pour le "graphisme N&B"
Bonne années!
--
TYPsoft FTP Server Compatible Windows10
ftp://hic@77.201.213.108/ motdepassehic
On 03/01/2018 11:45, René S wrote: quel défaut ? tout est dans le dynamisme et les attitudes. là coups de bol monstrueux, le dynamisme est parfait : personnage qui avancent et inclinés vers l'avant... et les attitudes des 3 sont parfaites : la femme marche figée dans une attitude élégante (et dieu que c'est pas évident de figer un marcheur) et les 2 hommes sont figé goguenards en lui matant le cul. et comble de la réussite, c'est même pas en contre-jour foireux, c'est éclairé impec. une photo comme ça c'est une dans une vie.
je plussois Les ombres participent et pointent vers l'action par la diagonale Nous sommes dans un contre-jour, il a exposé pour les ombres y a du cramé dans l'air :-), mais bon pour le "graphisme N&B" Bonne années! -- TYPsoft FTP Server Compatible Windows10 ftp:/// motdepassehic
René S
"Stéphane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5a4cdeb0$0$3834$
une photo comme ça c'est une dans une vie.
Ah bon ? Je me suis trompé de forum alors ? Ce n'est pas ici qu'on se fait casser lorsqu'il y a le moindre défaut d'exposition ou de parallélisme ? Bon, je rigole là. Mais c'est vrai que je devrai arrêter de commenter les envois de Alf.
"Stéphane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5a4cdeb0$0$3834$426a74cc@news.free.fr...
une photo comme ça c'est une dans une vie.
Ah bon ? Je me suis trompé de forum alors ?
Ce n'est pas ici qu'on se fait casser lorsqu'il y a le moindre défaut
d'exposition ou de parallélisme ?
Bon, je rigole là. Mais c'est vrai que je devrai arrêter de commenter les
envois de Alf.
"Stéphane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5a4cdeb0$0$3834$
une photo comme ça c'est une dans une vie.
Ah bon ? Je me suis trompé de forum alors ? Ce n'est pas ici qu'on se fait casser lorsqu'il y a le moindre défaut d'exposition ou de parallélisme ? Bon, je rigole là. Mais c'est vrai que je devrai arrêter de commenter les envois de Alf.
avec un doute, le nom de winogrand étant dans l'url...
je confirme : Gary winogrand du coup on va en faire 2 pour le prix d'une : https://agendaparisien.hotelcostes.com/en/wp-content/uploads/sites/3/2014/ 11/jerome-liebling.jpg
+10
celle-ci est bien de Liebling même époque, même lieu, même inspiration
Même talent de ceux qui savent voir et non regarder. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Alf92 :
> Alf92 :
>
>> <https://whatwelikenyc.files.wordpress.com/2014/07/11-_new_york_1965_win
>> ogrand.jpg> Jerome Liebling
>
> avec un doute, le nom de winogrand étant dans l'url...
je confirme : Gary winogrand
du coup on va en faire 2 pour le prix d'une :
https://agendaparisien.hotelcostes.com/en/wp-content/uploads/sites/3/2014/
11/jerome-liebling.jpg
+10
celle-ci est bien de Liebling
même époque, même lieu, même inspiration
Même talent de ceux qui savent voir et non regarder.
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
avec un doute, le nom de winogrand étant dans l'url...
je confirme : Gary winogrand du coup on va en faire 2 pour le prix d'une : https://agendaparisien.hotelcostes.com/en/wp-content/uploads/sites/3/2014/ 11/jerome-liebling.jpg
+10
celle-ci est bien de Liebling même époque, même lieu, même inspiration
Même talent de ceux qui savent voir et non regarder. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
+2 Et les reflets dans les lunettes qui visent les mamelles = +1 Je n'ose pas imaginer le nombre de photos prises pour en conserver quelques-unes. Je suis sûr qu'il y a des jours, voire des semaines avec des pellicules sans intérêt. Cependant le talent fait toute la différence avec celui qui pense réussir au moins une tous les jours et n'y arrive vraiment qu'une fois par an. Pour réussir une photo comme ça, il faut bourlinguer des heures et des heures, connaître le « décor » par c½ur, les horaires de la vie et surtout accepter d'attendre, d'essayer et de rater une photo qui montre non seulement ce qu'on voyait, mais ce qu'on pensait de la situation. Dire qu'aujourd'hui cette photo ne peut être prise en France/Europe. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Et les reflets dans les lunettes qui visent les mamelles = +1
Je n'ose pas imaginer le nombre de photos prises pour en conserver
quelques-unes. Je suis sûr qu'il y a des jours, voire des semaines avec
des pellicules sans intérêt. Cependant le talent fait toute la
différence avec celui qui pense réussir au moins une tous les jours et
n'y arrive vraiment qu'une fois par an.
Pour réussir une photo comme ça, il faut bourlinguer des heures et des
heures, connaître le « décor » par c½ur, les horaires de la vie et
surtout accepter d'attendre, d'essayer et de rater une photo qui montre
non seulement ce qu'on voyait, mais ce qu'on pensait de la situation.
Dire qu'aujourd'hui cette photo ne peut être prise en France/Europe.
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
+2 Et les reflets dans les lunettes qui visent les mamelles = +1 Je n'ose pas imaginer le nombre de photos prises pour en conserver quelques-unes. Je suis sûr qu'il y a des jours, voire des semaines avec des pellicules sans intérêt. Cependant le talent fait toute la différence avec celui qui pense réussir au moins une tous les jours et n'y arrive vraiment qu'une fois par an. Pour réussir une photo comme ça, il faut bourlinguer des heures et des heures, connaître le « décor » par c½ur, les horaires de la vie et surtout accepter d'attendre, d'essayer et de rater une photo qui montre non seulement ce qu'on voyait, mais ce qu'on pensait de la situation. Dire qu'aujourd'hui cette photo ne peut être prise en France/Europe. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
