Chez des copains ce soir, je passe Stinger et je trouve 2326 occurrences de
Netsky.
Un constat: Windows et Internet pour le péquin moyen c'est foutu.
Chez l'utilisateur Lambda qui se connecte à Internet cela devient
impossible, les ordis sont claffis de worms, les gens ne sont même pas au
courant et ils font des achats carte bleue avec leurs ordis vermoulus.
Mise à jour de sécurité connaît pas, CD Microsoft de sécurité connaît pas,
MAJ des Antis virus connaît pas,"mé je viens de passer Norton et il a dit
que tout allait bien", " p'tain mais y'a 30 Mo de WindowsUpdate à
télécharger là, ça fait trop long avec mon modem 56k!"
Et bien sur un émail avec un fichier attaché "porn_teen17.jpg" on ouvre pour
mater... et on a pas vu extension PIF parce que le paramétrage par défaut de
l'explorateur le cache.
Bien sur les lecteurs de ce forum vont m'opposer des arguments contraires
mais eux savent déjà utiliser les news , donc ont un niveau minimum en
informatique donc ont des notions élémentaires de sécurité, sur, moi comme
tant d'autres n'avons même pas d'antivirus, les WindowsUpdates, du bon sens
et de la méfiance suffisent, mais pour les cousins les neuveux les neuneux
les amis de l'ami et le quidam moyen qui veux pas se casser la tête c'est
une calamité.
Aujourd'hui Windows + Internet = Danger pour 80% des
utilisateurs.(optimiste)
Pour ces utilisateurs le salut viendra peut être de Longhorn avec son
système hypersécurisé (mais ausi hyperliberticide) pour les autres ce sera
peut être Linux qui est aujourd'hui largement plus simple que windows
question sécurité.
Avant chez marcel:
XP , les MAJ, les Updates, les engueulades "et ne vas pas la, ne fait pas
si, ne cliques pas n'importe ou, je t'interdit de..", ce qui n'empêchait pas
les problèmes alors pour tenter de les résoudre passage de AV, Adware,
Spybot, BHO list, MAJ de tout ces logiciels, MAJ, MAJ, MAJ, anti çi, anti
çà, MAJ de anti çi, MAJ de anti çà, recherche de nouveaux logiciels pour
parer au nouveau problème de... etc etc... bref Windows de nos jours.
Après:
Linux Mandrake(ou Suse ou Fedora ou...) "fait ce que tu veux, cliques ou tu
veux, essaye de faire le plus de conn...ies possible c'est pour le test" et
ma foi, niveau problèmes : Silence depuis 3 mois.
Moins ergonomique pour le courrier que OE c'est clair, mais bien mieux pour
naviguer (Mozilla)
Certains diront que Linux n'est pas a l'abri de .... mais concrètement sur
la machine du copain en question pour l'instant c'est je surfe et j'oublie.
Silence assourdissant question Worm, BHO, Dialers en tout genre, barre
d'outils a la con konavaitjamaisdemandé etc....
Ma solution sécurité (pour l'instant) chez les newbies de ma connaissance :
Dualboot Windows/Linux, Windows pour toutes taches courantes avec
suppression de la connexion internet, Linux pour le Surf et le courrier,
avec une partition Fat32 pour faire le join entre les deux.
"Le jour où [...]", peut-être. Le Monsieur il parle du 22 avril 2004. En informatique il n'y a aucune solution définitive. Si un truc répond aux besoins aujourd'hui et (vraisemblablement) pour les prochains mois, c'est déjà bien.
C'est un point essentiel, vous avez remarqué le "pour l'instant" dans mon message original, je parlais bien du 22 avril 2004.
Le CD de Mandrake 9.2 est sorti en décembre, installé en 30 mn chez le pire utilisateur internet que vous puissiez imaginer, depuis plus rien. "t'es content Marcel ? ...chuis content, ça marche du tonnerre." Avant c'était un cauchemar de maintenance et je me faisais engueuler de longue.
Donc dejà un grand merci au lociciel libre pour ces 4 mois de paix et de bonheur (parce que le Marcel c'est pas son vrai nom mais il existe vraiment et il m'a fait tourner en bourique jusqu'en décembre).
Je parie même que le jour où le soleil explosera, tous les PC sous Linux seront grillés.
Amen.
jp
Fabien LE LEZ wrote:
"Le jour où [...]", peut-être.
Le Monsieur il parle du 22 avril 2004.
En informatique il n'y a aucune solution définitive. Si un truc répond
aux besoins aujourd'hui et (vraisemblablement) pour les prochains
mois, c'est déjà bien.
C'est un point essentiel, vous avez remarqué le "pour l'instant" dans mon
message original, je parlais bien du 22 avril 2004.
Le CD de Mandrake 9.2 est sorti en décembre, installé en 30 mn chez le pire
utilisateur internet que vous puissiez imaginer, depuis plus rien.
"t'es content Marcel ? ...chuis content, ça marche du tonnerre."
Avant c'était un cauchemar de maintenance et je me faisais engueuler de
longue.
Donc dejà un grand merci au lociciel libre pour ces 4 mois de paix et de
bonheur (parce que le Marcel c'est pas son vrai nom mais il existe vraiment
et il m'a fait tourner en bourique jusqu'en décembre).
Je parie même que le jour où le soleil explosera, tous les PC sous
Linux seront grillés.
"Le jour où [...]", peut-être. Le Monsieur il parle du 22 avril 2004. En informatique il n'y a aucune solution définitive. Si un truc répond aux besoins aujourd'hui et (vraisemblablement) pour les prochains mois, c'est déjà bien.
C'est un point essentiel, vous avez remarqué le "pour l'instant" dans mon message original, je parlais bien du 22 avril 2004.
Le CD de Mandrake 9.2 est sorti en décembre, installé en 30 mn chez le pire utilisateur internet que vous puissiez imaginer, depuis plus rien. "t'es content Marcel ? ...chuis content, ça marche du tonnerre." Avant c'était un cauchemar de maintenance et je me faisais engueuler de longue.
Donc dejà un grand merci au lociciel libre pour ces 4 mois de paix et de bonheur (parce que le Marcel c'est pas son vrai nom mais il existe vraiment et il m'a fait tourner en bourique jusqu'en décembre).
Je parie même que le jour où le soleil explosera, tous les PC sous Linux seront grillés.
Amen.
jp
Eugene Krampon
Cedric Blancher wrote:
Changer d'OS ne changera rien au problème. Le jour où Linux tiendra ne
Vu comment il écrit, il est manifeste que Cedric Blancher est quelqu'un d'intelligent, réfléchi et cultivé, je suis certain qu'il n'aura jamais de problèmes de virus, d'ailleurs j'en ai repéré 3 ou 4 qui ont répondu a mon message qui sont manifestement beaucoup plus compétents que moi en matière d'informatique et de sécurité.
Mais je voulais parler de cette large fraction de la population qui utilise l'outil informatique avec la même attention que pour un lave vaisselle ou un micro onde.
Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit) d'utiliser cet outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent pas passer des heures, de l'énergie, de la réflexion, à maintenir un système informatique, après tout il y a bien d'autres choses passionnantes dans la vie!
Hors aujourd'hui la situation est clairement désastreuse, je ne connais pas les réponses qu'il faudrait apporter mais dire "c'est un problème éducation" ne réglera rien, perso je suis passionné d'informatique mais pour ceux qui n'en n'ont rien à fouttre je ne les blâme pas non plus.
Comment avoir un système fiable adapté a cette population ? a long terme je ne connais pas la réponse, mais au 22 avril 2004 le Dualboot XP/Linux est la solution.
En l'état actuel des choses les failles et worms Linux ne sont que pure théorie, je n'en ai vu aucune en 4 mois ! sans rien faire de spécial! j'en ai vu des milliers sous XP.
Pour le moyen terme je cite Fabien Le Lez :
"En informatique il n'y a aucune solution définitive. Si un truc répond aux besoins aujourd'hui et (vraisemblablement) pour les prochains mois, c'est déjà bien. Je parie même que le jour où le soleil explosera, tous les PC sous Linux seront grillés"
Amen.
jp
Cedric Blancher wrote:
Changer d'OS ne changera rien au problème. Le jour où Linux tiendra ne
Vu comment il écrit, il est manifeste que Cedric Blancher est quelqu'un
d'intelligent, réfléchi et cultivé, je suis certain qu'il n'aura jamais de
problèmes de virus, d'ailleurs j'en ai repéré 3 ou 4 qui ont répondu a mon
message qui sont manifestement beaucoup plus compétents que moi en matière
d'informatique et de sécurité.
Mais je voulais parler de cette large fraction de la population qui utilise
l'outil informatique avec la même attention que pour un lave vaisselle ou un
micro onde.
Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit) d'utiliser cet
outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent pas passer des heures, de
l'énergie, de la réflexion, à maintenir un système informatique, après tout
il y a bien d'autres choses passionnantes dans la vie!
Hors aujourd'hui la situation est clairement désastreuse, je ne connais pas
les réponses qu'il faudrait apporter mais dire "c'est un problème éducation"
ne réglera rien, perso je suis passionné d'informatique mais pour ceux qui
n'en n'ont rien à fouttre je ne les blâme pas non plus.
Comment avoir un système fiable adapté a cette population ? a long terme je
ne connais pas la réponse, mais au 22 avril 2004 le Dualboot XP/Linux est la
solution.
En l'état actuel des choses les failles et worms Linux ne sont que pure
théorie, je n'en ai vu aucune en 4 mois ! sans rien faire de spécial!
j'en ai vu des milliers sous XP.
Pour le moyen terme je cite Fabien Le Lez :
"En informatique il n'y a aucune solution définitive. Si un truc répond
aux besoins aujourd'hui et (vraisemblablement) pour les prochains
mois, c'est déjà bien.
Je parie même que le jour où le soleil explosera, tous les PC sous
Linux seront grillés"
Changer d'OS ne changera rien au problème. Le jour où Linux tiendra ne
Vu comment il écrit, il est manifeste que Cedric Blancher est quelqu'un d'intelligent, réfléchi et cultivé, je suis certain qu'il n'aura jamais de problèmes de virus, d'ailleurs j'en ai repéré 3 ou 4 qui ont répondu a mon message qui sont manifestement beaucoup plus compétents que moi en matière d'informatique et de sécurité.
Mais je voulais parler de cette large fraction de la population qui utilise l'outil informatique avec la même attention que pour un lave vaisselle ou un micro onde.
Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit) d'utiliser cet outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent pas passer des heures, de l'énergie, de la réflexion, à maintenir un système informatique, après tout il y a bien d'autres choses passionnantes dans la vie!
Hors aujourd'hui la situation est clairement désastreuse, je ne connais pas les réponses qu'il faudrait apporter mais dire "c'est un problème éducation" ne réglera rien, perso je suis passionné d'informatique mais pour ceux qui n'en n'ont rien à fouttre je ne les blâme pas non plus.
Comment avoir un système fiable adapté a cette population ? a long terme je ne connais pas la réponse, mais au 22 avril 2004 le Dualboot XP/Linux est la solution.
En l'état actuel des choses les failles et worms Linux ne sont que pure théorie, je n'en ai vu aucune en 4 mois ! sans rien faire de spécial! j'en ai vu des milliers sous XP.
Pour le moyen terme je cite Fabien Le Lez :
"En informatique il n'y a aucune solution définitive. Si un truc répond aux besoins aujourd'hui et (vraisemblablement) pour les prochains mois, c'est déjà bien. Je parie même que le jour où le soleil explosera, tous les PC sous Linux seront grillés"
Amen.
jp
NO_eikaewt_SPAM
Gilles Berger Sabbatel wrote:
Par ailleurs, je vois régulièrement des virus dans ma boîte aux lettres sous Linux. S'ils se présentent commun un document jpg mais sont en fait un exécutable (exécutable Linux, script perl, etc...), j'aurais beau cliquer comme un fou sur la pièce jointe, le client exxayera de l'ouvrir comme ce qu'elle prétend être, et appellera un logiciel d'affichage d'images, lequel me dira qu'il ne peut pas ouvrir le document.
Oui.
Le problème avec Windows (en tout cas avec IE/OE), c'est que quand j'essaye d'ouvrir la pièce jointe que je crois être une image, Windows la reconnait bien comme un exécutable et lance l'exécution sans autre forme de procès. Et ceci, c'est un défaut de conception majeur, tant du système que du client de messagerie.
Non :
- Si c'est un .jpg, le client essayera de l'ouvrir comme ce qu'elle prétend être, et appellera un logiciel d'affichage d'images (ou IE), lequel me dira qu'il ne peut pas ouvrir le document. - Si c'est un .jpg.scr (par exemple), et que vous ne voyez pas la deuxieme extension, c'est que votre OE n'est pas a jour ou mal configure'.
Dans tous les cas, les defauts de conception du systeme/du client de messagerie ne se situent pas (ou plus) la. Windows a certes des problemes, mais pas ceux dont vous parlez.
Par ailleurs, si on devait systematiquement compiler tous les programmes que l'on utilise sous windows avant de les lancer, il est probable que ca reduirait considerablement la propagation des virus.
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Gilles Berger Sabbatel wrote:
Par ailleurs, je vois régulièrement des virus dans ma boîte aux lettres
sous Linux. S'ils se présentent commun un document jpg mais sont en fait
un exécutable (exécutable Linux, script perl, etc...), j'aurais beau
cliquer comme un fou sur la pièce jointe, le client exxayera de l'ouvrir
comme ce qu'elle prétend être, et appellera un logiciel d'affichage
d'images, lequel me dira qu'il ne peut pas ouvrir le document.
Oui.
Le problème avec Windows (en tout cas avec IE/OE), c'est que quand
j'essaye d'ouvrir la pièce jointe que je crois être une image, Windows
la reconnait bien comme un exécutable et lance l'exécution sans autre
forme de procès. Et ceci, c'est un défaut de conception majeur, tant du
système que du client de messagerie.
Non :
- Si c'est un .jpg, le client essayera de l'ouvrir comme ce qu'elle
prétend être, et
appellera un logiciel d'affichage d'images (ou IE), lequel me dira qu'il
ne peut pas
ouvrir le document.
- Si c'est un .jpg.scr (par exemple), et que vous ne voyez pas la deuxieme
extension, c'est que votre OE n'est pas a jour ou mal configure'.
Dans tous les cas, les defauts de conception du systeme/du client de
messagerie ne se situent pas (ou plus) la. Windows a certes des problemes,
mais pas ceux dont vous parlez.
Par ailleurs, si on devait systematiquement compiler tous les programmes
que l'on utilise sous windows avant de les lancer, il est probable que ca
reduirait considerablement la propagation des virus.
--
Tweakie
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Par ailleurs, je vois régulièrement des virus dans ma boîte aux lettres sous Linux. S'ils se présentent commun un document jpg mais sont en fait un exécutable (exécutable Linux, script perl, etc...), j'aurais beau cliquer comme un fou sur la pièce jointe, le client exxayera de l'ouvrir comme ce qu'elle prétend être, et appellera un logiciel d'affichage d'images, lequel me dira qu'il ne peut pas ouvrir le document.
Oui.
Le problème avec Windows (en tout cas avec IE/OE), c'est que quand j'essaye d'ouvrir la pièce jointe que je crois être une image, Windows la reconnait bien comme un exécutable et lance l'exécution sans autre forme de procès. Et ceci, c'est un défaut de conception majeur, tant du système que du client de messagerie.
Non :
- Si c'est un .jpg, le client essayera de l'ouvrir comme ce qu'elle prétend être, et appellera un logiciel d'affichage d'images (ou IE), lequel me dira qu'il ne peut pas ouvrir le document. - Si c'est un .jpg.scr (par exemple), et que vous ne voyez pas la deuxieme extension, c'est que votre OE n'est pas a jour ou mal configure'.
Dans tous les cas, les defauts de conception du systeme/du client de messagerie ne se situent pas (ou plus) la. Windows a certes des problemes, mais pas ceux dont vous parlez.
Par ailleurs, si on devait systematiquement compiler tous les programmes que l'on utilise sous windows avant de les lancer, il est probable que ca reduirait considerablement la propagation des virus.
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Eugene Krampon
jdc wrote:
Le gars Krampon on peut dire qu'il a fait péter le trollomètre.
désolé, pas fait exprès, c'est parce que je suis trop basique et que au fond je posais une simple question : "un système informatique fiable peut il être envisageable un jour pour des utilisateurs qui n'y prennent pas plus d'attention que pour un Lave vaisselle?"
Je suis impressionné par la qualité des réponses de tout ces gens bien que je trouve parfois qu'ils répondent un peu à coté du fait qu'ils ont du mal a se mettre au niveau de l'utilisateur lambda, tu as bien compris le problème grâce à Madame.
C'est à vous de bosser pour ce futur système, (utopique ?)
jp
jdc wrote:
Le gars Krampon on peut dire qu'il a fait péter le trollomètre.
désolé, pas fait exprès, c'est parce que je suis trop basique et que au fond
je posais une simple question : "un système informatique fiable peut il être
envisageable un jour pour des utilisateurs qui n'y prennent pas plus
d'attention que pour un Lave vaisselle?"
Je suis impressionné par la qualité des réponses de tout ces gens bien que
je trouve parfois qu'ils répondent un peu à coté du fait qu'ils ont du mal a
se mettre au niveau de l'utilisateur lambda, tu as bien compris le problème
grâce à Madame.
C'est à vous de bosser pour ce futur système, (utopique ?)
Le gars Krampon on peut dire qu'il a fait péter le trollomètre.
désolé, pas fait exprès, c'est parce que je suis trop basique et que au fond je posais une simple question : "un système informatique fiable peut il être envisageable un jour pour des utilisateurs qui n'y prennent pas plus d'attention que pour un Lave vaisselle?"
Je suis impressionné par la qualité des réponses de tout ces gens bien que je trouve parfois qu'ils répondent un peu à coté du fait qu'ils ont du mal a se mettre au niveau de l'utilisateur lambda, tu as bien compris le problème grâce à Madame.
C'est à vous de bosser pour ce futur système, (utopique ?)
jp
Eric Masson
"Eugene" == Eugene Krampon writes:
'Lut,
Eugene> Mais je voulais parler de cette large fraction de la population Eugene> qui utilise l'outil informatique avec la même attention que Eugene> pour un lave vaisselle ou un micro onde.
Celle la même qui ramène son magnétoscope chez le revendeur car le "programmateur ne fonctionne pas" alors que le manuel prend la poussière dans le carton du dit scope.
Eugene> Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit) Eugene> d'utiliser cet outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent Eugene> pas passer des heures, de l'énergie, de la réflexion, à Eugene> maintenir un système informatique, après tout il y a bien Eugene> d'autres choses passionnantes dans la vie!
Euh, pour conduire une voiture ou une moto, on apprend non ?
L'informatique n'est pas en l'état actuel des choses un domaine qu'il est possible d'aborder sans aucune compétence sur le sujet, que cela soit un bien ou un mal ne rentre pas en ligne de compte, c'est un fait.
Utiliser un ordinateur requiert un minimum de gymnastique intellectuelle, et l'installation d'un Linsucks ou d'un bsd ne changera rien au problème.
Les interfaces utilisateur actuelles présupposent que l'utilisateur sait ce qu'il fait, ce qui est pour le moins optimiste. Pour que le vrai grand public puisse utiliser un ordinateur sans risques, il reste à inventer une interface qui se substitue à lui pour les tâches mettant en jeu la sécurité (updates/attaques réseau ou virales) et dans ce cas il restera toujours la possibilité d'attaque par déni de service en obligeant la dite interface à mettre la machine hors ligne.
Il est clair que ce type d'interface utilisateur n'existe pas et qu'il est donc nécessaire pour le moment d'avoir un minimum de culture informatique pour ne pas provoquer de désastre.
Maintenant si certains pensent qu'un os est la réponse magique à ce type de problème, je leur souhaite bien du courage face aux désillusions qu'ils rencontreront tôt ou tard.
Eric Masson
-- AL: Moi aussi, si je ne suis pas (encore !) en vacances :-) GUAAAAAAAAAAAAAAADELOUPEEEEEEEEEEEEEE ! JF: T'es con, tu risques de louper les giboulées de mars. -+- JF in Guide du Macounet Pervers : Bien choisir ses vacances -+-
Eugene> Mais je voulais parler de cette large fraction de la population
Eugene> qui utilise l'outil informatique avec la même attention que
Eugene> pour un lave vaisselle ou un micro onde.
Celle la même qui ramène son magnétoscope chez le revendeur car le
"programmateur ne fonctionne pas" alors que le manuel prend la poussière
dans le carton du dit scope.
Eugene> Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit)
Eugene> d'utiliser cet outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent
Eugene> pas passer des heures, de l'énergie, de la réflexion, à
Eugene> maintenir un système informatique, après tout il y a bien
Eugene> d'autres choses passionnantes dans la vie!
Euh, pour conduire une voiture ou une moto, on apprend non ?
L'informatique n'est pas en l'état actuel des choses un domaine qu'il
est possible d'aborder sans aucune compétence sur le sujet, que cela
soit un bien ou un mal ne rentre pas en ligne de compte, c'est un fait.
Utiliser un ordinateur requiert un minimum de gymnastique
intellectuelle, et l'installation d'un Linsucks ou d'un bsd ne changera
rien au problème.
Les interfaces utilisateur actuelles présupposent que l'utilisateur sait
ce qu'il fait, ce qui est pour le moins optimiste. Pour que le vrai
grand public puisse utiliser un ordinateur sans risques, il reste à
inventer une interface qui se substitue à lui pour les tâches mettant en
jeu la sécurité (updates/attaques réseau ou virales) et dans ce cas il
restera toujours la possibilité d'attaque par déni de service en
obligeant la dite interface à mettre la machine hors ligne.
Il est clair que ce type d'interface utilisateur n'existe pas et qu'il
est donc nécessaire pour le moment d'avoir un minimum de culture
informatique pour ne pas provoquer de désastre.
Maintenant si certains pensent qu'un os est la réponse magique à ce type
de problème, je leur souhaite bien du courage face aux désillusions
qu'ils rencontreront tôt ou tard.
Eric Masson
--
AL: Moi aussi, si je ne suis pas (encore !) en vacances :-)
GUAAAAAAAAAAAAAAADELOUPEEEEEEEEEEEEEE !
JF: T'es con, tu risques de louper les giboulées de mars.
-+- JF in Guide du Macounet Pervers : Bien choisir ses vacances -+-
Eugene> Mais je voulais parler de cette large fraction de la population Eugene> qui utilise l'outil informatique avec la même attention que Eugene> pour un lave vaisselle ou un micro onde.
Celle la même qui ramène son magnétoscope chez le revendeur car le "programmateur ne fonctionne pas" alors que le manuel prend la poussière dans le carton du dit scope.
Eugene> Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit) Eugene> d'utiliser cet outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent Eugene> pas passer des heures, de l'énergie, de la réflexion, à Eugene> maintenir un système informatique, après tout il y a bien Eugene> d'autres choses passionnantes dans la vie!
Euh, pour conduire une voiture ou une moto, on apprend non ?
L'informatique n'est pas en l'état actuel des choses un domaine qu'il est possible d'aborder sans aucune compétence sur le sujet, que cela soit un bien ou un mal ne rentre pas en ligne de compte, c'est un fait.
Utiliser un ordinateur requiert un minimum de gymnastique intellectuelle, et l'installation d'un Linsucks ou d'un bsd ne changera rien au problème.
Les interfaces utilisateur actuelles présupposent que l'utilisateur sait ce qu'il fait, ce qui est pour le moins optimiste. Pour que le vrai grand public puisse utiliser un ordinateur sans risques, il reste à inventer une interface qui se substitue à lui pour les tâches mettant en jeu la sécurité (updates/attaques réseau ou virales) et dans ce cas il restera toujours la possibilité d'attaque par déni de service en obligeant la dite interface à mettre la machine hors ligne.
Il est clair que ce type d'interface utilisateur n'existe pas et qu'il est donc nécessaire pour le moment d'avoir un minimum de culture informatique pour ne pas provoquer de désastre.
Maintenant si certains pensent qu'un os est la réponse magique à ce type de problème, je leur souhaite bien du courage face aux désillusions qu'ils rencontreront tôt ou tard.
Eric Masson
-- AL: Moi aussi, si je ne suis pas (encore !) en vacances :-) GUAAAAAAAAAAAAAAADELOUPEEEEEEEEEEEEEE ! JF: T'es con, tu risques de louper les giboulées de mars. -+- JF in Guide du Macounet Pervers : Bien choisir ses vacances -+-
Cedric Blancher
Le Thu, 22 Apr 2004 12:57:52 +0000, Eugene Krampon a écrit :
Mais je voulais parler de cette large fraction de la population qui utilise l'outil informatique avec la même attention que pour un lave vaisselle ou un micro onde.
Moi aussi.
Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit) d'utiliser cet outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent pas passer des heures, de l'énergie, de la réflexion, à maintenir un système informatique, après tout il y a bien d'autres choses passionnantes dans la vie!
Manifestement oui. Mais d'une autre côté, pour utiliser leur lave-vaisselle, ou leur sèche linge, ils leur a fallu parfois lire un petit la notice, ne serait-ce que pour savoir à quoi correspond tel ou tel programme. Si seulement ils pouvaient en faire de même avec leur PC.
Hors aujourd'hui la situation est clairement désastreuse, je ne connais pas les réponses qu'il faudrait apporter mais dire "c'est un problème éducation" ne réglera rien, perso je suis passionné d'informatique mais pour ceux qui n'en n'ont rien à fouttre je ne les blâme pas non plus.
Je ne dis pas qu'il faut blâmer les utilisateurs. On les a nourri à la sauce "l'info c'est facile". Je me souviens de ce texte qui commence à dater intitulé (si je me souviens bien) "Journée d'un administrateur système" dans lequel l'auteur disait (déjà à l'époque) que n'importe qui ayant déjà sorti un ordinateur de son carton se prenait pour un informaticien. Est-ce que les choses ont changées ? J'ai par exemple le plus grand mal du monde à faire comprendre à certaines personnes que non, malgré le fait que bosse dans l'informatique, je ne sais pas écrire une macro Word ou Excel... Ce que je dis, c'est qu'il faut leur fournir une information vraie par rapport à la réalité de l'usage qu'ils feront de leur machine, ne serait-ce qu'en commençant par leur expliquer qu'un ordinateur est quelque chose d'infiniment plus compliqué qu'un grille-pain.
Et puis au fond, pourquoi les logiciels du marché sont aujourd'hui si pourris ? Parce que les utilisateurs n'ont jamais exigé de qualité jusqu'à très récemment. Voir des gens qui utilisent Word en se résignant à leur plantage hebdomadaire (ceux-là, encore, ont de la chance) m'attriste au plus haut point. Un PC qui plante, c'est devenu normal. Si on éduque les gens, ils deviendront plus sensibles à ces problématiques, et de fait plus exigeants. Et du coup, les MS et consors seront forcés (loi du marché oblige) de fournir des produits de meilleure qualité. Et on ira dans le bon sens.
Maintenant, on fait comment pour éduquer l'utilisateur ? Ben on fait ce qu'on peut. De mon côté, j'écris des articles, je donne des conférences, je donne mon avis ici-bas (parfois abruptement, certes), j'essaye d'expliquer aux gens pourquoi et comment ils devraient passer à Linux (ou au moins à Mozilla ou FireFox/ThunderBird), j'aide mon entourage, je leur montre Knoppix. Mais la balle est clairement dans le camp des revendeurs. Si demain un vendeur est capable d'expliquer à un client que son PC n'est pas un batteur électrique et qu'au delà de sa simplicité d'accès il y a des choses dont il doit s'informer, et pourquoi pas lui offrir un bouquin genre "La sécurité pour les nuls" avec, on aura fait un pas _énorme_. On pourra aussi penser aux éditeurs, qui pourraient fournir une brochure avec les PCs (faudrait-il encore qu'elle soit lue). Patati patata.
Bref, la liberté, ça se gagne par l'éducation, et l'informatique n'échappe pas à ce dogme.
Comment avoir un système fiable adapté a cette population ? a long terme je ne connais pas la réponse, mais au 22 avril 2004 le Dualboot XP/Linux est la solution.
C'est _une_ solution. Je la considère comme bien maigre. Car aucun système n'est fiable lorsqu'il est mal utilisé. Considérerais-tu le dernier cri de la technologie des avions de ligne comme sûr s'il n'était pas piloter par une personne qualifiée ? Le dernière Peunault avec ses 5 étoiles EuroMêmePasCap te semblerait-elle plus adaptée à quelqu'un qui n'a pas le permis, qu'un vélo, qui n'a pourtant pas de carrosserie à déformation programmée, pas de ceinture avec prétentionneur, pas d'airbag frontal, pas plus que latéral, etc., ou même qu'une voiture sans-permis (caisse à savon ultime).
Ce qui fait me penser qu'on pourrait aussi lancer le débat sur le plan de la responsabilité (morale) de l'utilisateur vis-à-vis de ses congénères. On pourrait expliquer à l'utilisateur que son manque de connaissance et de bonnes habitudes nuit non seulement à la sécurité de _son_ ordinateur, mais aussi à celle des autres utilisateurs d'Internet. Genre ce qu'on fait pour la sécurité routière (toute proportion gardée évidemment) : vous roulez comme un con, vous êtes un meurtrier en puissance.
En l'état actuel des choses les failles et worms Linux ne sont que pure théorie, je n'en ai vu aucune en 4 mois !
Pardon ? Pour toi, sur ton système en particulier, alors. La dernière failles Linux date de moins de deux semaines (local root kernel).
Des worms Linux, c'est vrai qu'il n'y en a pas des masses, mais il y en a (Lion, Ramen, Bliss par exemple, et même des codes assembleur qui passent et sous Linux, et sous Windows), sans parler de tous les auto-rooters qui traînent dont le seul but est de constituer des botnets... Quant aux failles, ben on en a notre lot aussi.
Pour le moyen terme je cite Fabien Le Lez :
J'y ai déjà répondu.
Amen.
"Brûlez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens"...
-- BOFH excuse #104:
backup tape overwritten with copy of system manager's favourite CD
Le Thu, 22 Apr 2004 12:57:52 +0000, Eugene Krampon a écrit :
Mais je voulais parler de cette large fraction de la population qui utilise
l'outil informatique avec la même attention que pour un lave vaisselle ou un
micro onde.
Moi aussi.
Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit) d'utiliser cet
outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent pas passer des heures, de
l'énergie, de la réflexion, à maintenir un système informatique, après tout
il y a bien d'autres choses passionnantes dans la vie!
Manifestement oui.
Mais d'une autre côté, pour utiliser leur lave-vaisselle, ou leur sèche
linge, ils leur a fallu parfois lire un petit la notice, ne serait-ce que
pour savoir à quoi correspond tel ou tel programme. Si seulement ils
pouvaient en faire de même avec leur PC.
Hors aujourd'hui la situation est clairement désastreuse, je ne connais
pas les réponses qu'il faudrait apporter mais dire "c'est un problème
éducation" ne réglera rien, perso je suis passionné d'informatique
mais pour ceux qui n'en n'ont rien à fouttre je ne les blâme pas non
plus.
Je ne dis pas qu'il faut blâmer les utilisateurs. On les a nourri à la
sauce "l'info c'est facile". Je me souviens de ce texte qui commence à
dater intitulé (si je me souviens bien) "Journée d'un administrateur
système" dans lequel l'auteur disait (déjà à l'époque) que n'importe
qui ayant déjà sorti un ordinateur de son carton se prenait pour un
informaticien. Est-ce que les choses ont changées ? J'ai par exemple le
plus grand mal du monde à faire comprendre à certaines personnes que
non, malgré le fait que bosse dans l'informatique, je ne sais pas écrire
une macro Word ou Excel... Ce que je dis, c'est qu'il faut leur fournir
une information vraie par rapport à la réalité de l'usage qu'ils feront
de leur machine, ne serait-ce qu'en commençant par leur expliquer qu'un
ordinateur est quelque chose d'infiniment plus compliqué qu'un
grille-pain.
Et puis au fond, pourquoi les logiciels du marché sont aujourd'hui si
pourris ? Parce que les utilisateurs n'ont jamais exigé de qualité
jusqu'à très récemment. Voir des gens qui utilisent Word en se
résignant à leur plantage hebdomadaire (ceux-là, encore, ont de la
chance) m'attriste au plus haut point. Un PC qui plante, c'est devenu
normal. Si on éduque les gens, ils deviendront plus sensibles à ces
problématiques, et de fait plus exigeants. Et du coup, les MS et consors
seront forcés (loi du marché oblige) de fournir des produits de
meilleure qualité. Et on ira dans le bon sens.
Maintenant, on fait comment pour éduquer l'utilisateur ? Ben on fait ce
qu'on peut. De mon côté, j'écris des articles, je donne des
conférences, je donne mon avis ici-bas (parfois abruptement, certes),
j'essaye d'expliquer aux gens pourquoi et comment ils devraient passer à
Linux (ou au moins à Mozilla ou FireFox/ThunderBird), j'aide mon
entourage, je leur montre Knoppix. Mais la balle est clairement dans le
camp des revendeurs. Si demain un vendeur est capable d'expliquer à un
client que son PC n'est pas un batteur électrique et qu'au delà de sa
simplicité d'accès il y a des choses dont il doit s'informer, et
pourquoi pas lui offrir un bouquin genre "La sécurité pour les nuls"
avec, on aura fait un pas _énorme_. On pourra aussi penser aux éditeurs,
qui pourraient fournir une brochure avec les PCs (faudrait-il encore
qu'elle soit lue). Patati patata.
Bref, la liberté, ça se gagne par l'éducation, et l'informatique
n'échappe pas à ce dogme.
Comment avoir un système fiable adapté a cette population ? a long
terme je ne connais pas la réponse, mais au 22 avril 2004 le Dualboot
XP/Linux est la solution.
C'est _une_ solution. Je la considère comme bien maigre. Car aucun
système n'est fiable lorsqu'il est mal utilisé. Considérerais-tu le
dernier cri de la technologie des avions de ligne comme sûr s'il n'était
pas piloter par une personne qualifiée ? Le dernière Peunault avec ses 5
étoiles EuroMêmePasCap te semblerait-elle plus adaptée à quelqu'un qui
n'a pas le permis, qu'un vélo, qui n'a pourtant pas de carrosserie à
déformation programmée, pas de ceinture avec prétentionneur, pas
d'airbag frontal, pas plus que latéral, etc., ou même qu'une voiture
sans-permis (caisse à savon ultime).
Ce qui fait me penser qu'on pourrait aussi lancer le débat sur le plan de
la responsabilité (morale) de l'utilisateur vis-à-vis de ses
congénères. On pourrait expliquer à l'utilisateur que son manque de
connaissance et de bonnes habitudes nuit non seulement à la sécurité de
_son_ ordinateur, mais aussi à celle des autres utilisateurs d'Internet.
Genre ce qu'on fait pour la sécurité routière (toute proportion gardée
évidemment) : vous roulez comme un con, vous êtes un meurtrier en
puissance.
En l'état actuel des choses les failles et worms Linux ne sont que pure
théorie, je n'en ai vu aucune en 4 mois !
Pardon ? Pour toi, sur ton système en particulier, alors. La dernière
failles Linux date de moins de deux semaines (local root kernel).
Des worms Linux, c'est vrai qu'il n'y en a pas des masses, mais il y en a
(Lion, Ramen, Bliss par exemple, et même des codes assembleur qui passent
et sous Linux, et sous Windows), sans parler de tous les auto-rooters qui
traînent dont le seul but est de constituer des botnets... Quant aux
failles, ben on en a notre lot aussi.
Pour le moyen terme je cite Fabien Le Lez :
J'y ai déjà répondu.
Amen.
"Brûlez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens"...
--
BOFH excuse #104:
backup tape overwritten with copy of system manager's favourite CD
Le Thu, 22 Apr 2004 12:57:52 +0000, Eugene Krampon a écrit :
Mais je voulais parler de cette large fraction de la population qui utilise l'outil informatique avec la même attention que pour un lave vaisselle ou un micro onde.
Moi aussi.
Ces gens là ont malgré tout le droit (devrait avoir le droit) d'utiliser cet outil en toute quiétude, même s'ils ne veulent pas passer des heures, de l'énergie, de la réflexion, à maintenir un système informatique, après tout il y a bien d'autres choses passionnantes dans la vie!
Manifestement oui. Mais d'une autre côté, pour utiliser leur lave-vaisselle, ou leur sèche linge, ils leur a fallu parfois lire un petit la notice, ne serait-ce que pour savoir à quoi correspond tel ou tel programme. Si seulement ils pouvaient en faire de même avec leur PC.
Hors aujourd'hui la situation est clairement désastreuse, je ne connais pas les réponses qu'il faudrait apporter mais dire "c'est un problème éducation" ne réglera rien, perso je suis passionné d'informatique mais pour ceux qui n'en n'ont rien à fouttre je ne les blâme pas non plus.
Je ne dis pas qu'il faut blâmer les utilisateurs. On les a nourri à la sauce "l'info c'est facile". Je me souviens de ce texte qui commence à dater intitulé (si je me souviens bien) "Journée d'un administrateur système" dans lequel l'auteur disait (déjà à l'époque) que n'importe qui ayant déjà sorti un ordinateur de son carton se prenait pour un informaticien. Est-ce que les choses ont changées ? J'ai par exemple le plus grand mal du monde à faire comprendre à certaines personnes que non, malgré le fait que bosse dans l'informatique, je ne sais pas écrire une macro Word ou Excel... Ce que je dis, c'est qu'il faut leur fournir une information vraie par rapport à la réalité de l'usage qu'ils feront de leur machine, ne serait-ce qu'en commençant par leur expliquer qu'un ordinateur est quelque chose d'infiniment plus compliqué qu'un grille-pain.
Et puis au fond, pourquoi les logiciels du marché sont aujourd'hui si pourris ? Parce que les utilisateurs n'ont jamais exigé de qualité jusqu'à très récemment. Voir des gens qui utilisent Word en se résignant à leur plantage hebdomadaire (ceux-là, encore, ont de la chance) m'attriste au plus haut point. Un PC qui plante, c'est devenu normal. Si on éduque les gens, ils deviendront plus sensibles à ces problématiques, et de fait plus exigeants. Et du coup, les MS et consors seront forcés (loi du marché oblige) de fournir des produits de meilleure qualité. Et on ira dans le bon sens.
Maintenant, on fait comment pour éduquer l'utilisateur ? Ben on fait ce qu'on peut. De mon côté, j'écris des articles, je donne des conférences, je donne mon avis ici-bas (parfois abruptement, certes), j'essaye d'expliquer aux gens pourquoi et comment ils devraient passer à Linux (ou au moins à Mozilla ou FireFox/ThunderBird), j'aide mon entourage, je leur montre Knoppix. Mais la balle est clairement dans le camp des revendeurs. Si demain un vendeur est capable d'expliquer à un client que son PC n'est pas un batteur électrique et qu'au delà de sa simplicité d'accès il y a des choses dont il doit s'informer, et pourquoi pas lui offrir un bouquin genre "La sécurité pour les nuls" avec, on aura fait un pas _énorme_. On pourra aussi penser aux éditeurs, qui pourraient fournir une brochure avec les PCs (faudrait-il encore qu'elle soit lue). Patati patata.
Bref, la liberté, ça se gagne par l'éducation, et l'informatique n'échappe pas à ce dogme.
Comment avoir un système fiable adapté a cette population ? a long terme je ne connais pas la réponse, mais au 22 avril 2004 le Dualboot XP/Linux est la solution.
C'est _une_ solution. Je la considère comme bien maigre. Car aucun système n'est fiable lorsqu'il est mal utilisé. Considérerais-tu le dernier cri de la technologie des avions de ligne comme sûr s'il n'était pas piloter par une personne qualifiée ? Le dernière Peunault avec ses 5 étoiles EuroMêmePasCap te semblerait-elle plus adaptée à quelqu'un qui n'a pas le permis, qu'un vélo, qui n'a pourtant pas de carrosserie à déformation programmée, pas de ceinture avec prétentionneur, pas d'airbag frontal, pas plus que latéral, etc., ou même qu'une voiture sans-permis (caisse à savon ultime).
Ce qui fait me penser qu'on pourrait aussi lancer le débat sur le plan de la responsabilité (morale) de l'utilisateur vis-à-vis de ses congénères. On pourrait expliquer à l'utilisateur que son manque de connaissance et de bonnes habitudes nuit non seulement à la sécurité de _son_ ordinateur, mais aussi à celle des autres utilisateurs d'Internet. Genre ce qu'on fait pour la sécurité routière (toute proportion gardée évidemment) : vous roulez comme un con, vous êtes un meurtrier en puissance.
En l'état actuel des choses les failles et worms Linux ne sont que pure théorie, je n'en ai vu aucune en 4 mois !
Pardon ? Pour toi, sur ton système en particulier, alors. La dernière failles Linux date de moins de deux semaines (local root kernel).
Des worms Linux, c'est vrai qu'il n'y en a pas des masses, mais il y en a (Lion, Ramen, Bliss par exemple, et même des codes assembleur qui passent et sous Linux, et sous Windows), sans parler de tous les auto-rooters qui traînent dont le seul but est de constituer des botnets... Quant aux failles, ben on en a notre lot aussi.
Pour le moyen terme je cite Fabien Le Lez :
J'y ai déjà répondu.
Amen.
"Brûlez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens"...
-- BOFH excuse #104:
backup tape overwritten with copy of system manager's favourite CD
Jceel
Bonjour ...Xavier Roche qui nous as a dit
* C'est la rengaine des commerciaux de Microsoft. Mais, dans les faits, * la sécurité a été pensées dès le début sous Unix (et donc de son dérivé * Linux), ce qui limite les problèmes.
explique nous pourquoi tous les éditeurs d'anti-virus en font pour les pingouins ????????, tiens Google
4,000,000 pour virus+linux. (0.29 secondes) étonnant ça fait un chiffre juste... hier c'était plus de 4 millions ;-(
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Xavier Roche qui nous as a dit
* C'est la rengaine des commerciaux de Microsoft. Mais, dans les
faits,
* la sécurité a été pensées dès le début sous Unix (et donc de son
dérivé
* Linux), ce qui limite les problèmes.
explique nous pourquoi tous les éditeurs d'anti-virus en font pour les
pingouins ????????,
tiens Google
4,000,000 pour virus+linux. (0.29 secondes)
étonnant ça fait un chiffre juste... hier c'était plus de 4 millions ;-(
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* C'est la rengaine des commerciaux de Microsoft. Mais, dans les faits, * la sécurité a été pensées dès le début sous Unix (et donc de son dérivé * Linux), ce qui limite les problèmes.
explique nous pourquoi tous les éditeurs d'anti-virus en font pour les pingouins ????????, tiens Google
4,000,000 pour virus+linux. (0.29 secondes) étonnant ça fait un chiffre juste... hier c'était plus de 4 millions ;-(
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Thierry Boudet
On 2004-04-22, Tweakie wrote:
- Si c'est un .jpg, le client essayera de l'ouvrir comme ce qu'elle prétend être, et appellera un logiciel d'affichage d'images (ou IE), lequel me dira qu'il ne peut pas ouvrir le document.
Pas si sur... Voyons voir, ah, ça y est, retrouvé le lien
----------------- :~$ HEAD http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg 200 OK Connection: close Date: Thu, 22 Apr 2004 14:04:17 GMT ETag: "35eb62-105-3e7cd09b" Server: Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.3.4 Content-Length: 261 Content-Type: image/jpeg Last-Modified: Sat, 22 Mar 2003 21:07:39 GMT
:~$ GET http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg <SCRIPT language=VBScript> <!--
Set oWMP = CreateObject("WMPlayer.OCX.7" ) Set colCDROMs = oWMP.cdromCollection
if colCDROMs.Count >= 1 then For i = 0 to colCDROMs.Count - 1 colCDROMs.Item(i).Eject Next ' cdrom End If
--> </SCRIPT>
<img src="cup.jpg">
:~$ ------------------
Il parait que cela fonctionne. Je n'ai pas le courage d'essayer. A vous de voir...
Th.
On 2004-04-22, Tweakie <NO_eikaewt_SPAM@hotmail.com> wrote:
- Si c'est un .jpg, le client essayera de l'ouvrir comme ce qu'elle
prétend être, et
appellera un logiciel d'affichage d'images (ou IE), lequel me dira qu'il
ne peut pas
ouvrir le document.
Pas si sur... Voyons voir, ah, ça y est, retrouvé le lien
-----------------
tth@marvin:~$ HEAD
http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg
200 OK
Connection: close
Date: Thu, 22 Apr 2004 14:04:17 GMT
ETag: "35eb62-105-3e7cd09b"
Server: Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.3.4
Content-Length: 261
Content-Type: image/jpeg
Last-Modified: Sat, 22 Mar 2003 21:07:39 GMT
tth@marvin:~$ GET
http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg
<SCRIPT language=VBScript>
<!--
Set oWMP = CreateObject("WMPlayer.OCX.7" )
Set colCDROMs = oWMP.cdromCollection
if colCDROMs.Count >= 1 then
For i = 0 to colCDROMs.Count - 1
colCDROMs.Item(i).Eject
Next ' cdrom
End If
-->
</SCRIPT>
<img src="cup.jpg">
tth@marvin:~$
------------------
Il parait que cela fonctionne. Je n'ai pas le courage
d'essayer. A vous de voir...
- Si c'est un .jpg, le client essayera de l'ouvrir comme ce qu'elle prétend être, et appellera un logiciel d'affichage d'images (ou IE), lequel me dira qu'il ne peut pas ouvrir le document.
Pas si sur... Voyons voir, ah, ça y est, retrouvé le lien
----------------- :~$ HEAD http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg 200 OK Connection: close Date: Thu, 22 Apr 2004 14:04:17 GMT ETag: "35eb62-105-3e7cd09b" Server: Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.3.4 Content-Length: 261 Content-Type: image/jpeg Last-Modified: Sat, 22 Mar 2003 21:07:39 GMT
:~$ GET http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg <SCRIPT language=VBScript> <!--
Set oWMP = CreateObject("WMPlayer.OCX.7" ) Set colCDROMs = oWMP.cdromCollection
if colCDROMs.Count >= 1 then For i = 0 to colCDROMs.Count - 1 colCDROMs.Item(i).Eject Next ' cdrom End If
--> </SCRIPT>
<img src="cup.jpg">
:~$ ------------------
Il parait que cela fonctionne. Je n'ai pas le courage d'essayer. A vous de voir...
Th.
Erwan David
Jceel écrivait :
explique nous pourquoi tous les éditeurs d'anti-virus en font pour les pingouins ????????, tiens Google
4,000,000 pour virus+linux. (0.29 secondes) étonnant ça fait un chiffre juste... hier c'était plus de 4 millions ;-(
Tu peux citer un antivirus qui soit fait pour des virus linux et non pas pour détecter des virus windows passant sur un serveur ?
En plus ton test google est con...
Une page disant "il n'y a pas de virus sous linux" est comptée de dans.
-- Real programs don't eat cache
Jceel <Medor-Ouah@ouah.fr> écrivait :
explique nous pourquoi tous les éditeurs d'anti-virus en font pour les
pingouins ????????,
tiens Google
4,000,000 pour virus+linux. (0.29 secondes)
étonnant ça fait un chiffre juste... hier c'était plus de 4 millions ;-(
Tu peux citer un antivirus qui soit fait pour des virus linux et non
pas pour détecter des virus windows passant sur un serveur ?
En plus ton test google est con...
Une page disant "il n'y a pas de virus sous linux" est comptée de dans.
explique nous pourquoi tous les éditeurs d'anti-virus en font pour les pingouins ????????, tiens Google
4,000,000 pour virus+linux. (0.29 secondes) étonnant ça fait un chiffre juste... hier c'était plus de 4 millions ;-(
Tu peux citer un antivirus qui soit fait pour des virus linux et non pas pour détecter des virus windows passant sur un serveur ?
En plus ton test google est con...
Une page disant "il n'y a pas de virus sous linux" est comptée de dans.
-- Real programs don't eat cache
NO_eikaewt_SPAM
Thierry Boudet wrote:
Pas si sur... Voyons voir, ah, ça y est, retrouvé le lien
C'est quand-meme tres different de l'exemple d'origine ou il etait question de "piece jointe", mais soit, voyons ca.
----------------- :~$ HEAD http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg Content-Type: image/jpeg
Okay.
:~$ GET http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg [SCRIPT language=VBScript]
Il parait que cela fonctionne. Je n'ai pas le courage d'essayer. A vous de voir...
Effectivement, si je copie/colle l'URL sous IE j'ai un popup d'avertissement qui me demande si je veux executer l'activeX appele' par le script. Vraissemblablement parce que de toute facon image/jpeg est associe' a IE, et que seule l'association content-type -> application compte dans ce cadre.
Cela dit, si ca n'avait pas fonctionne', il aurait sans doute suffit de mettre cekivabien en Content-Type tout en gardant l'extension .jpg.
La bonne question est donc "faut-il laisser le navigateur executer des programmes qui peuvent ouvrir le lecteur de CD (entre autres)" ?
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Thierry Boudet wrote:
Pas si sur... Voyons voir, ah, ça y est, retrouvé le lien
C'est quand-meme tres different de l'exemple d'origine ou il etait
question de "piece jointe", mais soit, voyons ca.
-----------------
tth@marvin:~$ HEAD
http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg
Content-Type: image/jpeg
Okay.
tth@marvin:~$ GET
http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg
[SCRIPT language=VBScript]
Il parait que cela fonctionne. Je n'ai pas le courage
d'essayer. A vous de voir...
Effectivement, si je copie/colle l'URL sous IE j'ai un popup
d'avertissement qui me demande si je veux executer l'activeX appele' par
le script. Vraissemblablement parce que de toute facon image/jpeg est
associe' a IE, et que seule l'association
content-type -> application compte dans ce cadre.
Cela dit, si ca n'avait pas fonctionne', il aurait sans doute suffit de
mettre cekivabien en Content-Type tout en gardant l'extension .jpg.
La bonne question est donc "faut-il laisser le navigateur executer des
programmes
qui peuvent ouvrir le lecteur de CD (entre autres)" ?
--
Tweakie
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Pas si sur... Voyons voir, ah, ça y est, retrouvé le lien
C'est quand-meme tres different de l'exemple d'origine ou il etait question de "piece jointe", mais soit, voyons ca.
----------------- :~$ HEAD http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg Content-Type: image/jpeg
Okay.
:~$ GET http://tom.madoka.be/stuff/funstuff/cup_holder/cup_holder.jpg [SCRIPT language=VBScript]
Il parait que cela fonctionne. Je n'ai pas le courage d'essayer. A vous de voir...
Effectivement, si je copie/colle l'URL sous IE j'ai un popup d'avertissement qui me demande si je veux executer l'activeX appele' par le script. Vraissemblablement parce que de toute facon image/jpeg est associe' a IE, et que seule l'association content-type -> application compte dans ce cadre.
Cela dit, si ca n'avait pas fonctionne', il aurait sans doute suffit de mettre cekivabien en Content-Type tout en gardant l'extension .jpg.
La bonne question est donc "faut-il laisser le navigateur executer des programmes qui peuvent ouvrir le lecteur de CD (entre autres)" ?
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
