Un jeu :
des photos avec mise au point laissée au minimum à 25 cm (sauf pour les
autoportraits où la distance est sur l'infini), et ouverture la plus
petite à f22, donc avec vitesse plutôt lente.
Résultat étonnant, à vous de juger!
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Octave
albert vient de nous annoncer :
Je crois avoir du mal à te comprendre! Est-ce un réflexe en voyant ton nom, ou es-tu assez obscur ? :)
Je ne réalise pas les tenants et aboutissants de la démarche. Pourquoi est-ce un jeu ? Je pense à l'appareil photographique comme à un prolongement du corps, et à l'aide de cet oeil rudimentaire, je veux redécouvrir le monde. Car le véritable intérêt est que ce n'est pas seulement un instrument de perception, il permet aussi de créer et d'enregistrer des images.
Comme le cerveau, d'ailleurs! Actuellement, je prendrais plutôt l'appareil comme un outil diabolique, fabricant des images assez éloignées du réel... enfin, je ne sais pas trop (je donne des éléments pour la critique frp!), je ne le sens pas très proche du corps (je me prends en photo).
Qu'on se donne des contraintes par jeu en restreignant la perception photographique à f22 et 25 cm, c'est comme de déclencher uniquement avec le coude ou en faisant des pointes au bord du chemin. Est-ce là le moteur de la création ? Que donne-t-on à voir à partir de cela ?
C'est pour pimenter. C'est toujours en subvertissant un medium que l'on en découvre les sens nouveaux.
En quel sens une réflexion sur la méthodologie et ses contraintes devient une démarche artistique ? Quel est le lien entre la méthode et le résultat qui est une image détachée de tout protocole. A moins que ce soit la démarche elle même comme un projet artistique ?
Je fais souvent des choses pour casser l'image de la photo (ça paraît plutôt réussi cette fois), c'est la méthodologie du démontage, de la destruction, après je regarde. Mais d'abord, ça m'amuse, et ça me fait faire des photos dans des lieux où je suis déjà venu des dizaines de fois. Ça renouvelle mon regard et mes envies!
Voici une petite anecdote à propos d'un tableau de Salvador Dali. Il représente un paysage avec un plan d'eau. Celui-ci est dessiné comme un grand poisson dont les écailles sont comme les reflets sur l'eau. Quand je me promène au bord d'un lac, je regarde les reflets et cela me fait penser au grand poisson de Dali. Quand je fais des photographies, je pense souvent à cette histoire. Donner à voir quelque chose qu'on reconnaîtrait.
???
albert vient de nous annoncer :
Je crois avoir du mal à te comprendre!
Est-ce un réflexe en voyant ton nom, ou es-tu assez obscur ? :)
Je ne réalise pas les tenants et aboutissants de la démarche. Pourquoi
est-ce un jeu ? Je pense à l'appareil photographique comme à un prolongement
du corps, et à l'aide de cet oeil rudimentaire, je veux redécouvrir le
monde. Car le véritable intérêt est que ce n'est pas seulement un
instrument de perception, il permet aussi de créer et d'enregistrer des
images.
Comme le cerveau, d'ailleurs!
Actuellement, je prendrais plutôt l'appareil comme un outil diabolique,
fabricant des images assez éloignées du réel... enfin, je ne sais pas
trop (je donne des éléments pour la critique frp!), je ne le sens pas
très proche du corps (je me prends en photo).
Qu'on se donne des contraintes par jeu en restreignant la perception
photographique à f22 et 25 cm, c'est comme de déclencher uniquement
avec le coude ou en faisant des pointes au bord du chemin. Est-ce là
le moteur de la création ? Que donne-t-on à voir à partir de cela ?
C'est pour pimenter. C'est toujours en subvertissant un medium que l'on
en découvre les sens nouveaux.
En quel sens une réflexion sur la méthodologie et ses contraintes
devient une démarche artistique ? Quel est le lien entre la méthode et le
résultat qui est une image détachée de tout protocole. A moins que ce soit
la démarche elle même comme un projet artistique ?
Je fais souvent des choses pour casser l'image de la photo (ça paraît
plutôt réussi cette fois), c'est la méthodologie du démontage, de la
destruction, après je regarde. Mais d'abord, ça m'amuse, et ça me fait
faire des photos dans des lieux où je suis déjà venu des dizaines de
fois. Ça renouvelle mon regard et mes envies!
Voici une petite anecdote à propos d'un tableau de Salvador Dali. Il
représente un paysage avec un plan d'eau. Celui-ci est dessiné comme un
grand poisson dont les écailles sont comme les reflets sur l'eau. Quand je
me promène au bord d'un lac, je regarde les reflets et cela me fait penser
au grand poisson de Dali. Quand je fais des photographies, je pense souvent
à cette histoire. Donner à voir quelque chose qu'on reconnaîtrait.
Je crois avoir du mal à te comprendre! Est-ce un réflexe en voyant ton nom, ou es-tu assez obscur ? :)
Je ne réalise pas les tenants et aboutissants de la démarche. Pourquoi est-ce un jeu ? Je pense à l'appareil photographique comme à un prolongement du corps, et à l'aide de cet oeil rudimentaire, je veux redécouvrir le monde. Car le véritable intérêt est que ce n'est pas seulement un instrument de perception, il permet aussi de créer et d'enregistrer des images.
Comme le cerveau, d'ailleurs! Actuellement, je prendrais plutôt l'appareil comme un outil diabolique, fabricant des images assez éloignées du réel... enfin, je ne sais pas trop (je donne des éléments pour la critique frp!), je ne le sens pas très proche du corps (je me prends en photo).
Qu'on se donne des contraintes par jeu en restreignant la perception photographique à f22 et 25 cm, c'est comme de déclencher uniquement avec le coude ou en faisant des pointes au bord du chemin. Est-ce là le moteur de la création ? Que donne-t-on à voir à partir de cela ?
C'est pour pimenter. C'est toujours en subvertissant un medium que l'on en découvre les sens nouveaux.
En quel sens une réflexion sur la méthodologie et ses contraintes devient une démarche artistique ? Quel est le lien entre la méthode et le résultat qui est une image détachée de tout protocole. A moins que ce soit la démarche elle même comme un projet artistique ?
Je fais souvent des choses pour casser l'image de la photo (ça paraît plutôt réussi cette fois), c'est la méthodologie du démontage, de la destruction, après je regarde. Mais d'abord, ça m'amuse, et ça me fait faire des photos dans des lieux où je suis déjà venu des dizaines de fois. Ça renouvelle mon regard et mes envies!
Voici une petite anecdote à propos d'un tableau de Salvador Dali. Il représente un paysage avec un plan d'eau. Celui-ci est dessiné comme un grand poisson dont les écailles sont comme les reflets sur l'eau. Quand je me promène au bord d'un lac, je regarde les reflets et cela me fait penser au grand poisson de Dali. Quand je fais des photographies, je pense souvent à cette histoire. Donner à voir quelque chose qu'on reconnaîtrait.
???
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
dans pas longtemps tu vas découvrir les drogues... tu vas à mort "capter les vibrations"...
pour l'instant il fait dans le soft, les forces telluriques, là, ça fait pas de mal, en revanche faut qu il fasse gaffe aux champignons dans ses ballades, ferait mieux de faire un stage chez jpw
-- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
dans pas longtemps tu vas découvrir les drogues...
tu vas à mort "capter les vibrations"...
pour l'instant il fait dans le soft, les forces telluriques, là, ça fait pas
de mal, en revanche faut qu il fasse gaffe aux champignons dans ses
ballades, ferait mieux de faire un stage chez jpw
dans pas longtemps tu vas découvrir les drogues... tu vas à mort "capter les vibrations"...
pour l'instant il fait dans le soft, les forces telluriques, là, ça fait pas de mal, en revanche faut qu il fasse gaffe aux champignons dans ses ballades, ferait mieux de faire un stage chez jpw
-- Ricco
Ricco
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fedvg7$he7$
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit
mets un lien en AVI !
t'es chié quand même
en mp3 ça sufirait
exact, au temps pour moi; en MP 3 :=)
remarque......
je me souviens au lycée on mettait le feu aux pets
finalement un avi ça pourrait avoir de la gueule
LOL bon, les feux d'artifice c'est passé !
jpw
-- -- Ricco
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fedvg7$he7$1@news.tiscali.fr...
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit
mets un lien en AVI !
t'es chié quand même
en mp3 ça sufirait
exact, au temps pour moi; en MP 3 :=)
remarque......
je me souviens au lycée on mettait le feu aux pets
mais oui, je te le disais avant, culture internet, à peine tu dis quelque chose, il saute sur son clavier et nous joue les savants, tu vas peut être même dégotter des copier- coller
-- -- Ricco
Bindarret wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i5oixt.sqa8volp6753N%filh@filh.orgie...
Les âmes vulgaire... Bla bla bla... il est certain que le
lecteur fera changer de signe à la fadeur.
mais oui, je te le disais avant, culture internet, à peine tu dis quelque
chose, il saute sur son clavier et nous joue les savants, tu vas peut être
même dégotter des copier- coller
mais oui, je te le disais avant, culture internet, à peine tu dis quelque chose, il saute sur son clavier et nous joue les savants, tu vas peut être même dégotter des copier- coller
-- -- Ricco
jpw
"Bindarret" a écrit dans le message de news:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i5oixt.sqa8volp6753N%
Les âmes vulgaire... Bla bla bla... il est certain que le lecteur fera changer de signe à la fadeur.
branlette cacahouette jpw
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
le truc à fihl ouias mais branlette cacahouète ??
http://cjoint.com/data/kivVUUPWIp.htm
hein ????
faut pas deconner quanf même !!
jpw
"Bindarret" <bindarretNospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
470A84EE.30007@free.fr...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i5oixt.sqa8volp6753N%filh@filh.orgie...
Les âmes vulgaire... Bla bla bla... il est certain que le
lecteur fera changer de signe à la fadeur.
branlette cacahouette
jpw
C'est même pas de lui ! Pompé texto là :
http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i5oixt.sqa8volp6753N%
Les âmes vulgaire... Bla bla bla... il est certain que le lecteur fera changer de signe à la fadeur.
branlette cacahouette jpw
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
le truc à fihl ouias mais branlette cacahouète ??
http://cjoint.com/data/kivVUUPWIp.htm
hein ????
faut pas deconner quanf même !!
jpw
filh
Bindarret wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bindarret <bindarretNospam@free.fr> wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là :
http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i5opju.1js63p71wc3czvN%
Bindarret wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
mais t'as aucun style coco
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i5opju.1js63p71wc3czvN%filh@filh.orgie...
Bindarret <bindarretNospam@free.fr> wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là :
http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
