Un jeu :
des photos avec mise au point laissée au minimum à 25 cm (sauf pour les
autoportraits où la distance est sur l'infini), et ouverture la plus
petite à f22, donc avec vitesse plutôt lente.
Résultat étonnant, à vous de juger!
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
je crois qu' "on" peut accepter n'importe quelle photo mais ce qui cloche c'est quand tu dis dans un autre post "je veux capter une vibration..."
excuse moi mais ça ne veut *rien* dire...
on est dans le même discours que les charlatans qui refourguent les "pierres de vies" ou " la perle magnétique des druides" ....
tes photos seront défendables quand ton discours aura un sens.
Je suis d'accord avec toi, c'est un peu neuneu. Je sais que je suis un peu limite à vouloir cerner des trucs qui ne sont dans la nature, et à vouloir les mettre dans la photo. J'en suis conscient, je refuse fermement tout ce qui est surnaturel, chamanique...
Mais comme beaucoup de charlatans, tu modifies et tu coupes ce que tu cites de moi pour développer ton idée. C'est très mal!
Je me cite donc : "Je ne cherche pas à faire un beau "filé", mais plutôt à capter une vibration. Pour moi, ça passe dans ces photos comme dans la 1, 5 et 6."
dans la page, pour resituer : http://octav.fr/quotidien/07-09-14/14sept07.html
Là, il était question de matière photographique, et je parlais, en comparaison d'un beau filé, de mes images floues, de ce que je fais depuis plusieurs mois, qui est de faire des photos avec une vitesse minimum, sans chercher à bouger, en étant le plus stable possible tout en sachant que l'image sera floue puisque c'est mon corps qui tient l'appareil. Voilà, je me dis, actuellement, que les photos sont plus vivantes ainsi, c'est comme une lubie, c'est presque rien, mais c'est important pour moi.
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
je crois qu' "on" peut accepter n'importe quelle
photo mais ce qui cloche c'est quand tu dis dans
un autre post "je veux capter une vibration..."
excuse moi mais ça ne veut *rien* dire...
on est dans le même discours que les charlatans
qui refourguent les "pierres de vies" ou " la perle magnétique
des druides" ....
tes photos seront défendables quand ton discours aura
un sens.
Je suis d'accord avec toi, c'est un peu neuneu. Je sais que je suis un
peu limite à vouloir cerner des trucs qui ne sont dans la nature, et à
vouloir les mettre dans la photo. J'en suis conscient, je refuse
fermement tout ce qui est surnaturel, chamanique...
Mais comme beaucoup de charlatans, tu modifies et tu coupes ce que tu
cites de moi pour développer ton idée. C'est très mal!
Je me cite donc :
"Je ne cherche pas à faire un beau "filé", mais plutôt à capter une
vibration. Pour moi, ça passe dans ces photos comme dans la 1, 5 et 6."
dans la page, pour resituer :
http://octav.fr/quotidien/07-09-14/14sept07.html
Là, il était question de matière photographique, et je parlais, en
comparaison d'un beau filé, de mes images floues, de ce que je fais
depuis plusieurs mois, qui est de faire des photos avec une vitesse
minimum, sans chercher à bouger, en étant le plus stable possible tout
en sachant que l'image sera floue puisque c'est mon corps qui tient
l'appareil.
Voilà, je me dis, actuellement, que les photos sont plus vivantes
ainsi,
c'est comme une lubie, c'est presque rien, mais c'est important pour
moi.
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
je crois qu' "on" peut accepter n'importe quelle photo mais ce qui cloche c'est quand tu dis dans un autre post "je veux capter une vibration..."
excuse moi mais ça ne veut *rien* dire...
on est dans le même discours que les charlatans qui refourguent les "pierres de vies" ou " la perle magnétique des druides" ....
tes photos seront défendables quand ton discours aura un sens.
Je suis d'accord avec toi, c'est un peu neuneu. Je sais que je suis un peu limite à vouloir cerner des trucs qui ne sont dans la nature, et à vouloir les mettre dans la photo. J'en suis conscient, je refuse fermement tout ce qui est surnaturel, chamanique...
Mais comme beaucoup de charlatans, tu modifies et tu coupes ce que tu cites de moi pour développer ton idée. C'est très mal!
Je me cite donc : "Je ne cherche pas à faire un beau "filé", mais plutôt à capter une vibration. Pour moi, ça passe dans ces photos comme dans la 1, 5 et 6."
dans la page, pour resituer : http://octav.fr/quotidien/07-09-14/14sept07.html
Là, il était question de matière photographique, et je parlais, en comparaison d'un beau filé, de mes images floues, de ce que je fais depuis plusieurs mois, qui est de faire des photos avec une vitesse minimum, sans chercher à bouger, en étant le plus stable possible tout en sachant que l'image sera floue puisque c'est mon corps qui tient l'appareil. Voilà, je me dis, actuellement, que les photos sont plus vivantes ainsi, c'est comme une lubie, c'est presque rien, mais c'est important pour moi.
filh
Bindarret wrote:
Bindarret wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
FiLH
Dans ce cas on donne ses sources. Ou on met au moins des guillemets. Question d'honnêteté (intellectuelle ?) .
Bien j'ai oublié.
Voilà Monsieur de la police est satisfait ?
Mais bon Much ado about nothing...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bindarret <bindarretNospam@free.fr> wrote:
Bindarret <bindarretNospam@free.fr> wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là :
http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
FiLH
Dans ce cas on donne ses sources. Ou on met au moins des guillemets.
Question d'honnêteté (intellectuelle ?) .
Bien j'ai oublié.
Voilà Monsieur de la police est satisfait ?
Mais bon Much ado about nothing...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
FiLH
Dans ce cas on donne ses sources. Ou on met au moins des guillemets. Question d'honnêteté (intellectuelle ?) .
Bien j'ai oublié.
Voilà Monsieur de la police est satisfait ?
Mais bon Much ado about nothing...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ricco
jpw wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i5opju.1js63p71wc3czvN%
Bindarret wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
mais t'as aucun style coco
jpw
raté, t as été plus rapide
-- -- Ricco
jpw wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i5opju.1js63p71wc3czvN%filh@filh.orgie...
Bindarret <bindarretNospam@free.fr> wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là :
http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i5opju.1js63p71wc3czvN%
Bindarret wrote:
C'est même pas de lui ! Pompé texto là : http://www.amazon.fr/Eloge-fadeur-Fran%C3%A7ois-Jullien/dp/2253063797
Vu le style qui n'était pas le mien cela semblait évident.
mais t'as aucun style coco
jpw
raté, t as été plus rapide
-- -- Ricco
Ricco
Octave wrote:
Là, il était question de matière photographique,
je croyais qu il s'agissait de non photographie; la combine du trollalacon fonctionne tres bien finalement , je ne suis pas certain que tu ne sois pas du tout conscient de tout ça, Rochas joue un peu le même jeu, poster n'importe quoi et voir ca que ca dit derrière, je ne sais pas pourquoi, pour prouver pou etudier quoi, mais il est impossible que ce soit sérieux, je n'y crois pas
-- Ricco
Octave wrote:
Là, il était question de matière photographique,
je croyais qu il s'agissait de non photographie; la combine du trollalacon
fonctionne tres bien finalement , je ne suis pas certain que tu ne sois pas
du tout conscient de tout ça, Rochas joue un peu le même jeu, poster
n'importe quoi et voir ca que ca dit derrière, je ne sais pas pourquoi, pour
prouver pou etudier quoi, mais il est impossible que ce soit sérieux, je n'y
crois pas
je croyais qu il s'agissait de non photographie; la combine du trollalacon fonctionne tres bien finalement , je ne suis pas certain que tu ne sois pas du tout conscient de tout ça, Rochas joue un peu le même jeu, poster n'importe quoi et voir ca que ca dit derrière, je ne sais pas pourquoi, pour prouver pou etudier quoi, mais il est impossible que ce soit sérieux, je n'y crois pas
-- Ricco
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i5oixt.sqa8volp6753N% [snip]
résumable en 1 ligne :
un truc Zen, c'est reposant...
tu parles d'un scoop...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i5oixt.sqa8volp6753N%filh@filh.orgie...
[snip]
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i5oixt.sqa8volp6753N% [snip]
résumable en 1 ligne :
un truc Zen, c'est reposant...
tu parles d'un scoop...
Octave
Bon, en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de mieux en mieux. J'hésite, et je vais tout laisser ainsi pour l'instant, même les extraits de Racine (je ne sais pas s'ils correspondent dans le fond) donnent un rythme assez intéressant. Le plus mauvais sont les autoportraits en surimpression. Si je pouvais me décider à les mettre tels quels, sans la surimpression!
Bon,
en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de
mieux en mieux. J'hésite, et je vais tout laisser ainsi pour l'instant,
même les extraits de Racine (je ne sais pas s'ils correspondent dans le
fond) donnent un rythme assez intéressant. Le plus mauvais sont les
autoportraits en surimpression. Si je pouvais me décider à les mettre
tels quels, sans la surimpression!
Bon, en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de mieux en mieux. J'hésite, et je vais tout laisser ainsi pour l'instant, même les extraits de Racine (je ne sais pas s'ils correspondent dans le fond) donnent un rythme assez intéressant. Le plus mauvais sont les autoportraits en surimpression. Si je pouvais me décider à les mettre tels quels, sans la surimpression!
jpw
"Octave" a écrit dans le message de news:
Bon, en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de mieux en mieux.
ben oui c'est l'effet branlette cacahuete
encore un peu t'auras l'impression d'éjaculer
jpw
"Octave" <octavoctav@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.45507d7af470b2e4.72551@wanadoo.fr...
Bon,
en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de
mieux en mieux.
Bon, en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de mieux en mieux.
ben oui c'est l'effet branlette cacahuete
encore un peu t'auras l'impression d'éjaculer
jpw
Ricco
Octave wrote:
Bon, en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de mieux en mieux. J'hésite, et je vais tout laisser ainsi pour l'instant, même les extraits de Racine (je ne sais pas s'ils correspondent dans le fond) donnent un rythme assez intéressant. Le plus mauvais sont les autoportraits en surimpression. Si je pouvais me décider à les mettre tels quels, sans la surimpression!
en tout cas t'aime bien parler, si on n'avait pas vu tes trucs on pourrait croire que tu es un artiste en vue, reputé, connu, dont le talent immense n'est plus à démontrer c'est merveilleux internet, on peut se la jouer comme on veut, a la balladur, parler des heures, des jours des nuits des moizédezannées...
-- -- Ricco
Octave wrote:
Bon,
en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de
mieux en mieux. J'hésite, et je vais tout laisser ainsi pour
l'instant, même les extraits de Racine (je ne sais pas s'ils
correspondent dans le fond) donnent un rythme assez intéressant. Le
plus mauvais sont les autoportraits en surimpression. Si je pouvais
me décider à les mettre tels quels, sans la surimpression!
en tout cas t'aime bien parler, si on n'avait pas vu tes trucs on pourrait
croire que tu es un artiste en vue, reputé, connu, dont le talent immense
n'est plus à démontrer
c'est merveilleux internet, on peut se la jouer comme on veut, a la
balladur, parler des heures, des jours des nuits des moizédezannées...
Bon, en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de mieux en mieux. J'hésite, et je vais tout laisser ainsi pour l'instant, même les extraits de Racine (je ne sais pas s'ils correspondent dans le fond) donnent un rythme assez intéressant. Le plus mauvais sont les autoportraits en surimpression. Si je pouvais me décider à les mettre tels quels, sans la surimpression!
en tout cas t'aime bien parler, si on n'avait pas vu tes trucs on pourrait croire que tu es un artiste en vue, reputé, connu, dont le talent immense n'est plus à démontrer c'est merveilleux internet, on peut se la jouer comme on veut, a la balladur, parler des heures, des jours des nuits des moizédezannées...
-- -- Ricco
Octave
Ricco a exprimé avec précision :
en tout cas t'aime bien parler, si on n'avait pas vu tes trucs on pourrait croire que tu es un artiste en vue, reputé, connu, dont le talent immense n'est plus à démontrer c'est merveilleux internet, on peut se la jouer comme on veut, a la balladur, parler des heures, des jours des nuits des moizédezannées...
Bah, tu n'as rien à m'envier!
Ricco a exprimé avec précision :
en tout cas t'aime bien parler, si on n'avait pas vu tes trucs on pourrait
croire que tu es un artiste en vue, reputé, connu, dont le talent immense
n'est plus à démontrer
c'est merveilleux internet, on peut se la jouer comme on veut, a la balladur,
parler des heures, des jours des nuits des moizédezannées...
en tout cas t'aime bien parler, si on n'avait pas vu tes trucs on pourrait croire que tu es un artiste en vue, reputé, connu, dont le talent immense n'est plus à démontrer c'est merveilleux internet, on peut se la jouer comme on veut, a la balladur, parler des heures, des jours des nuits des moizédezannées...
Bah, tu n'as rien à m'envier!
Ricco
"Octave" a écrit dans le message de news:
Bon, en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve de mieux en mieux.
t'es de plus en plus content de toi, c'est déjà ca, tu peux au moins te satisfaire, tant mieux, -- Ricco
"Octave" <octavoctav@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.45507d7af470b2e4.72551@wanadoo.fr...
Bon,
en voulant resserrer, je regarde toutes ces photos et je les trouve
de mieux en mieux.
t'es de plus en plus content de toi, c'est déjà ca, tu peux au moins te
satisfaire, tant mieux,
--
Ricco
