Un jeu :
des photos avec mise au point laissée au minimum à 25 cm (sauf pour les
autoportraits où la distance est sur l'infini), et ouverture la plus
petite à f22, donc avec vitesse plutôt lente.
Résultat étonnant, à vous de juger!
Bien étrange, j'ai voulu répondre sous JCG, impossible ligne too long, j'ai repris par le post d'Alf et ca fonctionne ?
-- Ricco
Octave
Florent Gilles a exposé le 11/10/2007 :
Non pas, mais au moins que tu ais une démarche cohérente et que tu puisses expliquer et comprendre. Or là ce n'est pas le cas comme tu l'avoues toi-même.
Dans un certain sens, j'ai une démarche cohérente, et ça depuis mes débuts, même. Dans un autre sens, c'est totalement incohérent.
Florent Gilles a exposé le 11/10/2007 :
Non pas, mais au moins que tu ais une démarche cohérente et que tu puisses
expliquer et comprendre. Or là ce n'est pas le cas comme tu l'avoues
toi-même.
Dans un certain sens, j'ai une démarche cohérente, et ça depuis mes
débuts, même. Dans un autre sens, c'est totalement incohérent.
Non pas, mais au moins que tu ais une démarche cohérente et que tu puisses expliquer et comprendre. Or là ce n'est pas le cas comme tu l'avoues toi-même.
Dans un certain sens, j'ai une démarche cohérente, et ça depuis mes débuts, même. Dans un autre sens, c'est totalement incohérent.
Octave
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
tu peux quand même admettre que la plupart des labos ne factureraient pas tes photos ?
Dès ma seconde série de photos faites avec une démarche (en 1987), les photographes ont commencé à me prendre pour une bille.
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
tu peux quand même admettre que la plupart
des labos ne factureraient pas tes photos ?
Dès ma seconde série de photos faites avec une démarche (en 1987), les
photographes ont commencé à me prendre pour une bille.
tu peux quand même admettre que la plupart des labos ne factureraient pas tes photos ?
Dès ma seconde série de photos faites avec une démarche (en 1987), les photographes ont commencé à me prendre pour une bille.
Octave
jean-daniel dodin a émis l'idée suivante :
c'est vrai que, pour ma part, je trouve la photo floue (floue pour le plaisir de faire du flou, il y a des flous significatifs) sans intéret, par contre je trouve, justement, la photo corrigée intéressante (dans le genre tu fais des photos floues, mais je t'aime quand même :-)
D'accord, je prends! :)
jean-daniel dodin a émis l'idée suivante :
c'est vrai que, pour ma part, je trouve la photo floue (floue pour le plaisir
de faire du flou, il y a des flous significatifs) sans intéret, par contre je
trouve, justement, la photo corrigée intéressante (dans le genre tu fais des
photos floues, mais je t'aime quand même :-)
c'est vrai que, pour ma part, je trouve la photo floue (floue pour le plaisir de faire du flou, il y a des flous significatifs) sans intéret, par contre je trouve, justement, la photo corrigée intéressante (dans le genre tu fais des photos floues, mais je t'aime quand même :-)
D'accord, je prends! :)
Octave
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
probablement que tes photos, quelque soit ta démarche, ne valent pas plus qu'une toile vierge. en tout cas c'est ce que j'ai voulu exprimé.
C'est clair! :)
c'est bien beau de planner mais il faut quand même atterrir un jour. non ?
Je dois sans doute me poser plus souvent cette question. J'ai quand même l'impression (simplement l'impression, je ne suis sûr de rien) que des fois, certains jours, dans mon site, des pages, avec tout ce qu'elles contiennent, sont "bien".
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
probablement que tes photos, quelque soit ta démarche, ne valent pas plus
qu'une toile vierge.
en tout cas c'est ce que j'ai voulu exprimé.
C'est clair! :)
c'est bien beau de planner mais il faut quand même atterrir un jour. non ?
Je dois sans doute me poser plus souvent cette question.
J'ai quand même l'impression (simplement l'impression, je ne suis sûr
de rien) que des fois, certains jours, dans mon site, des pages, avec
tout ce qu'elles contiennent, sont "bien".
probablement que tes photos, quelque soit ta démarche, ne valent pas plus qu'une toile vierge. en tout cas c'est ce que j'ai voulu exprimé.
C'est clair! :)
c'est bien beau de planner mais il faut quand même atterrir un jour. non ?
Je dois sans doute me poser plus souvent cette question. J'ai quand même l'impression (simplement l'impression, je ne suis sûr de rien) que des fois, certains jours, dans mon site, des pages, avec tout ce qu'elles contiennent, sont "bien".
Octave
Durant tous les échanges depuis ces années, tu as eu un public qui a toujours pris ta défense au nom d'une candeur et d'une naïveté que tu aurais, et que tu n'as jamais démenti. Tu t'en es même servi pour présenter tes travaux comme autant de tâtonnements dont tu ne saurais quoi penser. Aujourd'hui on commence à s'apercevoir que tout ça est, comme toujours dans ce qui touche l'art contemporain, une (im)posture.
On verra. Si je me livre ainsi, c'est pour voir tout ça. Aussi pour être moins virtuel. Je n'ai pas honte (pour une fois) de ce que tu dis. La candeur, la naïveté, les tâtonnements, la honte, la répétition, le quotidien, l'insignifiant, etc... font partie de ce que je fais. S'il a imposture, elle serait tournée vers moi seul, puisque j'y crois, puisque je le fais avec sérieux. D'ailleurs, j'oubliais le doute, qui a une grosse part dans ce que je fais.
Durant tous les échanges depuis ces années, tu as eu un public qui a
toujours pris ta défense au nom d'une candeur et d'une naïveté que tu
aurais, et que tu n'as jamais démenti. Tu t'en es même servi pour présenter
tes travaux comme autant de tâtonnements dont tu ne saurais quoi penser.
Aujourd'hui on commence à s'apercevoir que tout ça est, comme toujours dans
ce qui touche l'art contemporain, une (im)posture.
On verra.
Si je me livre ainsi, c'est pour voir tout ça. Aussi pour être moins
virtuel.
Je n'ai pas honte (pour une fois) de ce que tu dis. La candeur, la
naïveté, les tâtonnements, la honte, la répétition, le quotidien,
l'insignifiant, etc... font partie de ce que je fais.
S'il a imposture, elle serait tournée vers moi seul, puisque j'y crois,
puisque je le fais avec sérieux. D'ailleurs, j'oubliais le doute, qui a
une grosse part dans ce que je fais.
Durant tous les échanges depuis ces années, tu as eu un public qui a toujours pris ta défense au nom d'une candeur et d'une naïveté que tu aurais, et que tu n'as jamais démenti. Tu t'en es même servi pour présenter tes travaux comme autant de tâtonnements dont tu ne saurais quoi penser. Aujourd'hui on commence à s'apercevoir que tout ça est, comme toujours dans ce qui touche l'art contemporain, une (im)posture.
On verra. Si je me livre ainsi, c'est pour voir tout ça. Aussi pour être moins virtuel. Je n'ai pas honte (pour une fois) de ce que tu dis. La candeur, la naïveté, les tâtonnements, la honte, la répétition, le quotidien, l'insignifiant, etc... font partie de ce que je fais. S'il a imposture, elle serait tournée vers moi seul, puisque j'y crois, puisque je le fais avec sérieux. D'ailleurs, j'oubliais le doute, qui a une grosse part dans ce que je fais.
jean-daniel dodin
Octave wrote:
c'est bien beau de planner mais il faut quand même atterrir un jour. non ?
Je dois sans doute me poser plus souvent cette question. J'ai quand même l'impression (simplement l'impression, je ne suis sûr de rien) que des fois, certains jours, dans mon site, des pages, avec tout ce qu'elles contiennent, sont "bien".
je (me) demandais dans l'autre post à quoi servent les photos.
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
je n'aime pas le mot "servent", trop utilitaire, mais je n'en trouve pas d'autre pour l'instant. Pourquoi fais-tu ces photos? dans quelles occasions les regardes-tu? dans quelles occasions penses-tu qu'un autre puisse vouloir les regarder? Ont-elles juste pour but de te faire progresser dans un certain sens (lequel?) où peut-on les considérer d'une façon ou une autre comme un travail accompli?
Tu dis que tu as des images visibles depuis 1987 (déjà vingt ans, pas d'internet, à l'époque). Dans quel contexte? sont-elles visibles aujourd'hui? as-tu progressé dans ta démarche (et donc de ton propre avis) depuis?
merci jdd
-- http://www.dodin.net
Octave wrote:
c'est bien beau de planner mais il faut quand même atterrir un jour.
non ?
Je dois sans doute me poser plus souvent cette question.
J'ai quand même l'impression (simplement l'impression, je ne suis sûr
de rien) que des fois, certains jours, dans mon site, des pages, avec
tout ce qu'elles contiennent, sont "bien".
je (me) demandais dans l'autre post à quoi servent les photos.
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
je n'aime pas le mot "servent", trop utilitaire, mais je n'en trouve
pas d'autre pour l'instant. Pourquoi fais-tu ces photos? dans quelles
occasions les regardes-tu? dans quelles occasions penses-tu qu'un
autre puisse vouloir les regarder? Ont-elles juste pour but de te
faire progresser dans un certain sens (lequel?) où peut-on les
considérer d'une façon ou une autre comme un travail accompli?
Tu dis que tu as des images visibles depuis 1987 (déjà vingt ans, pas
d'internet, à l'époque). Dans quel contexte? sont-elles visibles
aujourd'hui? as-tu progressé dans ta démarche (et donc de ton propre
avis) depuis?
c'est bien beau de planner mais il faut quand même atterrir un jour. non ?
Je dois sans doute me poser plus souvent cette question. J'ai quand même l'impression (simplement l'impression, je ne suis sûr de rien) que des fois, certains jours, dans mon site, des pages, avec tout ce qu'elles contiennent, sont "bien".
je (me) demandais dans l'autre post à quoi servent les photos.
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
je n'aime pas le mot "servent", trop utilitaire, mais je n'en trouve pas d'autre pour l'instant. Pourquoi fais-tu ces photos? dans quelles occasions les regardes-tu? dans quelles occasions penses-tu qu'un autre puisse vouloir les regarder? Ont-elles juste pour but de te faire progresser dans un certain sens (lequel?) où peut-on les considérer d'une façon ou une autre comme un travail accompli?
Tu dis que tu as des images visibles depuis 1987 (déjà vingt ans, pas d'internet, à l'époque). Dans quel contexte? sont-elles visibles aujourd'hui? as-tu progressé dans ta démarche (et donc de ton propre avis) depuis?
merci jdd
-- http://www.dodin.net
see
jean-daniel dodin wrote:
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Peut être à faire réagir les autres. N'importe quelle réaction.
Je pense même que c'est le seul intérêt des photos d'Octave. Les réactions de rejets, que ces photos génèrent, encouragent Octave à continuer.
Que ces réactions ne fassent progresser personne, ni l'auteur, ni le spectateur, n'a visiblement aucune importance. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Peut être à faire réagir les autres. N'importe quelle réaction.
Je pense même que c'est le seul intérêt des photos d'Octave. Les
réactions de rejets, que ces photos génèrent, encouragent Octave à
continuer.
Que ces réactions ne fassent progresser personne, ni l'auteur, ni le
spectateur, n'a visiblement aucune importance.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Peut être à faire réagir les autres. N'importe quelle réaction.
Je pense même que c'est le seul intérêt des photos d'Octave. Les réactions de rejets, que ces photos génèrent, encouragent Octave à continuer.
Que ces réactions ne fassent progresser personne, ni l'auteur, ni le spectateur, n'a visiblement aucune importance. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
jpw
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Florent Gilles <florent+ writes:
le 11/10/2007 07:34, FiLH écrivit de sa plume alerte :
Quel est donc cet état d'esprit qui fait qu'en regardant le travail de quelqu'un on commence d'abord par penser que ce ne serait pas maîtrisé ?
C'est nouveau ça, que Octave maîtrise ce qu'il fait !? C'est contraire à ce qu'il a affirmé dans cette même enfilade...
Il maîtrise ses expériementations, il sait qu'il fait des expérimentations.
Quand il fait des photos floues, il ne les fait pas en voulant faire des photos nettes...
Mais nous rentrons ici dans un niveau de complexité un peu difficile : maîtriser la non maîtrise (hum là encore lire Shitao).
Mais sinon, je parlais en général, pas d'Octave en particulier.
branlette cachuète
jpw
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxr6k1airwwer@noorg.org...
