Un jeu :
des photos avec mise au point laissée au minimum à 25 cm (sauf pour les
autoportraits où la distance est sur l'infini), et ouverture la plus
petite à f22, donc avec vitesse plutôt lente.
Résultat étonnant, à vous de juger!
Non pas, mais au moins que tu ais une démarche cohérente et que tu puisses expliquer et comprendre. Or là ce n'est pas le cas comme tu l'avoues toi-même.
Dans un certain sens, j'ai une démarche cohérente, et ça depuis mes débuts, même. Dans un autre sens, c'est totalement incohérent.
branlette cacahouète
jpw
"Octave" <octavoctav@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.5c7b7d7afcaa38d2.72551@wanadoo.fr...
Florent Gilles a exposé le 11/10/2007 :
Non pas, mais au moins que tu ais une démarche cohérente et que tu
puisses expliquer et comprendre. Or là ce n'est pas le cas comme tu
l'avoues toi-même.
Dans un certain sens, j'ai une démarche cohérente, et ça depuis mes
débuts, même. Dans un autre sens, c'est totalement incohérent.
Non pas, mais au moins que tu ais une démarche cohérente et que tu puisses expliquer et comprendre. Or là ce n'est pas le cas comme tu l'avoues toi-même.
Dans un certain sens, j'ai une démarche cohérente, et ça depuis mes débuts, même. Dans un autre sens, c'est totalement incohérent.
branlette cacahouète
jpw
Bour-Brown
Octave a écrit ( )
On verra.
Ah, je vois que monsieur a même prévu une progression...
Si je me livre ainsi, c'est pour voir tout ça. Aussi pour être moins virtuel.
[bâillement]
La candeur, la naïveté, les tâtonnements, la honte, la répétition, le quotidien, l'insignifiant, etc... font partie de ce que je fais.
[bâillement]
(les états d'âme d'un photographe, je m'en tamponne t'as même pas idée)
S'il a imposture, elle serait tournée vers moi seul, puisque j'y crois, puisque je le fais avec sérieux. D'ailleurs, j'oubliais le doute, qui a une grosse part dans ce que je fais.
[bâillement]
(il va finir par me décrocher la mâchoire l'autre avec son nombrilisme)
Bon, si tu n'as rien de plus à dire au sujet de photos floues associées à des trucs en vers, moi je retourne à mes préoccupations.
Octave a écrit
( mn.5c957d7ae46b43b0.72551@wanadoo.fr )
On verra.
Ah, je vois que monsieur a même prévu une progression...
Si je me livre ainsi, c'est pour voir tout ça. Aussi pour être moins
virtuel.
[bâillement]
La candeur, la naïveté, les tâtonnements, la honte, la répétition, le
quotidien, l'insignifiant, etc... font partie de ce que je fais.
[bâillement]
(les états d'âme d'un photographe, je m'en tamponne t'as même pas idée)
S'il a imposture, elle serait tournée vers moi seul, puisque j'y crois,
puisque je le fais avec sérieux. D'ailleurs, j'oubliais le doute, qui a
une grosse part dans ce que je fais.
[bâillement]
(il va finir par me décrocher la mâchoire l'autre avec son nombrilisme)
Bon, si tu n'as rien de plus à dire au sujet de photos floues associées à
des trucs en vers, moi je retourne à mes préoccupations.
Ah, je vois que monsieur a même prévu une progression...
Si je me livre ainsi, c'est pour voir tout ça. Aussi pour être moins virtuel.
[bâillement]
La candeur, la naïveté, les tâtonnements, la honte, la répétition, le quotidien, l'insignifiant, etc... font partie de ce que je fais.
[bâillement]
(les états d'âme d'un photographe, je m'en tamponne t'as même pas idée)
S'il a imposture, elle serait tournée vers moi seul, puisque j'y crois, puisque je le fais avec sérieux. D'ailleurs, j'oubliais le doute, qui a une grosse part dans ce que je fais.
[bâillement]
(il va finir par me décrocher la mâchoire l'autre avec son nombrilisme)
Bon, si tu n'as rien de plus à dire au sujet de photos floues associées à des trucs en vers, moi je retourne à mes préoccupations.
filh
Bruno Jargot wrote:
jean-daniel dodin wrote:
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Peut être à faire réagir les autres. N'importe quelle réaction.
Je pense même que c'est le seul intérêt des photos d'Octave.
Disons que c'est le seul que toi tu y trouves :) À moins que tu ne revendiques d'avoir un jugement universel...
Les réactions de rejets, que ces photos génèrent, encouragent Octave à continuer.
Peut-être que non. Peut-être que c'est finalement la seule chose que tu puisses imaginer.
Que ces réactions ne fassent progresser personne, ni l'auteur, ni le spectateur, n'a visiblement aucune importance.
La non progression des spectateurs, c'est leurs faute.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bruno Jargot <see@reply-to.invalid> wrote:
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Peut être à faire réagir les autres. N'importe quelle réaction.
Je pense même que c'est le seul intérêt des photos d'Octave.
Disons que c'est le seul que toi tu y trouves :)
À moins que tu ne revendiques d'avoir un jugement universel...
Les
réactions de rejets, que ces photos génèrent, encouragent Octave à
continuer.
Peut-être que non. Peut-être que c'est finalement la seule chose que tu
puisses imaginer.
Que ces réactions ne fassent progresser personne, ni l'auteur, ni le
spectateur, n'a visiblement aucune importance.
La non progression des spectateurs, c'est leurs faute.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Peut être à faire réagir les autres. N'importe quelle réaction.
Je pense même que c'est le seul intérêt des photos d'Octave.
Disons que c'est le seul que toi tu y trouves :) À moins que tu ne revendiques d'avoir un jugement universel...
Les réactions de rejets, que ces photos génèrent, encouragent Octave à continuer.
Peut-être que non. Peut-être que c'est finalement la seule chose que tu puisses imaginer.
Que ces réactions ne fassent progresser personne, ni l'auteur, ni le spectateur, n'a visiblement aucune importance.
La non progression des spectateurs, c'est leurs faute.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fekuci$4br$
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie, qu'on doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe, inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la création,
utopie ??
Non, quarante années de pratique de la photo dans presque tous les domaines, il me manque pourtant la photo sous-marine...
ouais t'as pas evie de me répondre
pas grave...
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: fekuci$4br$1@news.brutele.be...
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie, qu'on
doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe,
inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la création,
utopie ??
Non, quarante années de pratique de la photo dans presque tous les
domaines, il me manque pourtant la photo sous-marine...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fekuci$4br$
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie, qu'on doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe, inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la création,
utopie ??
Non, quarante années de pratique de la photo dans presque tous les domaines, il me manque pourtant la photo sous-marine...
ouais t'as pas evie de me répondre
pas grave...
jpw
Ricco
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fekuci$4br$
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie, qu'on doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe, inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la création,
utopie ??
Non, quarante années de pratique de la photo dans presque tous les domaines, il me manque pourtant la photo sous-marine...
ouais t'as pas evie de me répondre
pas grave...
par ailleurs, tu enlèves ce fil, il n'y a plus grand chose, ça doit etre un " sauve news group " je me demande pourquoi, quand un ng se plante, ce n'est qu uen conséquence, comme en commerce et n'importe quoi. -- Ricco
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message
de news: fekuci$4br$1@news.brutele.be...
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie,
qu'on doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe,
inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la
création,
utopie ??
Non, quarante années de pratique de la photo dans presque tous les
domaines, il me manque pourtant la photo sous-marine...
ouais t'as pas evie de me répondre
pas grave...
par ailleurs, tu enlèves ce fil, il n'y a plus grand chose, ça doit etre un
" sauve news group "
je me demande pourquoi, quand un ng se plante, ce n'est qu uen conséquence,
comme en commerce et n'importe quoi.
--
Ricco
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fekuci$4br$
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie, qu'on doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe, inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la création,
utopie ??
Non, quarante années de pratique de la photo dans presque tous les domaines, il me manque pourtant la photo sous-marine...
ouais t'as pas evie de me répondre
pas grave...
par ailleurs, tu enlèves ce fil, il n'y a plus grand chose, ça doit etre un " sauve news group " je me demande pourquoi, quand un ng se plante, ce n'est qu uen conséquence, comme en commerce et n'importe quoi. -- Ricco
Alf92
*Jean-Claude Ghislain* a écrit dans news:feldm8$aot$ :
et la photo endoscopique, tu pratiques ? :-)
Hé hé, j'ai pratiqué !
Bon, d"accord, une seule fois.
merde ! je n'ai pas réussi à te coincer...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Jean-Claude Ghislain* a écrit dans news:feldm8$aot$1@news.brutele.be :
*Jean-Claude Ghislain* a écrit dans news:feldm8$aot$ :
et la photo endoscopique, tu pratiques ? :-)
Hé hé, j'ai pratiqué !
Bon, d"accord, une seule fois.
merde ! je n'ai pas réussi à te coincer...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Octave
Florent Gilles a formulé la demande :
Mais ta démarche, qu'elle est-elle ?
Car jusqu'à présent, à par "au hasard", on n'en sait rien.
Elle est clairement exposée dans le site, en plus je raconte souvent dans mes pages comment je vois la photo, ce que j'y questionne.
Et, ce forum me donne l'occasion de développer et de poser les questions avec du recul (les commentaires qui m'importent tirés de ce forum sont notés dans des pages accessibles en cliquant sur "commentaires" de la page d'accueil).
Florent Gilles a formulé la demande :
Mais ta démarche, qu'elle est-elle ?
Car jusqu'à présent, à par "au hasard", on n'en sait rien.
Elle est clairement exposée dans le site, en plus je raconte souvent
dans mes pages comment je vois la photo, ce que j'y questionne.
Et, ce forum me donne l'occasion de développer et de poser les
questions
avec du recul (les commentaires qui m'importent tirés de ce forum sont
notés dans des pages accessibles en cliquant sur "commentaires" de la
page d'accueil).
Car jusqu'à présent, à par "au hasard", on n'en sait rien.
Elle est clairement exposée dans le site, en plus je raconte souvent dans mes pages comment je vois la photo, ce que j'y questionne.
Et, ce forum me donne l'occasion de développer et de poser les questions avec du recul (les commentaires qui m'importent tirés de ce forum sont notés dans des pages accessibles en cliquant sur "commentaires" de la page d'accueil).
Octave
jean-daniel dodin a exprimé avec précision :
je (me) demandais dans l'autre post à quoi servent les photos.
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
je n'aime pas le mot "servent", trop utilitaire, mais je n'en trouve pas d'autre pour l'instant. Pourquoi fais-tu ces photos? dans quelles occasions les regardes-tu? dans quelles occasions penses-tu qu'un autre puisse vouloir les regarder? Ont-elles juste pour but de te faire progresser dans un certain sens (lequel?) où peut-on les considérer d'une façon ou une autre comme un travail accompli?
Tu dis que tu as des images visibles depuis 1987 (déjà vingt ans, pas d'internet, à l'époque). Dans quel contexte? sont-elles visibles aujourd'hui? as-tu progressé dans ta démarche (et donc de ton propre avis) depuis?
merci
Je réponds à tes questions. Je posterai sans doute demain matin, pour prendre un peu de temps.
jean-daniel dodin a exprimé avec précision :
je (me) demandais dans l'autre post à quoi servent les photos.
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
je n'aime pas le mot "servent", trop utilitaire, mais je n'en trouve pas
d'autre pour l'instant. Pourquoi fais-tu ces photos? dans quelles occasions
les regardes-tu? dans quelles occasions penses-tu qu'un autre puisse vouloir
les regarder? Ont-elles juste pour but de te faire progresser dans un certain
sens (lequel?) où peut-on les considérer d'une façon ou une autre comme un
travail accompli?
Tu dis que tu as des images visibles depuis 1987 (déjà vingt ans, pas
d'internet, à l'époque). Dans quel contexte? sont-elles visibles aujourd'hui?
as-tu progressé dans ta démarche (et donc de ton propre avis) depuis?
merci
Je réponds à tes questions.
Je posterai sans doute demain matin, pour prendre un peu de temps.
je (me) demandais dans l'autre post à quoi servent les photos.
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
je n'aime pas le mot "servent", trop utilitaire, mais je n'en trouve pas d'autre pour l'instant. Pourquoi fais-tu ces photos? dans quelles occasions les regardes-tu? dans quelles occasions penses-tu qu'un autre puisse vouloir les regarder? Ont-elles juste pour but de te faire progresser dans un certain sens (lequel?) où peut-on les considérer d'une façon ou une autre comme un travail accompli?
Tu dis que tu as des images visibles depuis 1987 (déjà vingt ans, pas d'internet, à l'époque). Dans quel contexte? sont-elles visibles aujourd'hui? as-tu progressé dans ta démarche (et donc de ton propre avis) depuis?
merci
Je réponds à tes questions. Je posterai sans doute demain matin, pour prendre un peu de temps.
Octave
jean-daniel dodin avait prétendu :
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Pourquoi fais-tu ces photos?
C'est comme la définition de "art", chaque jour on pourrait en changer.
Pour moi, la photo c'est comme un réflexe. D'abord, j'y pense tout le temps. Je sais aussi que je peux ne pas en faire pendant trois jours, mais que le quatrième j'en ferai. Je peux me forcer à augmenter la durée de jours sans photos, la pression montera. Dans ce sens, n'importe quelle idée de photo est bonne à prendre, là aussi se trouve sans doute la raison d'une certaine incohérence, des prétextes plus ou moins vaseux, plus ou moins intéressants, peu importe. De toute façon, je ne crois que l'on maîtrise la qualité esthétique de ce que l'on fait, que l'on en est pas forcément conscient et que les hasards peuvent apporter des idées. Une idée vaseuse peut s'avérer très riche.
Après ça, je me demande si je ne fais pas de la photo pour savoir à quoi ça sert, justement. Parce que j'ai l'impression de toujours chercher ce qu'est la photo, et pourquoi ça me fascine.
Pendant longtemps, je voulais voir la différence entre ce que je vois et l'image obtenue. Je ne comprenais pas pourquoi ce n'était jamais pareil. Donc, déjà, j'ai été longtemps fasciné par cette image finalement indépendante du réel. Maintenant, l'image me fascine autant mais pas pour cette raison. J'ai du mal à l'analyser.
Je pense souvent que mes photos servent à marquer le temps qui passe, comme un memoire parallèle à la mienne, peut-être pour mieux maîtriser ce temps, en être moins angoissé.
Je répondrai aux autres questions plus tard, pour déjà envoyer cela.
jean-daniel dodin avait prétendu :
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Pourquoi fais-tu ces photos?
C'est comme la définition de "art", chaque jour on pourrait en changer.
Pour moi, la photo c'est comme un réflexe. D'abord, j'y pense tout le
temps. Je sais aussi que je peux ne pas en faire pendant trois jours,
mais que le quatrième j'en ferai. Je peux me forcer à augmenter la
durée
de jours sans photos, la pression montera.
Dans ce sens, n'importe quelle idée de photo est bonne à prendre, là
aussi se trouve sans doute la raison d'une certaine incohérence, des
prétextes plus ou moins vaseux, plus ou moins intéressants, peu
importe.
De toute façon, je ne crois que l'on maîtrise la qualité esthétique de
ce que l'on fait, que l'on en est pas forcément conscient et que les
hasards peuvent apporter des idées. Une idée vaseuse peut s'avérer très
riche.
Après ça, je me demande si je ne fais pas de la photo pour savoir à
quoi ça sert, justement. Parce que j'ai l'impression de toujours
chercher ce qu'est la photo, et pourquoi ça me fascine.
Pendant longtemps, je voulais voir la différence entre ce que je vois
et
l'image obtenue. Je ne comprenais pas pourquoi ce n'était jamais
pareil.
Donc, déjà, j'ai été longtemps fasciné par cette image finalement
indépendante du réel.
Maintenant, l'image me fascine autant mais pas pour cette raison. J'ai
du mal à l'analyser.
Je pense souvent que mes photos servent à marquer le temps qui passe,
comme un memoire parallèle à la mienne, peut-être pour mieux maîtriser
ce temps, en être moins angoissé.
Je répondrai aux autres questions plus tard, pour déjà envoyer cela.
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Pourquoi fais-tu ces photos?
C'est comme la définition de "art", chaque jour on pourrait en changer.
Pour moi, la photo c'est comme un réflexe. D'abord, j'y pense tout le temps. Je sais aussi que je peux ne pas en faire pendant trois jours, mais que le quatrième j'en ferai. Je peux me forcer à augmenter la durée de jours sans photos, la pression montera. Dans ce sens, n'importe quelle idée de photo est bonne à prendre, là aussi se trouve sans doute la raison d'une certaine incohérence, des prétextes plus ou moins vaseux, plus ou moins intéressants, peu importe. De toute façon, je ne crois que l'on maîtrise la qualité esthétique de ce que l'on fait, que l'on en est pas forcément conscient et que les hasards peuvent apporter des idées. Une idée vaseuse peut s'avérer très riche.
Après ça, je me demande si je ne fais pas de la photo pour savoir à quoi ça sert, justement. Parce que j'ai l'impression de toujours chercher ce qu'est la photo, et pourquoi ça me fascine.
Pendant longtemps, je voulais voir la différence entre ce que je vois et l'image obtenue. Je ne comprenais pas pourquoi ce n'était jamais pareil. Donc, déjà, j'ai été longtemps fasciné par cette image finalement indépendante du réel. Maintenant, l'image me fascine autant mais pas pour cette raison. J'ai du mal à l'analyser.
Je pense souvent que mes photos servent à marquer le temps qui passe, comme un memoire parallèle à la mienne, peut-être pour mieux maîtriser ce temps, en être moins angoissé.
Je répondrai aux autres questions plus tard, pour déjà envoyer cela.
jpw
"Octave" a écrit dans le message de news:
jean-daniel dodin avait prétendu :
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos? Pourquoi fais-tu ces photos? C'est comme la définition de "art", chaque jour on pourrait en changer.
Pour moi, la photo c'est comme un réflexe. D'abord, j'y pense tout le temps. Je sais aussi que je peux ne pas en faire pendant trois jours, mais que le quatrième j'en ferai. Je peux me forcer à augmenter la durée de jours sans photos, la pression montera. Dans ce sens, n'importe quelle idée de photo est bonne à prendre, là aussi se trouve sans doute la raison d'une certaine incohérence, des prétextes plus ou moins vaseux, plus ou moins intéressants, peu importe. De toute façon, je ne crois que l'on maîtrise la qualité esthétique de ce que l'on fait, que l'on en est pas forcément conscient et que les hasards peuvent apporter des idées. Une idée vaseuse peut s'avérer très riche.
Après ça, je me demande si je ne fais pas de la photo pour savoir à quoi ça sert, justement. Parce que j'ai l'impression de toujours chercher ce qu'est la photo, et pourquoi ça me fascine.
Pendant longtemps, je voulais voir la différence entre ce que je vois et l'image obtenue. Je ne comprenais pas pourquoi ce n'était jamais pareil. Donc, déjà, j'ai été longtemps fasciné par cette image finalement indépendante du réel. Maintenant, l'image me fascine autant mais pas pour cette raison. J'ai du mal à l'analyser. Je pense souvent que mes photos servent à marquer le temps qui passe, comme un memoire parallèle à la mienne, peut-être pour mieux maîtriser ce temps, en être moins angoissé. Je répondrai aux autres questions plus tard, pour déjà envoyer cela.
ramassis de fausses naivetés d'un branleur de salon
branlette cacahuète.
jpw
"Octave" <octavoctav@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.62347d7a2c1f009c.72551@wanadoo.fr...
jean-daniel dodin avait prétendu :
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos?
Pourquoi fais-tu ces photos?
C'est comme la définition de "art", chaque jour on pourrait en changer.
Pour moi, la photo c'est comme un réflexe. D'abord, j'y pense tout le
temps. Je sais aussi que je peux ne pas en faire pendant trois jours,
mais que le quatrième j'en ferai. Je peux me forcer à augmenter la durée
de jours sans photos, la pression montera.
Dans ce sens, n'importe quelle idée de photo est bonne à prendre, là
aussi se trouve sans doute la raison d'une certaine incohérence, des
prétextes plus ou moins vaseux, plus ou moins intéressants, peu importe.
De toute façon, je ne crois que l'on maîtrise la qualité esthétique de
ce que l'on fait, que l'on en est pas forcément conscient et que les
hasards peuvent apporter des idées. Une idée vaseuse peut s'avérer très
riche.
Après ça, je me demande si je ne fais pas de la photo pour savoir à
quoi ça sert, justement. Parce que j'ai l'impression de toujours
chercher ce qu'est la photo, et pourquoi ça me fascine.
Pendant longtemps, je voulais voir la différence entre ce que je vois et
l'image obtenue. Je ne comprenais pas pourquoi ce n'était jamais pareil.
Donc, déjà, j'ai été longtemps fasciné par cette image finalement
indépendante du réel.
Maintenant, l'image me fascine autant mais pas pour cette raison. J'ai
du mal à l'analyser.
Je pense souvent que mes photos servent à marquer le temps qui passe,
comme un memoire parallèle à la mienne, peut-être pour mieux maîtriser
ce temps, en être moins angoissé.
Je répondrai aux autres questions plus tard, pour déjà envoyer cela.
ramassis de fausses naivetés d'un branleur de salon
je te pose la question: à ton avis, à quoi "servent" tes photos? Pourquoi fais-tu ces photos? C'est comme la définition de "art", chaque jour on pourrait en changer.
Pour moi, la photo c'est comme un réflexe. D'abord, j'y pense tout le temps. Je sais aussi que je peux ne pas en faire pendant trois jours, mais que le quatrième j'en ferai. Je peux me forcer à augmenter la durée de jours sans photos, la pression montera. Dans ce sens, n'importe quelle idée de photo est bonne à prendre, là aussi se trouve sans doute la raison d'une certaine incohérence, des prétextes plus ou moins vaseux, plus ou moins intéressants, peu importe. De toute façon, je ne crois que l'on maîtrise la qualité esthétique de ce que l'on fait, que l'on en est pas forcément conscient et que les hasards peuvent apporter des idées. Une idée vaseuse peut s'avérer très riche.
Après ça, je me demande si je ne fais pas de la photo pour savoir à quoi ça sert, justement. Parce que j'ai l'impression de toujours chercher ce qu'est la photo, et pourquoi ça me fascine.
Pendant longtemps, je voulais voir la différence entre ce que je vois et l'image obtenue. Je ne comprenais pas pourquoi ce n'était jamais pareil. Donc, déjà, j'ai été longtemps fasciné par cette image finalement indépendante du réel. Maintenant, l'image me fascine autant mais pas pour cette raison. J'ai du mal à l'analyser. Je pense souvent que mes photos servent à marquer le temps qui passe, comme un memoire parallèle à la mienne, peut-être pour mieux maîtriser ce temps, en être moins angoissé. Je répondrai aux autres questions plus tard, pour déjà envoyer cela.
ramassis de fausses naivetés d'un branleur de salon
