Un jeu :
des photos avec mise au point laissée au minimum à 25 cm (sauf pour les
autoportraits où la distance est sur l'infini), et ouverture la plus
petite à f22, donc avec vitesse plutôt lente.
Résultat étonnant, à vous de juger!
ramassis de fausses naivetés d'un branleur de salon ah non JPW, pas du tout, ça c'est à Bordeaux , j'ai remarqué que tu
mélangeais parfois !
ça doit être son clone alors
oui, c'est une mode :=) -- Ricco
Jean-Claude Ghislain
ta pratique de la photo pourait elle illustrer l'évoution de la bière sur 40 ans
Peut-être...
La bière il y a presque trente ans : http://cjoint.com/?kmktBuh7pS
Et puis si tu m'embêtes, j'ai une arme imparable : http://cjoint.com/?kmkwpK3v6b
Et en cherchant ces photos, j'ai retrouvé l'image d'un magasin dont je me suis occupé à une époque, il n'est plus comme ça aujourd'hui : http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ta pratique de la photo pourait elle illustrer l'évoution de la bière
sur 40 ans
Peut-être...
La bière il y a presque trente ans :
http://cjoint.com/?kmktBuh7pS
Et puis si tu m'embêtes, j'ai une arme imparable :
http://cjoint.com/?kmkwpK3v6b
Et en cherchant ces photos, j'ai retrouvé l'image d'un magasin dont je
me suis occupé à une époque, il n'est plus comme ça aujourd'hui :
http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
ta pratique de la photo pourait elle illustrer l'évoution de la bière sur 40 ans
Peut-être...
La bière il y a presque trente ans : http://cjoint.com/?kmktBuh7pS
Et puis si tu m'embêtes, j'ai une arme imparable : http://cjoint.com/?kmkwpK3v6b
Et en cherchant ces photos, j'ai retrouvé l'image d'un magasin dont je me suis occupé à une époque, il n'est plus comme ça aujourd'hui : http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
Et en cherchant ces photos, j'ai retrouvé l'image d'un magasin dont je me suis occupé à une époque, il n'est plus comme ça aujourd'hui : http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard, j'aime le presentoir films, bien garni en Fuji et Kodak, ce fut le look de l'époque, c'etait la séquence " soouvenirs, souvenirs ..."
-- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
Et en cherchant ces photos, j'ai retrouvé l'image d'un magasin dont je
me suis occupé à une époque, il n'est plus comme ça aujourd'hui :
http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard, j'aime le
presentoir films, bien garni en Fuji et Kodak, ce fut le look de l'époque,
c'etait la séquence " soouvenirs, souvenirs ..."
Et en cherchant ces photos, j'ai retrouvé l'image d'un magasin dont je me suis occupé à une époque, il n'est plus comme ça aujourd'hui : http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard, j'aime le presentoir films, bien garni en Fuji et Kodak, ce fut le look de l'époque, c'etait la séquence " soouvenirs, souvenirs ..."
-- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain
http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard
Rien à voir avec Spector, totalement indépendant.
j'aime le presentoir films, bien garni en Fuji et Kodak, ce fut lelook de l'époque, c'etait la séquence " soouvenirs, souvenirs ..."
Yes !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard
Rien à voir avec Spector, totalement indépendant.
j'aime le presentoir films, bien garni en Fuji et Kodak, ce fut lelook
de l'époque, c'etait la séquence " soouvenirs, souvenirs ..."
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard
Rien à voir avec Spector, totalement indépendant.
j'aime le presentoir films, bien garni en Fuji et Kodak, ce fut lelook de l'époque, c'etait la séquence " soouvenirs, souvenirs ..."
Yes !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard
Rien à voir avec Spector, totalement indépendant.
oui, indépendant, mais j'ai cru voir un logo sur le comptoir qui faisait un peu dans le style, d'ailleurs Spector n'avait pas de boutiques, enfin en France, mais il me semble qu il y avait un concept comme chez Fuji ou d'autres, c'est pas important, et on sait qu un look maintenant, ça ne fait même plus sept ans comme on disait avant -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
http://cjoint.com/?kmkyTXgOHk
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard
Rien à voir avec Spector, totalement indépendant.
oui, indépendant, mais j'ai cru voir un logo sur le comptoir qui faisait un
peu dans le style, d'ailleurs Spector n'avait pas de boutiques, enfin en
France, mais il me semble qu il y avait un concept comme chez Fuji ou
d'autres, c'est pas important, et on sait qu un look maintenant, ça ne fait
même plus sept ans comme on disait avant
--
Ricco
hum; il n'etais pas un peu " maqué " avec spector ce bouclard
Rien à voir avec Spector, totalement indépendant.
oui, indépendant, mais j'ai cru voir un logo sur le comptoir qui faisait un peu dans le style, d'ailleurs Spector n'avait pas de boutiques, enfin en France, mais il me semble qu il y avait un concept comme chez Fuji ou d'autres, c'est pas important, et on sait qu un look maintenant, ça ne fait même plus sept ans comme on disait avant -- Ricco
Alf92
Dans le message <470f2409$0$567$,
ramassis de fausses naivetés d'un branleur de salon
s'il est facile de dire ça d'un autre illustre participant à ce forum, je ne dirais pas ça d'octave. octave est courtois et gentil.
-- Alf92
Dans le message <470f2409$0$567$426a74cc@news.free.fr>,
ramassis de fausses naivetés d'un branleur de salon
s'il est facile de dire ça d'un autre illustre participant à ce forum, je ne
dirais pas ça d'octave.
octave est courtois et gentil.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: feo33g$bnc$
Dans le message <470f2409$0$567$,
ramassis de fausses naivetés d'un branleur de salon
s'il est facile de dire ça d'un autre illustre participant à ce forum, je ne dirais pas ça d'octave. octave est courtois et gentil.
ben oui octave a un capiatl sympatie non négligeable en ce qui me concerne il est épuisé
je considère que, gentiment certes, il se fout de ma gueule, chaque lecteur fait comme il veut en tire les conclusions qu'il veut
jpw
Bour-Brown
Ricco a écrit ( fem114$a23$ )
par ailleurs, tu enlèves ce fil, il n'y a plus grand chose, ça doit etre un " sauve news group "
Ben ouais. Tiens, vient de réapparaître à l'instant un fil de décembre 2006, c'est fou, nan ? Et devine de qui, mmh ? Et pour (re)parler de quoi, mmh ?
je me demande pourquoi, quand un ng se plante, ce n'est qu uen conséquence, comme en commerce et n'importe quoi.
Bof, moi ça ne m'étonne pas trop. Un nombre conséquent de contributeurs ne sont pas là pour parler photo, ils sont là pour parler d'eux, nuance. Tu devrais les voir débarquer ici proposer leur liens sans jamais s'occuper d'autre chose que montrer *leurs* photos.
A force de faire tout et n'importe quoi en s'autovalorisant, ils en sont arrivé se persuader que tout ce qu'ils pondent est de l'or. En photo de la semaine on a droit cette fois à un morceau de feuillage , ça vaut bien de la peau de melon en image du moment, on dirait du Octave sans même de flou ni de juxtaposition, c'est d'une platitude consternante. Quant aux discussions sur une éventuelle démarche artistique, c'est de l'ordre de l'exposé des motivations, c'est dire si on va loin.
Quand deux types de cet acabit se rencontrent - je pense au dernier «échange» entre albert et Octave - c'est trop excellent, l'incompréhension est totale, on a juste envie de les aider.
Tout ça c'est la conséquence directe d'un système de pensée. A force de croire que l'artiste n'a rien d'autre à faire que de cultiver un petit jardin personnel, chacun développe des systèmes sans jamais se soucier d'être compris. Or pour apprécier les joies de l'art il faut une culture *commune*. Tu peux toujours essayer de leur dire, tiens. La seule chose qu'ils ont en commun, c'est la haute opinion d'eux-même. Ce que savent les autres est toujours désagréable, ce qu'ils ignorent est par contre tellement fécond...
Ricco a écrit
( fem114$a23$1@news.tiscali.fr )
par ailleurs, tu enlèves ce fil, il n'y a plus grand chose, ça doit etre
un " sauve news group "
Ben ouais. Tiens, vient de réapparaître à l'instant un fil de décembre 2006,
c'est fou, nan ? Et devine de qui, mmh ? Et pour (re)parler de quoi, mmh ?
je me demande pourquoi, quand un ng se plante, ce n'est qu uen
conséquence, comme en commerce et n'importe quoi.
Bof, moi ça ne m'étonne pas trop. Un nombre conséquent de contributeurs ne
sont pas là pour parler photo, ils sont là pour parler d'eux, nuance. Tu
devrais les voir débarquer ici proposer leur liens sans jamais s'occuper
d'autre chose que montrer *leurs* photos.
A force de faire tout et n'importe quoi en s'autovalorisant, ils en sont
arrivé se persuader que tout ce qu'ils pondent est de l'or. En photo de la
semaine on a droit cette fois à un morceau de feuillage , ça vaut bien de la
peau de melon en image du moment, on dirait du Octave sans même de flou ni
de juxtaposition, c'est d'une platitude consternante. Quant aux discussions
sur une éventuelle démarche artistique, c'est de l'ordre de l'exposé des
motivations, c'est dire si on va loin.
Quand deux types de cet acabit se rencontrent - je pense au dernier
«échange» entre albert et Octave - c'est trop excellent, l'incompréhension
est totale, on a juste envie de les aider.
Tout ça c'est la conséquence directe d'un système de pensée. A force de
croire que l'artiste n'a rien d'autre à faire que de cultiver un petit
jardin personnel, chacun développe des systèmes sans jamais se soucier
d'être compris. Or pour apprécier les joies de l'art il faut une culture
*commune*. Tu peux toujours essayer de leur dire, tiens. La seule chose
qu'ils ont en commun, c'est la haute opinion d'eux-même. Ce que savent les
autres est toujours désagréable, ce qu'ils ignorent est par contre tellement
fécond...
par ailleurs, tu enlèves ce fil, il n'y a plus grand chose, ça doit etre un " sauve news group "
Ben ouais. Tiens, vient de réapparaître à l'instant un fil de décembre 2006, c'est fou, nan ? Et devine de qui, mmh ? Et pour (re)parler de quoi, mmh ?
je me demande pourquoi, quand un ng se plante, ce n'est qu uen conséquence, comme en commerce et n'importe quoi.
Bof, moi ça ne m'étonne pas trop. Un nombre conséquent de contributeurs ne sont pas là pour parler photo, ils sont là pour parler d'eux, nuance. Tu devrais les voir débarquer ici proposer leur liens sans jamais s'occuper d'autre chose que montrer *leurs* photos.
A force de faire tout et n'importe quoi en s'autovalorisant, ils en sont arrivé se persuader que tout ce qu'ils pondent est de l'or. En photo de la semaine on a droit cette fois à un morceau de feuillage , ça vaut bien de la peau de melon en image du moment, on dirait du Octave sans même de flou ni de juxtaposition, c'est d'une platitude consternante. Quant aux discussions sur une éventuelle démarche artistique, c'est de l'ordre de l'exposé des motivations, c'est dire si on va loin.
Quand deux types de cet acabit se rencontrent - je pense au dernier «échange» entre albert et Octave - c'est trop excellent, l'incompréhension est totale, on a juste envie de les aider.
Tout ça c'est la conséquence directe d'un système de pensée. A force de croire que l'artiste n'a rien d'autre à faire que de cultiver un petit jardin personnel, chacun développe des systèmes sans jamais se soucier d'être compris. Or pour apprécier les joies de l'art il faut une culture *commune*. Tu peux toujours essayer de leur dire, tiens. La seule chose qu'ils ont en commun, c'est la haute opinion d'eux-même. Ce que savent les autres est toujours désagréable, ce qu'ils ignorent est par contre tellement fécond...
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: felg72$r98$
et la photo endoscopique, tu pratiques ? :-)
j'ai fait speculum et coup de flash, ça compte ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
felg72$r98$1@registered.motzarella.org...
