D'accord, c'est trop petit. Il va falloir faire avec, ou ne pas faire.
Bon, y-a un truc qui m'echappe là !
Vous nous présentez toutes les semaines une photo, quasi tout le monde vous signale regulierement que c'est trop petit, et vous envoyez ch... ces mêmes personnes en disant que c'est comme ça ! Bon, ben si on a tous tord, arrêtez de nous les poster non ?
Daniel Rocha wrote:
D'accord, c'est trop petit. Il va falloir faire avec,
ou ne pas faire.
Bon, y-a un truc qui m'echappe là !
Vous nous présentez toutes les semaines une photo, quasi tout le monde vous
signale regulierement que c'est trop petit, et vous envoyez ch... ces mêmes
personnes en disant que c'est comme ça ! Bon, ben si on a tous tord, arrêtez
de nous les poster non ?
D'accord, c'est trop petit. Il va falloir faire avec, ou ne pas faire.
Bon, y-a un truc qui m'echappe là !
Vous nous présentez toutes les semaines une photo, quasi tout le monde vous signale regulierement que c'est trop petit, et vous envoyez ch... ces mêmes personnes en disant que c'est comme ça ! Bon, ben si on a tous tord, arrêtez de nous les poster non ?
Daniel Rocha
philippe Briot wrote:
hé bien, la composition est très bien. Le sujet est fort.
Merci !
Mais je crains un peu qu'une photo plus grande révèle un visage brulé sur la droite.
C'est corrigé depuis hier soir ! :)
L'usage du noir et blanc, ça ne me choque pas. bien souvent une photo totalement ratée en couleur devient "artistique" en bichromie. Et alors ? pourquoi s'en priver , si c'est mieux ?
Pour moi je ne me pose pas ces questions. C'est n&b, et la couleur très rarement.
Mais bon, la couleur ça reste quand même la vie. et moi, ça m'embête aussi le NB systématique
"La vie". C'est une manière de concevoir la photo. Pas la seule.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
philippe Briot wrote:
hé bien, la composition est très bien.
Le sujet est fort.
Merci !
Mais je crains un peu qu'une photo plus grande révèle un visage brulé
sur la droite.
C'est corrigé depuis hier soir ! :)
L'usage du noir et blanc, ça ne me choque pas. bien souvent une photo
totalement ratée en couleur devient "artistique" en bichromie. Et
alors ? pourquoi s'en priver , si c'est mieux ?
Pour moi je ne me pose pas ces questions. C'est n&b, et la couleur
très rarement.
Mais bon, la couleur ça reste quand même la vie. et moi, ça m'embête
aussi le NB systématique
"La vie". C'est une manière de concevoir la photo. Pas la seule.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
hé bien, la composition est très bien. Le sujet est fort.
Merci !
Mais je crains un peu qu'une photo plus grande révèle un visage brulé sur la droite.
C'est corrigé depuis hier soir ! :)
L'usage du noir et blanc, ça ne me choque pas. bien souvent une photo totalement ratée en couleur devient "artistique" en bichromie. Et alors ? pourquoi s'en priver , si c'est mieux ?
Pour moi je ne me pose pas ces questions. C'est n&b, et la couleur très rarement.
Mais bon, la couleur ça reste quand même la vie. et moi, ça m'embête aussi le NB systématique
"La vie". C'est une manière de concevoir la photo. Pas la seule.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Stéphane Bourzeix wrote:
Elle est plus grande ? ;-)
Moqueur va.... :)
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stéphane Bourzeix wrote:
Elle est plus grande ? ;-)
Moqueur va.... :)
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Bernard Perrot wrote:
Bon, y-a un truc qui m'echappe là !
Ah.... :)
Vous nous présentez toutes les semaines une photo, quasi tout le monde vous signale regulierement que c'est trop petit,
Tout le monde ??? Des visites que cette photo a eu 4 ou 5 personnes ont fait une remarque sur la taille.
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là.
et vous envoyez ch... ces mêmes personnes en disant que c'est comme ça !
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large.
Cela limite donc la taille de la photo horizontalement. C'est un choix, pour que le site s'affiche correctement sur un maximum d'écran.
Par rapport à la taille de l'image. Il y a qqs temps les photos étaient bcp plus petite (genre 400 pixels de large). Je considère donc avoir fait un effort en direction des gens qui s'en plaigne. Peut etre pas suffisant aux yeux de tous, mais il faut faire des choix.
L'écran de mon PC fait 1280x1024. Je n'ai jamais pensé à "optimiser" la taille de mon site à cette résolution. Si je le fais cela fera des gens qui trouveront cela bien, et d'autres pas.
Bon, ben si on a tous tord, arrêtez de nous les poster non ?
Non, non... Faut pas prendre les choses de cette manière là.
Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne plait pas faut pas venir.
Quand je vais chez qqun je peux faire une remarque sur le mobilié de la chambre d'amis, mais quand j'y retourne je ne dis rien. Je sais comment sait, et je ne suis pas chez moi.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bernard Perrot wrote:
Bon, y-a un truc qui m'echappe là !
Ah.... :)
Vous nous présentez toutes les semaines une photo, quasi tout le
monde vous signale regulierement que c'est trop petit,
Tout le monde ??? Des visites que cette photo a eu 4 ou 5 personnes
ont fait une remarque sur la taille.
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent
pas la majoirté... Très loin de là.
et vous
envoyez ch... ces mêmes personnes en disant que c'est comme ça !
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large.
Cela limite donc la taille de la photo horizontalement. C'est un choix, pour
que le site s'affiche correctement sur un maximum d'écran.
Par rapport à la taille de l'image. Il y a qqs temps les photos étaient bcp
plus petite (genre 400 pixels de large). Je considère donc avoir fait un
effort en direction des gens qui s'en plaigne. Peut etre pas suffisant
aux yeux de tous, mais il faut faire des choix.
L'écran de mon PC fait 1280x1024. Je n'ai jamais pensé à "optimiser"
la taille de mon site à cette résolution. Si je le fais cela fera des gens
qui trouveront cela bien, et d'autres pas.
Bon, ben si on a tous tord, arrêtez de nous les poster non ?
Non, non... Faut pas prendre les choses de cette manière là.
Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne plait
pas faut pas venir.
Quand je vais chez qqun je peux faire une remarque sur le mobilié
de la chambre d'amis, mais quand j'y retourne je ne dis rien. Je sais
comment sait, et je ne suis pas chez moi.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Vous nous présentez toutes les semaines une photo, quasi tout le monde vous signale regulierement que c'est trop petit,
Tout le monde ??? Des visites que cette photo a eu 4 ou 5 personnes ont fait une remarque sur la taille.
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là.
et vous envoyez ch... ces mêmes personnes en disant que c'est comme ça !
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large.
Cela limite donc la taille de la photo horizontalement. C'est un choix, pour que le site s'affiche correctement sur un maximum d'écran.
Par rapport à la taille de l'image. Il y a qqs temps les photos étaient bcp plus petite (genre 400 pixels de large). Je considère donc avoir fait un effort en direction des gens qui s'en plaigne. Peut etre pas suffisant aux yeux de tous, mais il faut faire des choix.
L'écran de mon PC fait 1280x1024. Je n'ai jamais pensé à "optimiser" la taille de mon site à cette résolution. Si je le fais cela fera des gens qui trouveront cela bien, et d'autres pas.
Bon, ben si on a tous tord, arrêtez de nous les poster non ?
Non, non... Faut pas prendre les choses de cette manière là.
Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne plait pas faut pas venir.
Quand je vais chez qqun je peux faire une remarque sur le mobilié de la chambre d'amis, mais quand j'y retourne je ne dis rien. Je sais comment sait, et je ne suis pas chez moi.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Francois Jouve
Daniel Rocha wrote:
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large.
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir. Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent à la photo.
-- F.J.
Daniel Rocha wrote:
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large.
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir.
Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire
rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent
à la photo.
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large.
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir. Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent à la photo.
-- F.J.
Daniel Rocha
Francois Jouve wrote:
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir. Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent à la photo.
C'est bien possible.
Je suis en train de réfléchir a une modif de mon site. Cela ressemble de plus en plus à une refonte totale...
Je me penche la dessus ! :)
Voila :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Francois Jouve wrote:
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir.
Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire
rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent
à la photo.
C'est bien possible.
Je suis en train de réfléchir a une modif de mon site. Cela ressemble
de plus en plus à une refonte totale...
Je me penche la dessus ! :)
Voila :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir. Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent à la photo.
C'est bien possible.
Je suis en train de réfléchir a une modif de mon site. Cela ressemble de plus en plus à une refonte totale...
Je me penche la dessus ! :)
Voila :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Denis Vanneste
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là.
Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large. [...] Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne plait pas faut pas venir.
De 500 à 800 pixels, il reste quand même de quoi agrandir l'image, non ? À mon avis, c'est surtout une question de choix de mise en page : si tu accordais moins de place au décor et davantage à l'image, tu pourrais proposer une largeur d'au moins 640 pixels, ce qui est déjà plus confortable.
Cela dit, si tu ne veux pas toucher à ta mise en page, tu peux aussi mettre un lien qui afficherait une image plus grande dans une fenêtre pop-up, à la manière des « images du moment » de Pierre. Comme ça, tout le monde serait content...
-- Denis Vanneste
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent
pas la majoirté... Très loin de là.
Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels
de large.
[...]
Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne
plait pas faut pas venir.
De 500 à 800 pixels, il reste quand même de quoi agrandir l'image,
non ? À mon avis, c'est surtout une question de choix de mise en page :
si tu accordais moins de place au décor et davantage à l'image, tu
pourrais proposer une largeur d'au moins 640 pixels, ce qui est déjà
plus confortable.
Cela dit, si tu ne veux pas toucher à ta mise en page, tu peux aussi
mettre un lien qui afficherait une image plus grande dans une fenêtre
pop-up, à la manière des « images du moment » de Pierre. Comme ça, tout
le monde serait content...
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là.
Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large. [...] Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne plait pas faut pas venir.
De 500 à 800 pixels, il reste quand même de quoi agrandir l'image, non ? À mon avis, c'est surtout une question de choix de mise en page : si tu accordais moins de place au décor et davantage à l'image, tu pourrais proposer une largeur d'au moins 640 pixels, ce qui est déjà plus confortable.
Cela dit, si tu ne veux pas toucher à ta mise en page, tu peux aussi mettre un lien qui afficherait une image plus grande dans une fenêtre pop-up, à la manière des « images du moment » de Pierre. Comme ça, tout le monde serait content...
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là.
Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large. [...] Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne plait pas faut pas venir.
De 500 à 800 pixels, il reste quand même de quoi agrandir l'image, non ? À mon avis, c'est surtout une question de choix de mise en page : si tu accordais moins de place au décor et davantage à l'image, tu pourrais proposer une largeur d'au moins 640 pixels, ce qui est déjà plus confortable.
Cela dit, si tu ne veux pas toucher à ta mise en page, tu peux aussi mettre un lien qui afficherait une image plus grande dans une fenêtre pop-up, à la manière des « images du moment » de Pierre. Comme ça, tout le monde serait content...
[Suivi sur fr.rec.photo]
-- Denis Vanneste
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne
constituent pas la majoirté... Très loin de là.
Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels
de large.
[...]
Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne
plait pas faut pas venir.
De 500 à 800 pixels, il reste quand même de quoi agrandir l'image,
non ? À mon avis, c'est surtout une question de choix de mise en
page : si tu accordais moins de place au décor et davantage à
l'image, tu pourrais proposer une largeur d'au moins 640 pixels, ce
qui est déjà plus confortable.
Cela dit, si tu ne veux pas toucher à ta mise en page, tu peux aussi
mettre un lien qui afficherait une image plus grande dans une
fenêtre pop-up, à la manière des « images du moment » de Pierre.
Comme ça, tout le monde serait content...
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là.
Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large. [...] Chez moi les photos font (environ 500 pixels) de large, si ca ne plait pas faut pas venir.
De 500 à 800 pixels, il reste quand même de quoi agrandir l'image, non ? À mon avis, c'est surtout une question de choix de mise en page : si tu accordais moins de place au décor et davantage à l'image, tu pourrais proposer une largeur d'au moins 640 pixels, ce qui est déjà plus confortable.
Cela dit, si tu ne veux pas toucher à ta mise en page, tu peux aussi mettre un lien qui afficherait une image plus grande dans une fenêtre pop-up, à la manière des « images du moment » de Pierre. Comme ça, tout le monde serait content...
