Décidément... Quand j'ai lancé cette "photo de la semaine", je ne pensais pas que cela allait déchainer autant les foules...
bof ça déchaine pas les foules mais c'est vrai que c'est une démarche intéressante
ce qui est dommage c'est que tu semble refuser toute critique
faut pas penser que les gens critiquent pour emmerder
jpw
DoLooP
Denis Vanneste wrote in news::
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là. Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
+1
-- Grand Vé! DoLooP
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote in
news:Xns97948EB0060D5chienflou@chien.net:
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne
constituent pas la majoirté... Très loin de là.
Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là. Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
+1
-- Grand Vé! DoLooP
Bindarret
le visage totalement grillé du monsieur a droite
C'est corrigé !
Non ! Maintenant on dirait qu'il a un masque en caoutchouc.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
le visage totalement grillé du monsieur a droite
C'est corrigé !
Non ! Maintenant on dirait qu'il a un masque en caoutchouc.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Non ! Maintenant on dirait qu'il a un masque en caoutchouc.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Daniel Rocha
JPW wrote:
ce qui est dommage c'est que tu semble refuser toute critique faut pas penser que les gens critiquent pour emmerder
c'est peut etre l'impression que cela donne mais ce n'est pas le cas.
Comme je l'ai dit j'avais pris en compte le fait que les photos sont considérées comme petite, et j'ai agrandi à 500 pixels.
Même si c'est pas suffisant c'est un effort, tout d'même ! :)
Je trouve lassant la meme remarque a répétition.
Je compte refaire mon site, mais cela ne se fait pas en un tour de main. Je prends en compte les reproche fait au site actuel. Et donc il me faut faire un site avec ce qui me plait et ce qui est critiquable sur l'actuel.
Donc ca va venir... Même si je pense ne pas satisfaire tout le monde :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
JPW wrote:
ce qui est dommage c'est que tu semble refuser toute critique
faut pas penser que les gens critiquent pour emmerder
c'est peut etre l'impression que cela donne mais ce n'est pas
le cas.
Comme je l'ai dit j'avais pris en compte le fait que les photos
sont considérées comme petite, et j'ai agrandi à 500 pixels.
Même si c'est pas suffisant c'est un effort, tout d'même ! :)
Je trouve lassant la meme remarque a répétition.
Je compte refaire mon site, mais cela ne se fait pas en un
tour de main. Je prends en compte les reproche fait au
site actuel. Et donc il me faut faire un site avec ce qui me
plait et ce qui est critiquable sur l'actuel.
Donc ca va venir... Même si je pense ne pas satisfaire
tout le monde :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
ce qui est dommage c'est que tu semble refuser toute critique faut pas penser que les gens critiquent pour emmerder
c'est peut etre l'impression que cela donne mais ce n'est pas le cas.
Comme je l'ai dit j'avais pris en compte le fait que les photos sont considérées comme petite, et j'ai agrandi à 500 pixels.
Même si c'est pas suffisant c'est un effort, tout d'même ! :)
Je trouve lassant la meme remarque a répétition.
Je compte refaire mon site, mais cela ne se fait pas en un tour de main. Je prends en compte les reproche fait au site actuel. Et donc il me faut faire un site avec ce qui me plait et ce qui est critiquable sur l'actuel.
Donc ca va venir... Même si je pense ne pas satisfaire tout le monde :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
DoLooP wrote:
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là. Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
+1
Bon... Va falloir faire des efforts car sur plus de 400 visites hier, ca fait meme pas 10 qui veulent les photos en plus grand ! :o)
Mais je tiens compte de ces avis.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
DoLooP wrote:
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne
constituent pas la majoirté... Très loin de là.
Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
+1
Bon... Va falloir faire des efforts car sur plus de 400 visites
hier, ca fait meme pas 10 qui veulent les photos en plus
grand ! :o)
Mais je tiens compte de ces avis.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Le % est _très_ faible... 4 ou 5 personnes qui parlent ne constituent pas la majoirté... Très loin de là. Moi aussi, j'aimerais des images plus grandes.
+1
Bon... Va falloir faire des efforts car sur plus de 400 visites hier, ca fait meme pas 10 qui veulent les photos en plus grand ! :o)
Mais je tiens compte de ces avis.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Alf92
Bindarret () a écrit dans news:442979b2$0$26760$ :
le visage totalement grillé du monsieur a droite
C'est corrigé !
Non ! Maintenant on dirait qu'il a un masque en caoutchouc.
t'es fort toi ! parceque pour voir ça avec cette taille d'image... hein Daniel ? :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bindarret (bindarretNospam@free.fr) a écrit
dans news:442979b2$0$26760$636a55ce@news.free.fr :
le visage totalement grillé du monsieur a droite
C'est corrigé !
Non ! Maintenant on dirait qu'il a un masque en caoutchouc.
t'es fort toi ! parceque pour voir ça avec cette taille d'image...
hein Daniel ? :-)
Bindarret () a écrit dans news:442979b2$0$26760$ :
le visage totalement grillé du monsieur a droite
C'est corrigé !
Non ! Maintenant on dirait qu'il a un masque en caoutchouc.
t'es fort toi ! parceque pour voir ça avec cette taille d'image... hein Daniel ? :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stéphane Bourzeix
Le 800x600 c'est tabou, on en viendra tous à bout ...
Francois Jouve wrote:
Daniel Rocha wrote:
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large.
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir. Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent à la photo.
Le 800x600 c'est tabou, on en viendra tous à bout ...
Francois Jouve wrote:
Daniel Rocha wrote:
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de
large.
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir.
Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire
rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent
à la photo.
Le 800x600 c'est tabou, on en viendra tous à bout ...
Francois Jouve wrote:
Daniel Rocha wrote:
Mon site à la base est fait pour tenir sur un écran de 800 pixels de large.
C'est peut-être ça qu'il faudrait revoir. Les gens travaillant en 800x600 commencent quand même à se faire rares en général, et encore plus parmi ceux qui s'intéressent à la photo.
Je compte refaire mon site, mais cela ne se fait pas en un tour de main.
Si vous utilisiez des CSS au lieu de tables pour la mise en page, vous n'auriez pas besoin de "refaire votre site", juste un parametre à changer pour adapter la mise en page avec la taille des clichés... Si changer la taille des images remet en cause votre site, il y a un gros problème de conception.
Daniel Rocha wrote:
Je compte refaire mon site, mais cela ne se fait pas en un
tour de main.
Si vous utilisiez des CSS au lieu de tables pour la mise en page, vous
n'auriez pas besoin de "refaire votre site", juste un parametre à changer pour
adapter la mise en page avec la taille des clichés... Si changer la taille des
images remet en cause votre site, il y a un gros problème de conception.
Je compte refaire mon site, mais cela ne se fait pas en un tour de main.
Si vous utilisiez des CSS au lieu de tables pour la mise en page, vous n'auriez pas besoin de "refaire votre site", juste un parametre à changer pour adapter la mise en page avec la taille des clichés... Si changer la taille des images remet en cause votre site, il y a un gros problème de conception.
JPW
"Bernard Perrot" a écrit
Si vous utilisiez des CSS au lieu de tables pour la mise en page, vous n'auriez pas besoin de "refaire votre site", juste un parametre à changer pour adapter la mise en page avec la taille des clichés... Si changer la taille des images remet en cause votre site, il y a un gros problème de conception.
je n'ai jamais bien compris l'utilisation de CSS à la place de tableau
vous pourriez me donner une page où c'est expliqué et/ou une page d'exemples
merci
jpw
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit
Si vous utilisiez des CSS au lieu de tables pour la mise en page, vous
n'auriez pas besoin de "refaire votre site", juste un parametre à changer
pour adapter la mise en page avec la taille des clichés... Si changer la
taille des images remet en cause votre site, il y a un gros problème de
conception.
je n'ai jamais bien compris l'utilisation de CSS à la place de tableau
vous pourriez me donner une page où c'est expliqué
et/ou une page d'exemples
Si vous utilisiez des CSS au lieu de tables pour la mise en page, vous n'auriez pas besoin de "refaire votre site", juste un parametre à changer pour adapter la mise en page avec la taille des clichés... Si changer la taille des images remet en cause votre site, il y a un gros problème de conception.
je n'ai jamais bien compris l'utilisation de CSS à la place de tableau
vous pourriez me donner une page où c'est expliqué et/ou une page d'exemples
