Juste histoire de vous mettre au courant, il y a déjà un justicier de
l'ombre qui a essayé de flinguer Daniel, comme vous dites si gentiment, en faisant un abuse. Et que figurez vous que même son hébergeur lui a confirmé qu'il était parfaitement en charte dans le groupe en faisant ça et qu'il était prié de continuer ses posts bien tranquillement.
Si ça vous intéresse de changer les règles, vous pouvez toujours aller en discuter sur fufe, ou sur fuad, ils traitent ce genre de chose.
Ici, le groupe est content de voir le fil hebdomadaire de Daniel, qui est généralement une bonne occasion de parler photo au lieu de se taper sur la tronche... quand on est tout seul à ne pas piger comme les autres, on est soit un génie soit une andouille.
Je n'avais même pas "entendu" cette provoc. C'est seulement parce qu'elle est reprise puis amplifié qu'elle est parvenue à mon oreille. Dommage ;-) , maintenant il me faut porter le "flingue" à la ceinture :-( John
Marie-Aude wrote:
Juste histoire de vous mettre au courant, il y a déjà un justicier de
l'ombre qui a essayé de flinguer Daniel, comme vous dites si
gentiment, en faisant un abuse. Et que figurez vous que même son
hébergeur lui a confirmé qu'il était parfaitement en charte dans le
groupe en faisant ça et qu'il était prié de continuer ses posts bien
tranquillement.
Si ça vous intéresse de changer les règles, vous pouvez toujours
aller en discuter sur fufe, ou sur fuad, ils traitent ce genre de
chose.
Ici, le groupe est content de voir le fil hebdomadaire de Daniel, qui
est généralement une bonne occasion de parler photo au lieu de se
taper sur la tronche... quand on est tout seul à ne pas piger comme
les autres, on est soit un génie soit une andouille.
Je n'avais même pas "entendu" cette provoc. C'est seulement parce qu'elle
est reprise puis amplifié qu'elle est parvenue à mon oreille.
Dommage ;-) , maintenant il me faut porter le "flingue" à la ceinture :-(
John
Juste histoire de vous mettre au courant, il y a déjà un justicier de
l'ombre qui a essayé de flinguer Daniel, comme vous dites si gentiment, en faisant un abuse. Et que figurez vous que même son hébergeur lui a confirmé qu'il était parfaitement en charte dans le groupe en faisant ça et qu'il était prié de continuer ses posts bien tranquillement.
Si ça vous intéresse de changer les règles, vous pouvez toujours aller en discuter sur fufe, ou sur fuad, ils traitent ce genre de chose.
Ici, le groupe est content de voir le fil hebdomadaire de Daniel, qui est généralement une bonne occasion de parler photo au lieu de se taper sur la tronche... quand on est tout seul à ne pas piger comme les autres, on est soit un génie soit une andouille.
Je n'avais même pas "entendu" cette provoc. C'est seulement parce qu'elle est reprise puis amplifié qu'elle est parvenue à mon oreille. Dommage ;-) , maintenant il me faut porter le "flingue" à la ceinture :-( John
Pierre Pallier
Hello, davon a écrit dans <news:45c0bf82$0$18981$
pas besoin d'être génie pour faire la différence entre ce qui est un spam et ce qui ne l'est pas.
Puisque vous n'êtes point un génie, je vous suggère l'annulation du post litigieux. En vertu des règles en vigueur, donc, sur la hiérarchie francophone. Juste histoire de rire. -- Pierre.
Hello, davon a écrit dans <news:45c0bf82$0$18981$426a74cc@news.free.fr>
pas besoin d'être génie pour faire la différence entre ce qui est un spam et
ce qui ne l'est pas.
Puisque vous n'êtes point un génie, je vous suggère l'annulation du post
litigieux. En vertu des règles en vigueur, donc, sur la hiérarchie
francophone. Juste histoire de rire.
--
Pierre.
pas besoin d'être génie pour faire la différence entre ce qui est un spam et ce qui ne l'est pas.
Puisque vous n'êtes point un génie, je vous suggère l'annulation du post litigieux. En vertu des règles en vigueur, donc, sur la hiérarchie francophone. Juste histoire de rire. -- Pierre.
davon
Pierre Pallier wrote:
Puisque vous n'êtes point un génie, je vous suggère l'annulation du post litigieux. En vertu des règles en vigueur, donc, sur la hiérarchie francophone. Juste histoire de rire.
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos. oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça dénaturrree le sssujet.
Pierre Pallier wrote:
Puisque vous n'êtes point un génie, je vous suggère l'annulation du
post litigieux. En vertu des règles en vigueur, donc, sur la
hiérarchie francophone. Juste histoire de rire.
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos.
oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça
dénaturrree le sssujet.
Puisque vous n'êtes point un génie, je vous suggère l'annulation du post litigieux. En vertu des règles en vigueur, donc, sur la hiérarchie francophone. Juste histoire de rire.
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos. oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça dénaturrree le sssujet.
davon
davon wrote:
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos. oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça dénaturrree le sssujet.
;-)
davon wrote:
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos.
oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça
dénaturrree le sssujet.
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos. oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça dénaturrree le sssujet.
;-)
Pierre Pallier
Hello, davon a écrit dans <news:45c0c5e4$0$24485$
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos. oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça dénaturrree le sssujet.
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux mains, et essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam et donc annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier, autant le faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en bâton de Guignol. Et je suis gentil. -- Pierre.
Hello, davon a écrit dans <news:45c0c5e4$0$24485$426a74cc@news.free.fr>
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos.
oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça
dénaturrree le sssujet.
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux mains, et
essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam et donc
annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier, autant le
faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en bâton de Guignol.
Et je suis gentil.
--
Pierre.
je ne fais pas ici étalage et publicité de mes photos. oooouuuiiiii mmmmmaaaaaiiissss hhhheeeeuuuuu c'est bienn sinon ça dénaturrree le sssujet.
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux mains, et essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam et donc annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier, autant le faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en bâton de Guignol. Et je suis gentil. -- Pierre.
daniel patin
Pierre Pallier wrote:
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux mains, et essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam et donc annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier, autant le faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en bâton de Guignol. Et je suis gentil.
toi aussi ! :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pierre Pallier wrote:
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux mains, et
essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam et donc
annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier, autant le
faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en bâton de Guignol.
Et je suis gentil.
toi aussi ! :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux mains, et essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam et donc annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier, autant le faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en bâton de Guignol. Et je suis gentil.
toi aussi ! :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
davon
Pierre Pallier wrote:
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux mains, et essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam et donc annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier, autant le faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en bâton de Guignol. Et je suis gentil.
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact et rigueur en fer de lance. raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ? pantalon de velours ? papa c'est toi ?
Pierre Pallier wrote:
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux
mains, et essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam
et donc annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier,
autant le faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en
bâton de Guignol. Et je suis gentil.
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact
et rigueur en fer de lance.
raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et
gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ?
pantalon de velours ? papa c'est toi ?
Au lieu de répondre connement à côté, prenez votre courage à deux mains, et essayez de voir si donc les messages de Daniel sont du spam et donc annulables ! C'est facile, non ? Quitte à jouer le justicier, autant le faire correctement sinon l'épée de Zorro se transforme en bâton de Guignol. Et je suis gentil.
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact et rigueur en fer de lance. raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ? pantalon de velours ? papa c'est toi ?
Pierre Pallier
davon a écrit dans <news:45c0ca38$0$16391$
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact et rigueur en fer de lance.
Conciliateur, moi ? Non, j'essaye de vous demander poliment quelque chose, et vous préférez visiblement ne pas répondre. C'est bête pour vous.
raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ? pantalon de velours ? papa c'est toi ?
C'est impossible car mes enfants sont pourvus d'esprit, ce qui n'est visiblement pas votre cas. Et je connais le nombre exact de mes enfants, alors qu'ailleurs bien des enfants ne connaissent pas leur père, hélas c'est bien triste pour eux, allez.
Et donc, pour en revenir à nos moutons, je pose la question pour la troisième fois, espérant de votre part un éclair de lucidité (je vais essayer néanmoins de faire ça avec des mots simples, car on dirait que ça a l'air d'être dur de se faire comprendre de vous).
-1- Les messages de Daniel, parlant de photo dans un forum photo, sont-ils du spam selon les règles en vigueur ?
-2- Si vous avez répondu un [OUI] *argumenté* à la question 1, aurez-vous les couilles d'envoyer les ordres d'annulation qui sont logiques dans un tel cas ?
-3- Si vous avez répondu un [OUI] argumenté à la question 1 et pour la question 2 un [OUI] immédiatement traduit d'effets visibles dans les newsgroups "nettoyés", vous êtes prêt à envoyer le rapport d'annulation dans news:control.cancel ?
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3, êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre guignol ? -- Pierre.
davon a écrit dans <news:45c0ca38$0$16391$426a74cc@news.free.fr>
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact
et rigueur en fer de lance.
Conciliateur, moi ?
Non, j'essaye de vous demander poliment quelque chose, et vous préférez
visiblement ne pas répondre. C'est bête pour vous.
raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et
gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ?
pantalon de velours ? papa c'est toi ?
C'est impossible car mes enfants sont pourvus d'esprit, ce qui n'est
visiblement pas votre cas. Et je connais le nombre exact de mes enfants,
alors qu'ailleurs bien des enfants ne connaissent pas leur père, hélas c'est
bien triste pour eux, allez.
Et donc, pour en revenir à nos moutons, je pose la question pour la
troisième fois, espérant de votre part un éclair de lucidité (je vais
essayer néanmoins de faire ça avec des mots simples, car on dirait que ça a
l'air d'être dur de se faire comprendre de vous).
-1- Les messages de Daniel, parlant de photo dans un forum photo, sont-ils
du spam selon les règles en vigueur ?
-2- Si vous avez répondu un [OUI] *argumenté* à la question 1, aurez-vous
les couilles d'envoyer les ordres d'annulation qui sont logiques dans un tel
cas ?
-3- Si vous avez répondu un [OUI] argumenté à la question 1 et pour la
question 2 un [OUI] immédiatement traduit d'effets visibles dans les
newsgroups "nettoyés", vous êtes prêt à envoyer le rapport d'annulation dans
news:control.cancel ?
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3,
êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre guignol ?
--
Pierre.
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact et rigueur en fer de lance.
Conciliateur, moi ? Non, j'essaye de vous demander poliment quelque chose, et vous préférez visiblement ne pas répondre. C'est bête pour vous.
raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ? pantalon de velours ? papa c'est toi ?
C'est impossible car mes enfants sont pourvus d'esprit, ce qui n'est visiblement pas votre cas. Et je connais le nombre exact de mes enfants, alors qu'ailleurs bien des enfants ne connaissent pas leur père, hélas c'est bien triste pour eux, allez.
Et donc, pour en revenir à nos moutons, je pose la question pour la troisième fois, espérant de votre part un éclair de lucidité (je vais essayer néanmoins de faire ça avec des mots simples, car on dirait que ça a l'air d'être dur de se faire comprendre de vous).
-1- Les messages de Daniel, parlant de photo dans un forum photo, sont-ils du spam selon les règles en vigueur ?
-2- Si vous avez répondu un [OUI] *argumenté* à la question 1, aurez-vous les couilles d'envoyer les ordres d'annulation qui sont logiques dans un tel cas ?
-3- Si vous avez répondu un [OUI] argumenté à la question 1 et pour la question 2 un [OUI] immédiatement traduit d'effets visibles dans les newsgroups "nettoyés", vous êtes prêt à envoyer le rapport d'annulation dans news:control.cancel ?
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3, êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre guignol ? -- Pierre.
Pierre Pallier
davon a écrit dans <news:45c0ca38$0$16391$
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact et rigueur en fer de lance.
Conciliateur, moi ? Non, j'essaye de vous demander poliment quelque chose, et vous préférez visiblement ne pas répondre. C'est bête pour vous.
raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ? pantalon de velours ? papa c'est toi ?
C'est impossible car mes enfants sont pourvus d'esprit, ce qui n'est visiblement pas votre cas. Et je connais le nombre exact de mes enfants, alors qu'ailleurs bien des enfants ne connaissent pas leur père, hélas c'est bien triste pour eux, allez.
Et donc, pour en revenir à nos moutons, je pose la question pour la troisième fois, espérant de votre part un éclair de lucidité (je vais essayer néanmoins de faire ça avec des mots simples, car on dirait que ça a l'air d'être dur de se faire comprendre de vous).
-1- Les messages de Daniel, parlant de photo dans un forum photo, sont-ils du spam selon les règles en vigueur ?
-2- Si vous avez répondu un [OUI] *argumenté* à la question 1, aurez-vous les couilles d'envoyer les ordres d'annulation qui sont logiques dans un tel cas ?
-3- Si vous avez répondu un [OUI] argumenté à la question 1 et pour la question 2 un [OUI] immédiatement traduit d'effets visibles dans les newsgroups "nettoyés", vous êtes prêt à envoyer le rapport d'annulation dans <supersedes> news:fr.usenet.abus.rapports ? </supersedes>
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3, êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre guignol ? -- Pierre.
davon a écrit dans <news:45c0ca38$0$16391$426a74cc@news.free.fr>
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact
et rigueur en fer de lance.
Conciliateur, moi ?
Non, j'essaye de vous demander poliment quelque chose, et vous préférez
visiblement ne pas répondre. C'est bête pour vous.
raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et
gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ?
pantalon de velours ? papa c'est toi ?
C'est impossible car mes enfants sont pourvus d'esprit, ce qui n'est
visiblement pas votre cas. Et je connais le nombre exact de mes enfants,
alors qu'ailleurs bien des enfants ne connaissent pas leur père, hélas c'est
bien triste pour eux, allez.
Et donc, pour en revenir à nos moutons, je pose la question pour la
troisième fois, espérant de votre part un éclair de lucidité (je vais
essayer néanmoins de faire ça avec des mots simples, car on dirait que ça a
l'air d'être dur de se faire comprendre de vous).
-1- Les messages de Daniel, parlant de photo dans un forum photo, sont-ils
du spam selon les règles en vigueur ?
-2- Si vous avez répondu un [OUI] *argumenté* à la question 1, aurez-vous
les couilles d'envoyer les ordres d'annulation qui sont logiques dans un tel
cas ?
-3- Si vous avez répondu un [OUI] argumenté à la question 1 et pour la
question 2 un [OUI] immédiatement traduit d'effets visibles dans les
newsgroups "nettoyés", vous êtes prêt à envoyer le rapport d'annulation dans
<supersedes>
news:fr.usenet.abus.rapports ?
</supersedes>
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3,
êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre guignol ?
--
Pierre.
quel conciliateur tu fais, bien pensant qui défend veuve ou orphelin, tact et rigueur en fer de lance.
Conciliateur, moi ? Non, j'essaye de vous demander poliment quelque chose, et vous préférez visiblement ne pas répondre. C'est bête pour vous.
raisonnable tu es, ouvert d'esprit et doué d'humour qu'il doit être bon et gai de faire partie de ta caste. laisse-moi deviner.. barbu ? lunettes ? pantalon de velours ? papa c'est toi ?
C'est impossible car mes enfants sont pourvus d'esprit, ce qui n'est visiblement pas votre cas. Et je connais le nombre exact de mes enfants, alors qu'ailleurs bien des enfants ne connaissent pas leur père, hélas c'est bien triste pour eux, allez.
Et donc, pour en revenir à nos moutons, je pose la question pour la troisième fois, espérant de votre part un éclair de lucidité (je vais essayer néanmoins de faire ça avec des mots simples, car on dirait que ça a l'air d'être dur de se faire comprendre de vous).
-1- Les messages de Daniel, parlant de photo dans un forum photo, sont-ils du spam selon les règles en vigueur ?
-2- Si vous avez répondu un [OUI] *argumenté* à la question 1, aurez-vous les couilles d'envoyer les ordres d'annulation qui sont logiques dans un tel cas ?
-3- Si vous avez répondu un [OUI] argumenté à la question 1 et pour la question 2 un [OUI] immédiatement traduit d'effets visibles dans les newsgroups "nettoyés", vous êtes prêt à envoyer le rapport d'annulation dans <supersedes> news:fr.usenet.abus.rapports ? </supersedes>
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3, êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre guignol ? -- Pierre.
davon
Pierre Pallier wrote:
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3, êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre guignol ?
vous êtes vachement balèse en newsgroups. allez parlez un peu d'aad maintenant étalez tout ce que vous pouvez. cela confirme ce que je disais précédement. pour résumé votre babiole se cantonne à dites comme je veux que ce soit dit sinon vous êtes un guignol. papa à moi. tapette dans le dos t'es trop délire toi. un conseil reste pas assis trop longtemps et pense à changer ton slip de temps en temps.
Pierre Pallier wrote:
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3,
êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre
guignol ?
vous êtes vachement balèse en newsgroups. allez parlez un peu d'aad
maintenant étalez tout ce que vous pouvez. cela confirme ce que je disais
précédement.
pour résumé votre babiole se cantonne à dites comme je veux que ce soit dit
sinon vous êtes un guignol. papa à moi.
tapette dans le dos t'es trop délire toi. un conseil reste pas assis trop
longtemps et pense à changer ton slip de temps en temps.
-4- Si vous répondez malheureusement [NON] à la question 1 ou 2 ou 3, êtes-vous prêt à admettre enfin que vous n'êtes qu'un sinistre guignol ?
vous êtes vachement balèse en newsgroups. allez parlez un peu d'aad maintenant étalez tout ce que vous pouvez. cela confirme ce que je disais précédement. pour résumé votre babiole se cantonne à dites comme je veux que ce soit dit sinon vous êtes un guignol. papa à moi. tapette dans le dos t'es trop délire toi. un conseil reste pas assis trop longtemps et pense à changer ton slip de temps en temps.
