depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu
j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous avez
observer ce phénomène par exemple.
Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le
réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très
nettes.
Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très nettes.
J'aimerais savoir en quoi le réglage AF est "délicat" , dans la mesure où j'ai également cet appareil sans avoir rencontré de difficulté particulière.
S'il m'arrive, comme à tout le monde, d'avoir des images pas nettes, la faute en incombe essentiellement à une mauvaise manip et le plus souvent au flou de bougé (sans parler du mauvais choix du sélecteur AF pour la MAP)
Concernant l'AF, il n'y a rien à redire, si ce n'est comme pour tous les appareils une tendance à "ramer" en (très) faibles conditions d'éclairage, ou dans les conditions classiques où l'AF est piègé (manque de contraste du sujet notamment).
Je trouve même que dans ces conditions "piégeuses", il s'en sort plutôt bien.
On Thu, 4 Dec 2003 09:03:34 +0100, "G_F" <ferini@bluewin.ch> wrote:
Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le
réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très
nettes.
J'aimerais savoir en quoi le réglage AF est "délicat" , dans la mesure
où j'ai également cet appareil sans avoir rencontré de difficulté
particulière.
S'il m'arrive, comme à tout le monde, d'avoir des images pas nettes,
la faute en incombe essentiellement à une mauvaise manip et le plus
souvent au flou de bougé (sans parler du mauvais choix du sélecteur AF
pour la MAP)
Concernant l'AF, il n'y a rien à redire, si ce n'est comme pour tous
les appareils une tendance à "ramer" en (très) faibles conditions
d'éclairage, ou dans les conditions classiques où l'AF est piègé
(manque de contraste du sujet notamment).
Je trouve même que dans ces conditions "piégeuses", il s'en sort
plutôt bien.
Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très nettes.
J'aimerais savoir en quoi le réglage AF est "délicat" , dans la mesure où j'ai également cet appareil sans avoir rencontré de difficulté particulière.
S'il m'arrive, comme à tout le monde, d'avoir des images pas nettes, la faute en incombe essentiellement à une mauvaise manip et le plus souvent au flou de bougé (sans parler du mauvais choix du sélecteur AF pour la MAP)
Concernant l'AF, il n'y a rien à redire, si ce n'est comme pour tous les appareils une tendance à "ramer" en (très) faibles conditions d'éclairage, ou dans les conditions classiques où l'AF est piègé (manque de contraste du sujet notamment).
Je trouve même que dans ces conditions "piégeuses", il s'en sort plutôt bien.
Denis Vanneste
Concernant l'AF, il n'y a rien à redire, si ce n'est comme pour tous les appareils une tendance à "ramer" en (très) faibles conditions d'éclairage, ou dans les conditions classiques où l'AF est piègé (manque de contraste du sujet notamment).
On pourrait aussi rappeler que l'un des énormes avantages des reflex par rapport aux compacts, c'est que dans les cas "piégeux" ils permettent de faire une mise au point manuelle vérifiable dans le viseur.
-- Denis Vanneste
Concernant l'AF, il n'y a rien à redire, si ce n'est comme pour tous
les appareils une tendance à "ramer" en (très) faibles conditions
d'éclairage, ou dans les conditions classiques où l'AF est piègé
(manque de contraste du sujet notamment).
On pourrait aussi rappeler que l'un des énormes avantages des reflex
par rapport aux compacts, c'est que dans les cas "piégeux" ils
permettent de faire une mise au point manuelle vérifiable dans le
viseur.
Concernant l'AF, il n'y a rien à redire, si ce n'est comme pour tous les appareils une tendance à "ramer" en (très) faibles conditions d'éclairage, ou dans les conditions classiques où l'AF est piègé (manque de contraste du sujet notamment).
On pourrait aussi rappeler que l'un des énormes avantages des reflex par rapport aux compacts, c'est que dans les cas "piégeux" ils permettent de faire une mise au point manuelle vérifiable dans le viseur.
-- Denis Vanneste
(Bartleby)
On 04 Dec 2003 12:06:45 GMT, Denis Vanneste wrote:
On pourrait aussi rappeler que l'un des énormes avantages des reflex par rapport aux compacts, c'est que dans les cas "piégeux" ils permettent de faire une mise au point manuelle vérifiable dans le viseur.
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
Ah, nostalgie...
On 04 Dec 2003 12:06:45 GMT, Denis Vanneste <reply_to.is@not.invalid>
wrote:
On pourrait aussi rappeler que l'un des énormes avantages des reflex
par rapport aux compacts, c'est que dans les cas "piégeux" ils
permettent de faire une mise au point manuelle vérifiable dans le
viseur.
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si
la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
On 04 Dec 2003 12:06:45 GMT, Denis Vanneste wrote:
On pourrait aussi rappeler que l'un des énormes avantages des reflex par rapport aux compacts, c'est que dans les cas "piégeux" ils permettent de faire une mise au point manuelle vérifiable dans le viseur.
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
Ah, nostalgie...
Denis Vanneste
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
Ah, nostalgie...
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut changer le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise au point sur le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de visualisation du tout, bien que ça me pose des problèmes à moi aussi...
-- Denis Vanneste
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si
la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
Ah, nostalgie...
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut changer
le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise au point sur
le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de visualisation du tout,
bien que ça me pose des problèmes à moi aussi...
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
Ah, nostalgie...
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut changer le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise au point sur le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de visualisation du tout, bien que ça me pose des problèmes à moi aussi...
-- Denis Vanneste
Rankor
"G_F" wrote in message news:3fceea58$
depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous avez
observer ce phénomène par exemple. Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très nettes.
Gérard
-------------
Après bientôt 3 mois et plus de 600 photographies réalisées avec cet appareil, je n'ai jamais eu de problème de ce côté.
D'ailleurs, c'est la première fois que j'entend parler de plaintes des performances AF du 300D
http://cf.groups.yahoo.com/group/Rebel_Digital/
Amicalement
Robert T.
"G_F" <ferini@bluewin.ch> wrote in message
news:3fceea58$1@epflnews.epfl.ch...
depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a
des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu
j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous
avez
observer ce phénomène par exemple.
Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le
réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très
nettes.
Gérard
-------------
Après bientôt 3 mois et plus de 600 photographies réalisées avec cet
appareil, je n'ai jamais eu de problème de ce côté.
D'ailleurs, c'est la première fois que j'entend parler de plaintes des
performances AF du 300D
depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous avez
observer ce phénomène par exemple. Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très nettes.
Gérard
-------------
Après bientôt 3 mois et plus de 600 photographies réalisées avec cet appareil, je n'ai jamais eu de problème de ce côté.
D'ailleurs, c'est la première fois que j'entend parler de plaintes des performances AF du 300D
http://cf.groups.yahoo.com/group/Rebel_Digital/
Amicalement
Robert T.
Stephan
"Denis Vanneste" wrote in message news:
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
Ah, nostalgie...
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut changer le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise au point sur le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de visualisation du tout, bien que ça me pose des problèmes à moi aussi...
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes, si?
Stephan
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> wrote in message
news:Xns9447BF797B327chienflou@chien.net...
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si
la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
Ah, nostalgie...
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut changer
le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise au point sur
le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de visualisation du tout,
bien que ça me pose des problèmes à moi aussi...
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes, si?
Ce serait encore mieux, notamment pour les bigleux dans mon genre, si la MAP était assistée par des microprismes ou stigmo sur le dépoli...
Ah, nostalgie...
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut changer le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise au point sur le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de visualisation du tout, bien que ça me pose des problèmes à moi aussi...
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes, si?
Stephan
Denis Vanneste
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut changer le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise au point sur le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de visualisation du tout, bien que ça me pose des problèmes à moi aussi...
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes, si?
Si microprismes il y a, ils se trouvent où, d'après toi ? Cela dit, tu as peut-être raison : si j'ai bien compris ce qui est dit ici :
<URL:http://minilien.com/?ssO2bxiTQY>
le verre de visée d'origine comporterait des microprismes, donc un changement de verre ne les ajouterait pas.
-- Denis Vanneste
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut
changer le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise
au point sur le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de
visualisation du tout, bien que ça me pose des problèmes à moi
aussi...
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes,
si?
Si microprismes il y a, ils se trouvent où, d'après toi ? Cela dit, tu
as peut-être raison : si j'ai bien compris ce qui est dit ici :
<URL:http://minilien.com/?ssO2bxiTQY>
le verre de visée d'origine comporterait des microprismes, donc un
changement de verre ne les ajouterait pas.
De ce côté-là, l'E1 d'Olympus semble mieux loti, puisqu'on peut changer le verre de visée. Cela dit, la visualisation de la mise au point sur le dépoli, c'est tout de même mieux que pas de visualisation du tout, bien que ça me pose des problèmes à moi aussi...
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes, si?
Si microprismes il y a, ils se trouvent où, d'après toi ? Cela dit, tu as peut-être raison : si j'ai bien compris ce qui est dit ici :
<URL:http://minilien.com/?ssO2bxiTQY>
le verre de visée d'origine comporterait des microprismes, donc un changement de verre ne les ajouterait pas.
-- Denis Vanneste
(Bartleby)
On Thu, 4 Dec 2003 22:41:23 +0100 (CET), Denis Vanneste wrote:
Si microprismes il y a, ils se trouvent où, d'après toi ? Cela dit, tu as peut-être raison : si j'ai bien compris ce qui est dit ici :
<URL:http://minilien.com/?ssO2bxiTQY>
le verre de visée d'origine comporterait des microprismes, donc un changement de verre ne les ajouterait pas.
Le verre de visée est effectivement interchangeable, mais ni celui d'roigine ni celui en option ne contiennent de micro-prismes (juste un quadrillage)
Fred Zéro3
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fcfa2d1$1$2858$
"Denis Vanneste" wrote in message news:
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes, si?
Stephan
des microprismes ou tout ce que voudra bien "fabriquer" le constructeur
comme verre de visée spécial, y compris totalement clair à double réticule pour la micro ... de ce côté il fut un temps ou Olympus était vraiment très bien placé, espèrons ...
"Stephan" <steph-REMOVE-@skynet.be> a écrit dans le message de
news:3fcfa2d1$1$2858$ba620e4c@reader1.news.skynet.be...
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> wrote in message
news:Xns9447BF797B327chienflou@chien.net...
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes, si?
Stephan
des microprismes ou tout ce que voudra bien "fabriquer" le constructeur
comme verre de visée spécial, y compris totalement clair à double réticule
pour la micro ... de ce côté il fut un temps ou Olympus était vraiment très
bien placé, espèrons ...
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fcfa2d1$1$2858$
"Denis Vanneste" wrote in message news:
C'est pas un changement de verre qui va donner des microprismes, si?
Stephan
des microprismes ou tout ce que voudra bien "fabriquer" le constructeur
comme verre de visée spécial, y compris totalement clair à double réticule pour la micro ... de ce côté il fut un temps ou Olympus était vraiment très bien placé, espèrons ...
WilliamD
Je suis a l'achat d'un reflex numérique... La différence de prix entre le 10D et le 300D est elle vraiment justifiée ? Merci aux possésseurs de 300D de me donner leur avis, j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
Will
"Rankor" a écrit dans le message de news:
"G_F" wrote in message news:3fceea58$
depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous avez
observer ce phénomène par exemple. Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très nettes.
Gérard
-------------
Après bientôt 3 mois et plus de 600 photographies réalisées avec cet appareil, je n'ai jamais eu de problème de ce côté.
D'ailleurs, c'est la première fois que j'entend parler de plaintes des performances AF du 300D
http://cf.groups.yahoo.com/group/Rebel_Digital/
Amicalement
Robert T.
Je suis a l'achat d'un reflex numérique...
La différence de prix entre le 10D et le 300D est elle vraiment justifiée ?
Merci aux possésseurs de 300D de me donner leur avis, j'hésite vraiment,
surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
Will
"Rankor" <rankor@wanadoo.com> a écrit dans le message de
news:1070563871.16973@www.vif.com...
"G_F" <ferini@bluewin.ch> wrote in message
news:3fceea58$1@epflnews.epfl.ch...
depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a
des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu
j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous
avez
observer ce phénomène par exemple.
Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le
réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très
nettes.
Gérard
-------------
Après bientôt 3 mois et plus de 600 photographies réalisées avec cet
appareil, je n'ai jamais eu de problème de ce côté.
D'ailleurs, c'est la première fois que j'entend parler de plaintes des
performances AF du 300D
Je suis a l'achat d'un reflex numérique... La différence de prix entre le 10D et le 300D est elle vraiment justifiée ? Merci aux possésseurs de 300D de me donner leur avis, j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
Will
"Rankor" a écrit dans le message de news:
"G_F" wrote in message news:3fceea58$
depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous avez
observer ce phénomène par exemple. Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très nettes.
Gérard
-------------
Après bientôt 3 mois et plus de 600 photographies réalisées avec cet appareil, je n'ai jamais eu de problème de ce côté.
D'ailleurs, c'est la première fois que j'entend parler de plaintes des performances AF du 300D
