Tu leur reproche quoi à ces photos ? Elles rapportent nos émotions du moment. Que ce soit avec professionnalisme ou pas. Ta comparaison avec celle reproduite par Alf n'a aucune pertinence : une photo de professionnel doit avoir un sens. Celle-là n'en a aucun.
Si, c'est une façon de quantifier un peu un élément qualitatif. Et là tu t'enfonces dans le classement sur l'intérêt de lire les posts du gus. Et, in fine, cela a un intérêt pour toi puisque tu en parles. Il faudrait que tu apprennes à lier le geste à la parole. Et Paf !
Il faudrait que tu apprennes le sens de l'expression "attaque ad hominem" Et pif ;o)
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1nyo544.5dtwnejqcpaN%benoit@com.invalid...
Tu leur reproche quoi à ces photos ?
Elles rapportent nos émotions du moment. Que ce soit avec professionnalisme
ou pas.
Ta comparaison avec celle reproduite par Alf n'a aucune pertinence : une
photo de professionnel doit avoir un sens. Celle-là n'en a aucun.
Si, c'est une façon de quantifier un peu un élément qualitatif. Et là tu
t'enfonces dans le classement sur l'intérêt de lire les posts du gus.
Et, in fine, cela a un intérêt pour toi puisque tu en parles. Il
faudrait que tu apprennes à lier le geste à la parole.
Et Paf !
Il faudrait que tu apprennes le sens de l'expression "attaque ad hominem"
Et pif ;o)
Tu leur reproche quoi à ces photos ? Elles rapportent nos émotions du moment. Que ce soit avec professionnalisme ou pas. Ta comparaison avec celle reproduite par Alf n'a aucune pertinence : une photo de professionnel doit avoir un sens. Celle-là n'en a aucun.
Si, c'est une façon de quantifier un peu un élément qualitatif. Et là tu t'enfonces dans le classement sur l'intérêt de lire les posts du gus. Et, in fine, cela a un intérêt pour toi puisque tu en parles. Il faudrait que tu apprennes à lier le geste à la parole. Et Paf !
Il faudrait que tu apprennes le sens de l'expression "attaque ad hominem" Et pif ;o)
benoit
René S wrote:
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1nyo544.5dtwnejqcpaN%
Rien, juste qu'elles soutiennent le contraire de son discours.
Elles rapportent nos émotions du moment. Que ce soit avec professionnalisme ou pas.
Puisqu'il dit qu'à partir du moment qu'il ne connaît pas la personne ça n'a aucun intérêt : « là, ma réponse est: rien, aucun intérêt, c'est pas ma fille... »
Ta comparaison avec celle reproduite par Alf n'a aucune pertinence : une photo de professionnel doit avoir un sens. Celle-là n'en a aucun.
Si, c'est une façon de quantifier un peu un élément qualitatif. Et là tu t'enfonces dans le classement sur l'intérêt de lire les posts du gus.
Et, in fine, cela a un intérêt pour toi puisque tu en parles. Il faudrait que tu apprennes à lier le geste à la parole. Et Paf !
Il faudrait que tu apprennes le sens de l'expression "attaque ad hominem" Et pif ;o)
Bin non, c'est ce que j'ai utilisé ;) Et Plock ! (Comme dirai Christophe, à peu de chose près) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René S <rien@free.fr> wrote:
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1nyo544.5dtwnejqcpaN%benoit@com.invalid...
> https://www.cjoint.com/c/HJvjDknOTOh
> https://www.cjoint.com/c/HJvjEZCcGbh
> https://www.cjoint.com/c/HJvjHzJBb8h
> https://www.cjoint.com/c/HJvjIHjJ8fh
> https://www.cjoint.com/c/HJvjJIYgl3h
> >https://www.cjoint.com/c/HJvjKuAkith
> https://www.cjoint.com/c/HJvjMUdxJxh
> https://www.cjoint.com/c/HJvjNv5EOk
> https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJuq3FrUcHh_19950818-014-769.jpg
Tu leur reproche quoi à ces photos ?
Rien, juste qu'elles soutiennent le contraire de son discours.
Elles rapportent nos émotions du moment. Que ce soit avec professionnalisme
ou pas.
Puisqu'il dit qu'à partir du moment qu'il ne connaît pas la personne ça
n'a aucun intérêt : « là, ma réponse est: rien, aucun intérêt, c'est pas
ma fille... »
Ta comparaison avec celle reproduite par Alf n'a aucune pertinence : une
photo de professionnel doit avoir un sens. Celle-là n'en a aucun.
> Si, c'est une façon de quantifier un peu un élément qualitatif. Et là tu
>t'enfonces dans le classement sur l'intérêt de lire les posts du gus.
> Et, in fine, cela a un intérêt pour toi puisque tu en parles. Il
> faudrait que tu apprennes à lier le geste à la parole.
> Et Paf !
Il faudrait que tu apprennes le sens de l'expression "attaque ad hominem"
Et pif ;o)
Bin non, c'est ce que j'ai utilisé ;)
Et Plock ! (Comme dirai Christophe, à peu de chose près)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Rien, juste qu'elles soutiennent le contraire de son discours.
Elles rapportent nos émotions du moment. Que ce soit avec professionnalisme ou pas.
Puisqu'il dit qu'à partir du moment qu'il ne connaît pas la personne ça n'a aucun intérêt : « là, ma réponse est: rien, aucun intérêt, c'est pas ma fille... »
Ta comparaison avec celle reproduite par Alf n'a aucune pertinence : une photo de professionnel doit avoir un sens. Celle-là n'en a aucun.
Si, c'est une façon de quantifier un peu un élément qualitatif. Et là tu t'enfonces dans le classement sur l'intérêt de lire les posts du gus.
Et, in fine, cela a un intérêt pour toi puisque tu en parles. Il faudrait que tu apprennes à lier le geste à la parole. Et Paf !
Il faudrait que tu apprennes le sens de l'expression "attaque ad hominem" Et pif ;o)
Bin non, c'est ce que j'ai utilisé ;) Et Plock ! (Comme dirai Christophe, à peu de chose près) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92
GhostRaider :
Le 22/11/2018 à 17:22, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 22/11/2018 à 15:59, efji a écrit :
On 22/11/2018 15:48, jdd wrote:
Le 22/11/2018 à 15:35, GhostRaider a écrit :
Le 22/11/2018 à 11:37, Alf92 a écrit :
https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg Allan Sekula
Enfin une discussion (voir ci-après), qui creuse un peu les choses.
en tout cas voilà un cas typique ou le contexte est essentiel https://aperture.org/blog/aerospace-folktales-sekula/
Pour le coup je ne trouve pas (contrairement à l'autre fois). Cette image se tient toute seule sans contexte, et sans savoir qui est la fille de qui.
Cette image est porteuse de mystère à plusieurs niveaux et le "contexte" n'est pas très explicite. Elle se tient très bien car elle montre trois personnes dans leur intimité mentale.
pour revenir en arrière, je ne vois pas pourquoi cette image "se tient" plus que celle ci http://www.matthenryphoto.com/galleries/born-on-the-bayou/images/botb-12.jpg (Matt Henry). autant de mystère, d'histoire cachée, d'esthétisme,... et finalement de maitrise du sujet par l'auteur.
Pas de mystère dans cette photo, un gars, pas particulièrement photogénique, c'est le moins qu'on puisse dire, qui ajuste son rétroviseur, c'est tout.
ça c'est ce que tu vois... pour moi le type a une pure gueule et une expression terrible. s'il ajuste son rétro c'est parce qu'il surveille un deal ou mate une petite poulette ? sa voiture est-elle volée ? pourquoi sa chemise est bien repassée ? etc...
GhostRaider :
Le 22/11/2018 à 17:22, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 22/11/2018 à 15:59, efji a écrit :
On 22/11/2018 15:48, jdd wrote:
Le 22/11/2018 à 15:35, GhostRaider a écrit :
Le 22/11/2018 à 11:37, Alf92 a écrit :
https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg
Allan Sekula
Enfin une discussion (voir ci-après), qui creuse un peu les choses.
en tout cas voilà un cas typique ou le contexte est essentiel
https://aperture.org/blog/aerospace-folktales-sekula/
Pour le coup je ne trouve pas (contrairement à l'autre fois). Cette
image se tient toute seule sans contexte, et sans savoir qui est la
fille de qui.
Cette image est porteuse de mystère à plusieurs niveaux et le "contexte"
n'est pas très explicite.
Elle se tient très bien car elle montre trois personnes dans leur
intimité mentale.
pour revenir en arrière, je ne vois pas pourquoi cette image "se tient"
plus que celle ci
http://www.matthenryphoto.com/galleries/born-on-the-bayou/images/botb-12.jpg
(Matt Henry).
autant de mystère, d'histoire cachée, d'esthétisme,... et finalement de
maitrise du sujet par l'auteur.
Pas de mystère dans cette photo, un gars, pas particulièrement
photogénique, c'est le moins qu'on puisse dire, qui ajuste son
rétroviseur, c'est tout.
ça c'est ce que tu vois...
pour moi le type a une pure gueule et une expression terrible.
s'il ajuste son rétro c'est parce qu'il surveille un deal ou mate une
petite poulette ?
sa voiture est-elle volée ?
pourquoi sa chemise est bien repassée ?
etc...
https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg Allan Sekula
Enfin une discussion (voir ci-après), qui creuse un peu les choses.
en tout cas voilà un cas typique ou le contexte est essentiel https://aperture.org/blog/aerospace-folktales-sekula/
Pour le coup je ne trouve pas (contrairement à l'autre fois). Cette image se tient toute seule sans contexte, et sans savoir qui est la fille de qui.
Cette image est porteuse de mystère à plusieurs niveaux et le "contexte" n'est pas très explicite. Elle se tient très bien car elle montre trois personnes dans leur intimité mentale.
pour revenir en arrière, je ne vois pas pourquoi cette image "se tient" plus que celle ci http://www.matthenryphoto.com/galleries/born-on-the-bayou/images/botb-12.jpg (Matt Henry). autant de mystère, d'histoire cachée, d'esthétisme,... et finalement de maitrise du sujet par l'auteur.
Pas de mystère dans cette photo, un gars, pas particulièrement photogénique, c'est le moins qu'on puisse dire, qui ajuste son rétroviseur, c'est tout.
ça c'est ce que tu vois... pour moi le type a une pure gueule et une expression terrible. s'il ajuste son rétro c'est parce qu'il surveille un deal ou mate une petite poulette ? sa voiture est-elle volée ? pourquoi sa chemise est bien repassée ? etc...
GhostRaider
Le 22/11/2018 à 20:11, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 22/11/2018 à 17:22, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 22/11/2018 à 15:59, efji a écrit :
On 22/11/2018 15:48, jdd wrote:
Le 22/11/2018 à 15:35, GhostRaider a écrit :
Le 22/11/2018 à 11:37, Alf92 a écrit :
https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg Allan Sekula
Enfin une discussion (voir ci-après), qui creuse un peu les choses.
en tout cas voilà un cas typique ou le contexte est essentiel https://aperture.org/blog/aerospace-folktales-sekula/
Pour le coup je ne trouve pas (contrairement à l'autre fois). Cette image se tient toute seule sans contexte, et sans savoir qui est la fille de qui.
Cette image est porteuse de mystère à plusieurs niveaux et le "contexte" n'est pas très explicite. Elle se tient très bien car elle montre trois personnes dans leur intimité mentale.
pour revenir en arrière, je ne vois pas pourquoi cette image "se tient" plus que celle ci http://www.matthenryphoto.com/galleries/born-on-the-bayou/images/botb-12.jpg (Matt Henry). autant de mystère, d'histoire cachée, d'esthétisme,... et finalement de maitrise du sujet par l'auteur.
Pas de mystère dans cette photo, un gars, pas particulièrement photogénique, c'est le moins qu'on puisse dire, qui ajuste son rétroviseur, c'est tout.
ça c'est ce que tu vois... pour moi le type a une pure gueule et une expression terrible. s'il ajuste son rétro c'est parce qu'il surveille un deal ou mate une petite poulette ? sa voiture est-elle volée ? pourquoi sa chemise est bien repassée ? etc...
Mouais, on peut en dire autant de n'importe quelle photo d'un gars à sale gueule qui ajuste son rétro, alors que la photo : https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg est autrement porteuse de signification sans avoir besoin de faire appel à des éléments qui ne s'y trouveraient pas. Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages, pas un seul, et qui suscitent des interrogations sur ce qu'ils sont vraiment, sur leurs relations, sur ce qu'ils pensent, alors que la petite frappe montre bien qui elle est, sans mystère aucun.
Le 22/11/2018 à 20:11, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 22/11/2018 à 17:22, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 22/11/2018 à 15:59, efji a écrit :
On 22/11/2018 15:48, jdd wrote:
Le 22/11/2018 à 15:35, GhostRaider a écrit :
Le 22/11/2018 à 11:37, Alf92 a écrit :
https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg
Allan Sekula
Enfin une discussion (voir ci-après), qui creuse un peu les choses.
en tout cas voilà un cas typique ou le contexte est essentiel
https://aperture.org/blog/aerospace-folktales-sekula/
Pour le coup je ne trouve pas (contrairement à l'autre fois). Cette
image se tient toute seule sans contexte, et sans savoir qui est la
fille de qui.
Cette image est porteuse de mystère à plusieurs niveaux et le "contexte"
n'est pas très explicite.
Elle se tient très bien car elle montre trois personnes dans leur
intimité mentale.
pour revenir en arrière, je ne vois pas pourquoi cette image "se tient"
plus que celle ci
http://www.matthenryphoto.com/galleries/born-on-the-bayou/images/botb-12.jpg
(Matt Henry).
autant de mystère, d'histoire cachée, d'esthétisme,... et finalement de
maitrise du sujet par l'auteur.
Pas de mystère dans cette photo, un gars, pas particulièrement
photogénique, c'est le moins qu'on puisse dire, qui ajuste son
rétroviseur, c'est tout.
ça c'est ce que tu vois...
pour moi le type a une pure gueule et une expression terrible.
s'il ajuste son rétro c'est parce qu'il surveille un deal ou mate une
petite poulette ?
sa voiture est-elle volée ?
pourquoi sa chemise est bien repassée ?
etc...
Mouais, on peut en dire autant de n'importe quelle photo d'un gars à
sale gueule qui ajuste son rétro, alors que la photo :
https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg
est autrement porteuse de signification sans avoir besoin de faire appel
à des éléments qui ne s'y trouveraient pas.
Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages,
pas un seul, et qui suscitent des interrogations sur ce qu'ils sont
vraiment, sur leurs relations, sur ce qu'ils pensent, alors que la
petite frappe montre bien qui elle est, sans mystère aucun.
https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg Allan Sekula
Enfin une discussion (voir ci-après), qui creuse un peu les choses.
en tout cas voilà un cas typique ou le contexte est essentiel https://aperture.org/blog/aerospace-folktales-sekula/
Pour le coup je ne trouve pas (contrairement à l'autre fois). Cette image se tient toute seule sans contexte, et sans savoir qui est la fille de qui.
Cette image est porteuse de mystère à plusieurs niveaux et le "contexte" n'est pas très explicite. Elle se tient très bien car elle montre trois personnes dans leur intimité mentale.
pour revenir en arrière, je ne vois pas pourquoi cette image "se tient" plus que celle ci http://www.matthenryphoto.com/galleries/born-on-the-bayou/images/botb-12.jpg (Matt Henry). autant de mystère, d'histoire cachée, d'esthétisme,... et finalement de maitrise du sujet par l'auteur.
Pas de mystère dans cette photo, un gars, pas particulièrement photogénique, c'est le moins qu'on puisse dire, qui ajuste son rétroviseur, c'est tout.
ça c'est ce que tu vois... pour moi le type a une pure gueule et une expression terrible. s'il ajuste son rétro c'est parce qu'il surveille un deal ou mate une petite poulette ? sa voiture est-elle volée ? pourquoi sa chemise est bien repassée ? etc...
Mouais, on peut en dire autant de n'importe quelle photo d'un gars à sale gueule qui ajuste son rétro, alors que la photo : https://78.media.tumblr.com/be6917955db3fa6b133c133c2297f348/tumblr_ohhpjnsdAE1thhwrlo1_1280.jpg est autrement porteuse de signification sans avoir besoin de faire appel à des éléments qui ne s'y trouveraient pas. Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages, pas un seul, et qui suscitent des interrogations sur ce qu'ils sont vraiment, sur leurs relations, sur ce qu'ils pensent, alors que la petite frappe montre bien qui elle est, sans mystère aucun.
Alf92
GhostRaider :
Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages, pas un seul
ha oui, super l'argument...
GhostRaider :
Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages,
pas un seul
Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages, pas un seul
ha oui, super l'argument...
Ben oui, une photo de classe de 30 élèves est 30 fois plus intéressante que la photo d'un seul enfant, ça tombe sous le sens.
l' super oui argument ha (j'ai changé l'ordre des mots pour éviter la monotonie)
benoit
GhostRaider wrote:
Le 22/11/2018 à 20:33, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages, pas un seul
ha oui, super l'argument...
Ben oui, une photo de classe de 30 élèves est 30 fois plus intéressante que la photo d'un seul enfant, ça tombe sous le sens.
Si ça tombe sous le sens, c'est qu'on le ne voit, sent, entend ou goûte pas. Un bon sens mon bon Grrrrr. Et Hop ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 22/11/2018 à 20:33, Alf92 a écrit :
> GhostRaider :
>
>> Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages,
>> pas un seul
>
> ha oui, super l'argument...
>
Ben oui, une photo de classe de 30 élèves est 30 fois plus intéressante
que la photo d'un seul enfant, ça tombe sous le sens.
Si ça tombe sous le sens, c'est qu'on le ne voit, sent, entend ou goûte
pas.
Un bon sens mon bon Grrrrr.
Et Hop !
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Elle est plus riche pour une simple raison : il y a trois personnages, pas un seul
ha oui, super l'argument...
Ben oui, une photo de classe de 30 élèves est 30 fois plus intéressante que la photo d'un seul enfant, ça tombe sous le sens.
Si ça tombe sous le sens, c'est qu'on le ne voit, sent, entend ou goûte pas. Un bon sens mon bon Grrrrr. Et Hop ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 22/11/2018 à 20:04, Benoit a écrit :
Puisqu'il dit qu'à partir du moment qu'il ne connaît pas la personne ça n'a aucun intérêt : « là, ma réponse est: rien, aucun intérêt, c'est pas ma fille... »
je dis qu'une mauvaise photo de mes enfants m'intéresse quand même. une mauvais photo des enfants des autres, non. et la photo en question n'a rien d'intéressant, sinon les élucubrations de GR jdd -- http://dodin.org
Le 22/11/2018 à 20:04, Benoit a écrit :
Puisqu'il dit qu'à partir du moment qu'il ne connaît pas la personne ça
n'a aucun intérêt : « là, ma réponse est: rien, aucun intérêt, c'est pas
ma fille... »
je dis qu'une mauvaise photo de mes enfants m'intéresse quand même.
une mauvais photo des enfants des autres, non.
et la photo en question n'a rien d'intéressant, sinon les élucubrations
de GR
Puisqu'il dit qu'à partir du moment qu'il ne connaît pas la personne ça n'a aucun intérêt : « là, ma réponse est: rien, aucun intérêt, c'est pas ma fille... »
je dis qu'une mauvaise photo de mes enfants m'intéresse quand même. une mauvais photo des enfants des autres, non. et la photo en question n'a rien d'intéressant, sinon les élucubrations de GR jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 22/11/2018 à 20:11, Alf92 a écrit :
pourquoi sa chemise est bien repassée ? etc...
et où est caché le crane d'Henri IV? jdd -- http://dodin.org
