Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ?
Ca ne concurrence pas le Nikon D200 alors ...
3 molettes , comme dur les 20D et 30D.
Je suis peut-être con ... (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi je met peut-être) mais je ne vois qu'une seule roue en retrait du déclencheur et aucune en avant que ce soit pour le 20D, 30D ou 40D.
Les deux autres molettes que je vois sont 1) celle qui est prêt de l'écran et 2) celle qui est à gauche de l'appareil.
Je suis habitué à l'ergonomie Minolta qui affectait une roue pour la vitesse et une autre roue pour l'ouverture (et ces deux roues ne servaient qu'à ces fonctions là et rien d'autre). Après il y avait des molettes qui servaient à plein d'autres choses mais certainement pas à l'ouverture ou à la vitesse.
Je ne dis pas que telle ou telle ergonomie est mieux qu'une autre ... je cherche juste à comprendre celle de canon ...
Et comment va la distorsion dans l'image en ISO 800/1600/3200 avec ton D200 ? hahahaha
Jamais eu de D200 ...
jean
"jean" <jean@pasdadresse.com> a écrit dans le message de
news:46c98722$0$430$426a74cc@news.free.fr...
Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ?
Ca ne concurrence pas le Nikon D200 alors ...
3 molettes , comme dur les 20D et 30D.
Je suis peut-être con ... (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi
je met peut-être) mais je ne vois qu'une seule roue
en retrait du déclencheur et aucune en avant que ce soit pour le 20D,
30D ou 40D.
Les deux autres molettes que je vois sont 1) celle qui est prêt de
l'écran et 2) celle qui est à gauche de l'appareil.
Je suis habitué à l'ergonomie Minolta qui affectait une roue
pour la vitesse et une autre roue pour l'ouverture (et ces deux roues
ne servaient qu'à ces fonctions là et rien d'autre).
Après il y avait des molettes qui servaient à plein d'autres choses
mais certainement pas à l'ouverture ou à la vitesse.
Je ne dis pas que telle ou telle ergonomie est mieux qu'une autre ... je
cherche juste à comprendre celle de canon ...
Et comment va la distorsion dans l'image en ISO 800/1600/3200 avec ton D200
? hahahaha
Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ?
Ca ne concurrence pas le Nikon D200 alors ...
3 molettes , comme dur les 20D et 30D.
Je suis peut-être con ... (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi je met peut-être) mais je ne vois qu'une seule roue en retrait du déclencheur et aucune en avant que ce soit pour le 20D, 30D ou 40D.
Les deux autres molettes que je vois sont 1) celle qui est prêt de l'écran et 2) celle qui est à gauche de l'appareil.
Je suis habitué à l'ergonomie Minolta qui affectait une roue pour la vitesse et une autre roue pour l'ouverture (et ces deux roues ne servaient qu'à ces fonctions là et rien d'autre). Après il y avait des molettes qui servaient à plein d'autres choses mais certainement pas à l'ouverture ou à la vitesse.
Je ne dis pas que telle ou telle ergonomie est mieux qu'une autre ... je cherche juste à comprendre celle de canon ...
Et comment va la distorsion dans l'image en ISO 800/1600/3200 avec ton D200 ? hahahaha
Jamais eu de D200 ...
jean
jean
"jean" a écrit dans le message de news: 46c9bb96$0$433$
Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ? C'est quoi cette 2eme molette du D200? Les 5D, 20D... ont tous 2
molettes. Euh désolé .... je découvre les appareils Canon et je m'étonnais
de ne pas voir DEUX molettes de controle en avant et en arrière du déclencheur ... comme sur un D200 ou un Dynax argentique ...
D'après ce que je comprends la "grosse molette" près de l'écran permet de définir l'ouverture en mode M ? Mais alors, comment choisit-on les collimateurs AF (je pensais que cette grosse molette servait à ca comme sur mon Minolta D5D ....) ?
jean
Mon Canon EOS 20D a trois molettes : une grande roue qui sert à plein de choses en fonction du contexte, une molette sur le dessus qui sert à d'autres choses en fonction du contexte, et une troisième qui permet de choisir l'un des 9 points du collimateur.
merci pour ta réponse. j'ai répondu un peu plus bas dans le fil quant à mon incompréhension de l'ergonomie Canon qui a l'air (à te lire) d'affecter diverses fonctions aux molettes en fonction du contexte. Est-elle fondamentalement différente de l'ergonomie minolta qui allait pas mal dans le sens 'une molette (ou une roue) / une fonctio'.
merci pour ta patience
jean
"jean" <jean@pasdadresse.com> a écrit dans le message de news:
46c9bb96$0$433$426a74cc@news.free.fr...
Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ?
C'est quoi cette 2eme molette du D200? Les 5D, 20D... ont tous 2
molettes.
Euh désolé .... je découvre les appareils Canon et je m'étonnais
de ne pas voir DEUX molettes de controle en avant et en arrière
du déclencheur ... comme sur un D200 ou un Dynax argentique ...
D'après ce que je comprends la "grosse molette" près de l'écran permet
de définir l'ouverture en mode M ?
Mais alors, comment choisit-on les collimateurs AF (je pensais
que cette grosse molette servait à ca comme sur mon
Minolta D5D ....) ?
jean
Mon Canon EOS 20D a trois molettes : une grande roue qui sert à plein de
choses en fonction du contexte, une molette sur le dessus qui sert à
d'autres choses en fonction du contexte, et une troisième qui permet de
choisir l'un des 9 points du collimateur.
merci pour ta réponse. j'ai répondu un peu plus bas dans le fil
quant à mon incompréhension de l'ergonomie Canon qui a l'air
(à te lire) d'affecter diverses fonctions aux molettes en fonction
du contexte.
Est-elle fondamentalement différente de l'ergonomie minolta
qui allait pas mal dans le sens 'une molette (ou une roue) / une fonctio'.
"jean" a écrit dans le message de news: 46c9bb96$0$433$
Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ? C'est quoi cette 2eme molette du D200? Les 5D, 20D... ont tous 2
molettes. Euh désolé .... je découvre les appareils Canon et je m'étonnais
de ne pas voir DEUX molettes de controle en avant et en arrière du déclencheur ... comme sur un D200 ou un Dynax argentique ...
D'après ce que je comprends la "grosse molette" près de l'écran permet de définir l'ouverture en mode M ? Mais alors, comment choisit-on les collimateurs AF (je pensais que cette grosse molette servait à ca comme sur mon Minolta D5D ....) ?
jean
Mon Canon EOS 20D a trois molettes : une grande roue qui sert à plein de choses en fonction du contexte, une molette sur le dessus qui sert à d'autres choses en fonction du contexte, et une troisième qui permet de choisir l'un des 9 points du collimateur.
merci pour ta réponse. j'ai répondu un peu plus bas dans le fil quant à mon incompréhension de l'ergonomie Canon qui a l'air (à te lire) d'affecter diverses fonctions aux molettes en fonction du contexte. Est-elle fondamentalement différente de l'ergonomie minolta qui allait pas mal dans le sens 'une molette (ou une roue) / une fonctio'.
merci pour ta patience
jean
LePatriote
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news:46c9d837$0$434$
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp Je suis déçu : même pas 12M pixels. Pour ne pas faire de l'ombre au 5D
j'imagine. Pour une utilisation amateur, l'intérêt par rapport au 400D ne me parait pas évident alors que le 40D est près de 2 fois plus cher. J'aime bien la fonction Life View toutefois. A+
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi.
Je considère le prix approprié pour ce nouveau model, il possède (sur papier) plusieurs arguments très intéressants . (je n'ai rien a foutre des stabilisateurs dans le boîtier). J'ai bien hâte d'essayer ce nouvel AF...
Et le prix baissera sans doute de 100 euros d'ici décembre en plus...
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera une grande déception mais j'en doute.
"Antoine CaZe" <antoinecazexxx@gmailxxx.com> a écrit dans le message de
news:46c9d837$0$434$426a74cc@news.free.fr...
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp
Je suis déçu : même pas 12M pixels. Pour ne pas faire de l'ombre au 5D
j'imagine. Pour une utilisation amateur, l'intérêt par rapport au 400D
ne me parait pas évident alors que le 40D est près de 2 fois plus cher.
J'aime bien la fonction Life View toutefois.
A+
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi.
Je considère le prix approprié pour ce nouveau model, il possède (sur
papier) plusieurs arguments très intéressants . (je n'ai rien a foutre des
stabilisateurs dans le boîtier). J'ai bien hâte d'essayer ce nouvel AF...
Et le prix baissera sans doute de 100 euros d'ici décembre en plus...
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera une
grande déception mais j'en doute.
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news:46c9d837$0$434$
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp Je suis déçu : même pas 12M pixels. Pour ne pas faire de l'ombre au 5D
j'imagine. Pour une utilisation amateur, l'intérêt par rapport au 400D ne me parait pas évident alors que le 40D est près de 2 fois plus cher. J'aime bien la fonction Life View toutefois. A+
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi.
Je considère le prix approprié pour ce nouveau model, il possède (sur papier) plusieurs arguments très intéressants . (je n'ai rien a foutre des stabilisateurs dans le boîtier). J'ai bien hâte d'essayer ce nouvel AF...
Et le prix baissera sans doute de 100 euros d'ici décembre en plus...
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera une grande déception mais j'en doute.
Antoine CaZe
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi. Alors autant prendre le 30D à ce moment là.
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera une grande déception mais j'en doute. Les photos seront sans doute très belles dans l'absolu, mais
arrivera-t-il pour autant à faire la différence avec un 400D ? On verra, mais pour moi, c'est pas gagné.
Perso, je me disais que s'il faisait 12 mega pixel, alors je l'acheterais bien en complément de mon 300D. Un doublement du nombre de pixels est vraiment visible en terme de qualité surtout pour quelqu'un comme moi qui n'hésite pas à faire des recadrages de goret. Mais là, je garde mon 300D. J'attendrai donc le 450D.
A+
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi.
Alors autant prendre le 30D à ce moment là.
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera une
grande déception mais j'en doute.
Les photos seront sans doute très belles dans l'absolu, mais
arrivera-t-il pour autant à faire la différence avec un 400D ?
On verra, mais pour moi, c'est pas gagné.
Perso, je me disais que s'il faisait 12 mega pixel, alors je
l'acheterais bien en complément de mon 300D. Un doublement du nombre de
pixels est vraiment visible en terme de qualité surtout pour quelqu'un
comme moi qui n'hésite pas à faire des recadrages de goret. Mais là, je
garde mon 300D. J'attendrai donc le 450D.
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi. Alors autant prendre le 30D à ce moment là.
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera une grande déception mais j'en doute. Les photos seront sans doute très belles dans l'absolu, mais
arrivera-t-il pour autant à faire la différence avec un 400D ? On verra, mais pour moi, c'est pas gagné.
Perso, je me disais que s'il faisait 12 mega pixel, alors je l'acheterais bien en complément de mon 300D. Un doublement du nombre de pixels est vraiment visible en terme de qualité surtout pour quelqu'un comme moi qui n'hésite pas à faire des recadrages de goret. Mais là, je garde mon 300D. J'attendrai donc le 450D.
A+
LePatriote
"jean" a écrit dans le message de news:46c9e835$0$405$
"jean" a écrit dans le message de news:46c98722$0$430$
Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ?
Ca ne concurrence pas le Nikon D200 alors ...
3 molettes , comme dur les 20D et 30D.
Je suis peut-être con ... (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi je met peut-être) mais je ne vois qu'une seule roue en retrait du déclencheur et aucune en avant que ce soit pour le 20D, 30D ou 40D.
Les deux autres molettes que je vois sont 1) celle qui est prêt de l'écran et 2) celle qui est à gauche de l'appareil.
Je suis habitué à l'ergonomie Minolta qui affectait une roue pour la vitesse et une autre roue pour l'ouverture (et ces deux roues ne servaient qu'à ces fonctions là et rien d'autre). Après il y avait des molettes qui servaient à plein d'autres choses mais certainement pas à l'ouverture ou à la vitesse.
Je ne dis pas que telle ou telle ergonomie est mieux qu'une autre ... je cherche juste à comprendre celle de canon ...
En fait c'est pas vraiement 3 molettes. C'est 2 molettes , tu as raison.
Je trouve l'ergonomie des 20/30/40D nettement supérieur a celle de mon K10D, mais c'est très personnelle à mon avis. J'ai surtout horreur des menus du K10D.
"jean" <jean@pasdadresse.com> a écrit dans le message de
news:46c9e835$0$405$426a74cc@news.free.fr...
"jean" <jean@pasdadresse.com> a écrit dans le message de
news:46c98722$0$430$426a74cc@news.free.fr...
Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ?
Ca ne concurrence pas le Nikon D200 alors ...
3 molettes , comme dur les 20D et 30D.
Je suis peut-être con ... (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi
je met peut-être) mais je ne vois qu'une seule roue
en retrait du déclencheur et aucune en avant que ce soit pour le 20D,
30D ou 40D.
Les deux autres molettes que je vois sont 1) celle qui est prêt de
l'écran et 2) celle qui est à gauche de l'appareil.
Je suis habitué à l'ergonomie Minolta qui affectait une roue
pour la vitesse et une autre roue pour l'ouverture (et ces deux roues
ne servaient qu'à ces fonctions là et rien d'autre).
Après il y avait des molettes qui servaient à plein d'autres choses
mais certainement pas à l'ouverture ou à la vitesse.
Je ne dis pas que telle ou telle ergonomie est mieux qu'une autre ... je
cherche juste à comprendre celle de canon ...
En fait c'est pas vraiement 3 molettes. C'est 2 molettes , tu as raison.
Je trouve l'ergonomie des 20/30/40D nettement supérieur a celle de mon K10D,
mais c'est très personnelle à mon avis. J'ai surtout horreur des menus du
K10D.
Bon ... et toujours pas de deuxième molette .... ?
Ca ne concurrence pas le Nikon D200 alors ...
3 molettes , comme dur les 20D et 30D.
Je suis peut-être con ... (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi je met peut-être) mais je ne vois qu'une seule roue en retrait du déclencheur et aucune en avant que ce soit pour le 20D, 30D ou 40D.
Les deux autres molettes que je vois sont 1) celle qui est prêt de l'écran et 2) celle qui est à gauche de l'appareil.
Je suis habitué à l'ergonomie Minolta qui affectait une roue pour la vitesse et une autre roue pour l'ouverture (et ces deux roues ne servaient qu'à ces fonctions là et rien d'autre). Après il y avait des molettes qui servaient à plein d'autres choses mais certainement pas à l'ouverture ou à la vitesse.
Je ne dis pas que telle ou telle ergonomie est mieux qu'une autre ... je cherche juste à comprendre celle de canon ...
En fait c'est pas vraiement 3 molettes. C'est 2 molettes , tu as raison.
Je trouve l'ergonomie des 20/30/40D nettement supérieur a celle de mon K10D, mais c'est très personnelle à mon avis. J'ai surtout horreur des menus du K10D.
LePatriote
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news:46c9fb75$0$423$
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi. Alors autant prendre le 30D à ce moment là.
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera une
grande déception mais j'en doute. Les photos seront sans doute très belles dans l'absolu, mais
arrivera-t-il pour autant à faire la différence avec un 400D ? On verra, mais pour moi, c'est pas gagné.
Perso, je me disais que s'il faisait 12 mega pixel, alors je l'acheterais bien en complément de mon 300D. Un doublement du nombre de pixels est vraiment visible en terme de qualité surtout pour quelqu'un comme moi qui n'hésite pas à faire des recadrages de goret. Mais là, je garde mon 300D. J'attendrai donc le 450D.
je parie que si tu essai le 40D tu ne pourras attendre le 450D :). Quand je suis passé de mon 300D au 20D, c'était l'orgasme ...
"Antoine CaZe" <antoinecazexxx@gmailxxx.com> a écrit dans le message de
news:46c9fb75$0$423$426a74cc@news.free.fr...
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi.
Alors autant prendre le 30D à ce moment là.
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera
une
grande déception mais j'en doute.
Les photos seront sans doute très belles dans l'absolu, mais
arrivera-t-il pour autant à faire la différence avec un 400D ?
On verra, mais pour moi, c'est pas gagné.
Perso, je me disais que s'il faisait 12 mega pixel, alors je
l'acheterais bien en complément de mon 300D. Un doublement du nombre de
pixels est vraiment visible en terme de qualité surtout pour quelqu'un
comme moi qui n'hésite pas à faire des recadrages de goret. Mais là, je
garde mon 300D. J'attendrai donc le 450D.
je parie que si tu essai le 40D tu ne pourras attendre le 450D :). Quand je
suis passé de mon 300D au 20D, c'était l'orgasme ...
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news:46c9fb75$0$423$
personnellement , 8mp est amplement suffisant pour moi. Alors autant prendre le 30D à ce moment là.
Suffit d'attendre un peu et de voir les photos , peut-être que ce sera une
grande déception mais j'en doute. Les photos seront sans doute très belles dans l'absolu, mais
arrivera-t-il pour autant à faire la différence avec un 400D ? On verra, mais pour moi, c'est pas gagné.
Perso, je me disais que s'il faisait 12 mega pixel, alors je l'acheterais bien en complément de mon 300D. Un doublement du nombre de pixels est vraiment visible en terme de qualité surtout pour quelqu'un comme moi qui n'hésite pas à faire des recadrages de goret. Mais là, je garde mon 300D. J'attendrai donc le 450D.
je parie que si tu essai le 40D tu ne pourras attendre le 450D :). Quand je suis passé de mon 300D au 20D, c'était l'orgasme ...
Fred
Antoine CaZe wrote:
Perso, je me disais que s'il faisait 12 mega pixel, alors je
Tu es pret pour le 1DsMkIII donc (22M pix full frame)
-- Frédéric
Antoine CaZe wrote:
Perso, je me disais que s'il faisait 12 mega pixel, alors je
Tu es pret pour le 1DsMkIII donc (22M pix full frame)
