Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ? Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ? Qui a vraiment besoin ... Qui a vraiment besoin d'un autofocus ? Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ? Qui a vraiment besoin ...
OdarR a écrit
( 1187684227.094999.86760@o80g2000hse.googlegroups.com )
qui a vraiment besoin de tant de pixels ?
Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ?
Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ?
Qui a vraiment besoin ...
Qui a vraiment besoin d'un autofocus ?
Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ?
Qui a vraiment besoin ...
Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ? Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ? Qui a vraiment besoin ... Qui a vraiment besoin d'un autofocus ? Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ? Qui a vraiment besoin ...
OdarR
On 21 août, 12:09, "Bour-Brown" wrote:
OdarR a écrit ( )
qui a vraiment besoin de tant de pixels ?
Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ? Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ? Qui a vraiment besoin ... Qui a vraiment besoin d'un autofocus ? Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ? Qui a vraiment besoin ...
ben oui. je réduis toutes mes photos prises à 10Mp pour les exploiter : écran, impression, et j'utilise encore un 4Mp.
ok, je ne suis pas le centre du monde, mais le progrès en megapixel me parait bien loin des réelles demandes habituelles : viseur, ISO, etc.
On 21 août, 12:09, "Bour-Brown" <bour-br...@wnd.fr> wrote:
OdarR a écrit
( 1187684227.094999.86...@o80g2000hse.googlegroups.com )
qui a vraiment besoin de tant de pixels ?
Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ?
Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ?
Qui a vraiment besoin ...
Qui a vraiment besoin d'un autofocus ?
Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ?
Qui a vraiment besoin ...
ben oui.
je réduis toutes mes photos prises à 10Mp pour les exploiter : écran,
impression,
et j'utilise encore un 4Mp.
ok, je ne suis pas le centre du monde, mais le progrès en megapixel me
parait bien loin des réelles demandes habituelles : viseur, ISO, etc.
Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ? Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ? Qui a vraiment besoin ... Qui a vraiment besoin d'un autofocus ? Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ? Qui a vraiment besoin ...
ben oui. je réduis toutes mes photos prises à 10Mp pour les exploiter : écran, impression, et j'utilise encore un 4Mp.
ok, je ne suis pas le centre du monde, mais le progrès en megapixel me parait bien loin des réelles demandes habituelles : viseur, ISO, etc.
Stephane Legras-Decussy
"LePatriote" a écrit dans le message de news: 8Eqyi.20963$%
tu sembles ne rien connaitre a la photo numérique, petit ignorant va ...
ben la photo numerique, tu obtiens exactement ce que tu veux...
c'est fini le barbu des année 80 qui etait "pas très Fuji"...
alors ta dominante verdatre...MDR... :-)
"LePatriote" <sdawswd4sd@a3sfdasd.qc> a écrit dans le message de news:
8Eqyi.20963$%d4.43032@weber.videotron.net...
tu sembles ne rien connaitre a la photo numérique, petit ignorant va ...
ben la photo numerique, tu obtiens exactement ce que tu
veux...
c'est fini le barbu des année 80 qui etait "pas très Fuji"...
si tu veux de meilleure focale, achètes-les, Je préfère attendre la sortie d'un 12Mpixel. Mon téléobjectif est l oin
de ses limites avec un 6 Mpixels derrière
soit rapproches-toi de tes proies. Je peux pas. Il y a un grillage
A+
Antoine CaZe
"Daniel Rocha" a écrit:
Faut savoir regarder un DSLR autrement que par son nombre de MP... Echantillonage sur 14 bits... Effectivement. J'ai hate de voir les comparos pour voir si ca apporte
réellement un plus. A+
"Daniel Rocha" a écrit:
Faut savoir regarder un DSLR autrement que par son nombre de
MP...
Echantillonage sur 14 bits...
Effectivement. J'ai hate de voir les comparos pour voir si ca apporte
Faut savoir regarder un DSLR autrement que par son nombre de MP... Echantillonage sur 14 bits... Effectivement. J'ai hate de voir les comparos pour voir si ca apporte
réellement un plus. A+
OdarR
On 21 août, 13:17, Antoine CaZe wrote:
Je préfère attendre la sortie d'un 12Mpixel. Mon téléobjectif est loin de ses limites avec un 6 Mpixels derrière
non, mais avec un 10 tel que celui-là, je ne comprends pas trop ta *déception*, c'est un poil brutal. peut-etre que le crop d'un 12 Mp en APS serait plus riche en pixel, mais en détails (propres) ? permets-moi d'en douter. pourquoi ne pas envisager un 1Dmkii ou iii ?
tu shootes souvent à 400 ou 800 ISO ?
Je peux pas. Il y a un grillage
ma question était voulue ;-)
Olivier
On 21 août, 13:17, Antoine CaZe <ftcuk...@ephemail.net> wrote:
Je préfère attendre la sortie d'un 12Mpixel. Mon téléobjectif est loin
de ses limites avec un 6 Mpixels derrière
non, mais avec un 10 tel que celui-là, je ne comprends pas trop
ta *déception*, c'est un poil brutal.
peut-etre que le crop d'un 12 Mp en APS serait plus riche en pixel,
mais en détails (propres) ? permets-moi d'en douter.
pourquoi ne pas envisager un 1Dmkii ou iii ?
Je préfère attendre la sortie d'un 12Mpixel. Mon téléobjectif est loin de ses limites avec un 6 Mpixels derrière
non, mais avec un 10 tel que celui-là, je ne comprends pas trop ta *déception*, c'est un poil brutal. peut-etre que le crop d'un 12 Mp en APS serait plus riche en pixel, mais en détails (propres) ? permets-moi d'en douter. pourquoi ne pas envisager un 1Dmkii ou iii ?
tu shootes souvent à 400 ou 800 ISO ?
Je peux pas. Il y a un grillage
ma question était voulue ;-)
Olivier
Stephane Legras-Decussy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 46cab9c3$0$25948$
Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ? Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ? Qui a vraiment besoin ... Qui a vraiment besoin d'un autofocus ? Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ? Qui a vraiment besoin ...
c'est pas faux, ça... :-)
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
46cab9c3$0$25948$ba4acef3@news.orange.fr...
Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ?
Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ?
Qui a vraiment besoin ...
Qui a vraiment besoin d'un autofocus ?
Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ?
Qui a vraiment besoin ...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 46cab9c3$0$25948$
Le genre de truc que j'aurai entendu toute ma vie...
Qui a vraiment besoin d'un écran VGA ? Qui a vraiment besoin de plus de 16 couleurs ? Qui a vraiment besoin ... Qui a vraiment besoin d'un autofocus ? Qui a vraiment besoin d'un mode rafale ? Qui a vraiment besoin ...
c'est pas faux, ça... :-)
Antoine CaZe
On 21 août, 13:22, OdarR wrote:
peut-etre que le crop d'un 12 Mp en APS serait plus riche en pixel, mais en détails (propres) ? permets-moi d'en douter. C'est clair. Mais il faut bien se fixer une limite et pour moi, je me
suis mis celle du doublement de pixels pour justifier le remplacement de mon 300D.
pourquoi ne pas envisager un 1Dmkii ou iii ? C'est une vraie bête de course mais honnetement, plus de 5000 euros
pour un boitier, ce n'est pas raisonnable ;-)
tu shootes souvent à 400 ou 800 ISO ? Le 300D a une qualité correcte en 400ISO. Je l'utilise si je veux une
vitesse importante. Par contre, en 800, les dégradations sont visibles. Je n'utilise ce dernier mode que très rarement : photos de concert par exemple.
A+
On 21 août, 13:22, OdarR <Olivier.Da...@gmail.com> wrote:
peut-etre que le crop d'un 12 Mp en APS serait plus riche en pixel,
mais en détails (propres) ? permets-moi d'en douter.
C'est clair. Mais il faut bien se fixer une limite et pour moi, je me
suis mis celle du doublement de pixels pour justifier le
remplacement de mon 300D.
pourquoi ne pas envisager un 1Dmkii ou iii ?
C'est une vraie bête de course mais honnetement, plus de 5000 euros
pour un boitier, ce n'est pas raisonnable ;-)
tu shootes souvent à 400 ou 800 ISO ?
Le 300D a une qualité correcte en 400ISO. Je l'utilise si je veux une
vitesse importante. Par contre, en 800, les dégradations sont
visibles. Je n'utilise ce dernier mode que très rarement : photos de
concert par exemple.
peut-etre que le crop d'un 12 Mp en APS serait plus riche en pixel, mais en détails (propres) ? permets-moi d'en douter. C'est clair. Mais il faut bien se fixer une limite et pour moi, je me
suis mis celle du doublement de pixels pour justifier le remplacement de mon 300D.
pourquoi ne pas envisager un 1Dmkii ou iii ? C'est une vraie bête de course mais honnetement, plus de 5000 euros
pour un boitier, ce n'est pas raisonnable ;-)
tu shootes souvent à 400 ou 800 ISO ? Le 300D a une qualité correcte en 400ISO. Je l'utilise si je veux une
vitesse importante. Par contre, en 800, les dégradations sont visibles. Je n'utilise ce dernier mode que très rarement : photos de concert par exemple.
A+
Antoine CaZe
Sony alors ? Non, je suis déjà équipé en optiques Canon. Il faudra que je patien te
un peu. A+
Sony alors ?
Non, je suis déjà équipé en optiques Canon. Il faudra que je patien te
