Juste pour dire que le temps le permettant, j’ai fait mes premières
soirées de chasse au rayon vert. Rien de présentable :
— Je travaille au 200ᵉ (iso 400–600) avec le 500mm, et même avec un
gros trépied j’ai beaucoup de photos floues dans les séries Í plus de
dix images/s ;
— Je vais supprimer le SteadyShot ce soir pour voir ;
— Le jpeg est pourri pour ce genre de photos très sombres, sur les
rochers Í contre-jour j’ai de beaux aplats noirs, marrons… le dégradé
n’existe pas, plus du volume. Le 24 bit, y’a qu’ça de vrai ;)
En attendant, un sourire qui ne manque pas de mordant :
--
Benoͮt
Dès lors que des idéologies politiques sauront nous décider une bi-hégémonie,
nous devrons élargir les bonnes isotropies et ce même si les colistières ne
peuvent se francophoniser.
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Thierry Houx
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1 Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des premiers problèmes Í résoudre. Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol et zou, c'est parti.
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare
j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le
Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005
Fuji FinePix S100fs: janvier 2008
Casio EX-H10: juin 2009
:)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation
peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1
Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des
premiers problèmes Í résoudre.
Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la
sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol
et zou, c'est parti.
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1 Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des premiers problèmes Í résoudre. Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol et zou, c'est parti.
PaulAubrin
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit. C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation en sortie.
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation
peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit.
C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation
en sortie.
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit. C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation en sortie.
Ghost-Raider
Le 18/06/2022 Í 05:40, Thierry Houx a écrit :
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1 Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des premiers problèmes Í résoudre. Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol et zou, c'est parti.
On en a parlé ici, il y a une paie. La stabilisation de l'objectif et celle du capteur se contredisaient et il fallait en désactiver une des deux. Je ne parviens pas Í reprouver le fil. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/06/2022 Í 05:40, Thierry Houx a écrit :
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare
j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le
Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005
Fuji FinePix S100fs: janvier 2008
Casio EX-H10: juin 2009
:)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation
peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1
Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des
premiers problèmes Í résoudre.
Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la
sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol
et zou, c'est parti.
On en a parlé ici, il y a une paie. La stabilisation de l'objectif et
celle du capteur se contredisaient et il fallait en désactiver une des
deux. Je ne parviens pas Í reprouver le fil.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1 Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des premiers problèmes Í résoudre. Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol et zou, c'est parti.
On en a parlé ici, il y a une paie. La stabilisation de l'objectif et celle du capteur se contredisaient et il fallait en désactiver une des deux. Je ne parviens pas Í reprouver le fil. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Benoͮt L.
Nonobstant quelques doutes, le 18 juin 2022 Í 08:14, PaulAubrin se permit de dire :
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit. C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation en sortie.
Pour savoir s’il y a ou non un mouvement il faut comparer deux images : Je déplace physiquement le capteur de X pixels et je compare Í une autre image mais décalée de X pixels. Si le résultat perd de la netteté alors le décalage n’est pas bon, mais je sais quel est l’axe. Prenons un point sur la première image et cherchons le sur la seconde, cela nous donne l’axe, une troisième image donne Í nouveau un élément et plus on a d’infos plus ou peut suivre le point et prédire Í peu près o͹ il sera. On restera proche de lui et on aura un minimum de flou dÍ» au bougé. Maintenant, avec ce principe, si nous ne faisons aucun déplacement entre 1 et 2 : s’il ne bouge pas je ne bouge pas le capteur. Une idée comme ça. P.S. Le vibrations sont Í peu près sur le même axe un certain temps, ce n’est pas de l’aléatoire. Sauf si le temps entre deux analyses est trop important. -- BenoÍ®t On pense Í l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Nonobstant quelques doutes, le 18 juin 2022 Í 08:14, PaulAubrin se
permit de dire :
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation
peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit.
C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation
en sortie.
Pour savoir s’il y a ou non un mouvement il faut comparer deux images :
Je déplace physiquement le capteur de X pixels et je compare Í une autre
image mais décalée de X pixels. Si le résultat perd de la netteté alors
le décalage n’est pas bon, mais je sais quel est l’axe.
Prenons un point sur la première image et cherchons le sur la seconde,
cela nous donne l’axe, une troisième image donne Í nouveau un élément et
plus on a d’infos plus ou peut suivre le point et prédire Í peu près o͹
il sera. On restera proche de lui et on aura un minimum de flou dÍ» au
bougé.
Maintenant, avec ce principe, si nous ne faisons aucun déplacement entre
1 et 2Â : s’il ne bouge pas je ne bouge pas le capteur.
Une idée comme ça.
P.S. Le vibrations sont Í peu près sur le même axe un certain temps, ce
n’est pas de l’aléatoire. Sauf si le temps entre deux analyses est trop
important.
--
Benoͮt
On pense Í l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Nonobstant quelques doutes, le 18 juin 2022 Í 08:14, PaulAubrin se permit de dire :
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit. C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation en sortie.
Pour savoir s’il y a ou non un mouvement il faut comparer deux images : Je déplace physiquement le capteur de X pixels et je compare Í une autre image mais décalée de X pixels. Si le résultat perd de la netteté alors le décalage n’est pas bon, mais je sais quel est l’axe. Prenons un point sur la première image et cherchons le sur la seconde, cela nous donne l’axe, une troisième image donne Í nouveau un élément et plus on a d’infos plus ou peut suivre le point et prédire Í peu près o͹ il sera. On restera proche de lui et on aura un minimum de flou dÍ» au bougé. Maintenant, avec ce principe, si nous ne faisons aucun déplacement entre 1 et 2 : s’il ne bouge pas je ne bouge pas le capteur. Une idée comme ça. P.S. Le vibrations sont Í peu près sur le même axe un certain temps, ce n’est pas de l’aléatoire. Sauf si le temps entre deux analyses est trop important. -- BenoÍ®t On pense Í l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92
Stephane Legras-Decussy (le 17/06/2022 Í 21:52:47) :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
j'imagine que c'est comme un micro/ampli qui partent en larsen
Stephane Legras-Decussy (le 17/06/2022 Í 21:52:47) :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare
j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le
Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005
Fuji FinePix S100fs: janvier 2008
Casio EX-H10: juin 2009
:)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation
peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
j'imagine que c'est comme un micro/ampli qui partent en larsen
Stephane Legras-Decussy (le 17/06/2022 Í 21:52:47) :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
j'imagine que c'est comme un micro/ampli qui partent en larsen
Alf92
Ghost-Raider (le 18/06/2022 Í 13:54:46) :
Le 18/06/2022 Í 05:40, Thierry Houx a écrit :
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1 Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des premiers problèmes Í résoudre. Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol et zou, c'est parti.
On en a parlé ici, il y a une paie. La stabilisation de l'objectif et celle du capteur se contredisaient et il fallait en désactiver une des deux. Je ne parviens pas Í reprouver le fil.
c'est pas si simple puisque les APN que j'ai cités sont des bridges et des compacts : présence d'un seul stab (objo ou capteur).
Ghost-Raider (le 18/06/2022 Í 13:54:46) :
Le 18/06/2022 Í 05:40, Thierry Houx a écrit :
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare
j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le
Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005
Fuji FinePix S100fs: janvier 2008
Casio EX-H10: juin 2009
:)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation
peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1
Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des
premiers problèmes Í résoudre.
Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la
sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol
et zou, c'est parti.
On en a parlé ici, il y a une paie. La stabilisation de l'objectif et
celle du capteur se contredisaient et il fallait en désactiver une des
deux. Je ne parviens pas Í reprouver le fil.
c'est pas si simple puisque les APN que j'ai cités sont des bridges et
des compacts : présence d'un seul stab (objo ou capteur).
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/16/2022 11:26 AM, efji wrote:
Le 16/06/2022 Í 00:43, Alf92 a écrit :
pas si rare j'avais le bug sur le Canon S2iS, sur le Fuji FinePix S100fs et sur le Casio EX-H10
Canon S2iS: avril 2005 Fuji FinePix S100fs: janvier 2008 Casio EX-H10: juin 2009 :)
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
+1 Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des premiers problèmes Í résoudre. Pour ce qui est le signal d'erreur nul, ça doit dépendre de la sensibilité de l'ensemble, un souffle d'air, une petite vibration du sol et zou, c'est parti.
On en a parlé ici, il y a une paie. La stabilisation de l'objectif et celle du capteur se contredisaient et il fallait en désactiver une des deux. Je ne parviens pas Í reprouver le fil.
c'est pas si simple puisque les APN que j'ai cités sont des bridges et des compacts : présence d'un seul stab (objo ou capteur).
Stephane Legras-Decussy
On 06/18/2022 05:40 AM, Thierry Houx wrote:
+1 Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des premiers problèmes Í résoudre.
oui ça ok, 2 regulations croisées, mais Alf92 parlait du S2iS qui est un bridge... donc ça je ne comprends pas.
On 06/18/2022 05:40 AM, Thierry Houx wrote:
+1
Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des
premiers problèmes Í résoudre.
oui ça ok, 2 regulations croisées, mais Alf92
parlait du S2iS qui est un bridge... donc ça je ne comprends pas.
+1 Par contre, stab boitier + stab objo ensemble, ça a du être un des premiers problèmes Í résoudre.
oui ça ok, 2 regulations croisées, mais Alf92 parlait du S2iS qui est un bridge... donc ça je ne comprends pas.
Stephane Legras-Decussy
On 06/18/2022 08:14 AM, PaulAubrin wrote:
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit. C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation en sortie.
oui mais lÍ justement elle est négative, on n'a pas du tout envie de fabriquer un oscillateur optique :-)
On 06/18/2022 08:14 AM, PaulAubrin wrote:
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation
peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit.
C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation
en sortie.
oui mais lÍ justement elle est négative, on n'a pas du tout envie
de fabriquer un oscillateur optique :-)
Le 17/06/2022 Í 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur le principe je vois pas du tout comment une régulation peut partir en oscillation sur un signal d'erreur nul.
Une rétroaction positive est capable d'amplifier n'importe quel bruit. C'est le principe des oscillateurs : zéro signal en entrée, oscillation en sortie.
oui mais lÍ justement elle est négative, on n'a pas du tout envie de fabriquer un oscillateur optique :-)
Stephane Legras-Decussy
On 06/18/2022 02:30 PM, "Benoͮt L." wrote:
Pour savoir s’il y a ou non un mouvement il faut comparer deux images :
ça demande une forte capacité de calcul, c'est beaucoup plus simple d'utiliser des accéléromètres, et c'est ce qui se faisait ou se fait encore.
On 06/18/2022 02:30 PM, "Benoͮt L." wrote:
Pour savoir s’il y a ou non un mouvement il faut comparer deux images :
ça demande une forte capacité de calcul, c'est beaucoup plus simple
d'utiliser des accéléromètres, et c'est ce qui se faisait ou se fait encore.
