OVH Cloud OVH Cloud

50mm f/1.8 et piqué ?

90 réponses
Avatar
aimable
Bonjour
J'ai une question !
On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits
Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense
notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du
bébé ? Merci pour vos éventuelles réponses

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice

10 réponses

5 6 7 8 9
Avatar
jpw
"aimable" absent.org> a écrit

Bon, je suis de retour
Déçu par l'essai sur mon épouse faite avec le 18/70 bloqué à 50 mm
Donc, pour commencé, j'ai pris une pièce avec luminosité moyenne
Alors , à 50 mm ouverture 4.5 , vitesse d'obturation trop longue, flou
à coup sûr


Maurice, maurice,
je t'arrête là tout de suite
faire l'essai de cette façon c'est déjà vérifier si la focale correspond à
ce que tu cherches
comme cadrage

part du principe simple (simpliste même)
que ton portrait doit être fait à 2m du sujet
(j'en devine déjà qui vont glapir pourtant
c'est la méthode que je conseillerais à
qui n'est pas expérimenté dans le sujet)
(en fait c'est comme ça que j'essayerais)

donc 2 m du sujet quel cadrage tu as de la personne ??
est ce que ça te convient ???
t'est pas assez près ???
ben il te faut une focale plus grande :
85mm, ou peut être 105 mm

dans un premier temps à mon avis il ne faut même
pas chercher à cliquer, amha c'est pas le but.

Je grimpe en iso, je mets 640 iso pour voir, alors je tourne seulement
à 1/4 sec pas suffisant, je prends le cliché quand même, ensuite
j'essai avec flash interne en 200 iso,


là aussi je dirais stop
si tu veux faire des portraits en intérieur
ou bien faudra avoir la chance d'avoir une
fenêtre bien placée et bien orientée
et en plus il faudra choisir le bon moment dans la journée si ce n'est
pas dans l'année. En fait je dirais plutôt
qu'il faut penser à un éclairage spécifique
et je crains que tu ne soit pas sorti de l'auberge
mais ça pourrait être un sujet intéressant....

et pour le flash.....euh ...
je pense qu'il y en aura d'autres qui t'en parleront.

donc vitesse 1/60 c'est bon mais
faut régler la courbe de lumière et surtout le flou de l'arrière plan
n'est pas suffisant,


ah .....ça.... mais quelle ouverture ????

et pourtant j'étais aussi prés que possible afin
de pouvoir cadre juste comme il faut (au tour des 50-60 cm du sujet) !


oups j'avais pas lu si loin
ben non, amha c'est pas un 50 qu'il te faut

absolument pas.....

Qui peut me dire, de 1.8 à 4.5 combien je gagne en vitesse d'obturation


ben ça tu peux commence à essayer de calculer tout seul
la molette avant de ton d70 te permet de décaler tes couples vitesse
diaphragme
en visant un sujet précis et fixe qui sert de repère.
Non ??

tu fais l'essai ??

une petite piste : note dans ton viseur la valeur du diaphragme pour
une vitesse de 1/60 puis tu tournes la molette avant jusqu'à ce que ça passe
à
1/30, et normalement tu devrais constater que le diaprame a bougé
dans des proportions de 1,4
c'est à dire si tu avais 4 comme diaph à 1/60
tu auras environ 5.6 à 1/30ème

non ???

Avatar
Pierre Pallier
Hello, aimable a écrit dans
<news:

On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits
Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense
notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du
bébé ? Merci pour vos éventuelles réponses


Tout est affaire de goût, et de désirs de photographes.
Pourquoi obligatoirement "adoucir" un visage qui gagnerait peut-être
justement à être détaillé... Il y a des portraits qui sont très beaux quand
ils sont durs.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
aimable
"aimable" absent.org> a écrit


Maurice, maurice,
je t'arrête là tout de suite
faire l'essai de cette façon c'est déjà vérifier si la focale correspond à
ce que tu cherches
comme cadrage

part du principe simple (simpliste même)
que ton portrait doit être fait à 2m du sujet
(j'en devine déjà qui vont glapir pourtant
c'est la méthode que je conseillerais à
qui n'est pas expérimenté dans le sujet)
(en fait c'est comme ça que j'essayerais)

donc 2 m du sujet quel cadrage tu as de la personne ??
est ce que ça te convient ???
t'est pas assez près ???
ben il te faut une focale plus grande :
85mm, ou peut être 105 mm



Ah ! bon !
Et bien le sujet commence à devenir pationnant !
Cette histoire des 2 mètres me préoccupe, je pense que c'est correcte,
mais n'en ai aucune explication
Par contre, j'étais à 50-60 cm du visage de mon épouse au grand maximum
70 cm, alors non, à 2 mètres la focale n'étais pas assez longue, et si
vraiment il faut tenir compte de cette distance de 2 m, ce n'est pas
gagné, alors haureusement que je n'ai encore rien commandé !


dans un premier temps à mon avis il ne faut même
pas chercher à cliquer, amha c'est pas le but.
là aussi je dirais stop
si tu veux faire des portraits en intérieur
ou bien faudra avoir la chance d'avoir une
fenêtre bien placée et bien orientée
et en plus il faudra choisir le bon moment dans la journée si ce n'est
pas dans l'année. En fait je dirais plutôt
qu'il faut penser à un éclairage spécifique
et je crains que tu ne soit pas sorti de l'auberge
mais ça pourrait être un sujet intéressant....


C'est bien tout cela, imaginez vous venir dans une famille sans chici
ni blabla, tout est en l'état et que vous devez prendre des photos une
à une de portrait de la famille ! Déjà, la meilleure solution efficace
pour mieux faire ressortir le portrait c'est la petite PDC, mais qui
aura aussi l'avantage de laisser l'arrière plan flou, arrière plan qui
n'est souvent pas chouette ! Alors avec mon 18-70 j'ouvre le diaph au
maxi, je me poste à 2 mètres, je recherche la bonne focale pour cadrer
mon portrait ! Et oh ! Stupeur trop de PDC, pas assez de lumière etc...
Parceque à 2 mètre il faut un bon zoom avec un bonne luminosité pour
arriver au résultat escompté !
Et en plus les mômes qui ne cessent de bouger etc...
Alors là que faire ? A la limite, il faut un flash externe avec
diffuseur pour avoir une vitesse correcte, mais se pose le problème de
la PDC !
Je suis perdue ! Vous avez réussi, je l'avoue à me plonger dans la boue
!

donc vitesse 1/60 c'est bon mais


ah .....ça.... mais quelle ouverture ????


L'ouverture au maxi à F/4.5 puisque j'étais en 50 mm, donc c'est la
plus grande ouverture possible !


oups j'avais pas lu si loin
ben non, amha c'est pas un 50 qu'il te faut


Effectivement vu comme cela il faut je pense un 105 mm ! Ou un 80-200
f/2.8 pourrait faire l'affaire aussi ! même le 70-200 EX APO 2.8 Sigma
tourne proche des 1000 euros !


ben ça tu peux commence à essayer de calculer tout seul
la molette avant de ton d70 te permet de décaler tes couples vitesse
diaphragme
en visant un sujet précis et fixe qui sert de repère.
Non ??

tu fais l'essai ??

une petite piste : note dans ton viseur la valeur du diaphragme pour
une vitesse de 1/60 puis tu tournes la molette avant jusqu'à ce que ça passe
à
1/30, et normalement tu devrais constater que le diaprame a bougé
dans des proportions de 1,4
c'est à dire si tu avais 4 comme diaph à 1/60
tu auras environ 5.6 à 1/30ème

non ???


Oui, cela ne fait pas énorme, pas suffisament pour shooter sans avoir
de flou de bougé !
Je ne sais plus vers quels saints me vouer ! Comme le célèbre chanson
"Je me voyais déjà ) !
Ceci dit, j'aimerai bien des explication quant à cette distance des 2
mètres, y aurait-il de la distorsion si je suis plus proche ? Je suis
perdue !
Merci

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice


Avatar
aimable
Pierre Pallier a pensé très fort :
Hello, aimable a écrit dans
<news:


Tout est affaire de goût, et de désirs de photographes.
Pourquoi obligatoirement "adoucir" un visage qui gagnerait peut-être
justement à être détaillé... Il y a des portraits qui sont très beaux quand
ils sont durs.


Bonsoir
Tout à fait, les personnes âgées, plus quelles ont des rides plus beaux
sera le portrait ! Enfin c'est mon avis
Hélas de nos jours les crêmes et autres astuces, font que les personnes
âgées ont encore la peau plus ou moins lisse !

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice

Avatar
nospam
Pierre Pallier wrote:

Il y a des portraits qui sont très beaux quand ils sont durs.


Heu... non, rien ;-)

A++
--
Christian

Avatar
Daniel ROCHA
effectivement, c'est du très beau travail ces photos!


Merci !

J'aimerais
savoir, qu'est-ce qui pourrait expliquer que tes photos sont d'un
noir et d'un blanc vifs avec des contrastes élevés, alors que celles
que je prends avec mon APN ont plutôt l'air d'être en gris & gris que
noir et blanc ?


Déjà c'est photos sont des scans de tirages assez contrastés.
Je suis en train de préparer une profonde mise à jour de cette galerie
pour montrer des scans de meilleurs qualité car je scan le négatif
maintenant.

Se sont des photos réalisées en argentique.

Mais il est facile de régler le constrate d'une image numérique.

http://www.monochromatique.com/portrait/

--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com

Avatar
Daniel ROCHA
J'avais déjà fait plusieurs tests avec ce paramètre, mais c'est loin
d'arriver à quelque chose du genre de la gallerie @
http://www.monochromatique.com/


:)

Il y a beaucoup de tons gris, et peu de tons extrêtement blancs et
noirs. C'est comme si l'APN faisait une "moyenne" pour qu'il n'y ait


Je n'ai pas d'APN !

pas trop de disparités entre les "zones de tons". Serait-ce une
bonne idée d'augmenter la luminosité tout en choissant un fond très
clair ou très foncé, avec un sujet lui aussi habillé clair ou foncé,
pour forcer des contrastes?


Si les images de ton capteur ne te plaisent pas tu dois
tu dois jouer sur le contraste et la luminosité.

http://www.monochromatique.com/portrait/

--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com

Avatar
Philippe LAGARDE

Ceci dit, j'aimerai bien des explication quant à cette distance des 2
mètres, y aurait-il de la distorsion si je suis plus proche ? Je suis
perdue !


Cette distance des deux mêtres est une question de perspective. Comme il a
été dit souvent ici, la perspective ne dépend que de la distance, pas de la
focale. Trop prés, tu as un "gros pif".
jpw te conseille 2m, c'est assez bon. Ensuite, de 1m50 à 3m, c'est bon
aussi. C'est à toi de trouver la distance qui te convient.
Pour la profondeur de champ, elle dépend de la focale et de l'ouverture.
Plus tu ouvres, plus la profondeur de champ diminue. Plus la focale est
longue, plus elle diminue aussi (je m'excuses de répéter des choses que tu
connais surement, mais j'essaie de faire un peu le tour).
Donc une fois ta focale choisie en fonction de la distance et de du cadrage
désiré, tu ouvres pour obtenir la profondeur de champ voulue.
Attention à ne pas se fier au viseur, qui donne la profondeur de champ à
pleine ouverture. Le testeur de profondeur de champ sert à ça (encore une
fois, désolé si j'enfonce des portes ouvertes).
Ensuite, le problème de la vitesse.
Si tu es trop lent, tu es flou. Et là, les seuls moyens :
- augmenter les isos
- rajouter de la lumière (halogène de jardin, flash, etc.)
Le flash est sans doute la solution la moins esthétique, mais parfois on
n'a pas le choix. A savoir aussi, le flash permet, parce qu'il "fige" le
sujet, de descendre considérablement en vitesse. On peut assez facilement,
avec une focale de 70mm, shooter au 1/15 de seconde. Ce qui donne un ratio
flash/ambiance qui peut être acceptable pour de la photo de famille.
As-tu un flash cobra ou seulement le flash intégré?

Tu peux essayer, si tu n'as qu'un flash intégré, de scotcher un petit bout
de papier calque devant. Ca diffuse un peu la lumière, mais ça reste une
lumière frontale pas top moumoute.

Voilà, quelques piste.

A savoir aussi : un halogène de jardin de 500 watts coûte environ 20 Euros
avec pied, un parapluie quelques euros, et une bombe argentée quelques
euros aussi. Pour 40 Euros, tu peux te faire un "studio de jardin" qui sera
bon pour le N&B (pour la couleur, tu vas avoir des problèmes de température
de couleur difficilement gérables).

Cordialement,

--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org

Avatar
Emma
"aimable" absent.org> a écrit
j'essai avec flash interne en 200 iso,


le flash du boîtier pour un portrait ??

Emma

Avatar
Emma
"aimable" absent.org> a écrit
j'essai avec flash interne en 200 iso,


le flash du boîtier pour un portrait ??

Emma

5 6 7 8 9