J'ai ajouté pas mal d'élucubrations à ma page sur l'installation d'un
poste de travail chez soi
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/installation.html#i6500
Au départ, une camarade de club avait trouvé pour un prix raisonable une
lampe toute montée «en lumière naturelle», donc, apparemment, l'outil
idoine pour compléter un moniteur étalonné à 6500K. La lampe avait été
achetée chez Gerstaeker, un fournisseur pour arts graphiques (inutile de
chercher, elle n'y est plus), mais c'est en fait la «lampe de peintre»
distribuée par l'entreprise Daylight :
http://fr.daylightcompany.com/product.plm/7/44
(qui malheureusement ne vend pas directement, ce qui fait que je ne peux
donner ni adresse ni prix pour se procurer la bête). Cette lampe
utilise un petit tube fluo de 18W à environ 6000K, mais Daylight propose
aussi une ampoule fluo plus petite de 11W, à 6500K, avec un culot E27
(qu'on peut donc monter dans une lampe d'architecte à bon marché)
Bref, je me suis demandé ce qu'on pouvait faire avec ça, si c'était un
achat vraiment recommandable, etc. Comme mon club dispose d'un
spectrophotomètre Eye-One, j'ai fait pas mal de mesures. C'est un
instrument vraiment passionant. Combiné à MeasureTools (gratuit en mode
démo, mais c'est suffisant) il crache des tas de chiffres... et la
question ensuite est de savoir quoi en tirer quand on n'est pas tombé
dedans tout petit. C'est parfois assez subtil, je vous laisse lire.
Je reste d'avis qu'il vaut mieux étalonner à 5000K et contrôler les
impressions à 5000K, je dis pourquoi, mais je ne forcerai personne à me
suivre ! Pour cela, l'ampoule Solux est ce qui se fait de mieux, mais je
n'ai toujours pas trouvé de solution pratique pour les monter autre que
de commander les lampes toutes faites d'origine US via un importateur
anglais.
C'est un raccourci d'expression : des profils ICC d'imprimante pour une visualisation sous D65.
en effet. mais faire la différence entre une photo tirée pour D50 ou D65 est difficile à faire. Il faut le savoir avant, pour trouver une différence (infime) en ce qui concerne l'écran, Fraser (et oui, toujours lui) conseille un choix pour D65 pour la photo, le D50 étant plus adaptée au graphisme.
On peut réaliser des profils ICC en D65
C'est un raccourci d'expression : des profils ICC d'imprimante pour une
visualisation sous D65.
en effet.
mais faire la différence entre une photo tirée pour D50 ou D65 est
difficile à faire.
Il faut le savoir avant, pour trouver une différence (infime)
en ce qui concerne l'écran, Fraser (et oui, toujours lui) conseille un
choix pour D65 pour la photo, le D50 étant plus adaptée au graphisme.
C'est un raccourci d'expression : des profils ICC d'imprimante pour une visualisation sous D65.
en effet. mais faire la différence entre une photo tirée pour D50 ou D65 est difficile à faire. Il faut le savoir avant, pour trouver une différence (infime) en ce qui concerne l'écran, Fraser (et oui, toujours lui) conseille un choix pour D65 pour la photo, le D50 étant plus adaptée au graphisme.
Sansame
Les profils ICC de sortie, qui ont Lab comme espace de connexion et qui sont obligatoirement basés sur des tables (et non une matrice), sont en effet, eux aussi, à D50.
On peut réaliser des profils ICC en D65
La norme ICC me semble sans ambiguité, les valeurs numériques XYZ ou Lab inscrites dans un profil doivent être relatives à D50. Si les mesures qui ont conduit au profil n'ont pas été faites dans ces conditions, alors le logiciel de construction du profil est requis de faire une adaptation chromatique pour produire ses résultats. Cette question est particulièrement importante quand on fait une conversion avec intention de rendu colorimétrique. Dans ce cas, la norme ICC dit "For colorimetric renderings, where the measured data was not made relative to D50 the profile builder is expected to correct the data to achieve this. However a mechanism for identifying the chromatic adaptation used in such situations is provided." Le mécanisme dont il s'agit est la matrice de Bradford.
Mais, attention, cette condition D50 concerne les données du profil, c'est à dire les données situées dans l'espace de connexion, l'espace pivot universel (et intangible) permettant d'unifier la gestion des couleurs entre deux appareils par mise en rapport de leurs deux profils : appareil 1 -> espace de connexion -> espace de connexion -> appareil 2 . C'est la nécessité d'avoir au milieu de la chaine un référentiel universel qui a conduit ICC a décider d'un espace unique (en fait XYZ ou Lab) avec un illumninant fixé (D50).
Ceci dit, quand on voit la manière dont les éditeurs de logiciels de calibrage prennent des libertés avec les textes de l'ICC et en particulier les modes de rendu... on peut être plus que légèrement circonspect.
-- Sansame
Les profils ICC de sortie, qui ont Lab comme espace de connexion et qui
sont obligatoirement basés sur des tables (et non une matrice), sont en
effet, eux aussi, à D50.
On peut réaliser des profils ICC en D65
La norme ICC me semble sans ambiguité, les valeurs numériques XYZ ou
Lab inscrites dans un profil doivent être relatives à D50. Si les
mesures qui ont conduit au profil n'ont pas été faites dans ces
conditions, alors le logiciel de construction du profil est requis de
faire une adaptation chromatique pour produire ses résultats. Cette
question est particulièrement importante quand on fait une conversion
avec intention de rendu colorimétrique. Dans ce cas, la norme ICC dit
"For colorimetric renderings, where the measured data was not made
relative to D50 the profile builder is expected to correct the data to
achieve this. However a mechanism for identifying the chromatic
adaptation used in such situations is provided." Le mécanisme dont il
s'agit est la matrice de Bradford.
Mais, attention, cette condition D50 concerne les données du profil,
c'est à dire les données situées dans l'espace de connexion, l'espace
pivot universel (et intangible) permettant d'unifier la gestion des
couleurs entre deux appareils par mise en rapport de leurs deux profils :
appareil 1 -> espace de connexion -> espace de connexion -> appareil 2
. C'est la nécessité d'avoir au milieu de la chaine un référentiel
universel qui a conduit ICC a décider d'un espace unique (en fait XYZ
ou Lab) avec un illumninant fixé (D50).
Ceci dit, quand on voit la manière dont les éditeurs de logiciels de
calibrage prennent des libertés avec les textes de l'ICC et en
particulier les modes de rendu... on peut être plus que légèrement
circonspect.
Les profils ICC de sortie, qui ont Lab comme espace de connexion et qui sont obligatoirement basés sur des tables (et non une matrice), sont en effet, eux aussi, à D50.
On peut réaliser des profils ICC en D65
La norme ICC me semble sans ambiguité, les valeurs numériques XYZ ou Lab inscrites dans un profil doivent être relatives à D50. Si les mesures qui ont conduit au profil n'ont pas été faites dans ces conditions, alors le logiciel de construction du profil est requis de faire une adaptation chromatique pour produire ses résultats. Cette question est particulièrement importante quand on fait une conversion avec intention de rendu colorimétrique. Dans ce cas, la norme ICC dit "For colorimetric renderings, where the measured data was not made relative to D50 the profile builder is expected to correct the data to achieve this. However a mechanism for identifying the chromatic adaptation used in such situations is provided." Le mécanisme dont il s'agit est la matrice de Bradford.
Mais, attention, cette condition D50 concerne les données du profil, c'est à dire les données situées dans l'espace de connexion, l'espace pivot universel (et intangible) permettant d'unifier la gestion des couleurs entre deux appareils par mise en rapport de leurs deux profils : appareil 1 -> espace de connexion -> espace de connexion -> appareil 2 . C'est la nécessité d'avoir au milieu de la chaine un référentiel universel qui a conduit ICC a décider d'un espace unique (en fait XYZ ou Lab) avec un illumninant fixé (D50).
Ceci dit, quand on voit la manière dont les éditeurs de logiciels de calibrage prennent des libertés avec les textes de l'ICC et en particulier les modes de rendu... on peut être plus que légèrement circonspect.
