Attends que les petits gars de NVidia sorte le driver, ça ne devrait pas tarder.
c'est un peu ca le problème, attendre...
pendant que certain attendent, d'autres font avec ce qui est dispo, et c'est pour cette raison que j'ai foutu du seven sur ma machine de prod et que j'ai acheté le kit nvidia, et pendant que les autres attendent, je suis près a répondre à la demande et je prend les contrats.
Attends que les petits gars de NVidia sorte le driver, ça ne devrait pas
tarder.
c'est un peu ca le problème, attendre...
pendant que certain attendent, d'autres font avec ce qui est dispo, et
c'est pour cette raison que j'ai foutu du seven sur ma machine de prod
et que j'ai acheté le kit nvidia, et pendant que les autres attendent,
je suis près a répondre à la demande et je prend les contrats.
Attends que les petits gars de NVidia sorte le driver, ça ne devrait pas tarder.
c'est un peu ca le problème, attendre...
pendant que certain attendent, d'autres font avec ce qui est dispo, et c'est pour cette raison que j'ai foutu du seven sur ma machine de prod et que j'ai acheté le kit nvidia, et pendant que les autres attendent, je suis près a répondre à la demande et je prend les contrats.
oué super, j'en ai une sur mon bureau, une R4400 et ça tourne pas pas sous linux, mais sous irix et c'est inexploitable aujourdhui.
disons que c'est toi qui ne sait pas l'exploiter.
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, debug this fifo a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
oué super, j'en ai une sur mon bureau, une R4400 et ça tourne pas pas sous linux, mais sous irix et c'est inexploitable aujourdhui.
disons que c'est toi qui ne sait pas l'exploiter.
c'est une calculatrice comparé au pc que j'ai sous la table, je parle même pas de la partie graphique, ridicule en comparaison des Gforces d'aujourdhui...
pour mon activité, elle est obsolète, d'ailleur, par nostalgie je n'ai gardé que la boite plastique, la machine elle est partie au recyclage il ya longtemps.
Dans son message précédent, debug this fifo a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
oué super, j'en ai une sur mon bureau, une R4400 et ça tourne pas pas sous
linux, mais sous irix et c'est inexploitable aujourdhui.
disons que c'est toi qui ne sait pas l'exploiter.
c'est une calculatrice comparé au pc que j'ai sous la table, je parle
même pas de la partie graphique, ridicule en comparaison des Gforces
d'aujourdhui...
pour mon activité, elle est obsolète, d'ailleur, par nostalgie je n'ai
gardé que la boite plastique, la machine elle est partie au recyclage
il ya longtemps.
Dans son message précédent, debug this fifo a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
oué super, j'en ai une sur mon bureau, une R4400 et ça tourne pas pas sous linux, mais sous irix et c'est inexploitable aujourdhui.
disons que c'est toi qui ne sait pas l'exploiter.
c'est une calculatrice comparé au pc que j'ai sous la table, je parle même pas de la partie graphique, ridicule en comparaison des Gforces d'aujourdhui...
pour mon activité, elle est obsolète, d'ailleur, par nostalgie je n'ai gardé que la boite plastique, la machine elle est partie au recyclage il ya longtemps.
Hugolino a exposé le 29/06/2010 : > Le 29-06-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit : >> Hugolino a couché sur son écran : >>> >>> "pratiques" au pluriel, mais "sexuelle" au singulier : tu serais >>> pas un copain à Onan ? >> dans tes fantasmes de pauvre type uniquement ! > Mais ta sexualité de misère ne me fait pas fantasmer. tu ne sais rien de ma sexualité, tu fantasmes encore tocard !
Il persiste le bougre...
>Il faudrait que tu trouve un autre mot. T'as pas un dictionnaire ? ce mot convient très bien
Tu n'aurais donc pas de dictionnaire ?
>>> Et comme je sais que ça va te faire réagir, tu imagines (?) bien que je >>> ne vais pas me gêner. >> j'imgine bien, vu que tu n'as que ça pour existé... > dans tes fantasmes de pauvre type uniquement ! surtout dans les messages que tu postes ici, pauvre con...
>>> Et donc tu vas reprendre ton argumentaire homophobe ? >> je ne suis homophobe que dans tes fantasmes de taré et t'es vraiment >> une merde pour intrumentalisé de la sorte ta sexualité, le fait de >> pratiqué la sodomie ne te mets pas à l'abri d'être un idiots et un >> médiocre. > Bin ça t'énerve autant que ça que j'évoque les propos de beauf homophobe > que tu tenais ici, il y a à peine deux mois ? j'ai tenu des propos homophobe et t'as pas porté plainte ?
Pourquoi aurais-je porté plainte puisque te mettre le nez dans ton argumentaire merdeux a été suffisant ?
tocard !
dans tes fantasmes de pauvre type uniquement !
-- IMHO, USENET includes printing out articles and sticking them on my fridge with little magnets. -+- Charles Geyer <Linux is obsolete, c.o.m, January 1992> -+- Hugo (né il y a 1 457 274 487 secondes)
Le 29-06-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Hugolino a exposé le 29/06/2010 :
> Le 29-06-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit :
>> Hugolino a couché sur son écran :
>>>
>>> "pratiques" au pluriel, mais "sexuelle" au singulier : tu serais
>>> pas un copain à Onan ?
>> dans tes fantasmes de pauvre type uniquement !
> Mais ta sexualité de misère ne me fait pas fantasmer.
tu ne sais rien de ma sexualité, tu fantasmes encore tocard !
Il persiste le bougre...
>Il faudrait que tu trouve un autre mot. T'as pas un dictionnaire ?
ce mot convient très bien
Tu n'aurais donc pas de dictionnaire ?
>>> Et comme je sais que ça va te faire réagir, tu imagines (?) bien que je
>>> ne vais pas me gêner.
>> j'imgine bien, vu que tu n'as que ça pour existé...
> dans tes fantasmes de pauvre type uniquement !
surtout dans les messages que tu postes ici, pauvre con...
>>> Et donc tu vas reprendre ton argumentaire homophobe ?
>> je ne suis homophobe que dans tes fantasmes de taré et t'es vraiment
>> une merde pour intrumentalisé de la sorte ta sexualité, le fait de
>> pratiqué la sodomie ne te mets pas à l'abri d'être un idiots et un
>> médiocre.
> Bin ça t'énerve autant que ça que j'évoque les propos de beauf homophobe
> que tu tenais ici, il y a à peine deux mois ?
j'ai tenu des propos homophobe et t'as pas porté plainte ?
Pourquoi aurais-je porté plainte puisque te mettre le nez dans ton
argumentaire merdeux a été suffisant ?
tocard !
dans tes fantasmes de pauvre type uniquement !
--
IMHO, USENET includes printing out articles and sticking them on my fridge
with little magnets.
-+- Charles Geyer <Linux is obsolete, c.o.m, January 1992> -+-
Hugo (né il y a 1 457 274 487 secondes)
Hugolino a exposé le 29/06/2010 : > Le 29-06-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit : >> Hugolino a couché sur son écran : >>> >>> "pratiques" au pluriel, mais "sexuelle" au singulier : tu serais >>> pas un copain à Onan ? >> dans tes fantasmes de pauvre type uniquement ! > Mais ta sexualité de misère ne me fait pas fantasmer. tu ne sais rien de ma sexualité, tu fantasmes encore tocard !
Il persiste le bougre...
>Il faudrait que tu trouve un autre mot. T'as pas un dictionnaire ? ce mot convient très bien
Tu n'aurais donc pas de dictionnaire ?
>>> Et comme je sais que ça va te faire réagir, tu imagines (?) bien que je >>> ne vais pas me gêner. >> j'imgine bien, vu que tu n'as que ça pour existé... > dans tes fantasmes de pauvre type uniquement ! surtout dans les messages que tu postes ici, pauvre con...
>>> Et donc tu vas reprendre ton argumentaire homophobe ? >> je ne suis homophobe que dans tes fantasmes de taré et t'es vraiment >> une merde pour intrumentalisé de la sorte ta sexualité, le fait de >> pratiqué la sodomie ne te mets pas à l'abri d'être un idiots et un >> médiocre. > Bin ça t'énerve autant que ça que j'évoque les propos de beauf homophobe > que tu tenais ici, il y a à peine deux mois ? j'ai tenu des propos homophobe et t'as pas porté plainte ?
Pourquoi aurais-je porté plainte puisque te mettre le nez dans ton argumentaire merdeux a été suffisant ?
tocard !
dans tes fantasmes de pauvre type uniquement !
-- IMHO, USENET includes printing out articles and sticking them on my fridge with little magnets. -+- Charles Geyer <Linux is obsolete, c.o.m, January 1992> -+- Hugo (né il y a 1 457 274 487 secondes)
rg
Le 28/06/2010 20:28, YannicK a écrit :
[...] 1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix. Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire rembourser.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation. N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec ton système.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
Je ne vois pas où tu vois "un sérieux problème"
Et si je veux un portable ?
-- Régis (rg)
Le 28/06/2010 20:28, YannicK a écrit :
[...]
1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix.
Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire
rembourser.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation.
N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le
système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière
individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec
ton système.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
[...] 1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix. Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire rembourser.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation. N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec ton système.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
Je ne vois pas où tu vois "un sérieux problème"
Et si je veux un portable ?
-- Régis (rg)
debug this fifo
*.-pipolin-.* wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Indigo
Et c'était il y a 19 ans.
en plus ancien : cad3d/stereotek sur atari.
et donc ce n'est pas une nouveauté le truc de nvidia.
*.-pipolin-.* wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Indigo
Et c'était il y a 19 ans.
en plus ancien : cad3d/stereotek sur atari.
et donc ce n'est pas une nouveauté le truc de nvidia.
