Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
dom
Et videz le coffre fort aussi :-(
16 Millions de pixels. Ils sont fous ces Helvètes !!!
Non, ces helvètes sont juste très à cheval sur la précision suisse. De plus comme ils sont riches (le chocolat suisse cela raporte pas qu'aux marmottes), ils peuvent se payer ce genre d'engin eux ;-)
Sinon avec un un D200 (capteur 10 M) tu peux faire du 10.000 * 5.000 en 10 vues. Mais bon c'est moins pratique que leur appareil avec deux vues.
Il reste plus qu'à attendre 2 à 3 ans et tu trouvera cela dans ton 24*36 ;-). Pentax a bien un 17 M à son catalogue cette année (boitier "moyen format" mais capteur plus petit).
Cela fais rever en tout cas. Si tu es pro, c'est bien pratique comme appareil.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
dom
Et videz le coffre fort aussi :-(
16 Millions de pixels.
Ils sont fous ces Helvètes !!!
Non, ces helvètes sont juste très à cheval sur la précision suisse.
De plus comme ils sont riches (le chocolat suisse cela raporte pas
qu'aux marmottes), ils peuvent se payer ce genre d'engin eux ;-)
Sinon avec un un D200 (capteur 10 M) tu peux faire du 10.000 * 5.000 en
10 vues. Mais bon c'est moins pratique que leur appareil avec deux vues.
Il reste plus qu'à attendre 2 à 3 ans et tu trouvera cela dans ton 24*36
;-). Pentax a bien un 17 M à son catalogue cette année (boitier "moyen
format" mais capteur plus petit).
Cela fais rever en tout cas. Si tu es pro, c'est bien pratique comme
appareil.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
dom
Et videz le coffre fort aussi :-(
16 Millions de pixels. Ils sont fous ces Helvètes !!!
Non, ces helvètes sont juste très à cheval sur la précision suisse. De plus comme ils sont riches (le chocolat suisse cela raporte pas qu'aux marmottes), ils peuvent se payer ce genre d'engin eux ;-)
Sinon avec un un D200 (capteur 10 M) tu peux faire du 10.000 * 5.000 en 10 vues. Mais bon c'est moins pratique que leur appareil avec deux vues.
Il reste plus qu'à attendre 2 à 3 ans et tu trouvera cela dans ton 24*36 ;-). Pentax a bien un 17 M à son catalogue cette année (boitier "moyen format" mais capteur plus petit).
Cela fais rever en tout cas. Si tu es pro, c'est bien pratique comme appareil.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
dom
Tiens fais toi peur... les 10 MP des 24*36 ne sont pas grand choses... Télécharge les images de test du mamiya et change d'ecran pour un 30 pouces... minimum
http://www.lemoyenformat.com/Neuf/MFnu.htm
The Pentax 645 Digital is an 18 megapixel medium format SLR with a 645AF mount for interchangeable lenses.
Le Mamiya ZD offre un capteur 22 megapixel de 36x48 mm
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
dom
Tiens fais toi peur... les 10 MP des 24*36 ne sont pas grand choses...
Télécharge les images de test du mamiya et change d'ecran pour un 30
pouces... minimum
http://www.lemoyenformat.com/Neuf/MFnu.htm
The Pentax 645 Digital is an 18 megapixel medium format SLR with a 645AF
mount for interchangeable lenses.
Le Mamiya ZD offre un capteur 22 megapixel de 36x48 mm
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
dom
Tiens fais toi peur... les 10 MP des 24*36 ne sont pas grand choses... Télécharge les images de test du mamiya et change d'ecran pour un 30 pouces... minimum
http://www.lemoyenformat.com/Neuf/MFnu.htm
The Pentax 645 Digital is an 18 megapixel medium format SLR with a 645AF mount for interchangeable lenses.
Le Mamiya ZD offre un capteur 22 megapixel de 36x48 mm
Chdup
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
dom
Et videz le coffre fort aussi :-(
16 Millions de pixels. Ils sont fous ces Helvètes !!!
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
salut, je n'ai pas la berlue, j'ai lu 160 millions de pixels.
quant au prix, je n'ai pas osé regarder GiPi
Francois Jouve
gIpI wrote:
je n'ai pas la berlue, j'ai lu 160 millions de pixels. quant au prix, je n'ai pas osé regarder
C'est bien ça. Mais attention ce n'est pas un capteur de cette résolution. C'est une barrette (comme sur un scanner) de 7500 pixels qui balaye le champ. Ca ne prend donc pas un instantanée au sens habituel. Il faut environ 1 seconde pour balayer tout le champ.
Le prix (28900 euros) est salé mais comparable aux moyens formats numériques qui ont beaucoup moins de résolution.
-- F.J.
gIpI wrote:
je n'ai pas la berlue, j'ai lu 160 millions de pixels.
quant au prix, je n'ai pas osé regarder
C'est bien ça. Mais attention ce n'est pas un capteur de
cette résolution. C'est une barrette (comme sur un scanner)
de 7500 pixels qui balaye le champ. Ca ne prend donc pas
un instantanée au sens habituel. Il faut environ 1 seconde
pour balayer tout le champ.
Le prix (28900 euros) est salé mais comparable aux
moyens formats numériques qui ont beaucoup moins
de résolution.
je n'ai pas la berlue, j'ai lu 160 millions de pixels. quant au prix, je n'ai pas osé regarder
C'est bien ça. Mais attention ce n'est pas un capteur de cette résolution. C'est une barrette (comme sur un scanner) de 7500 pixels qui balaye le champ. Ca ne prend donc pas un instantanée au sens habituel. Il faut environ 1 seconde pour balayer tout le champ.
Le prix (28900 euros) est salé mais comparable aux moyens formats numériques qui ont beaucoup moins de résolution.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
Autant de pixel, à quoi ça sert? Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que la meilleur optique soit à la hauteur.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
Autant de pixel, à quoi ça sert?
Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en
agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que la
meilleur optique soit à la hauteur.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
Autant de pixel, à quoi ça sert? Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que la meilleur optique soit à la hauteur.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
Autant de pixel, à quoi ça sert? Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que la meilleur optique soit à la hauteur.
C'est le même type de différence qu'il y a avec des pellicules entre un petit et un grand format. Si tu ne fais que du 20x30cm, pas très utile, mais si tu veux faire un mural de haute qualité ça trouve sa justification.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
Autant de pixel, à quoi ça sert?
Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en
agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que la
meilleur optique soit à la hauteur.
C'est le même type de différence qu'il y a avec des pellicules entre
un petit et un grand format.
Si tu ne fais que du 20x30cm, pas très utile, mais si tu veux faire un
mural de haute qualité ça trouve sa justification.
Préparez vos avant-bras, musclez votre dos, il pèse presque 2,6kg !
Autant de pixel, à quoi ça sert? Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que la meilleur optique soit à la hauteur.
C'est le même type de différence qu'il y a avec des pellicules entre un petit et un grand format. Si tu ne fais que du 20x30cm, pas très utile, mais si tu veux faire un mural de haute qualité ça trouve sa justification.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Jean-Claude Ghislain
Autant de pixel, à quoi ça sert?
A faire de superbes agrandissements.
Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que la meilleur optique soit à la hauteur.
Si tu scannes un 6x9 à 4000 dpi tu es dans les 130 000 000 de pixels et l'optique arrive à suivre...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Autant de pixel, à quoi ça sert?
A faire de superbes agrandissements.
Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en
agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que
la meilleur optique soit à la hauteur.
Si tu scannes un 6x9 à 4000 dpi tu es dans les 130 000 000 de pixels et
l'optique arrive à suivre...
Je veux bien croire que le piqué est meilleur à 14 ou 20 mp en agrandissement mais 160 mp je ne pige pas. D'autre part, je doute que la meilleur optique soit à la hauteur.
Si tu scannes un 6x9 à 4000 dpi tu es dans les 130 000 000 de pixels et l'optique arrive à suivre...
