OVH Cloud OVH Cloud

99 cents

223 réponses
Avatar
aha!
lan Anderson answers fan questions:

* Your opinion on the recording industry lawsuits on downloaded internet
songs?


http://prod.whinc.net:25061/ramgen/jethrotull/questions/ianquestions04A.rm?start=00:18:01.0

(3 min 30 sec)


Ok Ian, mais pas en WMA !

10 réponses

Avatar
gh
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 27 Jul 2004 19:37:21 +0200, Cl.Massé a écrit :


Puisqu'on en est là,
pourquoi ne pas utiliser le 32000 Hz.




J'ai un ami musicien professionnel qui trouve que le DAT en long play (12
bits, 32khz) est indiscernable du CD et très suffisant... Comme quoi la
surdité est presque aussi largement partagée que la connerie :)



Faut dire que les 3/4 des CD ne depassent pas 12 bits!




Avatar
Emmanuel Delahaye
Emmanuel Florac wrote on 28/07/04 :
Le Tue, 27 Jul 2004 19:37:21 +0200, Cl.Massé a écrit :

Puisqu'on en est là,
pourquoi ne pas utiliser le 32000 Hz.



J'ai un ami musicien professionnel qui trouve que le DAT en long play (12
bits, 32khz) est indiscernable du CD et très suffisant... Comme quoi la
surdité est presque aussi largement partagée que la connerie :)



Euh, quand même. Même moi qui commence à viellir, j'entends la
différence...

Le gars en question doit être en effet sérieusement atteint sur le haut
de la bande passante, comme malheureusement beaucoup de musiciens et
sonorisateurs pros qui ont travaillé longtemps dans des niveaux sonores
trop élevés.

--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html

"C is a sharp tool"
Avatar
Emmanuel Florac
Le Wed, 28 Jul 2004 01:58:47 +0200, Emmanuel Delahaye a écrit :


Le gars en question doit être en effet sérieusement atteint sur le haut
de la bande passante, comme malheureusement beaucoup de musiciens et
sonorisateurs pros qui ont travaillé longtemps dans des niveaux sonores
trop élevés.



Le plus génial que j'ai connu c'était un ingé son de France 3 Sud-Ouest
qui était sourd comme un pot; il réglait systématiquement les aigus de
la console quasiment à donf ("shshshs shshsh shsh"), mortel de rire...

--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Avatar
Gerald
gh wrote:

> chacun est libre de paramétrer aussi ses préférences iTunes pour de
> l'export en MP3, ou en AIFF/WAV, ou dans un nouveau système (certes
> propriétaire) de compression non destructrice.

Converti un mp3 ou un wma en non destructif et tu auras toujours les
defauts du mp3 ou du wma.



Oui, mais ce n'est pas de cela que je parlais : quand tu insères un CD
audio dans ton ordi et que tu lances iTunes, tu as désormais le choix,
pour la fonction "exporter" (dans les préférences) entre ces différents
choix et tu peux donc convertir l'AIFF du CD directement dans le nouveau
mode de compression non-destructif d'Apple. *Sans défaut* dans ce cas,
donc (sauf celui d'être dans un environnement propriétaire, même si,
pour l'instant, multiplateforme et gratuit, mais on sais que ça en
chagrine certains).
--
Gérald
Avatar
gh
Gerald wrote:

Oui, mais ce n'est pas de cela que je parlais : quand tu insères un CD
audio dans ton ordi et que tu lances iTunes, tu as désormais le choix,
pour la fonction "exporter" (dans les préférences) entre ces différents
choix et tu peux donc convertir l'AIFF du CD directement dans le nouveau
mode de compression non-destructif d'Apple. *Sans défaut* dans ce cas,




Y'a un format loseless chez Apple?

donc (sauf celui d'être dans un environnement propriétaire, même si,
pour l'instant, multiplateforme et gratuit, mais on sais que ça en
chagrine certains).



http://hymn-project.org
Avatar
Gerald
gh wrote:

Y'a un format loseless chez Apple?



OUI (c'est pas faute de le dire et de le répéter). Avec la version 4.6
de iTunes sortie le 10 juin dernier
<http://www.apple.com/fr/ilife/itunes/>
la liste des formats de fichiers de iTunes en importation depuis un CD
audio est :

Encodeur AAC
Encodeur AIFF
Encodeur Apple Lossless
Encodeur MP3
Encodeur WAV

Lossless veut bien dire LOSSLESS, c'est une des principales nouveautés
de cette nouvelle version (compatible Mac OSX et Windows 2000 ou XP) et
téléchargeable gratuitement à :
<http://www.apple.com/fr/itunes/download/>

Pour ce qui est du lien que tu donnes ensuite pour faire sauter les DRM
sur les fichiers AAC de l'iTMS, je n'arrive pas à me faire une idée
nette : est-ce que cela peut servir à autre chose qu'à du piratage, en
fait ? L'argutie juridique américaine développée sur cette page ne tient
de toutes façons pas en France et/ou en Europe et ce post est donc,
peut-être, limite...

cordialement,


--
Gérald
Avatar
gh
Gerald wrote:

Pour ce qui est du lien que tu donnes ensuite pour faire sauter les DRM
sur les fichiers AAC de l'iTMS, je n'arrive pas à me faire une idée
nette : est-ce que cela peut servir à autre chose qu'à du piratage, en
fait ?




http://hymn-project.org (ex farPlay) Oui. Real s'en ai servit!


"Software firm RealNetworks says it has found a way for tunes from its
store to be played on devices like Apple iPods. Previously, the only
tracks with digital protection the iPod would play were those from the
iTunes store.

It says its engineers used publicly-available information in order to
work out how to make files compatible with Apple's digital rights
management (DRM) software, which is called FairPlay."

* Plays, burns and manages all major file types
including MP3, AAC, WMA and RealAudio

* Supports iPod and 100's of other portable devices

http://www.real.com/beta/harmony.html


L'argutie juridique américaine développée sur cette page ne tient
de toutes façons pas en France et/ou en Europe et ce post est donc,
peut-être, limite...




Juste une facon de souligner qu'il n'y aura *jamais* la posibilité de
proteger un titre, un fichier. C'est donc idiot.

http://www.theregister.co.uk/2003/11/21/drm_music_goldrush/
Avatar
siger
gh a écrit :

Qui parle de p2p? Le sujet est le prix de la musique en ligne,
fcm s'en approche le plus.



Non, pas plus. Aucun des 2 en fait.

--
siger
Avatar
siger
gh a écrit :

AAV fr.comp.musique.creation !



Quelle est la différence avec fr.comp.musique ?

--
siger
Avatar
gh
siger wrote:
gh a écrit :


AAV fr.comp.musique.creation !




Quelle est la différence avec fr.comp.musique ?




C'est comme demandé la difference entre fr.comp et fr.comp.musique !