Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
très bonne question! la réponse est dans la question!
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
très bonne question!
la réponse est dans la question!
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
449a3868.1795793@news.stben.net...
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
très bonne question! la réponse est dans la question!
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
fork_bomb
Richard wrote:
Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Bonjour,
Où se trouve ce vendeur ?
Merci d'avance.
Richard wrote:
Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Bonjour,
Où se trouve ce vendeur ?
Merci d'avance.
interceptor.r11s
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Les + du 350D : - controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé). - meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on a pas essayé.
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou hollandais ? )
Choix difficile, je ne sais pas trancher.
Olivier
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Les + du 350D :
- controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure
de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé).
- meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on
a pas essayé.
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs
dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou
hollandais ? )
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Les + du 350D : - controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé). - meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on a pas essayé.
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou hollandais ? )
Choix difficile, je ne sais pas trancher.
Olivier
nikojorj_jaimepaslapub
wrote:
Les + du 350D : - controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé). - meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on a pas essayé.
Et aussi : - temps de démarrage acceptable (3s sur le 300d il y a des fois où c'est trop long), - flash 2e rideau (le 300d a besoin d'un flash canon pas bas de gamme), - plus spécialisé, rafale plus rapide et plus longue...
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou hollandais ? )
Ca ne résout pas tout (toujours pas d'AF prédictif ni de second rideau), mais ça l'améliore déjà bien!
Bon, sinon, je suis vraiment désolé de ne poster que des liens en anglais, mais bon en français l'info n'y est pas autant... http://www.camerahacker.com/Canon/DRebel_Comparison.shtml
interceptor.r11s@gmail.com wrote:
Les + du 350D :
- controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure
de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé).
- meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on
a pas essayé.
Et aussi :
- temps de démarrage acceptable (3s sur le 300d il y a des fois où
c'est trop long),
- flash 2e rideau (le 300d a besoin d'un flash canon pas bas de gamme),
- plus spécialisé, rafale plus rapide et plus longue...
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs
dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou
hollandais ? )
Ca ne résout pas tout (toujours pas d'AF prédictif ni de second
rideau), mais ça l'améliore déjà bien!
Bon, sinon, je suis vraiment désolé de ne poster que des liens en
anglais, mais bon en français l'info n'y est pas autant...
http://www.camerahacker.com/Canon/DRebel_Comparison.shtml
Les + du 350D : - controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé). - meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on a pas essayé.
Et aussi : - temps de démarrage acceptable (3s sur le 300d il y a des fois où c'est trop long), - flash 2e rideau (le 300d a besoin d'un flash canon pas bas de gamme), - plus spécialisé, rafale plus rapide et plus longue...
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou hollandais ? )
Ca ne résout pas tout (toujours pas d'AF prédictif ni de second rideau), mais ça l'améliore déjà bien!
Bon, sinon, je suis vraiment désolé de ne poster que des liens en anglais, mais bon en français l'info n'y est pas autant... http://www.camerahacker.com/Canon/DRebel_Comparison.shtml
Jean-Claude
Le 300D a un capteur très suffisant pour la plupart des utilisation; pour info, mon 10D possède le même capteur et j'en suis très satisfait, même si deux autres générations ont vu le jour entre temps! Par ailleurs, d'après les essais lus dans la presse, le capteur du 350D est un peu moins bon aux hautes lumières, qu'il brûle plus facilement...
En temes d'optique, cela dépend avant tout de l'usage, bien sûr; cpendant un objectif me semble très intéressant, le EF 75-300mm USM IS (zoom stabilisé : 600? sur internet); dans le cas où une longue focale est nécessaire, cet objectif est vraiment un plus à main levée; Le 17-85mm IS USM coûte lui, 539? plus adapté pour un usage courant (multiplier les focales x1.6 pour avoir l'equivalence d' un 24x36 => le 17-85 est en fait un 27-136mm)
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
Le 300D a un capteur très suffisant pour la plupart des utilisation; pour
info, mon 10D possède le même capteur et j'en suis très satisfait, même si
deux autres générations ont vu le jour entre temps!
Par ailleurs, d'après les essais lus dans la presse, le capteur du 350D est
un peu moins bon aux hautes lumières, qu'il brûle plus facilement...
En temes d'optique, cela dépend avant tout de l'usage, bien sûr; cpendant un
objectif me semble très intéressant, le EF 75-300mm USM IS (zoom stabilisé :
600? sur internet); dans le cas où une longue focale est nécessaire, cet
objectif est vraiment un plus à main levée; Le 17-85mm IS USM coûte lui,
539? plus adapté pour un usage courant
(multiplier les focales x1.6 pour avoir l'equivalence d' un 24x36 => le
17-85 est en fait un 27-136mm)
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
449a3868.1795793@news.stben.net...
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Le 300D a un capteur très suffisant pour la plupart des utilisation; pour info, mon 10D possède le même capteur et j'en suis très satisfait, même si deux autres générations ont vu le jour entre temps! Par ailleurs, d'après les essais lus dans la presse, le capteur du 350D est un peu moins bon aux hautes lumières, qu'il brûle plus facilement...
En temes d'optique, cela dépend avant tout de l'usage, bien sûr; cpendant un objectif me semble très intéressant, le EF 75-300mm USM IS (zoom stabilisé : 600? sur internet); dans le cas où une longue focale est nécessaire, cet objectif est vraiment un plus à main levée; Le 17-85mm IS USM coûte lui, 539? plus adapté pour un usage courant (multiplier les focales x1.6 pour avoir l'equivalence d' un 24x36 => le 17-85 est en fait un 27-136mm)
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
Patou
Le Wed, 21 Jun 2006 12:23:18 GMT, *core* (Richard) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Avant de répondre, il faudrait savoir ce que tu veux en faire de ton APN reflex : tu dis que c'est en appoint, c'est quoi ton premier appareil ? Difficile de savoir ce qui te conviendra le mieux si on ne sais pas quelles exigences tu as en tant qu'utilisateur.
Le problème du 300D c'est qu'avec l'arrivée du dernier Sony qui va encore bouleverser les standards, tu risques de le trouver complètement obsolète dans quelques mois, au risque de regretter ton achat... (mais ceci peut aussi servir d'argument pour marchander le 300D !)
-- Patou
Le Wed, 21 Jun 2006 12:23:18 GMT, *core*administrator@nsa.org
(Richard) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Avant de répondre, il faudrait savoir ce que tu veux en faire de ton
APN reflex :
tu dis que c'est en appoint, c'est quoi ton premier appareil ?
Difficile de savoir ce qui te conviendra le mieux si on ne sais pas
quelles exigences tu as en tant qu'utilisateur.
Le problème du 300D c'est qu'avec l'arrivée du dernier Sony qui va
encore bouleverser les standards, tu risques de le trouver
complètement obsolète dans quelques mois, au risque de regretter ton
achat... (mais ceci peut aussi servir d'argument pour marchander le
300D !)
Le Wed, 21 Jun 2006 12:23:18 GMT, *core* (Richard) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Avant de répondre, il faudrait savoir ce que tu veux en faire de ton APN reflex : tu dis que c'est en appoint, c'est quoi ton premier appareil ? Difficile de savoir ce qui te conviendra le mieux si on ne sais pas quelles exigences tu as en tant qu'utilisateur.
Le problème du 300D c'est qu'avec l'arrivée du dernier Sony qui va encore bouleverser les standards, tu risques de le trouver complètement obsolète dans quelques mois, au risque de regretter ton achat... (mais ceci peut aussi servir d'argument pour marchander le 300D !)
-- Patou
Pierre Pallier
Hello, Patou a écrit dans <news:
Le problème du 300D c'est qu'avec l'arrivée du dernier Sony qui va encore bouleverser les standards,
Le pire est à craindre, donc !
tu risques de le trouver complètement obsolète dans quelques mois,
Pourquoi quelques mois ? Trois photos suffisent, généralement, pour en voir les défauts de conception... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Patou a écrit dans <news:31si921ekmtfmaojnlr5ipqq2dgqvle8gv@4ax.com>
Le problème du 300D c'est qu'avec l'arrivée du dernier Sony qui va encore
bouleverser les standards,
Le pire est à craindre, donc !
tu risques de le trouver complètement obsolète dans quelques mois,
Pourquoi quelques mois ?
Trois photos suffisent, généralement, pour en voir les défauts de
conception...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Le problème du 300D c'est qu'avec l'arrivée du dernier Sony qui va encore bouleverser les standards,
Le pire est à craindre, donc !
tu risques de le trouver complètement obsolète dans quelques mois,
Pourquoi quelques mois ? Trois photos suffisent, généralement, pour en voir les défauts de conception... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
So6
Richard nous a declare de sa plus belle plume en ce 21/06/2006 14:23:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
Chez Boulanger, le 350D avec 18-55 est à 745, 749 avec boitier nu (oui j'ai pas inversé les chiffres). En négo de base, tu demandes l'alignement sur la fnac et tu peux avoir 6% (7 si il fait un geste). Bilan : 700
Essaie de négocier un peu le 350.
So6
Richard nous a declare de sa plus belle plume en ce 21/06/2006 14:23:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
Chez Boulanger, le 350D avec 18-55 est à 745, 749 avec boitier nu (oui
j'ai pas inversé les chiffres).
En négo de base, tu demandes l'alignement sur la fnac et tu peux avoir
6% (7 si il fait un geste).
Bilan : 700
Richard nous a declare de sa plus belle plume en ce 21/06/2006 14:23:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
Chez Boulanger, le 350D avec 18-55 est à 745, 749 avec boitier nu (oui j'ai pas inversé les chiffres). En négo de base, tu demandes l'alignement sur la fnac et tu peux avoir 6% (7 si il fait un geste). Bilan : 700
Essaie de négocier un peu le 350.
So6
laurent B
"fork_bomb" a écrit dans le message de news: 44993d0f$0$1021$
Richard wrote:
Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Bonjour,
Où se trouve ce vendeur ?
Merci d'avance.
oui parce qu'a ce prix la, j'achete
merci
"fork_bomb" <fork-bomb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44993d0f$0$1021$ba4acef3@news.orange.fr...
Richard wrote:
Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
"fork_bomb" a écrit dans le message de news: 44993d0f$0$1021$
Richard wrote:
Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Bonjour,
Où se trouve ce vendeur ?
Merci d'avance.
oui parce qu'a ce prix la, j'achete
merci
BDBull
wrote:
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Les + du 350D : - controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé). - meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on a pas essayé.
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou hollandais ? )
Choix difficile, je ne sais pas trancher.
Olivier
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante. Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Peut-être dans un prochain firmware, qui sait...
interceptor.r11s@gmail.com wrote:
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Les + du 350D :
- controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure
de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé).
- meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on
a pas essayé.
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs
dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou
hollandais ? )
Choix difficile, je ne sais pas trancher.
Olivier
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du
350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante.
Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Les + du 350D : - controle "total" sur la prise de vue : autofocus "normal" et mesure de lumiere "normale". (le 300D est trop automatisé). - meilleure photos à 800-1600 ISO. On trouve celà inutile tant qu'on a pas essayé.
sinon le 300D reste un tres bon appareil si on y met des bons objectifs dessus, et le 300D peut etre patché avec le firmware russe (ou hollandais ? )
Choix difficile, je ne sais pas trancher.
Olivier
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante. Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
