J'espère être dans le bon groupe , sinon me re-diriger...
Je viens d'acquérir un scanner Epson Perfection 4990.
Ceci pour numériser mes diapos dont beaucoup ne sont plus très jeunes.
Mon but est de préserver ces photos sans prétention de traitements
approfondis.
Mon problème actuel c'est que tous les scans sortent très assombris et que
je suis obligé de traiter fortement en luminosité.
Je travaille en mode "Loisir" afin de faire de la série avec les mêmes
paramètres.
Comment augmenter pour toutes les diapos de la série la luminosité ?
Je n'ai pas trouvé l'astuce.
D'autre part , l'aide est très succincte , existe-t-il un tutorial pour cet
appareil , ou version antérieure ?
Merci anticipé et bon WE.
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
un peu à coté de ta question, juste un suggestion : il serait interessant de scanner une diapo présentant un sujet à fort contraste (partie sombre et partie claire) en trois versions : normal, sur-ex et sous-ex, puis de mixer les images avec Photomatix, histoire de voir si la dynamique est mieux restituée. si tu as le courrage de faire les 3 scans, je peux faire le traitement Photomatix.
Petite question sur Photomatix : comment se passe la fusion des images ? Faut-il définir des sélections, ou est-ce automatique ?
il y a plusieurs modes, mais le pricincipe c'est l'automatisme, y compris si le photo ne sont pas calées. je trouve ce soft vraiment très interessant.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
dans news:44843777$0$11196$636a55ce@news.free.fr :
un peu à coté de ta question, juste un suggestion :
il serait interessant de scanner une diapo présentant un sujet à
fort contraste (partie sombre et partie claire) en trois versions :
normal, sur-ex et sous-ex, puis de mixer les images avec Photomatix,
histoire de voir si la dynamique est mieux restituée.
si tu as le courrage de faire les 3 scans, je peux faire le
traitement Photomatix.
Petite question sur Photomatix : comment se passe la fusion des
images ? Faut-il définir des sélections, ou est-ce automatique ?
il y a plusieurs modes, mais le pricincipe c'est l'automatisme,
y compris si le photo ne sont pas calées.
je trouve ce soft vraiment très interessant.
un peu à coté de ta question, juste un suggestion : il serait interessant de scanner une diapo présentant un sujet à fort contraste (partie sombre et partie claire) en trois versions : normal, sur-ex et sous-ex, puis de mixer les images avec Photomatix, histoire de voir si la dynamique est mieux restituée. si tu as le courrage de faire les 3 scans, je peux faire le traitement Photomatix.
Petite question sur Photomatix : comment se passe la fusion des images ? Faut-il définir des sélections, ou est-ce automatique ?
il y a plusieurs modes, mais le pricincipe c'est l'automatisme, y compris si le photo ne sont pas calées. je trouve ce soft vraiment très interessant.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
CyberPapy Henry
Le lundi 5 juin 2006, JPW tu nous écrivais:
vala....
Merci pour tes conseils , je sauvegarde au cas ou.... -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
Le lundi 5 juin 2006, JPW tu nous écrivais:
vala....
Merci pour tes conseils , je sauvegarde au cas ou....
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
Merci pour tes conseils , je sauvegarde au cas ou.... -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
CyberPapy Henry
Le lundi 5 juin 2006, Alf92 tu nous écrivais:
si tu t'attaque la numérisation de diapo, tu t'appercevra que parfois, il est diaboliuqe d'obtenir un bon résultat.
Mes premières ( 200 tout de même !) m'ont montré toute la difficulté .
aussi, et pour une tres bonne photo, ça vaut parfois le coup de "bricoler" afin d'obtenir un résultat nickel.
Là nous bien sommes d'accord. Mais je rappelle que mon but premier est de tout numériser dans des conditions correctes afin de transmettre à la descendance....et si dans le lot ,certaines méritent un traitement spécial je le ferai. Merci. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
Le lundi 5 juin 2006, Alf92 tu nous écrivais:
si tu t'attaque la numérisation de diapo, tu t'appercevra que parfois, il est
diaboliuqe d'obtenir un bon résultat.
Mes premières ( 200 tout de même !) m'ont montré toute la difficulté .
aussi, et pour une tres bonne photo, ça vaut parfois le coup de "bricoler" afin
d'obtenir un résultat nickel.
Là nous bien sommes d'accord.
Mais je rappelle que mon but premier est de tout numériser dans des
conditions correctes afin de transmettre à la descendance....et si dans le
lot ,certaines méritent un traitement spécial je le ferai.
Merci.
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
si tu t'attaque la numérisation de diapo, tu t'appercevra que parfois, il est diaboliuqe d'obtenir un bon résultat.
Mes premières ( 200 tout de même !) m'ont montré toute la difficulté .
aussi, et pour une tres bonne photo, ça vaut parfois le coup de "bricoler" afin d'obtenir un résultat nickel.
Là nous bien sommes d'accord. Mais je rappelle que mon but premier est de tout numériser dans des conditions correctes afin de transmettre à la descendance....et si dans le lot ,certaines méritent un traitement spécial je le ferai. Merci. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
CyberPapy Henry
Le lundi 5 juin 2006, Richard tu nous écrivais:
J'avais choisi une de mes dias dont j'estimais que la luminosité, le contraste, la gamme de couleurs étaient représentatifs de la meilleure qualité possible.
J'ai bien compris et je pense que cette méthode est judicieuse pour des *grandes*séries homogènes , ce qui est loin d'être mon cas. J'ai des dias issues de la même pellicule franchement sombres et d'autres séries très hétérogènes. Ce qui fait que toutes les façons il me faudra les reprendre une par une pour les retraiter...alors ??? Merci. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
Le lundi 5 juin 2006, Richard tu nous écrivais:
J'avais choisi une de mes dias dont j'estimais que la luminosité,
le contraste, la gamme de couleurs étaient représentatifs de la
meilleure qualité possible.
J'ai bien compris et je pense que cette méthode est judicieuse pour des
*grandes*séries homogènes , ce qui est loin d'être mon cas.
J'ai des dias issues de la même pellicule franchement sombres et d'autres
séries très hétérogènes.
Ce qui fait que toutes les façons il me faudra les reprendre une par une
pour les retraiter...alors ???
Merci.
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
J'avais choisi une de mes dias dont j'estimais que la luminosité, le contraste, la gamme de couleurs étaient représentatifs de la meilleure qualité possible.
J'ai bien compris et je pense que cette méthode est judicieuse pour des *grandes*séries homogènes , ce qui est loin d'être mon cas. J'ai des dias issues de la même pellicule franchement sombres et d'autres séries très hétérogènes. Ce qui fait que toutes les façons il me faudra les reprendre une par une pour les retraiter...alors ??? Merci. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
CyberPapy Henry
Le lundi 5 juin 2006, JPW tu nous écrivais:
je te prête mon coolscan nikon pour un mois si tu veux
Ah ! je te reconnais bien là ! C'est très sympa de ta part. Seulement j'ai déjà bien entamé le boulot avec le 4990 et d'autre part nous partons bientôt vacances..... Merci. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
Le lundi 5 juin 2006, JPW tu nous écrivais:
je te prête mon coolscan nikon pour un mois si tu veux
Ah ! je te reconnais bien là !
C'est très sympa de ta part.
Seulement j'ai déjà bien entamé le boulot avec le 4990 et d'autre part nous
partons bientôt vacances.....
Merci.
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
je te prête mon coolscan nikon pour un mois si tu veux
Ah ! je te reconnais bien là ! C'est très sympa de ta part. Seulement j'ai déjà bien entamé le boulot avec le 4990 et d'autre part nous partons bientôt vacances..... Merci. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
JBN
Bonjour, Premier bilan après ces 200 diapos ? Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ? J'ai le même pb que vous à propos de centaines de diapos à faire revivre ... et ai du mal à me décider. Cordialement JBN ____________________________
"CyberPapy Henry" <"HB "@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:nbc5t4j4gap6$
Le lundi 5 juin 2006, Alf92 tu nous écrivais:
si tu t'attaque la numérisation de diapo, tu t'appercevra que parfois, il est
diaboliuqe d'obtenir un bon résultat.
Mes premières ( 200 tout de même !) m'ont montré toute la difficulté .
Bonjour,
Premier bilan après ces 200 diapos ?
Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ?
J'ai le même pb que vous à propos de centaines de diapos à faire revivre ...
et ai du mal à me décider.
Cordialement
JBN
____________________________
"CyberPapy Henry" <"HB "@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:nbc5t4j4gap6$.rkcyoq95vkd6.dlg@40tude.net...
Le lundi 5 juin 2006, Alf92 tu nous écrivais:
si tu t'attaque la numérisation de diapo, tu t'appercevra que parfois,
il est
diaboliuqe d'obtenir un bon résultat.
Mes premières ( 200 tout de même !) m'ont montré toute la difficulté .
Bonjour, Premier bilan après ces 200 diapos ? Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ? J'ai le même pb que vous à propos de centaines de diapos à faire revivre ... et ai du mal à me décider. Cordialement JBN ____________________________
"CyberPapy Henry" <"HB "@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:nbc5t4j4gap6$
Le lundi 5 juin 2006, Alf92 tu nous écrivais:
si tu t'attaque la numérisation de diapo, tu t'appercevra que parfois, il est
diaboliuqe d'obtenir un bon résultat.
Mes premières ( 200 tout de même !) m'ont montré toute la difficulté .
tagada
CyberPapy Henry Citron Vert <"HB "@wanadoo.fr> wrote:
Ceci pour numériser mes diapos dont beaucoup ne sont plus très jeunes. Mon but est de préserver ces photos sans prétention de traitements approfondis.
J'ai le même besoin. Est-ce que projeter la diapo avec mon bon vieux projecteur et photographier avec un appareil numérique donne de bons résultats ? Je dis peut-être une connerie, n'ayant jamais testé, mais je vois ça plus rapide que le scanner, certainement moins bon en qualité (mais mes diapos ne sont pas des oeuvres d'art non plus) et facile à mettre en oeuvre. Est ce que quelqu'un l'a fait ? je suis plus interressé par des appréciations/informations de ceux qui ont essayé que par des querelles de chapelles sur la théorie de la photo...
Mais bon, si c'est une connerie mon idée, allez y dites moi pourquoi ! :-)
Patrick
CyberPapy Henry Citron Vert <"HB "@wanadoo.fr> wrote:
Ceci pour numériser mes diapos dont beaucoup ne sont plus très jeunes.
Mon but est de préserver ces photos sans prétention de traitements
approfondis.
J'ai le même besoin. Est-ce que projeter la diapo avec mon bon vieux
projecteur et photographier avec un appareil numérique donne de bons
résultats ?
Je dis peut-être une connerie, n'ayant jamais testé, mais je vois ça
plus rapide que le scanner, certainement moins bon en qualité (mais mes
diapos ne sont pas des oeuvres d'art non plus) et facile à mettre en
oeuvre.
Est ce que quelqu'un l'a fait ? je suis plus interressé par des
appréciations/informations de ceux qui ont essayé que par des querelles
de chapelles sur la théorie de la photo...
Mais bon, si c'est une connerie mon idée, allez y dites moi pourquoi !
:-)
CyberPapy Henry Citron Vert <"HB "@wanadoo.fr> wrote:
Ceci pour numériser mes diapos dont beaucoup ne sont plus très jeunes. Mon but est de préserver ces photos sans prétention de traitements approfondis.
J'ai le même besoin. Est-ce que projeter la diapo avec mon bon vieux projecteur et photographier avec un appareil numérique donne de bons résultats ? Je dis peut-être une connerie, n'ayant jamais testé, mais je vois ça plus rapide que le scanner, certainement moins bon en qualité (mais mes diapos ne sont pas des oeuvres d'art non plus) et facile à mettre en oeuvre. Est ce que quelqu'un l'a fait ? je suis plus interressé par des appréciations/informations de ceux qui ont essayé que par des querelles de chapelles sur la théorie de la photo...
Mais bon, si c'est une connerie mon idée, allez y dites moi pourquoi ! :-)
Patrick
CyberPapy Henry
Le vendredi 9 juin 2006, JBN tu nous écrivais:
Bonjour,
Premier bilan après ces 200 diapos ?
En fait j'en suis à 500....eh! oui j'en ai mis un coup pendant 8 jours ! Mais attention , la numérisation est une chose ....le traitement en est une autre et là je suis loins d'avoir fini. Finalement j'ai opté , vu le but à atteindre ,de travailler en mode "Loisir" qui permet de faire de la série. J'ai réglé avec une résolution de 600dpi et pour une cible de 10 x 15 cm. - 8 diapos c'est confortable. - ce scanner numérise une à une les diapos et ne balaie pas l'ensemble en une seule passe. Dans ces conditions il faut compter environ 1 mn par diapo , soit 8 mn pour l'ensemble.... Je ne me sers pas systématiquement du système ICE , qui permet d'éliminer les poussières et rayures . Ce système est d'une efficacité redoutable ...mais d'une lenteur exaspérante ! Il faut compter 7 mns / diapo quelque soit la résolution adoptée ( 600 ou 3200 dpi dans mes essais )
Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ?
Oui sans hésiter...il est sûr que les scanners dédiés sont certainement mieux , mais aussi beaucoup plus chers et une fois le travail terminer il faut le revendre , ce qui n'est pas le cas du 4990. Voilà c'est ma petite expérience d'amateur. Je te conseille la lecture de ce site : http://www.galerie-photo.com/comparatif-scanner-epson.html
J'ai le même pb que vous à propos de centaines de diapos à faire revivre ...
C'est le cas de le dire ..."faire revivre" car beaucoup sont en fin de vie et il est temps d'agir ....
et ai du mal à me décider.
Ce fut mon cas et j'ai franchi le pas. Je l'ai acheté en ligne chez Surcouf , où il est bien moins cher qu'ailleurs. J'ai été livré 60 heures après avoir passé ma commande .
http://tinyurl.com/fuwwh ou http://www.surcouf.com/catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct80628&search=scanner%204990 Voilà si cela peut t'aider. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
Le vendredi 9 juin 2006, JBN tu nous écrivais:
Bonjour,
Premier bilan après ces 200 diapos ?
En fait j'en suis à 500....eh! oui j'en ai mis un coup pendant 8 jours !
Mais attention , la numérisation est une chose ....le traitement en est une
autre et là je suis loins d'avoir fini.
Finalement j'ai opté , vu le but à atteindre ,de travailler en mode
"Loisir" qui permet de faire de la série.
J'ai réglé avec une résolution de 600dpi et pour une cible de 10 x 15 cm.
- 8 diapos c'est confortable.
- ce scanner numérise une à une les diapos et ne balaie pas l'ensemble en
une seule passe.
Dans ces conditions il faut compter environ 1 mn par diapo , soit 8 mn pour
l'ensemble....
Je ne me sers pas systématiquement du système ICE , qui permet d'éliminer
les poussières et rayures .
Ce système est d'une efficacité redoutable ...mais d'une lenteur
exaspérante !
Il faut compter 7 mns / diapo quelque soit la résolution adoptée ( 600 ou
3200 dpi dans mes essais )
Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ?
Oui sans hésiter...il est sûr que les scanners dédiés sont certainement
mieux , mais aussi beaucoup plus chers et une fois le travail terminer il
faut le revendre , ce qui n'est pas le cas du 4990.
Voilà c'est ma petite expérience d'amateur.
Je te conseille la lecture de ce site :
http://www.galerie-photo.com/comparatif-scanner-epson.html
J'ai le même pb que vous à propos de centaines de diapos à faire revivre ...
C'est le cas de le dire ..."faire revivre" car beaucoup sont en fin de vie
et il est temps d'agir ....
et ai du mal à me décider.
Ce fut mon cas et j'ai franchi le pas.
Je l'ai acheté en ligne chez Surcouf , où il est bien moins cher
qu'ailleurs.
J'ai été livré 60 heures après avoir passé ma commande .
http://tinyurl.com/fuwwh
ou
http://www.surcouf.com/catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct80628&search=scanner%204990
Voilà si cela peut t'aider.
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
En fait j'en suis à 500....eh! oui j'en ai mis un coup pendant 8 jours ! Mais attention , la numérisation est une chose ....le traitement en est une autre et là je suis loins d'avoir fini. Finalement j'ai opté , vu le but à atteindre ,de travailler en mode "Loisir" qui permet de faire de la série. J'ai réglé avec une résolution de 600dpi et pour une cible de 10 x 15 cm. - 8 diapos c'est confortable. - ce scanner numérise une à une les diapos et ne balaie pas l'ensemble en une seule passe. Dans ces conditions il faut compter environ 1 mn par diapo , soit 8 mn pour l'ensemble.... Je ne me sers pas systématiquement du système ICE , qui permet d'éliminer les poussières et rayures . Ce système est d'une efficacité redoutable ...mais d'une lenteur exaspérante ! Il faut compter 7 mns / diapo quelque soit la résolution adoptée ( 600 ou 3200 dpi dans mes essais )
Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ?
Oui sans hésiter...il est sûr que les scanners dédiés sont certainement mieux , mais aussi beaucoup plus chers et une fois le travail terminer il faut le revendre , ce qui n'est pas le cas du 4990. Voilà c'est ma petite expérience d'amateur. Je te conseille la lecture de ce site : http://www.galerie-photo.com/comparatif-scanner-epson.html
J'ai le même pb que vous à propos de centaines de diapos à faire revivre ...
C'est le cas de le dire ..."faire revivre" car beaucoup sont en fin de vie et il est temps d'agir ....
et ai du mal à me décider.
Ce fut mon cas et j'ai franchi le pas. Je l'ai acheté en ligne chez Surcouf , où il est bien moins cher qu'ailleurs. J'ai été livré 60 heures après avoir passé ma commande .
http://tinyurl.com/fuwwh ou http://www.surcouf.com/catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct80628&search=scanner%204990 Voilà si cela peut t'aider. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
Alf92
Patrick B () a écrit dans news:1hgo92q.31jcdghn0st8N% :
CyberPapy Henry Citron Vert <"HB "@wanadoo.fr> wrote:
Ceci pour numériser mes diapos dont beaucoup ne sont plus très jeunes. Mon but est de préserver ces photos sans prétention de traitements approfondis.
J'ai le même besoin. Est-ce que projeter la diapo avec mon bon vieux projecteur et photographier avec un appareil numérique donne de bons résultats ? Je dis peut-être une connerie, n'ayant jamais testé, mais je vois ça plus rapide que le scanner, certainement moins bon en qualité (mais mes diapos ne sont pas des oeuvres d'art non plus) et facile à mettre en oeuvre. Est ce que quelqu'un l'a fait ? je suis plus interressé par des appréciations/informations de ceux qui ont essayé que par des querelles de chapelles sur la théorie de la photo...
Mais bon, si c'est une connerie mon idée, allez y dites moi pourquoi ! :-)
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Patrick B (tagada@invalid.se) a écrit
dans news:1hgo92q.31jcdghn0st8N%tagada@invalid.se :
CyberPapy Henry Citron Vert <"HB "@wanadoo.fr> wrote:
Ceci pour numériser mes diapos dont beaucoup ne sont plus très
jeunes. Mon but est de préserver ces photos sans prétention de
traitements approfondis.
J'ai le même besoin. Est-ce que projeter la diapo avec mon bon vieux
projecteur et photographier avec un appareil numérique donne de bons
résultats ?
Je dis peut-être une connerie, n'ayant jamais testé, mais je vois ça
plus rapide que le scanner, certainement moins bon en qualité (mais
mes diapos ne sont pas des oeuvres d'art non plus) et facile à mettre
en oeuvre.
Est ce que quelqu'un l'a fait ? je suis plus interressé par des
appréciations/informations de ceux qui ont essayé que par des
querelles de chapelles sur la théorie de la photo...
Mais bon, si c'est une connerie mon idée, allez y dites moi pourquoi !
:-)
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro.
c'est tout aussi rapide.
voici mon dispositif :
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Patrick B () a écrit dans news:1hgo92q.31jcdghn0st8N% :
CyberPapy Henry Citron Vert <"HB "@wanadoo.fr> wrote:
Ceci pour numériser mes diapos dont beaucoup ne sont plus très jeunes. Mon but est de préserver ces photos sans prétention de traitements approfondis.
J'ai le même besoin. Est-ce que projeter la diapo avec mon bon vieux projecteur et photographier avec un appareil numérique donne de bons résultats ? Je dis peut-être une connerie, n'ayant jamais testé, mais je vois ça plus rapide que le scanner, certainement moins bon en qualité (mais mes diapos ne sont pas des oeuvres d'art non plus) et facile à mettre en oeuvre. Est ce que quelqu'un l'a fait ? je suis plus interressé par des appréciations/informations de ceux qui ont essayé que par des querelles de chapelles sur la théorie de la photo...
Mais bon, si c'est une connerie mon idée, allez y dites moi pourquoi ! :-)
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ben J
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 448a9209$0$12369$
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
T'as pas comme des problèmes de réflexions avec ton papier d'alu ? L'éclairement serait plus uniforme avec un support réflechissant blanc, non ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
448a9209$0$12369$626a54ce@news.free.fr
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro.
c'est tout aussi rapide.
voici mon dispositif :
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
T'as pas comme des problèmes de réflexions avec ton papier d'alu ?
L'éclairement serait plus uniforme avec un support réflechissant blanc,
non ?
