J'espère être dans le bon groupe , sinon me re-diriger...
Je viens d'acquérir un scanner Epson Perfection 4990.
Ceci pour numériser mes diapos dont beaucoup ne sont plus très jeunes.
Mon but est de préserver ces photos sans prétention de traitements
approfondis.
Mon problème actuel c'est que tous les scans sortent très assombris et que
je suis obligé de traiter fortement en luminosité.
Je travaille en mode "Loisir" afin de faire de la série avec les mêmes
paramètres.
Comment augmenter pour toutes les diapos de la série la luminosité ?
Je n'ai pas trouvé l'astuce.
D'autre part , l'aide est très succincte , existe-t-il un tutorial pour cet
appareil , ou version antérieure ?
Merci anticipé et bon WE.
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo T'as pas comme des problèmes de réflexions avec ton papier d'alu ?
L'éclairement serait plus uniforme avec un support réflechissant blanc, non ?
Pardon pour rentrer dans le fil, mais mon probleme concerne les cliches de radiographie, serait ce une bonne idee, pour l'eclairage maximum, de mettre un miroir par dessus le cliche pour obtenir le maximum de luminosité comme un negatoscope ?
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
T'as pas comme des problèmes de réflexions avec ton papier d'alu ?
L'éclairement serait plus uniforme avec un support réflechissant blanc,
non ?
Pardon pour rentrer dans le fil, mais mon probleme concerne les cliches
de radiographie, serait ce une bonne idee, pour l'eclairage maximum, de
mettre un miroir par dessus le cliche pour obtenir le maximum de
luminosité comme un negatoscope ?
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo T'as pas comme des problèmes de réflexions avec ton papier d'alu ?
L'éclairement serait plus uniforme avec un support réflechissant blanc, non ?
Pardon pour rentrer dans le fil, mais mon probleme concerne les cliches de radiographie, serait ce une bonne idee, pour l'eclairage maximum, de mettre un miroir par dessus le cliche pour obtenir le maximum de luminosité comme un negatoscope ?
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Le flash intégré te donnerait une meilleur lumière ,
meilleur résolution du système (optique ,chimique heu! électronique) meilleur température de couleur (que des tubes fluos ) meilleur diffusion de la lumière (et moins de perte de définition pour cause de lumière molle avec diffuseur )
(fluo à fuire)
-- Aucun risque de pénurie globale en eau n'est à redouter dans notre pays. www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/accueil.html 17/02/2006 La France à sec www.rfi.fr/actufr/articles/074/article_41957.asp
Salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro.
c'est tout aussi rapide.
voici mon dispositif :
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Le flash intégré te donnerait une meilleur lumière ,
meilleur résolution du système (optique ,chimique heu! électronique)
meilleur température de couleur (que des tubes fluos )
meilleur diffusion de la lumière (et moins de perte de définition
pour cause de lumière molle avec diffuseur )
(fluo à fuire)
--
Aucun risque de pénurie globale en eau n'est à redouter dans notre pays.
www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/accueil.html
17/02/2006 La France à sec
www.rfi.fr/actufr/articles/074/article_41957.asp
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Le flash intégré te donnerait une meilleur lumière ,
meilleur résolution du système (optique ,chimique heu! électronique) meilleur température de couleur (que des tubes fluos ) meilleur diffusion de la lumière (et moins de perte de définition pour cause de lumière molle avec diffuseur )
(fluo à fuire)
-- Aucun risque de pénurie globale en eau n'est à redouter dans notre pays. www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/accueil.html 17/02/2006 La France à sec www.rfi.fr/actufr/articles/074/article_41957.asp
JBN
Merci, c'est tout à fait clair. Faites vous un traitement préventif pour les poussières (bombe à air ?)
On parle actuellement du 4490 (270 euros à la FNAC) ...
Bien cordialement
JBN
___________________________
"CyberPapy Henry" <"HB "@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Le vendredi 9 juin 2006, JBN tu nous écrivais: Bonjour,
Premier bilan après ces 200 diapos ?
En fait j'en suis à 500....eh! oui j'en ai mis un coup pendant 8 jours !
Merci, c'est tout à fait clair.
Faites vous un traitement préventif pour les poussières (bombe à air ?)
On parle actuellement du 4490 (270 euros à la FNAC) ...
Bien cordialement
JBN
___________________________
"CyberPapy Henry" <"HB "@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:zql70lekazl4.1t5wronlkbg32.dlg@40tude.net...
Le vendredi 9 juin 2006, JBN tu nous écrivais:
Bonjour,
Premier bilan après ces 200 diapos ?
En fait j'en suis à 500....eh! oui j'en ai mis un coup pendant 8 jours !
Merci, c'est tout à fait clair. Faites vous un traitement préventif pour les poussières (bombe à air ?)
On parle actuellement du 4490 (270 euros à la FNAC) ...
Bien cordialement
JBN
___________________________
"CyberPapy Henry" <"HB "@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Le vendredi 9 juin 2006, JBN tu nous écrivais: Bonjour,
Premier bilan après ces 200 diapos ?
En fait j'en suis à 500....eh! oui j'en ai mis un coup pendant 8 jours !
Florent
CyberPapy Henry a formulé ce samedi :
Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ?
Oui sans hésiter...il est sûr que les scanners dédiés sont certainement mieux , mais aussi beaucoup plus chers et une fois le travail terminer il faut le revendre , ce qui n'est pas le cas du 4990. Voilà c'est ma petite expérience d'amateur. Je te conseille la lecture de ce site : http://www.galerie-photo.com/comparatif-scanner-epson.html
et le V700 ? un peu plsu cher mais semble pas mal non plus...
CyberPapy Henry a formulé ce samedi :
Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ?
Oui sans hésiter...il est sûr que les scanners dédiés sont certainement
mieux , mais aussi beaucoup plus chers et une fois le travail terminer il
faut le revendre , ce qui n'est pas le cas du 4990.
Voilà c'est ma petite expérience d'amateur.
Je te conseille la lecture de ce site :
http://www.galerie-photo.com/comparatif-scanner-epson.html
et le V700 ? un peu plsu cher mais semble pas mal non plus...
Si c'était à refaire, vous vous décideriez à nouveau pour un 4990 ?
Oui sans hésiter...il est sûr que les scanners dédiés sont certainement mieux , mais aussi beaucoup plus chers et une fois le travail terminer il faut le revendre , ce qui n'est pas le cas du 4990. Voilà c'est ma petite expérience d'amateur. Je te conseille la lecture de ce site : http://www.galerie-photo.com/comparatif-scanner-epson.html
et le V700 ? un peu plsu cher mais semble pas mal non plus...
Alf92
Ben J (nomail) a écrit dans news:448a9f77$0$22863$ :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 448a9209$0$12369$
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
T'as pas comme des problèmes de réflexions avec ton papier d'alu ?
le papier d'alu est en dessous de la plaque blanche translucide. il est là pour éviter que la lumière ne soit absorbée par les bord en plastic noir du boitier.
par ailleurs, et pour qu'il n'y ai aucun refflet, j'ai peint en noir toute la partie "chambre", y compris le support en bois.
L'éclairement serait plus uniforme avec un support réflechissant blanc, non ?
c'est ce qu'il y a comme dispositif : plaque blanche en plastic translucide.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ben J (nomail) a écrit
dans news:448a9f77$0$22863$626a54ce@news.free.fr :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
448a9209$0$12369$626a54ce@news.free.fr
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro.
c'est tout aussi rapide.
voici mon dispositif :
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
T'as pas comme des problèmes de réflexions avec ton papier d'alu ?
le papier d'alu est en dessous de la plaque blanche translucide.
il est là pour éviter que la lumière ne soit absorbée par les bord en plastic
noir du boitier.
par ailleurs, et pour qu'il n'y ai aucun refflet, j'ai peint en noir toute la
partie "chambre", y compris le support en bois.
L'éclairement serait plus uniforme avec un support réflechissant
blanc, non ?
c'est ce qu'il y a comme dispositif : plaque blanche en plastic translucide.
Ben J (nomail) a écrit dans news:448a9f77$0$22863$ :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 448a9209$0$12369$
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
T'as pas comme des problèmes de réflexions avec ton papier d'alu ?
le papier d'alu est en dessous de la plaque blanche translucide. il est là pour éviter que la lumière ne soit absorbée par les bord en plastic noir du boitier.
par ailleurs, et pour qu'il n'y ai aucun refflet, j'ai peint en noir toute la partie "chambre", y compris le support en bois.
L'éclairement serait plus uniforme avec un support réflechissant blanc, non ?
c'est ce qu'il y a comme dispositif : plaque blanche en plastic translucide.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Autre astuce qualité : lumière dirigée
Utiliser le bloc optique d'un projecteur de dia's/agrandisseur pour rétroéclairer la diapo avec de la lumière dirigée
-- Il y a des gens qui ont une bibliothèque comme les eunuques ont un harem. Victor Hugo L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
Salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro.
c'est tout aussi rapide.
voici mon dispositif :
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Autre astuce qualité : lumière dirigée
Utiliser le bloc optique d'un projecteur de dia's/agrandisseur
pour rétroéclairer la diapo avec de la lumière dirigée
--
Il y a des gens qui ont une bibliothèque comme les eunuques ont un harem.
Victor Hugo
L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs.
Oscar Wilde
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Autre astuce qualité : lumière dirigée
Utiliser le bloc optique d'un projecteur de dia's/agrandisseur pour rétroéclairer la diapo avec de la lumière dirigée
-- Il y a des gens qui ont une bibliothèque comme les eunuques ont un harem. Victor Hugo L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
tagada
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Pas mal le support. J'aurai pensé que en mode macro l'objectif de ce genre d'appareil est moins performant, j'ai tort alors ? En tout cas bravo pour la réalisation...
Patrick
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro.
c'est tout aussi rapide.
voici mon dispositif :
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Pas mal le support. J'aurai pensé que en mode macro l'objectif de ce
genre d'appareil est moins performant, j'ai tort alors ?
En tout cas bravo pour la réalisation...
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Pas mal le support. J'aurai pensé que en mode macro l'objectif de ce genre d'appareil est moins performant, j'ai tort alors ? En tout cas bravo pour la réalisation...
Patrick
Alf92
() a écrit dans news:448c6078$0$15873$ :
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Le flash intégré te donnerait une meilleur lumière ,
comment orienter le faisceau ?
meilleur résolution du système (optique ,chimique heu! électronique) meilleur température de couleur (que des tubes fluos )
la balance des blancs de l'APN corrige le pb de t° (réglage manuel).
meilleur diffusion de la lumière (et moins de perte de définition pour cause de lumière molle avec diffuseur )
ici la lumière est constante, ce qui n'est pas difficile à maitriser.
(fluo à fuire)
pourquoi ? quelle est la différence avec du tungstène (à part la t°) ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
maurice@evc.net (maurice@evc.net) a écrit
dans news:448c6078$0$15873$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net :
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro.
c'est tout aussi rapide.
voici mon dispositif :
http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Le flash intégré te donnerait une meilleur lumière ,
comment orienter le faisceau ?
meilleur résolution du système (optique ,chimique heu! électronique)
meilleur température de couleur (que des tubes fluos )
la balance des blancs de l'APN corrige le pb de t°
(réglage manuel).
meilleur diffusion de la lumière (et moins de perte de définition
pour cause de lumière molle avec diffuseur )
ici la lumière est constante, ce qui n'est pas difficile à maitriser.
(fluo à fuire)
pourquoi ?
quelle est la différence avec du tungstène (à part la t°) ?
j'ai plutot opté vers la re-photographie en macro. c'est tout aussi rapide. voici mon dispositif : http://frpn.free.fr/0divers/repro_diapo
Le flash intégré te donnerait une meilleur lumière ,
comment orienter le faisceau ?
meilleur résolution du système (optique ,chimique heu! électronique) meilleur température de couleur (que des tubes fluos )
la balance des blancs de l'APN corrige le pb de t° (réglage manuel).
meilleur diffusion de la lumière (et moins de perte de définition pour cause de lumière molle avec diffuseur )
ici la lumière est constante, ce qui n'est pas difficile à maitriser.
(fluo à fuire)
pourquoi ? quelle est la différence avec du tungstène (à part la t°) ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
CyberPapy Henry
Le lundi 12 juin 2006, JBN tu nous écrivais:
Faites vous un traitement préventif pour les poussières (bombe à air ?)
J'ai un pinceau à poil de martre qui permet de bien dégrossir et effectivement un coup de bombe à air de temps en temps.....ce n'est pas parfait , mais suffisant dans la plupart des cas . Sinon comme déjà dit , et pour les cas particuliers j'applique le système ICE.
On parle actuellement du 4490 (270 euros à la FNAC) ...
Oui bien sûr...mais seulement 4 positions pour diapos. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
Le lundi 12 juin 2006, JBN tu nous écrivais:
Faites vous un traitement préventif pour les poussières (bombe à air ?)
J'ai un pinceau à poil de martre qui permet de bien dégrossir et
effectivement un coup de bombe à air de temps en temps.....ce n'est pas
parfait , mais suffisant dans la plupart des cas .
Sinon comme déjà dit , et pour les cas particuliers j'applique le système
ICE.
On parle actuellement du 4490 (270 euros à la FNAC) ...
Oui bien sûr...mais seulement 4 positions pour diapos.
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
Faites vous un traitement préventif pour les poussières (bombe à air ?)
J'ai un pinceau à poil de martre qui permet de bien dégrossir et effectivement un coup de bombe à air de temps en temps.....ce n'est pas parfait , mais suffisant dans la plupart des cas . Sinon comme déjà dit , et pour les cas particuliers j'applique le système ICE.
On parle actuellement du 4490 (270 euros à la FNAC) ...
Oui bien sûr...mais seulement 4 positions pour diapos. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
CyberPapy Henry
Le lundi 12 juin 2006, Florent tu nous écrivais:
et le V700 ? un peu plsu cher mais semble pas mal non plus...
Tout nouveau apparemment...pas mal effectivement...mais cela a un coût ! Un peu moins de 600 ¤ sur le net. Il a entre autres 2 optiques et aussi la possibilité de positionner 12 diapos....mais bon il faut savoir quels sont ses besoins et le but à atteindre. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
Le lundi 12 juin 2006, Florent tu nous écrivais:
et le V700 ? un peu plsu cher mais semble pas mal non plus...
Tout nouveau apparemment...pas mal effectivement...mais cela a un coût !
Un peu moins de 600 ¤ sur le net.
Il a entre autres 2 optiques et aussi la possibilité de positionner 12
diapos....mais bon il faut savoir quels sont ses besoins et le but à
atteindre.
--
Pour ne plus jamais revivre le drame
du Boulevard Vincent Auriol.
http://www.malaikas.org
et le V700 ? un peu plsu cher mais semble pas mal non plus...
Tout nouveau apparemment...pas mal effectivement...mais cela a un coût ! Un peu moins de 600 ¤ sur le net. Il a entre autres 2 optiques et aussi la possibilité de positionner 12 diapos....mais bon il faut savoir quels sont ses besoins et le but à atteindre. -- Pour ne plus jamais revivre le drame du Boulevard Vincent Auriol. http://www.malaikas.org
