Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..). Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous le dit.
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
Allez va faire mumuse ailleurs. Donne ton opinion sur Gnu/Linux au lieu de brasser du vent.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
nicolas vigier wrote:
On 2005-02-19, Laurent <email.address@libre.fr> wrote:
Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre
elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..).
Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous
le dit.
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a
FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me
rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui
insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais
de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
Allez va faire mumuse ailleurs. Donne ton opinion sur Gnu/Linux au lieu
de brasser du vent.
Ma position est que les distributions GNU/Linux diffèrent trop entre elles (gestion de packages, arborescence /etc, fichier de confs, etc..). Les *BSD, ça c'est des OS sérieux et c'est un ancien Linuxien qui vous le dit.
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
Allez va faire mumuse ailleurs. Donne ton opinion sur Gnu/Linux au lieu de brasser du vent.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Laurent
JKB wrote:
[...]
Il faut être un minimum sérieux :
rayleigh:[~] > uptime 13:53:54 up 25 days, 14:24, 19 users, load average: 3.12, 3.53, 3.39 rayleigh:[~] > uname -a Linux rayleigh 2.6.9 #9 Sat Jan 22 22:12:42 CET 2005 i686 GNU/Linux rayleigh:[~] >
Avec un noyau debian. Cette machine répond toute la journée à des requêtes. Et encore, je l'ai rebootée suite à un problème de disjoncteur.
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Quant à Fedora, est-ce que le problème est au niveau du noyau ou des applications ? La question reste ouverte...
No se, mais les problèmes sont récurrents sur beaucoup de distribs dites "grand public". Peut-être que ces problèmes sont à des volontées de dévelloper au plus vite différentes fonctionalités utiles aux débutants, et de par cette vitesse, ne pas avoir le recul nécessaire à une certaine stabilité.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
JKB wrote:
[...]
Il faut être un minimum sérieux :
rayleigh:[~] > uptime
13:53:54 up 25 days, 14:24, 19 users, load average: 3.12, 3.53, 3.39
rayleigh:[~] > uname -a
Linux rayleigh 2.6.9 #9 Sat Jan 22 22:12:42 CET 2005 i686 GNU/Linux
rayleigh:[~] >
Avec un noyau debian. Cette machine répond toute la journée à des
requêtes. Et encore, je l'ai rebootée suite à un problème de
disjoncteur.
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Quant à Fedora, est-ce que le problème est au niveau du noyau ou des
applications ? La question reste ouverte...
No se, mais les problèmes sont récurrents sur beaucoup de distribs dites
"grand public". Peut-être que ces problèmes sont à des volontées de
dévelloper au plus vite différentes fonctionalités utiles aux débutants,
et de par cette vitesse, ne pas avoir le recul nécessaire à une certaine
stabilité.
rayleigh:[~] > uptime 13:53:54 up 25 days, 14:24, 19 users, load average: 3.12, 3.53, 3.39 rayleigh:[~] > uname -a Linux rayleigh 2.6.9 #9 Sat Jan 22 22:12:42 CET 2005 i686 GNU/Linux rayleigh:[~] >
Avec un noyau debian. Cette machine répond toute la journée à des requêtes. Et encore, je l'ai rebootée suite à un problème de disjoncteur.
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Quant à Fedora, est-ce que le problème est au niveau du noyau ou des applications ? La question reste ouverte...
No se, mais les problèmes sont récurrents sur beaucoup de distribs dites "grand public". Peut-être que ces problèmes sont à des volontées de dévelloper au plus vite différentes fonctionalités utiles aux débutants, et de par cette vitesse, ne pas avoir le recul nécessaire à une certaine stabilité.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Laurent
Benjamin FRANCOIS wrote:
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Bah si ... Fedora est une distrib Linux, donc Linux est instable. cqfd
Mac OS X est un *BSD, donc *BSD rame. Cqfd.
Ce qui est drôle c'est que tu ne crois même pas ce que tu dis.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Benjamin FRANCOIS wrote:
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Bah si ... Fedora est une distrib Linux, donc Linux est instable. cqfd
Mac OS X est un *BSD, donc *BSD rame. Cqfd.
Ce qui est drôle c'est que tu ne crois même pas ce que tu dis.
Bah si ... Fedora est une distrib Linux, donc Linux est instable. cqfd
Mac OS X est un *BSD, donc *BSD rame. Cqfd.
Ce qui est drôle c'est que tu ne crois même pas ce que tu dis.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Laurent
GP wrote:
Ornicar wrote:
Bonjour,
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ? qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
Rien. Les CD, c'est pour faire des sous-verres. Sinon, on va encore avoir droit à une enfilade de 5000 messages pendant que l'Ornicar va se cramper de rire sans dire un mot à l'autre bout.
C'est pas Dieu possible de répondre à des trolls pareils!
GP
En tout cas ça prouve encore une fois que les Linuxiens adorent jouer à celui qui a la plus grosse (non c'est moi qui ai plus d'uptime, non c'est moi, BSD=MacOSX, debian sux, fedora aussi, gna gna gna).
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
GP wrote:
Ornicar wrote:
Bonjour,
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ? qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres
système ?
Rien. Les CD, c'est pour faire des sous-verres. Sinon, on va encore
avoir droit à une enfilade de 5000 messages pendant que l'Ornicar va se
cramper de rire sans dire un mot à l'autre bout.
C'est pas Dieu possible de répondre à des trolls pareils!
GP
En tout cas ça prouve encore une fois que les Linuxiens adorent jouer à
celui qui a la plus grosse (non c'est moi qui ai plus d'uptime, non
c'est moi, BSD=MacOSX, debian sux, fedora aussi, gna gna gna).
Nous somme sur un forum de débats, alors je vais en lancer un.
A quoi sert Linux ? qu'est ce que ça apporte par rapport à d'autres système ?
Rien. Les CD, c'est pour faire des sous-verres. Sinon, on va encore avoir droit à une enfilade de 5000 messages pendant que l'Ornicar va se cramper de rire sans dire un mot à l'autre bout.
C'est pas Dieu possible de répondre à des trolls pareils!
GP
En tout cas ça prouve encore une fois que les Linuxiens adorent jouer à celui qui a la plus grosse (non c'est moi qui ai plus d'uptime, non c'est moi, BSD=MacOSX, debian sux, fedora aussi, gna gna gna).
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Nicolas George
Laurent , dans le message <4217dc8a$0$15590$, a écrit :
Allez va faire mumuse ailleurs. Donne ton opinion sur Gnu/Linux au lieu de brasser du vent.
Mais oui...
Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
On reconnaît l'arrogance, en effet. Encore faudrait-il avoir les moyens...
Laurent , dans le message <4217dc8a$0$15590$626a14ce@news.free.fr>, a
écrit :
Allez va faire mumuse ailleurs. Donne ton opinion sur Gnu/Linux au lieu
de brasser du vent.
Mais oui...
Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
On reconnaît l'arrogance, en effet. Encore faudrait-il avoir les moyens...
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Il y a quand même un truc super sympa dans la Fedora, c'est le montage automatique des CD ou du matériel USB (clés usb, appareil photo). Est-ce qu'on peut avoir çà avec une debian ? C'est peut-être ce genre de truc qui rend la Fedora instable ?
Vincent
Laurent wrote:
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Il y a quand même un truc super sympa dans la Fedora, c'est le montage
automatique des CD ou du matériel USB (clés usb, appareil photo). Est-ce
qu'on peut avoir çà avec une debian ? C'est peut-être ce genre de truc
qui rend la Fedora instable ?
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Il y a quand même un truc super sympa dans la Fedora, c'est le montage automatique des CD ou du matériel USB (clés usb, appareil photo). Est-ce qu'on peut avoir çà avec une debian ? C'est peut-être ce genre de truc qui rend la Fedora instable ?
Vincent
JKB
Le 20-02-2005, à propos de Re: A quoi sert Linux ?, Vincent écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Laurent wrote:
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Il y a quand même un truc super sympa dans la Fedora, c'est le montage automatique des CD ou du matériel USB (clés usb, appareil photo). Est-ce qu'on peut avoir çà avec une debian ?
Et oui, même si je n'en ai jamais vraiment compris l'intérêt (à cause du problème de démontage).
C'est peut-être ce genre de truc qui rend la Fedora instable ?
Ou les fuites mémoire de l'usine à gaz et des logiciels beta (voire alpha pour certains) ?
JKB
Le 20-02-2005, à propos de
Re: A quoi sert Linux ?,
Vincent écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Laurent wrote:
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Il y a quand même un truc super sympa dans la Fedora, c'est le montage
automatique des CD ou du matériel USB (clés usb, appareil photo). Est-ce
qu'on peut avoir çà avec une debian ?
Et oui, même si je n'en ai jamais vraiment compris l'intérêt (à
cause du problème de démontage).
C'est peut-être ce genre de truc
qui rend la Fedora instable ?
Ou les fuites mémoire de l'usine à gaz et des logiciels beta
(voire alpha pour certains) ?
Le 20-02-2005, à propos de Re: A quoi sert Linux ?, Vincent écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Laurent wrote:
Oui debian, c'est vraimant de la qualité, tant en desktop qu'en serveur.
Il y a quand même un truc super sympa dans la Fedora, c'est le montage automatique des CD ou du matériel USB (clés usb, appareil photo). Est-ce qu'on peut avoir çà avec une debian ?
Et oui, même si je n'en ai jamais vraiment compris l'intérêt (à cause du problème de démontage).
C'est peut-être ce genre de truc qui rend la Fedora instable ?
Ou les fuites mémoire de l'usine à gaz et des logiciels beta (voire alpha pour certains) ?
JKB
Michel Talon
Romuald Brunet wrote:
Michel Talon wrote:
C'est pourtant simple, des OpenBSDistes et des NetBSDistes il doit y en avoir à peu prés 1000 fois moins que de FreeBSDistes.
Quoi doivent déjà être 1000 fois moins que les Linuxiens
Ce n'est pas ce que dit Netcraft. Le nombre des serveurs installés sous FreeBSD serait du même ordre que celui des serveurs installés sous Linux. Maintenant si tu parles des petits zenfants qui jouent à Linux dans la cave de papa ...
-- Michel Talon
Romuald Brunet wrote:
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
C'est pourtant simple, des OpenBSDistes et des NetBSDistes il doit y en
avoir à peu prés 1000 fois moins que de FreeBSDistes.
Quoi doivent déjà être 1000 fois moins que les Linuxiens
Ce n'est pas ce que dit Netcraft. Le nombre des serveurs installés sous
FreeBSD serait du même ordre que celui des serveurs installés sous
Linux. Maintenant si tu parles des petits zenfants qui jouent à Linux
dans la cave de papa ...
C'est pourtant simple, des OpenBSDistes et des NetBSDistes il doit y en avoir à peu prés 1000 fois moins que de FreeBSDistes.
Quoi doivent déjà être 1000 fois moins que les Linuxiens
Ce n'est pas ce que dit Netcraft. Le nombre des serveurs installés sous FreeBSD serait du même ordre que celui des serveurs installés sous Linux. Maintenant si tu parles des petits zenfants qui jouent à Linux dans la cave de papa ...
-- Michel Talon
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sat, 19 Feb 2005 23:35:10 +0000 ) Benjamin FRANCOIS :
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Quoi doivent déjà être 1000 fois moins que les Linuxiens
Qui sont 1000 fois moins que les Windowsiens. La boucle est bouclée.
Pas encore, t'as oublié les MultiDeskOSiens 1000 fois moins aussi ? -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Sat, 19 Feb 2005 23:35:10 +0000 ) Benjamin FRANCOIS :
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Quoi doivent déjà être 1000 fois moins que les Linuxiens
Qui sont 1000 fois moins que les Windowsiens. La boucle est bouclée.
Pas encore, t'as oublié les MultiDeskOSiens 1000 fois moins aussi ?
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Sat, 19 Feb 2005 23:35:10 +0000 ) Benjamin FRANCOIS :
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Quoi doivent déjà être 1000 fois moins que les Linuxiens
Qui sont 1000 fois moins que les Windowsiens. La boucle est bouclée.
Pas encore, t'as oublié les MultiDeskOSiens 1000 fois moins aussi ? -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
