pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Une Slackware, c'est le meilleur moyen pour apprendre: c'est
suffisament simple pour une compréhension globale. Les logiciels utilisés sont compilés d'une manièrre proche de celle par défaut des originaux, donc la doc orifinale est facilement réutilisable.
Voilà.
-- _/°< coin
On 2005-02-20, Grognon et Cie <grognon@screugneugneu.fr> wrote:
pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il
mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Une Slackware, c'est le meilleur moyen pour apprendre: c'est
suffisament simple pour une compréhension globale. Les logiciels
utilisés sont compilés d'une manièrre proche de celle par défaut
des originaux, donc la doc orifinale est facilement réutilisable.
pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Une Slackware, c'est le meilleur moyen pour apprendre: c'est
suffisament simple pour une compréhension globale. Les logiciels utilisés sont compilés d'une manièrre proche de celle par défaut des originaux, donc la doc orifinale est facilement réutilisable.
Voilà.
-- _/°< coin
Emmanuel Florac
Le Sun, 20 Feb 2005 19:21:50 +0100, Grognon et Cie a écrit :
Si je comprends bien, Fedora est à déconseiller ? Sachant que je ne veux pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la même stabilité que windows. Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien, MEPIS aussi. Sinon Slackware.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sun, 20 Feb 2005 19:21:50 +0100, Grognon et Cie a écrit :
Si je comprends bien, Fedora est à déconseiller ? Sachant que je ne veux
pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il
mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la
même stabilité que windows. Dans la série "distribution pour le
novice", Ubuntu est très bien, MEPIS aussi. Sinon Slackware.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sun, 20 Feb 2005 19:21:50 +0100, Grognon et Cie a écrit :
Si je comprends bien, Fedora est à déconseiller ? Sachant que je ne veux pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la même stabilité que windows. Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien, MEPIS aussi. Sinon Slackware.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Grognon et Cie
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la même stabilité que windows.
Alors, je vais peut-être pas faire le grand saut avec Fedora :-(
Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien, MEPIS aussi.
Merci pour ces conseils !!! -- Grognon et Cie
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la
même stabilité que windows.
Alors, je vais peut-être pas faire le grand saut avec Fedora :-(
Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien,
MEPIS aussi.
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la même stabilité que windows.
Alors, je vais peut-être pas faire le grand saut avec Fedora :-(
Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien, MEPIS aussi.
Merci pour ces conseils !!! -- Grognon et Cie
Jerome Lambert
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la même stabilité que windows.
Alors, je vais peut-être pas faire le grand saut avec Fedora :-(
Le problème, c'est que la stabilité de Fedora est aléatoire: sur deux machines exactement pareilles, installée avec les mêmes CD, l'une est solide comme un roc et l'autre comme un flan (cas vécu).
Sinon je trouve leurs outils de configuration particulièrement bien faits...
Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien, MEPIS aussi.
Merci pour ces conseils !!!
Quitte à prendre de l'Ubuntu ou de la Mepis, mieux vaut d'adresser à l'original et installer Debian. La sarge s'installe très facilement, et l'abscence d'outils clickodrome oblige à apprendre les rouages de Linux, ce qui vient toujours à point, quelle que soit la distribution.
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la
même stabilité que windows.
Alors, je vais peut-être pas faire le grand saut avec Fedora :-(
Le problème, c'est que la stabilité de Fedora est aléatoire: sur deux
machines exactement pareilles, installée avec les mêmes CD, l'une est
solide comme un roc et l'autre comme un flan (cas vécu).
Sinon je trouve leurs outils de configuration particulièrement bien faits...
Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien,
MEPIS aussi.
Merci pour ces conseils !!!
Quitte à prendre de l'Ubuntu ou de la Mepis, mieux vaut d'adresser à
l'original et installer Debian. La sarge s'installe très facilement, et
l'abscence d'outils clickodrome oblige à apprendre les rouages de Linux,
ce qui vient toujours à point, quelle que soit la distribution.
Fedora convient probablement pour un usage desktop, mais attends toi à la même stabilité que windows.
Alors, je vais peut-être pas faire le grand saut avec Fedora :-(
Le problème, c'est que la stabilité de Fedora est aléatoire: sur deux machines exactement pareilles, installée avec les mêmes CD, l'une est solide comme un roc et l'autre comme un flan (cas vécu).
Sinon je trouve leurs outils de configuration particulièrement bien faits...
Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien, MEPIS aussi.
Merci pour ces conseils !!!
Quitte à prendre de l'Ubuntu ou de la Mepis, mieux vaut d'adresser à l'original et installer Debian. La sarge s'installe très facilement, et l'abscence d'outils clickodrome oblige à apprendre les rouages de Linux, ce qui vient toujours à point, quelle que soit la distribution.
Hugolino
Le 19 Feb 2005 19:04:31 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent Fedora pour monter des serveurs.
Il peut pas Michel, il est trop gentil.
A moins que...
Sur la hppa-risc qu'il avait proposée ici, il y a:
1) un menu de boot bizarre 2) un fsck qui foire (give root password for maintenance) 3) mot de passe root inconnu 4) un noyau qui de toutes façon marche pas (Michel dixit) 5) pas de lecteur de disquette 6) pas de lecteur de cdrom
Mais, ce qui me sauvera peut-être, une prise RJ-45.
Michel, proposer ça à un tuxiste de base qui n'a rien vu d'autre qu'un i386 depuis 12 ans, ça serait pas un peu _pervers_ ? :-)
Si tu es vraiment gentil, tu me dis quoi taper une fois que j'ai fait:
Le nom du noyau qui marche tu dois bien t'en souvenir, non ? Ou alors c'est comme le pass de root. :-)
Le plus drôle c'est que le Miod m'a donné le lien vers le hppa-boot-howto en répondant à un de tes posts ici-même où tu t'énervais contre la doc de Debian dans lequel tu disais que pour réussir à l'installer sur la HP, tu avais utilisé une doc de NetBSD.
Même que (Message-ID: <ao1q46$qpc$) « On Wed, 09 Oct 2002 15:33:10 +0200, talon wrote:
Pour les ceux qui disent que la Debian est hyperfacile à installer Et bien c'est clair comme du jus de chique. Heureusement j'ai une doc de NetBSD qui est infiniment plus précise. Ça aide vachement, une doc de *BSD pour installer une debian :-)
» m'a bien fait rigoler
Mais bon, tout ça me rajeunit, ça me ramène à linux-kheops par "Les Logiciels du Soleil", tout un programme...
-- J'ai beaucoup de mal a lire fcola quand il y a toutes les annonces de howto : les annonces interessantes sont noyees dans les howto. Ca serait pas mal de degager toute cette pollution dans un autre groupe. JLM in Guide du linuxien pervers : "Cachez ces doc que je ne saurais voir"
Le 19 Feb 2005 19:04:31 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils
appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te
parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100
Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du
hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de
raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent
Fedora pour monter des serveurs.
Il peut pas Michel, il est trop gentil.
A moins que...
Sur la hppa-risc qu'il avait proposée ici, il y a:
1) un menu de boot bizarre
2) un fsck qui foire (give root password for maintenance)
3) mot de passe root inconnu
4) un noyau qui de toutes façon marche pas (Michel dixit)
5) pas de lecteur de disquette
6) pas de lecteur de cdrom
Mais, ce qui me sauvera peut-être, une prise RJ-45.
Michel, proposer ça à un tuxiste de base qui n'a rien vu d'autre qu'un
i386 depuis 12 ans, ça serait pas un peu _pervers_ ? :-)
Si tu es vraiment gentil, tu me dis quoi taper une fois que j'ai fait:
Le nom du noyau qui marche tu dois bien t'en souvenir, non ? Ou alors
c'est comme le pass de root. :-)
Le plus drôle c'est que le Miod m'a donné le lien vers le hppa-boot-howto
en répondant à un de tes posts ici-même où tu t'énervais contre la doc
de Debian dans lequel tu disais que pour réussir à l'installer sur la
HP, tu avais utilisé une doc de NetBSD.
Même que (Message-ID: <ao1q46$qpc$2@bob.colino.net>)
«
On Wed, 09 Oct 2002 15:33:10 +0200, talon wrote:
Pour les ceux qui disent que la Debian est hyperfacile à installer
Et bien c'est clair comme du jus de chique.
Heureusement j'ai une doc de NetBSD qui est infiniment plus précise.
Ça aide vachement, une doc de *BSD pour installer une debian :-)
»
m'a bien fait rigoler
Mais bon, tout ça me rajeunit, ça me ramène à linux-kheops par "Les
Logiciels du Soleil", tout un programme...
--
J'ai beaucoup de mal a lire fcola quand il y a toutes les annonces de howto :
les annonces interessantes sont noyees dans les howto. Ca serait pas mal
de degager toute cette pollution dans un autre groupe.
JLM in Guide du linuxien pervers : "Cachez ces doc que je ne saurais voir"
Le 19 Feb 2005 19:04:31 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent Fedora pour monter des serveurs.
Il peut pas Michel, il est trop gentil.
A moins que...
Sur la hppa-risc qu'il avait proposée ici, il y a:
1) un menu de boot bizarre 2) un fsck qui foire (give root password for maintenance) 3) mot de passe root inconnu 4) un noyau qui de toutes façon marche pas (Michel dixit) 5) pas de lecteur de disquette 6) pas de lecteur de cdrom
Mais, ce qui me sauvera peut-être, une prise RJ-45.
Michel, proposer ça à un tuxiste de base qui n'a rien vu d'autre qu'un i386 depuis 12 ans, ça serait pas un peu _pervers_ ? :-)
Si tu es vraiment gentil, tu me dis quoi taper une fois que j'ai fait:
Le nom du noyau qui marche tu dois bien t'en souvenir, non ? Ou alors c'est comme le pass de root. :-)
Le plus drôle c'est que le Miod m'a donné le lien vers le hppa-boot-howto en répondant à un de tes posts ici-même où tu t'énervais contre la doc de Debian dans lequel tu disais que pour réussir à l'installer sur la HP, tu avais utilisé une doc de NetBSD.
Même que (Message-ID: <ao1q46$qpc$) « On Wed, 09 Oct 2002 15:33:10 +0200, talon wrote:
Pour les ceux qui disent que la Debian est hyperfacile à installer Et bien c'est clair comme du jus de chique. Heureusement j'ai une doc de NetBSD qui est infiniment plus précise. Ça aide vachement, une doc de *BSD pour installer une debian :-)
» m'a bien fait rigoler
Mais bon, tout ça me rajeunit, ça me ramène à linux-kheops par "Les Logiciels du Soleil", tout un programme...
-- J'ai beaucoup de mal a lire fcola quand il y a toutes les annonces de howto : les annonces interessantes sont noyees dans les howto. Ca serait pas mal de degager toute cette pollution dans un autre groupe. JLM in Guide du linuxien pervers : "Cachez ces doc que je ne saurais voir"
Michel Talon
Hugolino wrote:
Le 19 Feb 2005 19:04:31 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent Fedora pour monter des serveurs.
Il peut pas Michel, il est trop gentil.
A moins que...
Sur la hppa-risc qu'il avait proposée ici, il y a:
1) un menu de boot bizarre 2) un fsck qui foire (give root password for maintenance) 3) mot de passe root inconnu 4) un noyau qui de toutes façon marche pas (Michel dixit) 5) pas de lecteur de disquette 6) pas de lecteur de cdrom
Mais, ce qui me sauvera peut-être, une prise RJ-45.
Michel, proposer ça à un tuxiste de base qui n'a rien vu d'autre qu'un i386 depuis 12 ans, ça serait pas un peu _pervers_ ? :-)
Normalement tu la laisses booter toute seule, et tu devrais avoir le prompt sans problème. Je t'ai dit que l'installation était instable, mais pas à ce point là. D'ailleurs c'était probablement uniquement parceque la machine avait chauffé aprés un apt-get distupgrade ayant duré plusieurs heures. Donc le seul problème c'est d'interrompre le boot quand il tape boot: et de taper boot: linux init=/bin/sh pour avoir la main et effacer la passwd de root dans /etc/shadow. Ca fait plus d'un an que j'ai fait l'installation et je ne me souviens plus de rien. Ce qui est sûr c'est que l'installation fraîche, si tu dois y passer, se fait via le réseau, il faut installer un serveur dhcp et un serveur tftp, et ensuite ça va tout seul.
Le boot bizarre que tu vois au début, c'est le gestionnaire de boot des HP-PA qui est trés bien et permet de booter en particulier par tftp sur le réseau. Evidemment il faut se documenter sur la bête pour faire ça, par exemple sur le site de Parisc-linux qui s'est occupé du port HPPA et sur le site de NetBSD que j'avais trouvé trés clair. La doc de Debian est complètement générique et ne te servira strictement à rien.
Je t'ai donné un disque supplémentaire qui a une installation parfaitement fonctionnelle sur laquelle tu peux te faire la main, quitte à effacer le passwd root comme ci-dessus.
-- Michel Talon
Hugolino wrote:
Le 19 Feb 2005 19:04:31 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils
appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te
parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100
Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du
hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de
raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent
Fedora pour monter des serveurs.
Il peut pas Michel, il est trop gentil.
A moins que...
Sur la hppa-risc qu'il avait proposée ici, il y a:
1) un menu de boot bizarre
2) un fsck qui foire (give root password for maintenance)
3) mot de passe root inconnu
4) un noyau qui de toutes façon marche pas (Michel dixit)
5) pas de lecteur de disquette
6) pas de lecteur de cdrom
Mais, ce qui me sauvera peut-être, une prise RJ-45.
Michel, proposer ça à un tuxiste de base qui n'a rien vu d'autre qu'un
i386 depuis 12 ans, ça serait pas un peu _pervers_ ? :-)
Normalement tu la laisses booter toute seule, et tu devrais avoir le
prompt sans problème. Je t'ai dit que l'installation était instable,
mais pas à ce point là. D'ailleurs c'était probablement uniquement
parceque la machine avait chauffé aprés un apt-get distupgrade ayant
duré plusieurs heures.
Donc le seul problème c'est d'interrompre le boot quand il tape boot:
et de taper
boot: linux init=/bin/sh
pour avoir la main et effacer la passwd de root dans /etc/shadow.
Ca fait plus d'un an que j'ai fait l'installation et je ne me souviens
plus de rien. Ce qui est sûr c'est que l'installation fraîche, si tu
dois y passer, se fait via le réseau, il faut installer un serveur dhcp
et un serveur tftp, et ensuite ça va tout seul.
Le boot bizarre que tu vois au début, c'est le gestionnaire de boot des
HP-PA qui est trés bien et permet de booter en particulier par tftp sur
le réseau. Evidemment il faut se documenter sur la bête pour faire ça,
par exemple sur le site de Parisc-linux qui s'est occupé du port HPPA
et sur le site de NetBSD que j'avais trouvé trés clair. La doc de
Debian est complètement générique et ne te servira strictement à rien.
Je t'ai donné un disque supplémentaire qui a une installation
parfaitement fonctionnelle sur laquelle tu peux te faire la main,
quitte à effacer le passwd root comme ci-dessus.
Le 19 Feb 2005 19:04:31 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent Fedora pour monter des serveurs.
Il peut pas Michel, il est trop gentil.
A moins que...
Sur la hppa-risc qu'il avait proposée ici, il y a:
1) un menu de boot bizarre 2) un fsck qui foire (give root password for maintenance) 3) mot de passe root inconnu 4) un noyau qui de toutes façon marche pas (Michel dixit) 5) pas de lecteur de disquette 6) pas de lecteur de cdrom
Mais, ce qui me sauvera peut-être, une prise RJ-45.
Michel, proposer ça à un tuxiste de base qui n'a rien vu d'autre qu'un i386 depuis 12 ans, ça serait pas un peu _pervers_ ? :-)
Normalement tu la laisses booter toute seule, et tu devrais avoir le prompt sans problème. Je t'ai dit que l'installation était instable, mais pas à ce point là. D'ailleurs c'était probablement uniquement parceque la machine avait chauffé aprés un apt-get distupgrade ayant duré plusieurs heures. Donc le seul problème c'est d'interrompre le boot quand il tape boot: et de taper boot: linux init=/bin/sh pour avoir la main et effacer la passwd de root dans /etc/shadow. Ca fait plus d'un an que j'ai fait l'installation et je ne me souviens plus de rien. Ce qui est sûr c'est que l'installation fraîche, si tu dois y passer, se fait via le réseau, il faut installer un serveur dhcp et un serveur tftp, et ensuite ça va tout seul.
Le boot bizarre que tu vois au début, c'est le gestionnaire de boot des HP-PA qui est trés bien et permet de booter en particulier par tftp sur le réseau. Evidemment il faut se documenter sur la bête pour faire ça, par exemple sur le site de Parisc-linux qui s'est occupé du port HPPA et sur le site de NetBSD que j'avais trouvé trés clair. La doc de Debian est complètement générique et ne te servira strictement à rien.
Je t'ai donné un disque supplémentaire qui a une installation parfaitement fonctionnelle sur laquelle tu peux te faire la main, quitte à effacer le passwd root comme ci-dessus.
-- Michel Talon
Lionel GRUHN
Grognon et Cie wrote:
Bonjour,
Si je comprends bien, Fedora est à déconseiller ? Sachant que je ne veux pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Une distrib avec des outils de configuration en cliquodrome, faut avouer que c'est rassurant quand on débute... Et puis avec le temps et l'assurance, on fini toujours par éditer les fichiers de conf à la main... Et là, on ne se pose plus de question sur le choix de la distrib: gentoo rox ;o)
Lionel
Grognon et Cie wrote:
Bonjour,
Si je comprends bien, Fedora est à déconseiller ? Sachant que je ne veux
pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il
mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Une distrib avec des outils de configuration en cliquodrome, faut avouer que
c'est rassurant quand on débute... Et puis avec le temps et l'assurance, on
fini toujours par éditer les fichiers de conf à la main... Et là, on ne se
pose plus de question sur le choix de la distrib: gentoo rox ;o)
Si je comprends bien, Fedora est à déconseiller ? Sachant que je ne veux pas de Mandrake, et que je suis ignare, etc... que reste-il ? Vaut-il mieux se lancer dans une distribution comme Gentoo ???
Une distrib avec des outils de configuration en cliquodrome, faut avouer que c'est rassurant quand on débute... Et puis avec le temps et l'assurance, on fini toujours par éditer les fichiers de conf à la main... Et là, on ne se pose plus de question sur le choix de la distrib: gentoo rox ;o)
Lionel
Thierry Boudet
On 2005-02-20, Grognon et Cie wrote:
Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien, MEPIS aussi.
Merci pour ces conseils !!!
Ou est passé le "Sinon Slackware." ?
-- _/°< coin
On 2005-02-20, Grognon et Cie <grognon@screugneugneu.fr> wrote:
Dans la série "distribution pour le novice", Ubuntu est très bien,
MEPIS aussi.
