Le Sat, 19 Feb 2005 16:39:32 +0000, Irvin Probst a écrit :
Et ta boite elle faisait quoi au juste quand la mienne a voulu remplacer ses Solaris/NFS/NIS et s'est retrouvée avec du Windows/AD/SFU ? :)
Je n'étais pas au courant, toutes mes condoléances. Pense à moi la prochaine fois, nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT ou un AD :)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sat, 19 Feb 2005 16:39:32 +0000, Irvin Probst a écrit :
Et ta boite elle faisait quoi au juste quand la mienne a voulu remplacer
ses Solaris/NFS/NIS et s'est retrouvée avec du Windows/AD/SFU ? :)
Je n'étais pas au courant, toutes mes condoléances. Pense à moi la
prochaine fois, nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT
ou un AD :)
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sat, 19 Feb 2005 16:39:32 +0000, Irvin Probst a écrit :
Et ta boite elle faisait quoi au juste quand la mienne a voulu remplacer ses Solaris/NFS/NIS et s'est retrouvée avec du Windows/AD/SFU ? :)
Je n'étais pas au courant, toutes mes condoléances. Pense à moi la prochaine fois, nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT ou un AD :)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Emmanuel Florac
Le Sat, 19 Feb 2005 18:32:16 +0100, Michel Talon a écrit :
J'ai pas dit le contraire, c'est pas moi qui ai choisi la distrib, ni qui l'ai installée. Rien de tout ça je me contente de subir.
Oui mais tu ne peux sûrement pas en conclure que "Linux est instable".
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sat, 19 Feb 2005 18:32:16 +0100, Michel Talon a écrit :
J'ai pas dit le contraire, c'est pas moi qui ai choisi la distrib, ni
qui l'ai installée. Rien de tout ça je me contente de subir.
Oui mais tu ne peux sûrement pas en conclure que "Linux est instable".
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sat, 19 Feb 2005 18:32:16 +0100, Michel Talon a écrit :
J'ai pas dit le contraire, c'est pas moi qui ai choisi la distrib, ni qui l'ai installée. Rien de tout ça je me contente de subir.
Oui mais tu ne peux sûrement pas en conclure que "Linux est instable".
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Irvin Probst
On 2005-02-19, Emmanuel Florac wrote:
Je n'étais pas au courant, toutes mes condoléances. Pense à moi la prochaine fois, nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT ou un AD :)
Je note, mais je n'ai pas mon mot à dire là dedans. Et puis de toute manière je ne le subis plus, j'ai retiré mon PC du réseau :)
-- Irvin
On 2005-02-19, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Je n'étais pas au courant, toutes mes condoléances. Pense à moi la
prochaine fois, nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT
ou un AD :)
Je note, mais je n'ai pas mon mot à dire là dedans. Et puis de toute
manière je ne le subis plus, j'ai retiré mon PC du réseau :)
Je n'étais pas au courant, toutes mes condoléances. Pense à moi la prochaine fois, nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT ou un AD :)
Je note, mais je n'ai pas mon mot à dire là dedans. Et puis de toute manière je ne le subis plus, j'ai retiré mon PC du réseau :)
-- Irvin
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Quand à la stabilité de fonctionnement, nos serveurs sous Fedora ne tiennent pas une semaine sans rebooter. Le Lundi matin ça va bien, déjà en milieu de semaine il faut attendre plusieurs secondes pour avoir un prompt, et le Vendredi on peut être à peu prés sûr que le serveur est planté. Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est de la légende pure et simple.
Au boulot on a une dizaine de serveurs sous Debian (une Sid modifiée à notre sauce par les admins), qui sont _très_ sollicités, et qui dépassent les 200 jours d'uptime.
Je n'en rajoute pas on m'accuserait de troller Fedora.
-- <MadHatter> I cut my tongue shaving
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Quand à la stabilité de fonctionnement, nos serveurs sous
Fedora ne tiennent pas une semaine sans rebooter. Le Lundi matin ça va
bien, déjà en milieu de semaine il faut attendre plusieurs secondes pour
avoir un prompt, et le Vendredi on peut être à peu prés sûr que le
serveur est planté. Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers
qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est
de la légende pure et simple.
Au boulot on a une dizaine de serveurs sous Debian (une Sid modifiée à
notre sauce par les admins), qui sont _très_ sollicités, et qui
dépassent les 200 jours d'uptime.
Je n'en rajoute pas on m'accuserait de troller Fedora.
Quand à la stabilité de fonctionnement, nos serveurs sous Fedora ne tiennent pas une semaine sans rebooter. Le Lundi matin ça va bien, déjà en milieu de semaine il faut attendre plusieurs secondes pour avoir un prompt, et le Vendredi on peut être à peu prés sûr que le serveur est planté. Donc tout ça, tout comme les systèmes de fichiers qui ne fragmentent pas, ou les Windows qui n'attrapent pas de ver, c'est de la légende pure et simple.
Au boulot on a une dizaine de serveurs sous Debian (une Sid modifiée à notre sauce par les admins), qui sont _très_ sollicités, et qui dépassent les 200 jours d'uptime.
Je n'en rajoute pas on m'accuserait de troller Fedora.
-- <MadHatter> I cut my tongue shaving
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent Fedora pour monter des serveurs.
-- <MadHatter> I cut my tongue shaving
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils
appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te
parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100
Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du
hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de
raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent
Fedora pour monter des serveurs.
D'abord je ne t'ai pas parlé de Debian mais de Fedora. Comme tu sais ils appliquent un nombre considérable de patchs au noyau. Ensuite je te parle de serveurs qui servent du NFS à une centaine de machines en 100 Mb/s qui servent les pages jaunes à ces mêmes machines, qui ont du hardware un peu pointu, biproc, cartes raid, etc. Donc il y beaucoup de raisons pour que tu vois des choses différentes de ce que je vois.
Il faut donc que tu ailles taper les incompétents notoires qui utilisent Fedora pour monter des serveurs.
-- <MadHatter> I cut my tongue shaving
Benjamin FRANCOIS
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
Par contre, sur une Debian Sarge avec un 2.4.26 patché grsec (et packagé the Debian Way), on vient de se faire trouer par je sais pas qui et je sais pas encore comment...
Une idée de piste: http://www.debian.org/security/faq#testing
-- <MadHatter> I cut my tongue shaving
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
Par contre, sur une Debian Sarge avec un 2.4.26 patché grsec (et
packagé the Debian Way), on vient de se faire trouer par je sais pas qui
et je sais pas encore comment...
Une idée de piste: http://www.debian.org/security/faq#testing
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
Par contre, sur une Debian Sarge avec un 2.4.26 patché grsec (et packagé the Debian Way), on vient de se faire trouer par je sais pas qui et je sais pas encore comment...
Une idée de piste: http://www.debian.org/security/faq#testing
-- <MadHatter> I cut my tongue shaving
Benjamin FRANCOIS
nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
Ça marche aussi dans l'autre sens:
"Windows c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de passer sous Linux qu'est 10 fois mieux"
"Linux c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de passer sous FreeBSD qu'est 10 fois mieux"
"FreeBSD c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de retourner sous Windows qu'est 10 fois mieux"
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
-- <MadHatter> I cut my tongue shaving
nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a
FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me
rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui
insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais
de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
Ça marche aussi dans l'autre sens:
"Windows c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de passer sous Linux
qu'est 10 fois mieux"
"Linux c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de passer sous FreeBSD
qu'est 10 fois mieux"
"FreeBSD c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de retourner sous
Windows qu'est 10 fois mieux"
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser
sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir
azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les
NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler
les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
Super, on s'en fou que tu ais utilise linux 3 jours avant de passer a FreeBSD, c'est pas pour ca que ta critique a plus de valeur. Ca me rappelle les gens de Microsoft qui disent du mal de Linux, et qui insistent bien sur le "ancien utilisateur de linux" pour dire "je sais de quoi je parle, j'ai utilise ce truc".
Ça marche aussi dans l'autre sens:
"Windows c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de passer sous Linux qu'est 10 fois mieux"
"Linux c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de passer sous FreeBSD qu'est 10 fois mieux"
"FreeBSD c'est pourri, j'l'ai utilisé 10 ans avant de retourner sous Windows qu'est 10 fois mieux"
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
-- <MadHatter> I cut my tongue shaving
Irvin Probst
On 2005-02-19, Benjamin FRANCOIS wrote:
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
Parceque ni OpenBSD 5.3 ni NetBSD 5.3 existent, du coup ils n'ont aucun complexe d'infériorité à compenser par des propos extrèmes.
-- Irvin
On 2005-02-19, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser
sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir
azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les
NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler
les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
Parceque ni OpenBSD 5.3 ni NetBSD 5.3 existent, du coup ils n'ont aucun
complexe d'infériorité à compenser par des propos extrèmes.
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
Parceque ni OpenBSD 5.3 ni NetBSD 5.3 existent, du coup ils n'ont aucun complexe d'infériorité à compenser par des propos extrèmes.
-- Irvin
Michel Talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
C'est pourtant simple, des OpenBSDistes et des NetBSDistes il doit y en avoir à peu prés 1000 fois moins que de FreeBSDistes.
-- Michel Talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser
sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir
azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les
NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler
les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
C'est pourtant simple, des OpenBSDistes et des NetBSDistes il doit y en
avoir à peu prés 1000 fois moins que de FreeBSDistes.
A force de voir tous ces nouveaux BSDistes qui viennent nous les briser sur le thème "Linux sux, FreeBSD rocks" on va bientôt pouvoir ressortir azerty0 et remplacer "Linux" par "FreeBSD". A noter que bizarrement les NetBSDistes et OpenBSDistes n'ont pas cette propension à venir saouler les Linuxiens, propre aux FreeBSDistes. Va savoir pourquoi.
C'est pourtant simple, des OpenBSDistes et des NetBSDistes il doit y en avoir à peu prés 1000 fois moins que de FreeBSDistes.
nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT ou un AD
Je suis allé voir le site, mais il me dit : Liste du répertoire refusé Le listage du contenu n'est pas autorisé pour ce répertoire virtuel.
Je voulais voir un peu de quoi il retournait... -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT
ou un AD
Je suis allé voir le site, mais il me dit :
Liste du répertoire refusé
Le listage du contenu n'est pas autorisé pour ce répertoire virtuel.
Je voulais voir un peu de quoi il retournait...
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
nos serveurs s'intègrent parfaitemnet dans un Domaine NT ou un AD
Je suis allé voir le site, mais il me dit : Liste du répertoire refusé Le listage du contenu n'est pas autorisé pour ce répertoire virtuel.
Je voulais voir un peu de quoi il retournait... -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
