Pour sortir un peu du gros hs windows media, juste un troll.
Là, je poste à partir de Thunderbird (je n'ai pas compris à quoi il
servait) avec le bureau Kde (j'ai encore moins compris). Il n'y a que la
Slack faisant tourner tout ça qui semble servir à quelque chose.
Bref, qu'est-ce qu'il est réellemement impossible de faire si on
n'utilise pas X ?
J'entends des choses utiles, pas lire une animation flash...
Je parlais de trucs inutiles (j'ai rien contre l'image digne de ce nom, bien au contraire).
Encore heureux, surtout qu'elel vaut 1000 mots ;>))
Mais je crois que pour l'essentiel, l'image ne sert la plupart du temps à rien. C'est comme ces étudiants qui acceptent de lire une doc si elle se trouve sur le net ou un fichier pdf, mais préfèreraient crever que d'ouvrir un livre. Je trouve ça inquiétant en fait.
Un livre avec ou sans images ?
Tu as aussi les étudiants qui acceptent de faire tout ce qu'on veut, du moment qu'ils sont obligés d'utiliser un ordinateur pour le faire ! L'objet technique est le véritable moteur de leur motivation. Flippant.
Normalement, avec le retour des beaux jours, tu devrais te sentir mieux, non ?
Il faut être sérieux, au vu des informations véhiculées par les images, tu ne peux pas t'en passer.
Contrairement à ce que tu dis, le support visuel est utilisé depuis le début de l'Humanité, même à un niveau que l'on ne connait plus du tout aujourd'hui, je veux parler du symbolisme.
Celui qui n'expliquait rien, mais se contentait de suggérer...
Même à l'époque préhistorique, on s'est visiblement mis à dessiner avant d'écrire.
C'est l'informatique qui a réelement mis en péril momentanéement notre créavitié
-> Les pemiers ordinateurs ne savaient pas afficher des images !
Heureusement, quelques années ont suffit pour revenir à la modernité (Enfin, je veux dire, à la Tradition ;>))
Olivier
Le 16.06.2006, none a supposé :
Je parlais de trucs inutiles (j'ai rien contre l'image digne de ce nom, bien
au contraire).
Encore heureux, surtout qu'elel vaut 1000 mots ;>))
Mais je crois que pour l'essentiel, l'image ne sert la plupart du temps à
rien. C'est comme ces étudiants qui acceptent de lire une doc si elle se
trouve sur le net ou un fichier pdf, mais préfèreraient crever que d'ouvrir
un livre. Je trouve ça inquiétant en fait.
Un livre avec ou sans images ?
Tu as aussi les étudiants qui acceptent de faire tout ce qu'on veut, du
moment qu'ils sont obligés d'utiliser un ordinateur pour le faire ! L'objet
technique est le véritable moteur de leur motivation. Flippant.
Normalement, avec le retour des beaux jours, tu devrais te sentir
mieux, non ?
Il faut être sérieux, au vu des informations véhiculées par les images,
tu ne peux pas t'en passer.
Contrairement à ce que tu dis, le support visuel est utilisé depuis le
début de l'Humanité, même à un niveau que l'on ne connait plus du tout
aujourd'hui, je veux parler du symbolisme.
Celui qui n'expliquait rien, mais se contentait de suggérer...
Même à l'époque préhistorique, on s'est visiblement mis à dessiner
avant d'écrire.
C'est l'informatique qui a réelement mis en péril momentanéement notre
créavitié
-> Les pemiers ordinateurs ne savaient pas afficher des images !
Heureusement, quelques années ont suffit pour revenir à la modernité
(Enfin, je veux dire, à la Tradition ;>))
Je parlais de trucs inutiles (j'ai rien contre l'image digne de ce nom, bien au contraire).
Encore heureux, surtout qu'elel vaut 1000 mots ;>))
Mais je crois que pour l'essentiel, l'image ne sert la plupart du temps à rien. C'est comme ces étudiants qui acceptent de lire une doc si elle se trouve sur le net ou un fichier pdf, mais préfèreraient crever que d'ouvrir un livre. Je trouve ça inquiétant en fait.
Un livre avec ou sans images ?
Tu as aussi les étudiants qui acceptent de faire tout ce qu'on veut, du moment qu'ils sont obligés d'utiliser un ordinateur pour le faire ! L'objet technique est le véritable moteur de leur motivation. Flippant.
Normalement, avec le retour des beaux jours, tu devrais te sentir mieux, non ?
Il faut être sérieux, au vu des informations véhiculées par les images, tu ne peux pas t'en passer.
Contrairement à ce que tu dis, le support visuel est utilisé depuis le début de l'Humanité, même à un niveau que l'on ne connait plus du tout aujourd'hui, je veux parler du symbolisme.
Celui qui n'expliquait rien, mais se contentait de suggérer...
Même à l'époque préhistorique, on s'est visiblement mis à dessiner avant d'écrire.
C'est l'informatique qui a réelement mis en péril momentanéement notre créavitié
-> Les pemiers ordinateurs ne savaient pas afficher des images !
Heureusement, quelques années ont suffit pour revenir à la modernité (Enfin, je veux dire, à la Tradition ;>))
Olivier
Emmanuel Florac
Le Fri, 16 Jun 2006 21:53:47 +0200, none a écrit :
Bon, j'avoue que je ne vois pas de solution pour l'image. Ca fait donc 1 raison. Attendons les autres...
Il y a des outils pour visualiser les images et les vidéos en console VESA sous Linux. Bien sûr pour manipuler ce n'est pas très pratique par contre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Fri, 16 Jun 2006 21:53:47 +0200, none a écrit :
Bon, j'avoue que je ne vois pas de solution pour l'image. Ca fait donc 1
raison. Attendons les autres...
Il y a des outils pour visualiser les images et les vidéos en console
VESA sous Linux. Bien sûr pour manipuler ce n'est pas très pratique par
contre.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Fri, 16 Jun 2006 21:53:47 +0200, none a écrit :
Bon, j'avoue que je ne vois pas de solution pour l'image. Ca fait donc 1 raison. Attendons les autres...
Il y a des outils pour visualiser les images et les vidéos en console VESA sous Linux. Bien sûr pour manipuler ce n'est pas très pratique par contre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
none
Jerome Lambert wrote:
Je donne des cours de sciences, donc je manipule assez bien d'images pour mes cours. Mais le schéma de l'appareil digestif en ascii-art, pourquoi pas... ;-)
De toute façon, pour ce qu'ils en retiendront !
costaclt
Jerome Lambert wrote:
Je donne des cours de sciences, donc je manipule assez bien d'images
pour mes cours. Mais le schéma de l'appareil digestif en ascii-art,
pourquoi pas... ;-)
Je donne des cours de sciences, donc je manipule assez bien d'images pour mes cours. Mais le schéma de l'appareil digestif en ascii-art, pourquoi pas... ;-)
De toute façon, pour ce qu'ils en retiendront !
costaclt
none
Patrice Karatchentzeff wrote:
zgv par exemple.
Tu veux que mon ordi chope la vérole, c'est ça hein !
costaclt
Patrice Karatchentzeff wrote:
zgv par exemple.
Tu veux que mon ordi chope la vérole, c'est ça hein !
Tu veux que mon ordi chope la vérole, c'est ça hein !
costaclt
none
Stéphan Peccini wrote:
Qu'est ce que cela veut dire "digne d'intérêt" ? Qui fixe le seuil ?
Moi ! Si ça plait à un responsable des ventes dans la grande distribution, c'est que c'est forcément atroce. Tu as des tas de trucs comme ça pour te repérer.
Non, franchement, tu veux des liens pour vraiment dégueuler ? Un lien sur un blog c'est ça que tu veux hein ?
costaclt
Stéphan Peccini wrote:
Qu'est ce que cela veut dire "digne d'intérêt" ? Qui fixe le seuil ?
Moi ! Si ça plait à un responsable des ventes dans la grande
distribution, c'est que c'est forcément atroce. Tu as des tas de trucs
comme ça pour te repérer.
Non, franchement, tu veux des liens pour vraiment dégueuler ? Un lien
sur un blog c'est ça que tu veux hein ?
Qu'est ce que cela veut dire "digne d'intérêt" ? Qui fixe le seuil ?
Moi ! Si ça plait à un responsable des ventes dans la grande distribution, c'est que c'est forcément atroce. Tu as des tas de trucs comme ça pour te repérer.
Non, franchement, tu veux des liens pour vraiment dégueuler ? Un lien sur un blog c'est ça que tu veux hein ?
costaclt
none
Philippe Delsol wrote:
Face à Bill, dans les années 90, fallait bien réagir. HP-SUN-et autres Unixiens ont relevé les manches ;-)
Quelle misère. Autant d'intelligence pour arriver à ça ! Le linux enfin beaufisé.
costaclt
Philippe Delsol wrote:
Face à Bill, dans les années 90, fallait bien réagir. HP-SUN-et autres
Unixiens ont relevé les manches ;-)
Quelle misère. Autant d'intelligence pour arriver à ça ! Le linux enfin
beaufisé.
Face à Bill, dans les années 90, fallait bien réagir. HP-SUN-et autres Unixiens ont relevé les manches ;-)
Quelle misère. Autant d'intelligence pour arriver à ça ! Le linux enfin beaufisé.
costaclt
Stéphan Peccini
Moi !
Cela je ne le conteste pas mais alors ce n'est pas une généralité.
Si ça plait à un responsable des ventes dans la grande distribution, c'est que c'est forcément atroce. Tu as des tas de trucs comme ça pour te repérer.
Il n'y a pas que cela dans les photos ou images.
Non, franchement, tu veux des liens pour vraiment dégueuler ? Un lien sur un blog c'est ça que tu veux hein ?
Encore une généralisation. C'est dommage. Oui, certaines images manquent d'intérêt (à mes yeux) mais il y en a plus que tu ne veux bien admettre qui en présentent un.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Moi !
Cela je ne le conteste pas mais alors ce n'est pas une généralité.
Si ça plait à un responsable des ventes dans la grande
distribution, c'est que c'est forcément atroce. Tu as des tas de trucs
comme ça pour te repérer.
Il n'y a pas que cela dans les photos ou images.
Non, franchement, tu veux des liens pour vraiment dégueuler ? Un lien
sur un blog c'est ça que tu veux hein ?
Encore une généralisation. C'est dommage. Oui, certaines images manquent
d'intérêt (à mes yeux) mais il y en a plus que tu ne veux bien admettre qui
en présentent un.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Cela je ne le conteste pas mais alors ce n'est pas une généralité.
Si ça plait à un responsable des ventes dans la grande distribution, c'est que c'est forcément atroce. Tu as des tas de trucs comme ça pour te repérer.
Il n'y a pas que cela dans les photos ou images.
Non, franchement, tu veux des liens pour vraiment dégueuler ? Un lien sur un blog c'est ça que tu veux hein ?
Encore une généralisation. C'est dommage. Oui, certaines images manquent d'intérêt (à mes yeux) mais il y en a plus que tu ne veux bien admettre qui en présentent un.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
none
Stéphan Peccini wrote:
Encore une généralisation. C'est dommage. Oui, certaines images manquent d'intérêt (à mes yeux) mais il y en a plus que tu ne veux bien admettre qui en présentent un.
Sur la somme des images qu'on trouve sur le net, faudrait avoir des travailleurs au noir pour les cotations, mais je pense que le beauf l'emporte sur la qualité.
Dans les réflexes estudiantins, ça ne fait aucun doute ! Hélas...
Mais sinon, je n'ai rien contre les images hein.
Mon post initial, c'etait "que ne peut-on pas faire sans X ?"
Bon, on a vu les images, ok. J'attends la suite. Donc, tout sauf les images.
costaclt
Stéphan Peccini wrote:
Encore une généralisation. C'est dommage. Oui, certaines images manquent
d'intérêt (à mes yeux) mais il y en a plus que tu ne veux bien admettre qui
en présentent un.
Sur la somme des images qu'on trouve sur le net, faudrait avoir des
travailleurs au noir pour les cotations, mais je pense que le beauf
l'emporte sur la qualité.
Dans les réflexes estudiantins, ça ne fait aucun doute ! Hélas...
Mais sinon, je n'ai rien contre les images hein.
Mon post initial, c'etait "que ne peut-on pas faire sans X ?"
Bon, on a vu les images, ok. J'attends la suite. Donc, tout sauf les images.
Encore une généralisation. C'est dommage. Oui, certaines images manquent d'intérêt (à mes yeux) mais il y en a plus que tu ne veux bien admettre qui en présentent un.
Sur la somme des images qu'on trouve sur le net, faudrait avoir des travailleurs au noir pour les cotations, mais je pense que le beauf l'emporte sur la qualité.
Dans les réflexes estudiantins, ça ne fait aucun doute ! Hélas...
Mais sinon, je n'ai rien contre les images hein.
Mon post initial, c'etait "que ne peut-on pas faire sans X ?"
Bon, on a vu les images, ok. J'attends la suite. Donc, tout sauf les images.
costaclt
none
Khanh-Dang wrote:
Dans le même série de questions : qu'est-ce qu'il est réellement impossible de faire si on n'utilise pas un ordinateur ?
Oui absolument. Souvent, on utilise une bécane parce que c'est la bécane qui nous plait, pas le problème à résoudre.
Une simple calculatrice programmable en C et l'essentiel est fait. Un bout de papier et un crayon. Voire rien du tout, son simple cerveau, ça suffit.
Mais la pression de l'environnement est terrible aussi. Va donc écrire sur les chiottes que c'est bouché, qu'il faut aller au bar du coin, en utilisant simplement un stylo et un papier. Impossible à l'heure actuelle ! Il y a un zombie qui va te mettre ça sur PAO avec un clipart d'un mec en train de chier, voire une photo d'une merde retravaillée avec Photoshop.
Si je fais un rapport vite fait avec Vim ou pour faire grand seigneur, en utilisant Emacs-nox, car les tableaux sont plus simples à créer, je passe de plus en plus pour un con. Et sur Notre Seigneur J.C, je t'assure qu'ils n'ont pas besoin de photos ces rapports, ni de mise en page, ni rien, juste du contenu technique. Ben ça ne passe plus !
Tu imagines l'enfer : un pauvre mec comme moi obligé de lancer X (qui n'est pas un grand modèle de stabilité, vu les cachoteries des constructeurs), se retrouver éventuellement avec Kde ou Gnome (car sinon personne ne s'y retrouve avec blackbox), tout ça pour lancer Open Office (deux plombes plus tard) et taper un texte qui n'a, techniquement, ni besoin de mise en forme, ni de diagrammes chiadés (emacs picture suffit), ni de photos, tout ça pour être conforme au mauvais goût ambiant, c'est tuant !
Le fin du fin c'est qu'en plus les djeuns parviennent finalement à imposer l'air de rien ce mauvais goût en cautionnant les exentricités visuelles de leurs ainés. Et donc un linux qui marche plus ou moins bien avec une ressemblance de plus en plus parfaite avec windows...
Je croyais pas que linux tomberait aussi bas. Tout ce travail pour arriver à une "chose" qui fonctionne souvent moins bien que Xp, vu les bouses récentes crées par les développeurs sous la pression amicale du "public".
Même nethack a morflé en se voyant affublé de jolies-zimages...
costaclt
Khanh-Dang wrote:
Dans le même série de questions : qu'est-ce qu'il est réellement
impossible de faire si on n'utilise pas un ordinateur ?
Oui absolument. Souvent, on utilise une bécane parce que c'est la bécane
qui nous plait, pas le problème à résoudre.
Une simple calculatrice programmable en C et l'essentiel est fait. Un
bout de papier et un crayon. Voire rien du tout, son simple cerveau, ça
suffit.
Mais la pression de l'environnement est terrible aussi. Va donc écrire
sur les chiottes que c'est bouché, qu'il faut aller au bar du coin, en
utilisant simplement un stylo et un papier. Impossible à l'heure
actuelle ! Il y a un zombie qui va te mettre ça sur PAO avec un clipart
d'un mec en train de chier, voire une photo d'une merde retravaillée
avec Photoshop.
Si je fais un rapport vite fait avec Vim ou pour faire grand seigneur,
en utilisant Emacs-nox, car les tableaux sont plus simples à créer, je
passe de plus en plus pour un con. Et sur Notre Seigneur J.C, je
t'assure qu'ils n'ont pas besoin de photos ces rapports, ni de mise en
page, ni rien, juste du contenu technique. Ben ça ne passe plus !
Tu imagines l'enfer : un pauvre mec comme moi obligé de lancer X (qui
n'est pas un grand modèle de stabilité, vu les cachoteries des
constructeurs), se retrouver éventuellement avec Kde ou Gnome (car sinon
personne ne s'y retrouve avec blackbox), tout ça pour lancer Open Office
(deux plombes plus tard) et taper un texte qui n'a, techniquement, ni
besoin de mise en forme, ni de diagrammes chiadés (emacs picture
suffit), ni de photos, tout ça pour être conforme au mauvais goût
ambiant, c'est tuant !
Le fin du fin c'est qu'en plus les djeuns parviennent finalement à
imposer l'air de rien ce mauvais goût en cautionnant les exentricités
visuelles de leurs ainés. Et donc un linux qui marche plus ou moins bien
avec une ressemblance de plus en plus parfaite avec windows...
Je croyais pas que linux tomberait aussi bas. Tout ce travail pour
arriver à une "chose" qui fonctionne souvent moins bien que Xp, vu les
bouses récentes crées par les développeurs sous la pression amicale du
"public".
Même nethack a morflé en se voyant affublé de jolies-zimages...
Dans le même série de questions : qu'est-ce qu'il est réellement impossible de faire si on n'utilise pas un ordinateur ?
Oui absolument. Souvent, on utilise une bécane parce que c'est la bécane qui nous plait, pas le problème à résoudre.
Une simple calculatrice programmable en C et l'essentiel est fait. Un bout de papier et un crayon. Voire rien du tout, son simple cerveau, ça suffit.
Mais la pression de l'environnement est terrible aussi. Va donc écrire sur les chiottes que c'est bouché, qu'il faut aller au bar du coin, en utilisant simplement un stylo et un papier. Impossible à l'heure actuelle ! Il y a un zombie qui va te mettre ça sur PAO avec un clipart d'un mec en train de chier, voire une photo d'une merde retravaillée avec Photoshop.
Si je fais un rapport vite fait avec Vim ou pour faire grand seigneur, en utilisant Emacs-nox, car les tableaux sont plus simples à créer, je passe de plus en plus pour un con. Et sur Notre Seigneur J.C, je t'assure qu'ils n'ont pas besoin de photos ces rapports, ni de mise en page, ni rien, juste du contenu technique. Ben ça ne passe plus !
Tu imagines l'enfer : un pauvre mec comme moi obligé de lancer X (qui n'est pas un grand modèle de stabilité, vu les cachoteries des constructeurs), se retrouver éventuellement avec Kde ou Gnome (car sinon personne ne s'y retrouve avec blackbox), tout ça pour lancer Open Office (deux plombes plus tard) et taper un texte qui n'a, techniquement, ni besoin de mise en forme, ni de diagrammes chiadés (emacs picture suffit), ni de photos, tout ça pour être conforme au mauvais goût ambiant, c'est tuant !
Le fin du fin c'est qu'en plus les djeuns parviennent finalement à imposer l'air de rien ce mauvais goût en cautionnant les exentricités visuelles de leurs ainés. Et donc un linux qui marche plus ou moins bien avec une ressemblance de plus en plus parfaite avec windows...
Je croyais pas que linux tomberait aussi bas. Tout ce travail pour arriver à une "chose" qui fonctionne souvent moins bien que Xp, vu les bouses récentes crées par les développeurs sous la pression amicale du "public".
Même nethack a morflé en se voyant affublé de jolies-zimages...
costaclt
mpich
none wrote:
Khanh-Dang wrote:
Dans le même série de questions : qu'est-ce qu'il est réellement impossible de faire si on n'utilise pas un ordinateur ?
Oui absolument. Souvent, on utilise une bécane parce que c'est la bécane qui nous plait, pas le problème à résoudre.
Une simple calculatrice programmable en C et l'essentiel est fait. Un bout de papier et un crayon. Voire rien du tout, son simple cerveau, ça suffit.
Mais la pression de l'environnement est terrible aussi. Va donc écrire sur les chiottes que c'est bouché, qu'il faut aller au bar du coin, en utilisant simplement un stylo et un papier. Impossible à l'heure actuelle ! Il y a un zombie qui va te mettre ça sur PAO avec un clipart d'un mec en train de chier, voire une photo d'une merde retravaillée avec Photoshop.
Si je fais un rapport vite fait avec Vim ou pour faire grand seigneur, en utilisant Emacs-nox, car les tableaux sont plus simples à créer, je passe de plus en plus pour un con. Et sur Notre Seigneur J.C, je t'assure qu'ils n'ont pas besoin de photos ces rapports, ni de mise en page, ni rien, juste du contenu technique. Ben ça ne passe plus !
Tu imagines l'enfer : un pauvre mec comme moi obligé de lancer X (qui n'est pas un grand modèle de stabilité, vu les cachoteries des constructeurs), se retrouver éventuellement avec Kde ou Gnome (car sinon personne ne s'y retrouve avec blackbox), tout ça pour lancer Open Office (deux plombes plus tard) et taper un texte qui n'a, techniquement, ni besoin de mise en forme, ni de diagrammes chiadés (emacs picture suffit), ni de photos, tout ça pour être conforme au mauvais goût ambiant, c'est tuant !
Le fin du fin c'est qu'en plus les djeuns parviennent finalement à imposer l'air de rien ce mauvais goût en cautionnant les exentricités visuelles de leurs ainés. Et donc un linux qui marche plus ou moins bien avec une ressemblance de plus en plus parfaite avec windows...
Je croyais pas que linux tomberait aussi bas. Tout ce travail pour arriver à une "chose" qui fonctionne souvent moins bien que Xp, vu les bouses récentes crées par les développeurs sous la pression amicale du "public".
Même nethack a morflé en se voyant affublé de jolies-zimages...
costaclt
tu nous a raconté dans un fil précédent une belle anecdote sur le psy qui dit à la nana qui vient raconter ses problèmes "tes problèmes de règles on s'en fout" ....
ben, je crois que là c'est pareil ... ton problème métaphysique d'avoir à ouvrir gnome ou kde pour écrire un bout de texte , je crois franchement que tout le monde s'en fout ...
none wrote:
Khanh-Dang wrote:
Dans le même série de questions : qu'est-ce qu'il est réellement
impossible de faire si on n'utilise pas un ordinateur ?
Oui absolument. Souvent, on utilise une bécane parce que c'est la bécane
qui nous plait, pas le problème à résoudre.
Une simple calculatrice programmable en C et l'essentiel est fait. Un
bout de papier et un crayon. Voire rien du tout, son simple cerveau, ça
suffit.
Mais la pression de l'environnement est terrible aussi. Va donc écrire
sur les chiottes que c'est bouché, qu'il faut aller au bar du coin, en
utilisant simplement un stylo et un papier. Impossible à l'heure
actuelle ! Il y a un zombie qui va te mettre ça sur PAO avec un clipart
d'un mec en train de chier, voire une photo d'une merde retravaillée
avec Photoshop.
Si je fais un rapport vite fait avec Vim ou pour faire grand seigneur,
en utilisant Emacs-nox, car les tableaux sont plus simples à créer, je
passe de plus en plus pour un con. Et sur Notre Seigneur J.C, je
t'assure qu'ils n'ont pas besoin de photos ces rapports, ni de mise en
page, ni rien, juste du contenu technique. Ben ça ne passe plus !
Tu imagines l'enfer : un pauvre mec comme moi obligé de lancer X (qui
n'est pas un grand modèle de stabilité, vu les cachoteries des
constructeurs), se retrouver éventuellement avec Kde ou Gnome (car sinon
personne ne s'y retrouve avec blackbox), tout ça pour lancer Open Office
(deux plombes plus tard) et taper un texte qui n'a, techniquement, ni
besoin de mise en forme, ni de diagrammes chiadés (emacs picture
suffit), ni de photos, tout ça pour être conforme au mauvais goût
ambiant, c'est tuant !
Le fin du fin c'est qu'en plus les djeuns parviennent finalement à
imposer l'air de rien ce mauvais goût en cautionnant les exentricités
visuelles de leurs ainés. Et donc un linux qui marche plus ou moins bien
avec une ressemblance de plus en plus parfaite avec windows...
Je croyais pas que linux tomberait aussi bas. Tout ce travail pour
arriver à une "chose" qui fonctionne souvent moins bien que Xp, vu les
bouses récentes crées par les développeurs sous la pression amicale du
"public".
Même nethack a morflé en se voyant affublé de jolies-zimages...
costaclt
tu nous a raconté dans un fil précédent une belle anecdote sur le psy
qui dit
à la nana qui vient raconter ses problèmes "tes problèmes de règles on
s'en fout" ....
ben, je crois que là c'est pareil ... ton problème métaphysique d'avoir
à ouvrir gnome ou
kde pour écrire un bout de texte , je crois franchement que tout le
monde s'en fout ...
Dans le même série de questions : qu'est-ce qu'il est réellement impossible de faire si on n'utilise pas un ordinateur ?
Oui absolument. Souvent, on utilise une bécane parce que c'est la bécane qui nous plait, pas le problème à résoudre.
Une simple calculatrice programmable en C et l'essentiel est fait. Un bout de papier et un crayon. Voire rien du tout, son simple cerveau, ça suffit.
Mais la pression de l'environnement est terrible aussi. Va donc écrire sur les chiottes que c'est bouché, qu'il faut aller au bar du coin, en utilisant simplement un stylo et un papier. Impossible à l'heure actuelle ! Il y a un zombie qui va te mettre ça sur PAO avec un clipart d'un mec en train de chier, voire une photo d'une merde retravaillée avec Photoshop.
Si je fais un rapport vite fait avec Vim ou pour faire grand seigneur, en utilisant Emacs-nox, car les tableaux sont plus simples à créer, je passe de plus en plus pour un con. Et sur Notre Seigneur J.C, je t'assure qu'ils n'ont pas besoin de photos ces rapports, ni de mise en page, ni rien, juste du contenu technique. Ben ça ne passe plus !
Tu imagines l'enfer : un pauvre mec comme moi obligé de lancer X (qui n'est pas un grand modèle de stabilité, vu les cachoteries des constructeurs), se retrouver éventuellement avec Kde ou Gnome (car sinon personne ne s'y retrouve avec blackbox), tout ça pour lancer Open Office (deux plombes plus tard) et taper un texte qui n'a, techniquement, ni besoin de mise en forme, ni de diagrammes chiadés (emacs picture suffit), ni de photos, tout ça pour être conforme au mauvais goût ambiant, c'est tuant !
Le fin du fin c'est qu'en plus les djeuns parviennent finalement à imposer l'air de rien ce mauvais goût en cautionnant les exentricités visuelles de leurs ainés. Et donc un linux qui marche plus ou moins bien avec une ressemblance de plus en plus parfaite avec windows...
Je croyais pas que linux tomberait aussi bas. Tout ce travail pour arriver à une "chose" qui fonctionne souvent moins bien que Xp, vu les bouses récentes crées par les développeurs sous la pression amicale du "public".
Même nethack a morflé en se voyant affublé de jolies-zimages...
costaclt
tu nous a raconté dans un fil précédent une belle anecdote sur le psy qui dit à la nana qui vient raconter ses problèmes "tes problèmes de règles on s'en fout" ....
ben, je crois que là c'est pareil ... ton problème métaphysique d'avoir à ouvrir gnome ou kde pour écrire un bout de texte , je crois franchement que tout le monde s'en fout ...
