Pour sortir un peu du gros hs windows media, juste un troll.
Là, je poste à partir de Thunderbird (je n'ai pas compris à quoi il
servait) avec le bureau Kde (j'ai encore moins compris). Il n'y a que la
Slack faisant tourner tout ça qui semble servir à quelque chose.
Bref, qu'est-ce qu'il est réellemement impossible de faire si on
n'utilise pas X ?
J'entends des choses utiles, pas lire une animation flash...
A vue de nez (je n'ai en fait que parcouru le livecd), c'est assez générique (pas de R, pas d'Octave etc.).
R s'installe très bien avec Windows. Vaudrait mieux pas une machine bien installée, fut-ce avec Windows ? J'ai du mal à imaginer qu'on puisse bosser vraiment avec les Live CD. C'est prévu pour ? C'est pas uniquement un truc de démo ou une trousse de secours ?
Le truc de Versailles c'est bien un CD d'utilisation. Ils en ont marre de réinstaller des machines que les étudiants leurs bousillent, donc tout le monde travaille sur le live CD, d'aprés ce que j'ai compris. Il est suffisamment rapide pour que tu ne sentes rien sur une machine moderne avec suffisamment de mémoire. En fait j'ai utilisé Frenzy qui a opera comme browser, et je t'assure qu'aprés la première utilisation, opera se lance *instantanément* c'est assez stupéfiant. Evidemment avec un monstre comme Firefox c'est moins net. Dans le passé les cdroms live pour BSD étaient un peu lentas comparés à ceux pour Linux, mais la dernière mouture à base de FreeBSD-6 et de freesbie2 est assez surprenante. Comparé à ça, le cdrom live de netbsd, tu peux aller te coucher, faire un somme avant qu'il ait fini de booter.
SL <nospam@nospam.com> wrote:
A vue de nez (je n'ai en fait que parcouru le livecd), c'est assez
générique (pas de R, pas d'Octave etc.).
R s'installe très bien avec Windows. Vaudrait mieux pas une machine
bien installée, fut-ce avec Windows ? J'ai du mal à imaginer qu'on
puisse bosser vraiment avec les Live CD. C'est prévu pour ? C'est pas
uniquement un truc de démo ou une trousse de secours ?
Le truc de Versailles c'est bien un CD d'utilisation. Ils en ont marre de
réinstaller des machines que les étudiants leurs bousillent, donc tout le
monde travaille sur le live CD, d'aprés ce que j'ai compris. Il est
suffisamment rapide pour que tu ne sentes rien sur une machine moderne avec
suffisamment de mémoire. En fait j'ai utilisé Frenzy qui a opera comme
browser, et je t'assure qu'aprés la première utilisation, opera se lance
*instantanément* c'est assez stupéfiant. Evidemment avec un monstre comme
Firefox c'est moins net. Dans le passé les cdroms live pour BSD étaient
un peu lentas comparés à ceux pour Linux, mais la dernière mouture à base de
FreeBSD-6 et de freesbie2 est assez surprenante. Comparé à ça, le cdrom live
de netbsd, tu peux aller te coucher, faire un somme avant qu'il ait fini de
booter.
A vue de nez (je n'ai en fait que parcouru le livecd), c'est assez générique (pas de R, pas d'Octave etc.).
R s'installe très bien avec Windows. Vaudrait mieux pas une machine bien installée, fut-ce avec Windows ? J'ai du mal à imaginer qu'on puisse bosser vraiment avec les Live CD. C'est prévu pour ? C'est pas uniquement un truc de démo ou une trousse de secours ?
Le truc de Versailles c'est bien un CD d'utilisation. Ils en ont marre de réinstaller des machines que les étudiants leurs bousillent, donc tout le monde travaille sur le live CD, d'aprés ce que j'ai compris. Il est suffisamment rapide pour que tu ne sentes rien sur une machine moderne avec suffisamment de mémoire. En fait j'ai utilisé Frenzy qui a opera comme browser, et je t'assure qu'aprés la première utilisation, opera se lance *instantanément* c'est assez stupéfiant. Evidemment avec un monstre comme Firefox c'est moins net. Dans le passé les cdroms live pour BSD étaient un peu lentas comparés à ceux pour Linux, mais la dernière mouture à base de FreeBSD-6 et de freesbie2 est assez surprenante. Comparé à ça, le cdrom live de netbsd, tu peux aller te coucher, faire un somme avant qu'il ait fini de booter.
talon
wrote:
Si ce Grand Con pense qu'emacs (qui est bien pratique avec R) est un outil de hacker, Emacs ne sera pas installé sur XP.
J'avais tendance à penser comme toi que les admin sys sont des nullards tout juste bons à mettre à la poubelle, mais je dois dire qu'on en a enfin un bon dans notre labo, et que c'est très très bien. Un bon admin sys n'emmerde pas les utilisateurs, ne les bride pas, et au contraire leur rend service pour des choses qu'ils ne savent pas faire. Un admin sys qui commence à parler des utilisateurs comme des casse couilles, ce qui est assez standard dans ce forum, c'est effectivement un gros con qui n'a rien compris à son boulot.
--
Michel TALON
tg@slack.slack13.org wrote:
Si ce Grand Con pense qu'emacs (qui est bien pratique avec R) est un
outil de hacker, Emacs ne sera pas installé sur XP.
J'avais tendance à penser comme toi que les admin sys sont des nullards tout
juste bons à mettre à la poubelle, mais je dois dire qu'on en a enfin un bon
dans notre labo, et que c'est très très bien. Un bon admin sys n'emmerde pas
les utilisateurs, ne les bride pas, et au contraire leur rend service pour des
choses qu'ils ne savent pas faire. Un admin sys qui commence à parler des
utilisateurs comme des casse couilles, ce qui est assez standard dans ce
forum, c'est effectivement un gros con qui n'a rien compris à son boulot.
Si ce Grand Con pense qu'emacs (qui est bien pratique avec R) est un outil de hacker, Emacs ne sera pas installé sur XP.
J'avais tendance à penser comme toi que les admin sys sont des nullards tout juste bons à mettre à la poubelle, mais je dois dire qu'on en a enfin un bon dans notre labo, et que c'est très très bien. Un bon admin sys n'emmerde pas les utilisateurs, ne les bride pas, et au contraire leur rend service pour des choses qu'ils ne savent pas faire. Un admin sys qui commence à parler des utilisateurs comme des casse couilles, ce qui est assez standard dans ce forum, c'est effectivement un gros con qui n'a rien compris à son boulot.
--
Michel TALON
Kevin Denis
Le 23-06-2006, Michel Talon a écrit :
Ce que tu racontes c'est le système de fichiers unionfs qui existe sous FreeBSD depuis le début, et sous Linux depuis quelque temps.
Tout a fait, et ce filesystem est bien pratique. Avec une couche de
squashfs par dessous pour eviter de prendre trop de place.
-- Kevin
Le 23-06-2006, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Ce que tu racontes c'est le système de fichiers unionfs qui existe sous
FreeBSD depuis le début, et sous Linux depuis quelque temps.
Tout a fait, et ce filesystem est bien pratique. Avec une couche de
squashfs par dessous pour eviter de prendre trop de place.
Ce que tu racontes c'est le système de fichiers unionfs qui existe sous FreeBSD depuis le début, et sous Linux depuis quelque temps.
Tout a fait, et ce filesystem est bien pratique. Avec une couche de
squashfs par dessous pour eviter de prendre trop de place.
-- Kevin
talon
SL wrote:
De toute façon, pour garder quoi que ce soit d'un travail fait sur live CD, il faut avoir accès à une partition entière non ? Et c'est pas la croix et la banière pour rebrancher le réseau à chaque fois ?
C'est aussi difficile que de taper dhclient fxp0 par exemple.
Si ce Grand Con pense qu'emacs (qui est bien pratique avec R) est un outil de hacker, Emacs ne sera pas installé sur XP.
Sinon, cela dépend des livecd. Il y en as de très rapides. Tu sens le temps passer au moment du chargement, mais ensuite ça peut être assez véloce.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à chaque fois donc).
Comme par exemple mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
De toute façon, pour garder quoi que ce soit d'un travail fait sur
live CD, il faut avoir accès à une partition entière non ? Et c'est
pas la croix et la banière pour rebrancher le réseau à chaque fois ?
C'est aussi difficile que de taper
dhclient fxp0
par exemple.
Si ce Grand Con pense qu'emacs (qui est bien pratique avec R) est un
outil de hacker, Emacs ne sera pas installé sur XP.
Sinon, cela dépend des livecd. Il y en as de très rapides. Tu sens le
temps passer au moment du chargement, mais ensuite ça peut être assez
véloce.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy,
recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il
a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les
deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je
ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à
chaque fois donc).
Comme par exemple
mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
De toute façon, pour garder quoi que ce soit d'un travail fait sur live CD, il faut avoir accès à une partition entière non ? Et c'est pas la croix et la banière pour rebrancher le réseau à chaque fois ?
C'est aussi difficile que de taper dhclient fxp0 par exemple.
Si ce Grand Con pense qu'emacs (qui est bien pratique avec R) est un outil de hacker, Emacs ne sera pas installé sur XP.
Sinon, cela dépend des livecd. Il y en as de très rapides. Tu sens le temps passer au moment du chargement, mais ensuite ça peut être assez véloce.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à chaque fois donc).
Comme par exemple mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
--
Michel TALON
SL
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à chaque fois donc).
Comme par exemple mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
Oui, d'ailleurs si je me souviens bien Frenzy fait (sauf contre-ordre au démarrage) une reconnaissance et monte tout ce qu'il trouve automatiquement.
D'ailleurs les live cd préfigurent peut être (ou relèvent de la même logique que) des machines où les disques durs sont secondaires, où le soft est soit en réseau soit sur un support externes, comme on en entend régulièrement parler.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme
freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré
trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près
normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me
rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn
(quelques secondes à chaque fois donc).
Comme par exemple
mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
Oui, d'ailleurs si je me souviens bien Frenzy fait (sauf contre-ordre
au démarrage) une reconnaissance et monte tout ce qu'il trouve
automatiquement.
D'ailleurs les live cd préfigurent peut être (ou relèvent de la même
logique que) des machines où les disques durs sont secondaires, où le
soft est soit en réseau soit sur un support externes, comme on en
entend régulièrement parler.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à chaque fois donc).
Comme par exemple mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
Oui, d'ailleurs si je me souviens bien Frenzy fait (sauf contre-ordre au démarrage) une reconnaissance et monte tout ce qu'il trouve automatiquement.
D'ailleurs les live cd préfigurent peut être (ou relèvent de la même logique que) des machines où les disques durs sont secondaires, où le soft est soit en réseau soit sur un support externes, comme on en entend régulièrement parler.
tg
SL writes:
De toute façon, pour garder quoi que ce soit d'un travail fait sur live CD, il faut avoir accès à une partition entière non ? Et c'est pas la croix et la banière pour rebrancher le réseau à chaque fois ?
Tu sauvegardes ton travail tout simplement sur clé USB par exemple.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à chaque fois donc).
Les livecd peuvent être très rapides, ça dépend de ce que tu utilises. Au démarrage, ils sont souvent longs (pas toujours chrono en main), mais une fois lancé, c'est très utilisable. Bien entendu, tout le monde préfère un linux sur le dur, mais faut-il encore que ce soit possible, ce qui l'est rarement en fait.
Ce serait au dessus de mes forces d'investir du temps dans des chateaux de cartes genre live cd à cause d'un administrateur. Vous n'avez pas de portable ? Comment pouvez vous être forcé de travailler sans vos outils de travail ?
Des portables, je n'ai que ça. Le problème est différent : c'est pour travailler en même temps avec d'autres qui, eux, n'ont pas forcément tout sur place.
Et il faut aussi dire que c'est pour faire chier et avec un Administrateur incompétent, lui faire des farces sinistres. Quand un crétin de ce type te gonfle avec ses histoires de sécurité et qu'il faut 5 mn pour, au minimum, lire ses précieux répertoires Xp, il est mort professionnellement.
La troisième raison est le fun. Comme béotien, je trouve ça très rigolo d'arriver à travailler sur un Os qui tient sur un CD voire une simple clé USB. Techniquement, c'est jouissif d'essayer de comprendre comment cela fonctionne.
L'informatique, pour moi, trouve sa justification en elle-même. De surcroît, il arrive qu'elle serve à quelque chose en plus.
costaclt
SL <nospam@nospam.com> writes:
De toute façon, pour garder quoi que ce soit d'un travail fait sur
live CD, il faut avoir accès à une partition entière non ? Et c'est
pas la croix et la banière pour rebrancher le réseau à chaque fois ?
Tu sauvegardes ton travail tout simplement sur clé USB par exemple.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy,
recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il
a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les
deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je
ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à
chaque fois donc).
Les livecd peuvent être très rapides, ça dépend de ce que tu utilises.
Au démarrage, ils sont souvent longs (pas toujours chrono en main), mais
une fois lancé, c'est très utilisable. Bien entendu, tout le monde
préfère un linux sur le dur, mais faut-il encore que ce soit possible,
ce qui l'est rarement en fait.
Ce serait au dessus de mes forces d'investir du temps dans des
chateaux de cartes genre live cd à cause d'un administrateur. Vous
n'avez pas de portable ? Comment pouvez vous être forcé de travailler
sans vos outils de travail ?
Des portables, je n'ai que ça. Le problème est différent : c'est pour
travailler en même temps avec d'autres qui, eux, n'ont pas forcément
tout sur place.
Et il faut aussi dire que c'est pour faire chier et avec un Administrateur
incompétent, lui faire des farces sinistres. Quand un crétin de ce type
te gonfle avec ses histoires de sécurité et qu'il faut 5 mn pour, au
minimum, lire ses précieux répertoires Xp, il est mort professionnellement.
La troisième raison est le fun. Comme béotien, je trouve ça très rigolo
d'arriver à travailler sur un Os qui tient sur un CD voire une simple
clé USB. Techniquement, c'est jouissif d'essayer de comprendre comment
cela fonctionne.
L'informatique, pour moi, trouve sa justification en elle-même. De
surcroît, il arrive qu'elle serve à quelque chose en plus.
De toute façon, pour garder quoi que ce soit d'un travail fait sur live CD, il faut avoir accès à une partition entière non ? Et c'est pas la croix et la banière pour rebrancher le réseau à chaque fois ?
Tu sauvegardes ton travail tout simplement sur clé USB par exemple.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à chaque fois donc).
Les livecd peuvent être très rapides, ça dépend de ce que tu utilises. Au démarrage, ils sont souvent longs (pas toujours chrono en main), mais une fois lancé, c'est très utilisable. Bien entendu, tout le monde préfère un linux sur le dur, mais faut-il encore que ce soit possible, ce qui l'est rarement en fait.
Ce serait au dessus de mes forces d'investir du temps dans des chateaux de cartes genre live cd à cause d'un administrateur. Vous n'avez pas de portable ? Comment pouvez vous être forcé de travailler sans vos outils de travail ?
Des portables, je n'ai que ça. Le problème est différent : c'est pour travailler en même temps avec d'autres qui, eux, n'ont pas forcément tout sur place.
Et il faut aussi dire que c'est pour faire chier et avec un Administrateur incompétent, lui faire des farces sinistres. Quand un crétin de ce type te gonfle avec ses histoires de sécurité et qu'il faut 5 mn pour, au minimum, lire ses précieux répertoires Xp, il est mort professionnellement.
La troisième raison est le fun. Comme béotien, je trouve ça très rigolo d'arriver à travailler sur un Os qui tient sur un CD voire une simple clé USB. Techniquement, c'est jouissif d'essayer de comprendre comment cela fonctionne.
L'informatique, pour moi, trouve sa justification en elle-même. De surcroît, il arrive qu'elle serve à quelque chose en plus.
costaclt
talon
SL wrote:
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à chaque fois donc).
Comme par exemple mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
Oui, d'ailleurs si je me souviens bien Frenzy fait (sauf contre-ordre au démarrage) une reconnaissance et monte tout ce qu'il trouve automatiquement.
Absolument mais il monte en ro pour éviter les bourdes involontaires.
D'ailleurs les live cd préfigurent peut être (ou relèvent de la même logique que) des machines où les disques durs sont secondaires, où le soft est soit en réseau soit sur un support externes, comme on en entend régulièrement parler.
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme
freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré
trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près
normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me
rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn
(quelques secondes à chaque fois donc).
Comme par exemple
mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
Oui, d'ailleurs si je me souviens bien Frenzy fait (sauf contre-ordre
au démarrage) une reconnaissance et monte tout ce qu'il trouve
automatiquement.
Absolument mais il monte en ro pour éviter les bourdes involontaires.
D'ailleurs les live cd préfigurent peut être (ou relèvent de la même
logique que) des machines où les disques durs sont secondaires, où le
soft est soit en réseau soit sur un support externes, comme on en
entend régulièrement parler.
Oui, c'est l'impression que j'ai eu avec quelque chose comme freezy, recommandé ici-même (par MT je crois). Je l'ai démarré trois fois, il a planté la première mais c'est comporté à peu près normalement les deux fois suivantes, du moins le temps que je me rende compte que je ne pouvais rien faire sans accès aux partitiosn (quelques secondes à chaque fois donc).
Comme par exemple mount -o rw /dev/"le précieux disque que le gros con croit protéger" /mnt
Oui, d'ailleurs si je me souviens bien Frenzy fait (sauf contre-ordre au démarrage) une reconnaissance et monte tout ce qu'il trouve automatiquement.
Absolument mais il monte en ro pour éviter les bourdes involontaires.
D'ailleurs les live cd préfigurent peut être (ou relèvent de la même logique que) des machines où les disques durs sont secondaires, où le soft est soit en réseau soit sur un support externes, comme on en entend régulièrement parler.
--
Michel TALON
tg
(Michel Talon) writes:
J'avais tendance à penser comme toi que les admin sys sont des nullards tout juste bons à mettre à la poubelle, mais je dois dire qu'on en a enfin un bon dans notre labo, et que c'est très très bien. Un bon admin sys n'emmerde pas les utilisateurs, ne les bride pas, et au contraire leur rend service pour des choses qu'ils ne savent pas faire. Un admin sys qui commence à parler des utilisateurs comme des casse couilles, ce qui est assez standard dans ce forum, c'est effectivement un gros con qui n'a rien compris à son boulot.
En fait, c'est ça. Loin de moi l'idée que les administrateurs sont des nuls. En fait, ce qui est pénible, ce que leur niveau est totalement hétérogène. Tu peux avoir un cador comme une brèle.
Lorsque tu hérites d'un mauvais, c'est l'enfer. Au lieu de prendre plaisir à faciliter la vie des utilisateurs - c'est normalement un peu la mission d'un administrateur - il te verrouille tout. Surtout quand tu touches à un domaine que ce gland ne maîtrise pas et ne souhaite surtout pas maîtriser.
A choisir, je suis presque certain qu'un de ces nullards préfère encore voire un méchant virus pourrir le système plutôt que de voir un logiciel sophistiqué qu'il ne maîtrise pas être installé.
Du reste, on a un peu l'impression que certains administrateurs peinent à trouver simplement une justification à leur tâche ! J'en vois qui sont placés davantage par calcul politique que par besoin. Le placard doré. Alors, ils sont tout contents quand une imprimante tombe en panne.
Heureusement, tu as aussi des Vrais Administrateurs. Ceux-là sont toujours curieux, se cassent en deux pour t'être utiles, même tard le soir. Enfin, ce sont des informaticiens dans l'âme !
costaclt
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
J'avais tendance à penser comme toi que les admin sys sont des nullards tout
juste bons à mettre à la poubelle, mais je dois dire qu'on en a enfin un bon
dans notre labo, et que c'est très très bien. Un bon admin sys n'emmerde pas
les utilisateurs, ne les bride pas, et au contraire leur rend service pour des
choses qu'ils ne savent pas faire. Un admin sys qui commence à parler des
utilisateurs comme des casse couilles, ce qui est assez standard dans ce
forum, c'est effectivement un gros con qui n'a rien compris à son boulot.
En fait, c'est ça. Loin de moi l'idée que les administrateurs sont des
nuls. En fait, ce qui est pénible, ce que leur niveau est totalement
hétérogène. Tu peux avoir un cador comme une brèle.
Lorsque tu hérites d'un mauvais, c'est l'enfer. Au lieu de prendre plaisir
à faciliter la vie des utilisateurs - c'est normalement un peu la mission
d'un administrateur - il te verrouille tout. Surtout quand
tu touches à un domaine que ce gland ne maîtrise pas et ne souhaite
surtout pas maîtriser.
A choisir, je suis presque certain qu'un de ces nullards préfère encore
voire un méchant virus pourrir le système plutôt que de voir un logiciel
sophistiqué qu'il ne maîtrise pas être installé.
Du reste, on a un peu l'impression que certains administrateurs peinent
à trouver simplement une justification à leur tâche ! J'en vois qui
sont placés davantage par calcul politique que par besoin. Le placard
doré. Alors, ils sont tout contents quand une imprimante tombe en panne.
Heureusement, tu as aussi des Vrais Administrateurs. Ceux-là sont toujours
curieux, se cassent en deux pour t'être utiles, même tard le soir. Enfin,
ce sont des informaticiens dans l'âme !
J'avais tendance à penser comme toi que les admin sys sont des nullards tout juste bons à mettre à la poubelle, mais je dois dire qu'on en a enfin un bon dans notre labo, et que c'est très très bien. Un bon admin sys n'emmerde pas les utilisateurs, ne les bride pas, et au contraire leur rend service pour des choses qu'ils ne savent pas faire. Un admin sys qui commence à parler des utilisateurs comme des casse couilles, ce qui est assez standard dans ce forum, c'est effectivement un gros con qui n'a rien compris à son boulot.
En fait, c'est ça. Loin de moi l'idée que les administrateurs sont des nuls. En fait, ce qui est pénible, ce que leur niveau est totalement hétérogène. Tu peux avoir un cador comme une brèle.
Lorsque tu hérites d'un mauvais, c'est l'enfer. Au lieu de prendre plaisir à faciliter la vie des utilisateurs - c'est normalement un peu la mission d'un administrateur - il te verrouille tout. Surtout quand tu touches à un domaine que ce gland ne maîtrise pas et ne souhaite surtout pas maîtriser.
A choisir, je suis presque certain qu'un de ces nullards préfère encore voire un méchant virus pourrir le système plutôt que de voir un logiciel sophistiqué qu'il ne maîtrise pas être installé.
Du reste, on a un peu l'impression que certains administrateurs peinent à trouver simplement une justification à leur tâche ! J'en vois qui sont placés davantage par calcul politique que par besoin. Le placard doré. Alors, ils sont tout contents quand une imprimante tombe en panne.
Heureusement, tu as aussi des Vrais Administrateurs. Ceux-là sont toujours curieux, se cassent en deux pour t'être utiles, même tard le soir. Enfin, ce sont des informaticiens dans l'âme !
