Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Télévision Programmes [AAD 1] Creation de fr.rec.tv.realite (non modere)

[AAD 1] Creation de fr.rec.tv.realite (non modere)

103 réponses
Avatar
Herve PETIT
Bonjour à tous.

Cet article est le premier appel à discussion (AAD 1) concernant
la création du forum fr.rec.tv.realite

Le présent document est en accord avec :

- la convention de gestion des forums Usenet de la hiérarchie "fr".
- les critères de modération du forum fr.usenet.forums.annonces.

Il est publié dans les forums :

- fr.rec.tv.programmes,
- fr.rec.tv.series,
- fr.rec.tv.series.sf,
- fr.rec.tv.satellite,
- fr.rec.divers,
- fr.usenet.forums.annonces,
- fr.usenet.forums.evolution vers lequel sera redirigée la discussion.

Tous les articles relatifs à cet AAD doivent être publiés exclusivement
dans news:fr.usenet.forums.evolution, forum dédié aux discussions sur
la gestion de la hiérarchie.

Ce n'est pas un appel à voter. Ne pas voter pour le moment.

---------------------------------------
CHARTE DU FORUM PROPOSEE
---------------------------------------

NOM : fr.rec.tv.realite

STATUT : non modéré

DESCRIPTION : Discussions consacrées à la télé-réalité

LANGUE : français

OBJET :
--------

Le but de ce forum est de permettre aux personnes intéressées de
discuter et de s'échanger des informations diverses sur les émissions
de télé-réalité

RAISON :
----------

Ce forum permettrait de désengorger le trafic bien trop important du forum
fr.rec.tv.programmes qui est, à ce jour, à plus de 200 contributions
journalières. En outre, une lecture des derniers mois de ce dernier nous
permet de conclure qu'il y a un bien public sur le sujet sur Usenet-fr.


QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE

Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum. On rappellera en particulier que :

- ce forum est francophone. Il n'est pas interdit de doubler une
contribution dans une autre langue. Néanmoins, l'usage exclusif de
l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré comme particulièrement
inconvenant ;

- les fichiers binaires, les images et les documents composites
comportant du HTML sont interdits ;

- Les utilisateurs de ce forum prendront particulièrement des précautions
face aux révélations : si un contributeur en fait une sans le signaler,
il ne faut surtout pas citer dans votre réponse cette révélation (sauf
en la codant en Rot13). Il en va de même si la révélation était après
beaucoup de lignes blanches.

-----------------------
FIN DE LA CHARTE
-----------------------
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
5 6 7 8 9
Avatar
melanie
Stéphane wrote:

>il est admis qu'on discute de l'avenir des forums sur un forum dédié

Admis ? Et donc on peut admettre autre chose...



Non. Ce sont les règles de la hiérarchie fr.*

>S'obstiner à rester ... sur frtp ... est malhonnête de ta part parce
>que toi, tu sais comment ça fonctionne. Et que tu influenceras ceux qui
>ne le savent pas.

Alors que partir en discuter sur un forum obscur pour beaucoup, sans grand
monde du forum c'est vachement plus honnête pour "ceux qui ne savent
pas"...



C'est expliqué dans l'AAD, il me semble. Et ce n'est pas de ma faute si
la plupart des utilisateurs d'Usenet-fr se servent de la hiérarchie sans
vouloir en connaître le fonctionnement.

>continuerais qu'à la condition que ce soit à un endroit plus adapté
>(fufe, fud ou ma boîte aux lettres, par exemple).

Ah tiens de mieux en mieux ! Maintenant on va discuter de l'avenir de frtp



J'ai dit où qu'on discuterait de l'avenir de frtp dans ma boîte ?
Je parle justement des règles de la hiérarchie, qui *sont* hors sujet
ici.

Pfff et ça se veut exemplaire.



Et j'ai dit ça où ?
Avatar
Stéphane
Le Sat, 19 Jun 2004 18:50:48 +0200, (Melanie) dans
<1gfn5h9.hi0g2g1e1kq9bN% disait:
Il se trouve que je n'écris que lorsque j'ai quelque chose à dire
(certains devraient ici en prendre de la graine)



Voyons cela...
*********
Melanie, Objet :[BRUIT] Re: [LS] [bidon ?] vidéo de Kenza/ CmonChoix
Date :2001-05-13 13:46:08 PST
Nicolas Seriot wrote:
Ciel ! Vous ici :-)



Chuuut, on va se faire engueuler ;-)

**********
Melanie, Objet :Re: [LS] Mea Culpa
Date :2001-05-11 03:43:15 PST
Jean-Marc Mannucci wrote:
GG (...), peut-être, en cherchant bien ?... ;-)



Non :-)

**********
Melanie, Objet :Re: [PS] Popstars
Date :2002-02-04 02:00:21 PST
Ange-Pascal Chafouini <chafouiniNOSPAM+ wrote:
Bon, Popstars est donc un documentaire.



Oui.

***********
Melanie, Objet :Re: Recherche documentaire sur Sven Väth.. .
Date :2001-05-23 16:32:15 PST
a.dominique wrote:
ICI, c(est Loft Story...



Non.

**********

Ah ben oui prenons en de la graine effectivement... Toi tu as des choses à dire.
Si je comprends ce que tu veux dire c'est que dans tes messages il y a au moins
un mot, bon je suis d'accord c'est une bonne règle.

SL
Avatar
melanie
Stéphane wrote:

>Il se trouve que je n'écris que lorsque j'ai quelque chose à dire
>(certains devraient ici en prendre de la graine)

Voyons cela...



C'est bien de faire les (vieilles) poubelles, mais faudra pas oublier de
se retirer la poutre de l'oeil après.
Avatar
Stéphane
Le Sat, 19 Jun 2004 19:56:36 +0200, John Doe dans
<cb1uo4$cuk$ disait:
bah la derniere fois que j'ai installe forte agent, 1) c'etait laid



Oui ce n'est pas fait pour être beau mais pour être efficace.

2) ca faisait rien de plus que les clients comme mozilla ou outlook



Ca évite pas mal de virus et ça ne plante jamais.

3) ca faisait tout plein de trucs en plus qui serve a rien



Liberté d'utiliser ou pas contre inexistence, je choisis la liberté.

SL
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news:
40d475d6$0$279$
Je vais maintenant te résumer : Si tu postes ici, c'est parce que les
autres (voui .. t'est pas seul) te laissent de la bande passante.



n'importe quoi.......

t'as une grande gueule petit, mais ça passera pas au bac des conneries
comme ça... ( au brevet ?)
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"Melanie" a écrit dans le message de news:
1gfnduu.14yhwcr1jzi8cdN%
C'est bien de faire les (vieilles) poubelles, mais faudra pas oublier de
se retirer la poutre de l'oeil après.



t'es habillée pour l'hiver ma cocotte... plus besoin de faire les soldes...
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"Stéphane" a écrit dans le message de news:

Et bien celui-là se passe aussi ici. Tout le monde ne souhaite pas


s'abonner à
ce repère de dictateurs incultes. Vive la démocratie.



oui enfin, on peut poster sans s'abonner...

outlook -> groupes -> atteindre ...
Avatar
John Doe
Melanie wrote:



S'obstiner à rester ... sur frtp ... est malhonnête de ta part parce
que toi, tu sais comment ça fonctionne. Et que tu influenceras ceux qui
ne le savent pas.



Alors que partir en discuter sur un forum obscur pour beaucoup, sans grand
monde du forum c'est vachement plus honnête pour "ceux qui ne savent
pas"...




C'est expliqué dans l'AAD, il me semble. Et ce n'est pas de ma faute si
la plupart des utilisateurs d'Usenet-fr se servent de la hiérarchie sans
vouloir en connaître le fonctionnement.




ahahaha!
merci de confirmer que se sont bien les relges d'un minorite
d'utilisateurs... :)

--
Johndoes... heureux de faire partie de la majorite de con malpassants
qui a toujours tort...
Avatar
John Doe
Melanie wrote:

John Doe wrote:


t'es archives elle sont sur google idiote.




Mais quel con.



je te retourne le compliments.

Et au passages... le followup sauvage, style je me debarrasse lachement
des reponses, ca c'est probablement pas dans ta charte, mais
generalement pas jugé comme ce qu'il y a de plus eleguant par la
majorite des utilisateurs (ignorants de la charte, oui, je sais
blalblabla...)...
Avatar
Stéphane
Le Sat, 19 Jun 2004 21:39:10 +0200, (Melanie) dans
<1gfnd3p.ivy192ea4x2vN% disait:

Stéphane wrote:
>il est admis qu'on discute de l'avenir des forums sur un forum dédié





Admis ? Et donc on peut admettre autre chose...





Non. Ce sont les règles de la hiérarchie fr.*



Ah bon ? donc il n'est pas "admis" ? Donc tu dis des âneries ?

la plupart des utilisateurs d'Usenet-fr se servent de la hiérarchie sans
vouloir en connaître le fonctionnement.



Merci de reconnaitre in fine que le débat est subtilisé sur fufe.

Pfff et ça se veut exemplaire.



Et j'ai dit ça où ?



Là :
Le Sat, 19 Jun 2004 18:50:48 +0200, (Melanie) dans
<1gfn5h9.hi0g2g1e1kq9bN% disait:
(certains devraient ici en prendre de la graine)



SL
5 6 7 8 9