[AAD 1] Creation de fr.rec.tv.realite (non modere)
103 réponses
Herve PETIT
Bonjour à tous.
Cet article est le premier appel à discussion (AAD 1) concernant
la création du forum fr.rec.tv.realite
Le présent document est en accord avec :
- la convention de gestion des forums Usenet de la hiérarchie "fr".
- les critères de modération du forum fr.usenet.forums.annonces.
Il est publié dans les forums :
- fr.rec.tv.programmes,
- fr.rec.tv.series,
- fr.rec.tv.series.sf,
- fr.rec.tv.satellite,
- fr.rec.divers,
- fr.usenet.forums.annonces,
- fr.usenet.forums.evolution vers lequel sera redirigée la discussion.
Tous les articles relatifs à cet AAD doivent être publiés exclusivement
dans news:fr.usenet.forums.evolution, forum dédié aux discussions sur
la gestion de la hiérarchie.
Ce n'est pas un appel à voter. Ne pas voter pour le moment.
---------------------------------------
CHARTE DU FORUM PROPOSEE
---------------------------------------
NOM : fr.rec.tv.realite
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : Discussions consacrées à la télé-réalité
LANGUE : français
OBJET :
--------
Le but de ce forum est de permettre aux personnes intéressées de
discuter et de s'échanger des informations diverses sur les émissions
de télé-réalité
RAISON :
----------
Ce forum permettrait de désengorger le trafic bien trop important du forum
fr.rec.tv.programmes qui est, à ce jour, à plus de 200 contributions
journalières. En outre, une lecture des derniers mois de ce dernier nous
permet de conclure qu'il y a un bien public sur le sujet sur Usenet-fr.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum. On rappellera en particulier que :
- ce forum est francophone. Il n'est pas interdit de doubler une
contribution dans une autre langue. Néanmoins, l'usage exclusif de
l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré comme particulièrement
inconvenant ;
- les fichiers binaires, les images et les documents composites
comportant du HTML sont interdits ;
- Les utilisateurs de ce forum prendront particulièrement des précautions
face aux révélations : si un contributeur en fait une sans le signaler,
il ne faut surtout pas citer dans votre réponse cette révélation (sauf
en la codant en Rot13). Il en va de même si la révélation était après
beaucoup de lignes blanches.
-----------------------
FIN DE LA CHARTE
-----------------------
"Maitre Po" a écrit dans le message de news: cb1u4q$5kh$
Mais l'on sait maintenant que son but est bien le désengorgement de frtp et non une quelconque passion (*) pour la rtv.
Et ? Ca en rend cette proposition inutile ? Ca gêne ceux qui voudraient un ng spécialisé pour parler de real-tv que le proposant ne le fasse pas pour leurs raisons ?
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit dans le message de news:
cb1u4q$5kh$2@news-reader5.wanadoo.fr...
Mais l'on sait maintenant que son but est bien le désengorgement de frtp
et non une quelconque passion (*) pour la rtv.
Et ? Ca en rend cette proposition inutile ? Ca gêne ceux qui voudraient un
ng spécialisé pour parler de real-tv que le proposant ne le fasse pas pour
leurs raisons ?
"Maitre Po" a écrit dans le message de news: cb1u4q$5kh$
Mais l'on sait maintenant que son but est bien le désengorgement de frtp et non une quelconque passion (*) pour la rtv.
Et ? Ca en rend cette proposition inutile ? Ca gêne ceux qui voudraient un ng spécialisé pour parler de real-tv que le proposant ne le fasse pas pour leurs raisons ?
melanie
John Doe wrote:
Et au passages... le followup sauvage, style je me debarrasse lachement des reponses, ca c'est probablement pas dans ta charte, mais generalement pas jugé comme ce qu'il y a de plus eleguant par la majorite des utilisateurs
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable. Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu. Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour. Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue. Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Attention spécial dédicace à John Doe : le suivi (éventuel) de cette conversation (qui n'a rien à voir ni avec les programmes télé ni avec l'avenir d'frtp) est positionné sur ma bàl. Merci de respecter les lecteurs de ce forum en n'y continuant pas cette conversation.
John Doe <johndoe@hotmail.com> wrote:
Et au passages... le followup sauvage, style je me debarrasse lachement
des reponses, ca c'est probablement pas dans ta charte, mais
generalement pas jugé comme ce qu'il y a de plus eleguant par la
majorite des utilisateurs
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes
toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure
de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis
4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe
lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse
globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions
inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi
aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu. Mais j'ai appris de mes
erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour.
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera
pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Attention spécial dédicace à John Doe : le suivi (éventuel) de cette
conversation (qui n'a rien à voir ni avec les programmes télé ni avec
l'avenir d'frtp) est positionné sur ma bàl. Merci de respecter les
lecteurs de ce forum en n'y continuant pas cette conversation.
Et au passages... le followup sauvage, style je me debarrasse lachement des reponses, ca c'est probablement pas dans ta charte, mais generalement pas jugé comme ce qu'il y a de plus eleguant par la majorite des utilisateurs
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable. Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu. Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour. Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue. Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Attention spécial dédicace à John Doe : le suivi (éventuel) de cette conversation (qui n'a rien à voir ni avec les programmes télé ni avec l'avenir d'frtp) est positionné sur ma bàl. Merci de respecter les lecteurs de ce forum en n'y continuant pas cette conversation.
Fiat Pacem
"Melanie" a écrit dans le message de news: 1gfo87u.359j836320znN%
John Doe wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ... (no more comments)
Vous n'auriez pas dû perdre votre temps dans une telle démonstration, autant inutile que sa sollicitation.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un peu trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour.
L'espoir fait vivre :-)
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
"Melanie" <melanie@grognons.com> a écrit dans le message de news:
1gfo87u.359j836320znN%melanie@grognons.com...
John Doe <johndoe@hotmail.com> wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance
et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes
toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure
de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis
4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe
lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ... (no more comments)
Vous n'auriez pas dû perdre votre temps dans une telle démonstration,
autant inutile que sa sollicitation.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse
globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions
inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi
aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de
gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre
au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un
peu trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les
règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un
jour.
L'espoir fait vivre :-)
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce
qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
"Melanie" a écrit dans le message de news: 1gfo87u.359j836320znN%
John Doe wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ... (no more comments)
Vous n'auriez pas dû perdre votre temps dans une telle démonstration, autant inutile que sa sollicitation.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un peu trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour.
L'espoir fait vivre :-)
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
Fiat Pacem
Melanie" a écrit dans le message de news: 1gfo87u.359j836320znN%
John Doe wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
Va leur apprendre qu'au delà, on ne touche pas une femme, même avec une rose !
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ... (no more comments)
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un peu trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour.
L'espoir fait vivre :-)
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
Et ça se pense "intelligent" ... laissez moi rire (c'est comme Fogiel) Mouarfff
F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont." [ Les Inconnus ]
Melanie" <melanie@grognons.com> a écrit dans le message de news:
1gfo87u.359j836320znN%melanie@grognons.com...
John Doe <johndoe@hotmail.com> wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance
et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
Va leur apprendre qu'au delà, on ne touche pas une femme,
même avec une rose !
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes
toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure
de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis
4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe
lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ...
(no more comments)
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse
globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions
inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi
aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de
gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre
au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un
peu
trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les
règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un
jour.
L'espoir fait vivre :-)
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce
qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
Et ça se pense "intelligent" ... laissez moi rire (c'est comme Fogiel)
Mouarfff
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Ne jamais prendre les gens pour des cons,
mais ne jamais oublier qu'ils le sont."
[ Les Inconnus ]
Melanie" a écrit dans le message de news: 1gfo87u.359j836320znN%
John Doe wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
Va leur apprendre qu'au delà, on ne touche pas une femme, même avec une rose !
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ... (no more comments)
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un peu trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour.
L'espoir fait vivre :-)
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
Et ça se pense "intelligent" ... laissez moi rire (c'est comme Fogiel) Mouarfff
F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont." [ Les Inconnus ]
John Doe
Melanie wrote:
John Doe wrote:
Et au passages... le followup sauvage, style je me debarrasse lachement des reponses, ca c'est probablement pas dans ta charte, mais generalement pas jugé comme ce qu'il y a de plus eleguant par la majorite des utilisateurs
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable. Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu. Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour. Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue. Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Attention spécial dédicace à John Doe : le suivi (éventuel) de cette conversation (qui n'a rien à voir ni avec les programmes télé ni avec l'avenir d'frtp) est positionné sur ma bàl. Merci de respecter les lecteurs de ce forum en n'y continuant pas cette conversation.
"idiote", ya plus grossier t'es archives on s'en branle (ca c'est vulgaire tiens) voila....
Melanie wrote:
John Doe <johndoe@hotmail.com> wrote:
Et au passages... le followup sauvage, style je me debarrasse lachement
des reponses, ca c'est probablement pas dans ta charte, mais
generalement pas jugé comme ce qu'il y a de plus eleguant par la
majorite des utilisateurs
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes
toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure
de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis
4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe
lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse
globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions
inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi
aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu. Mais j'ai appris de mes
erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour.
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera
pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Attention spécial dédicace à John Doe : le suivi (éventuel) de cette
conversation (qui n'a rien à voir ni avec les programmes télé ni avec
l'avenir d'frtp) est positionné sur ma bàl. Merci de respecter les
lecteurs de ce forum en n'y continuant pas cette conversation.
"idiote", ya plus grossier
t'es archives on s'en branle (ca c'est vulgaire tiens)
voila....
Et au passages... le followup sauvage, style je me debarrasse lachement des reponses, ca c'est probablement pas dans ta charte, mais generalement pas jugé comme ce qu'il y a de plus eleguant par la majorite des utilisateurs
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable. Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu. Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour. Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue. Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Attention spécial dédicace à John Doe : le suivi (éventuel) de cette conversation (qui n'a rien à voir ni avec les programmes télé ni avec l'avenir d'frtp) est positionné sur ma bàl. Merci de respecter les lecteurs de ce forum en n'y continuant pas cette conversation.
"idiote", ya plus grossier t'es archives on s'en branle (ca c'est vulgaire tiens) voila....
John Doe
Fiat Pacem wrote:
Melanie" a écrit dans le message de news: 1gfo87u.359j836320znN%
John Doe wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
Va leur apprendre qu'au delà, on ne touche pas une femme, même avec une rose !
muahhaaaha
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ... (no more comments)
muhahahaahaha (bis) (jsuis meme pas le plus vieux ici)
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
muhahaaahahahahaha (ter)
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un peu trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour.
L'espoir fait vivre :-)
l'amour et l'eau fraiche aussi...
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
Et ça se pense "intelligent" ... laissez moi rire (c'est comme Fogiel) Mouarfff
muhahahahahahahahahahahahahaha (quad)
F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont." [ Les Inconnus ]
excuse moi, mais j'ai pas le courage d'ecire une revue sur ton spectacle humoristique...
Fiat Pacem wrote:
Melanie" <melanie@grognons.com> a écrit dans le message de news:
1gfo87u.359j836320znN%melanie@grognons.com...
John Doe <johndoe@hotmail.com> wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance
et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
Va leur apprendre qu'au delà, on ne touche pas une femme,
même avec une rose !
muahhaaaha
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes
toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure
de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis
4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe
lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ...
(no more comments)
muhahahaahaha (bis) (jsuis meme pas le plus vieux ici)
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse
globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions
inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi
aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
muhahaaahahahahaha (ter)
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de
gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre
au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un
peu
trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les
règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un
jour.
L'espoir fait vivre :-)
l'amour et l'eau fraiche aussi...
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce
qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
Et ça se pense "intelligent" ... laissez moi rire (c'est comme Fogiel)
Mouarfff
muhahahahahahahahahahahahahaha (quad)
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Ne jamais prendre les gens pour des cons,
mais ne jamais oublier qu'ils le sont."
[ Les Inconnus ]
excuse moi, mais j'ai pas le courage d'ecire une revue sur ton spectacle
humoristique...
Melanie" a écrit dans le message de news: 1gfo87u.359j836320znN%
John Doe wrote:
Parce qu'insulter son interlocutrice, c'est d'une élégance rare ?
Ce garçon comme son acolyte "stéphane", n'a aucune élégance et encore moins d'esprit (en avoir eût été un comble d'ailleurs)
Va leur apprendre qu'au delà, on ne touche pas une femme, même avec une rose !
muahhaaaha
À part ça, ce que j'essayais de t'expliquer avant que tu te mettes toi-même hors-jeu par ta grossièreté, c'est juste que j'étais en mesure de prouver, par mes archives *personnelles*, que j'utilisais frtp depuis 4 ans et donc que j'avais autant à dire sur le sujet que n'importe lequel de ses utilisateurs, passés, présents ou à venir.
Comme si " l'ancienneté " était un critère recevable ... (no more comments)
muhahahaahaha (bis) (jsuis meme pas le plus vieux ici)
Je vais terminer mes contributions hors sujet ici par une réponse globale au non-argument consistant à sortir mes vieilles contributions inutiles : je n'ai nulle part prétendu avoir toujours été irréprochable.
Je m'en suis pris plein la gueule à mon arrivée sur Usenet parce que moi aussi j'ai pris le média pour un terrain de jeu.
muhahaaahahahahaha (ter)
Mais C'EST un terrain de jeu ! Ne change pas ton état d'esprit à cause de gugus du genre ... C'est un espace d'échange et il ne faut pas s'y prendre au sérieux (c'est bien là le pb de ton interlocuteur ... il "s'y croit" un peu trop). Ce qui n'exclut pas qu'il faille, tt de même, en respecter les règles établies.
Mais j'ai appris de mes erreurs, ce que vous parviendrez bien à faire un jour.
L'espoir fait vivre :-)
l'amour et l'eau fraiche aussi...
Pas avec moi parce que je ne suis manifestement pas pédagogue.
Itou :-)
Je ne répondrai plus à vos contributions sur ce sujet, ce qui ne sera pas bien difficile, vu la faiblesse de vos arguments.
Là, il est même capable de te dire qu'il ne voulait que te balader. :-)
Et ça se pense "intelligent" ... laissez moi rire (c'est comme Fogiel) Mouarfff
muhahahahahahahahahahahahahaha (quad)
F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont." [ Les Inconnus ]
excuse moi, mais j'ai pas le courage d'ecire une revue sur ton spectacle humoristique...
Fiat Pacem
"John Doe" a écrit dans le message de news: cb3imh$s1l$
