AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
pas forcement. les discussions sur frpn ne sont pas que des pb de pratiques.
Je ne dis pas cela je dis qu'une bonne moitié des conversations qui ont lieu sur frpn devraient se tenir sur les autres groupes. Parmis lesquelles quelques unes devraient aller sur frpp.
c'est une proposition d'amélioration pour toi, pas pour moi et c'est pour cela que je m'y oppose
Comme je viens de le dire a JPW ca je l'ai bien compris. Ce qui m'interresse c'est pourquoi vous n'ètes pas d'accord. Moi, et d'autres, je prend le temps de vous expliquer pourquoi je suis favorable a cette évolution.
si on transforme frpn en frpmn, il y a des tas de discussions qui ne trouvent aucune place et seront partout.
Lesquelles? Je te le demande car on en a longuement discuter a plusieurs et on ne voit pas. C'est d'ailleur la raison pour laquelle frpp ne sera pas supprimé.
et je ne t'ai pas souvent vu chasser les discussions hors charte.
Non je ne m'en suis jamais mélé. Mais je ne me suis pas non plus opposé aux rappel a l'ordre. J'ai quand mème expliqué gentillement a Maurice que certaine de ces questions pouvaient être posée sur d'autres groupe. Ce qu'il a fait sans que ca pose de pb a qui que ce soit.
bref on prend une décision derrière son clavier, mais ensuite on sera le premier à se plaindre que c'est la merde.
Si "on" c'est moi je n'ai rien décidé. Pour le moment je cherche a comprendre ce qui serait le mieux. Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre. C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2rkr3jF1bc8qcU1@uni-berlin.de...
pas forcement. les discussions sur frpn ne sont pas que des pb de
pratiques.
Je ne dis pas cela je dis qu'une bonne moitié des conversations qui ont lieu
sur frpn devraient se tenir sur les autres groupes.
Parmis lesquelles quelques unes devraient aller sur frpp.
c'est une proposition d'amélioration pour toi, pas pour moi et c'est
pour cela que je m'y oppose
Comme je viens de le dire a JPW ca je l'ai bien compris.
Ce qui m'interresse c'est pourquoi vous n'ètes pas d'accord.
Moi, et d'autres, je prend le temps de vous expliquer pourquoi je suis
favorable a cette évolution.
si on transforme frpn en frpmn, il y a des tas de discussions qui ne
trouvent aucune place et seront partout.
Lesquelles?
Je te le demande car on en a longuement discuter a plusieurs et on ne voit
pas. C'est d'ailleur la raison pour laquelle frpp ne sera pas supprimé.
et je ne t'ai pas souvent vu chasser les discussions hors charte.
Non je ne m'en suis jamais mélé. Mais je ne me suis pas non plus opposé aux
rappel a l'ordre.
J'ai quand mème expliqué gentillement a Maurice que certaine de ces
questions pouvaient être posée sur d'autres groupe. Ce qu'il a fait sans que
ca pose de pb a qui que ce soit.
bref on prend une décision derrière son clavier, mais ensuite on sera le
premier à se plaindre que c'est la merde.
Si "on" c'est moi je n'ai rien décidé. Pour le moment je cherche a
comprendre ce qui serait le mieux.
Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre.
C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
pas forcement. les discussions sur frpn ne sont pas que des pb de pratiques.
Je ne dis pas cela je dis qu'une bonne moitié des conversations qui ont lieu sur frpn devraient se tenir sur les autres groupes. Parmis lesquelles quelques unes devraient aller sur frpp.
c'est une proposition d'amélioration pour toi, pas pour moi et c'est pour cela que je m'y oppose
Comme je viens de le dire a JPW ca je l'ai bien compris. Ce qui m'interresse c'est pourquoi vous n'ètes pas d'accord. Moi, et d'autres, je prend le temps de vous expliquer pourquoi je suis favorable a cette évolution.
si on transforme frpn en frpmn, il y a des tas de discussions qui ne trouvent aucune place et seront partout.
Lesquelles? Je te le demande car on en a longuement discuter a plusieurs et on ne voit pas. C'est d'ailleur la raison pour laquelle frpp ne sera pas supprimé.
et je ne t'ai pas souvent vu chasser les discussions hors charte.
Non je ne m'en suis jamais mélé. Mais je ne me suis pas non plus opposé aux rappel a l'ordre. J'ai quand mème expliqué gentillement a Maurice que certaine de ces questions pouvaient être posée sur d'autres groupe. Ce qu'il a fait sans que ca pose de pb a qui que ce soit.
bref on prend une décision derrière son clavier, mais ensuite on sera le premier à se plaindre que c'est la merde.
Si "on" c'est moi je n'ai rien décidé. Pour le moment je cherche a comprendre ce qui serait le mieux. Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre. C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
NikonF2
"jpw" a écrit dans le message de news:cj3i3e$flc$
suffit de lire les sujets de ce forum....
Ben c'est ce que l'on fait.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"jpw" <toto@toto.com> a écrit dans le message de
news:cj3i3e$flc$1@news.tiscali.fr...
suffit de lire les sujets de ce forum....
Ben c'est ce que l'on fait.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
jpw
"NikonF2" a écrit
Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre. C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
moi je souhaite simplement que frpn reste comme il est quand la photo numérique sera digérée on pourra simplement supprimer frpn mais en ce moment et pour qq temps encore je trouve ce label très bien.
pas plus compliqué
jpw
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit
Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre.
C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
moi je souhaite simplement que frpn reste comme il est
quand la photo numérique sera digérée
on pourra simplement supprimer frpn
mais en ce moment et pour qq temps encore
je trouve ce label très bien.
Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre. C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
moi je souhaite simplement que frpn reste comme il est quand la photo numérique sera digérée on pourra simplement supprimer frpn mais en ce moment et pour qq temps encore je trouve ce label très bien.
pas plus compliqué
jpw
fred.bleu11
si on transforme frpn en frpmn, il y a des tas de discussions qui ne trouvent aucune place et seront partout.
Lesquelles?
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui
vendent du matos photo
si on transforme frpn en frpmn, il y a des tas de discussions qui ne
trouvent aucune place et seront partout.
Lesquelles?
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui
si on transforme frpn en frpmn, il y a des tas de discussions qui ne trouvent aucune place et seront partout.
Lesquelles?
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui
vendent du matos photo
Stephan Peccini
Le Sat, 25 Sep 2004 12:54:18 +0200, jpw a écrit :
"NikonF2" a écrit
Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre. C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
moi je souhaite simplement que frpn reste comme il est quand la photo numérique sera digérée
Tout n'est pas fini, loin s'en faut avec le numérique ; il y a beaucoup encore à venir. Cependant certaines choses sont maintenant stabilisées et pourraient rejoindre sans problème certains autres forums, où je pense qu'elles auraient dû aller naturellement, comme frpp pour les problèmes de prises de vue (comment faire un filé, comment photographier des feux d'artifices, utilisation de bagues allonges, utilisation du polarisant, ...), frpm pour certains matériels (objectifs, flashs, ...), frp pour les discussions générales, ... (liste ni exhaustive ni éventuellement correcte, juste une liste personnelle). C'est justement ce qui serait intéressant de discuter ; tu n'en ressens pas l'envie mais d'autres oui et pas pour les raisons que tu invoques par ailleurs. Donc cela peut-être bien d'en parler. C'est le but. C'est tout.
on pourra simplement supprimer frpn
Je ne vois pas pourquoi à terme on devrait le supprimer ; il y aura toujours des spécificités associées au numérique. Mais ça, on verra plus tard.
mais en ce moment et pour qq temps encore je trouve ce label très bien.
pas plus compliqué
Très simple en effet. Certains dont je fais partie, souhaiteraient le voir un peu différemment.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sat, 25 Sep 2004 12:54:18 +0200, jpw a écrit :
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit
Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre.
C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
moi je souhaite simplement que frpn reste comme il est
quand la photo numérique sera digérée
Tout n'est pas fini, loin s'en faut avec le numérique ; il y a beaucoup
encore à venir. Cependant certaines choses sont maintenant stabilisées
et pourraient rejoindre sans problème certains autres forums, où je
pense qu'elles auraient dû aller naturellement, comme frpp pour les
problèmes de prises de vue (comment faire un filé, comment photographier
des feux d'artifices, utilisation de bagues allonges, utilisation du
polarisant, ...), frpm pour certains matériels (objectifs, flashs, ...),
frp pour les discussions générales, ... (liste ni exhaustive ni
éventuellement correcte, juste une liste personnelle). C'est justement ce
qui serait intéressant de discuter ; tu n'en ressens pas l'envie mais
d'autres oui et pas pour les raisons que tu invoques par ailleurs. Donc
cela peut-être bien d'en parler. C'est le but. C'est tout.
on pourra simplement supprimer frpn
Je ne vois pas pourquoi à terme on devrait le supprimer ; il y aura
toujours des spécificités associées au numérique. Mais ça, on verra
plus tard.
mais en ce moment et pour qq temps encore
je trouve ce label très bien.
pas plus compliqué
Très simple en effet. Certains dont je fais partie, souhaiteraient le
voir un peu différemment.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Ce pour cela que je dis que je suis favorable et pas pour ou contre. C'est pour cela que j'essaye de comprendre ce que toi et jpw souhaitez.
moi je souhaite simplement que frpn reste comme il est quand la photo numérique sera digérée
Tout n'est pas fini, loin s'en faut avec le numérique ; il y a beaucoup encore à venir. Cependant certaines choses sont maintenant stabilisées et pourraient rejoindre sans problème certains autres forums, où je pense qu'elles auraient dû aller naturellement, comme frpp pour les problèmes de prises de vue (comment faire un filé, comment photographier des feux d'artifices, utilisation de bagues allonges, utilisation du polarisant, ...), frpm pour certains matériels (objectifs, flashs, ...), frp pour les discussions générales, ... (liste ni exhaustive ni éventuellement correcte, juste une liste personnelle). C'est justement ce qui serait intéressant de discuter ; tu n'en ressens pas l'envie mais d'autres oui et pas pour les raisons que tu invoques par ailleurs. Donc cela peut-être bien d'en parler. C'est le but. C'est tout.
on pourra simplement supprimer frpn
Je ne vois pas pourquoi à terme on devrait le supprimer ; il y aura toujours des spécificités associées au numérique. Mais ça, on verra plus tard.
mais en ce moment et pour qq temps encore je trouve ce label très bien.
pas plus compliqué
Très simple en effet. Certains dont je fais partie, souhaiteraient le voir un peu différemment.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
NikonF2
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui vendent du matos photo
D'autres que moi ont indiqué que ces sujets n'ont pas leur place dans la hierarchie fr (si j'ai bien compris). Mème si comme toi je trouve que ces discutions devrait-avoir un groupe dans la cette hierarchie il semble que ce ne soit pas possible. De toutes façon elles sont et ont toujours été HS que ce soit sur frpn comme partout.
Je ne suis pas pour interdire de faire n'importe quoi je suis juste pour clarifier les choses. Ex: une demande d'avis sur un site web devrait ce faire dans frp (amha) quand bien mème toutes les images seraient faite avec un numérique.
C'est pas parceque l'on ne peut rien faire comtre les gens qui font leur pub ou passent leurs annonces qu'ils faut en faire une règle ou plus simplement l'autoriser. Perso je ne lis pas ces annonces et n'y répond pas car il y a un groupe pour cela auquel je ne suis pas abonné car il ne m'interresse pas.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2rl17sF1bbt7fU1@uni-berlin.de...
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui
vendent du matos photo
D'autres que moi ont indiqué que ces sujets n'ont pas leur place dans la
hierarchie fr (si j'ai bien compris).
Mème si comme toi je trouve que ces discutions devrait-avoir un groupe dans
la cette hierarchie il semble que ce ne soit pas possible.
De toutes façon elles sont et ont toujours été HS que ce soit sur frpn comme
partout.
Je ne suis pas pour interdire de faire n'importe quoi je suis juste pour
clarifier les choses.
Ex: une demande d'avis sur un site web devrait ce faire dans frp (amha)
quand bien mème toutes les images seraient faite avec un numérique.
C'est pas parceque l'on ne peut rien faire comtre les gens qui font leur pub
ou passent leurs annonces qu'ils faut en faire une règle ou plus simplement
l'autoriser.
Perso je ne lis pas ces annonces et n'y répond pas car il y a un groupe pour
cela auquel je ne suis pas abonné car il ne m'interresse pas.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui vendent du matos photo
D'autres que moi ont indiqué que ces sujets n'ont pas leur place dans la hierarchie fr (si j'ai bien compris). Mème si comme toi je trouve que ces discutions devrait-avoir un groupe dans la cette hierarchie il semble que ce ne soit pas possible. De toutes façon elles sont et ont toujours été HS que ce soit sur frpn comme partout.
Je ne suis pas pour interdire de faire n'importe quoi je suis juste pour clarifier les choses. Ex: une demande d'avis sur un site web devrait ce faire dans frp (amha) quand bien mème toutes les images seraient faite avec un numérique.
C'est pas parceque l'on ne peut rien faire comtre les gens qui font leur pub ou passent leurs annonces qu'ils faut en faire une règle ou plus simplement l'autoriser. Perso je ne lis pas ces annonces et n'y répond pas car il y a un groupe pour cela auquel je ne suis pas abonné car il ne m'interresse pas.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
NikonF2
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui vendent du matos photo
Il semble que j'ai encore dis une connerie (Stephan) me l'a fait remarqué par mail. Donc ok les dicussions sur les labo numérique ont leur place dans la hierarchie frp.*.
Maintenant la question est: "est que c'est dans frp, frpn, frpln ou frp.pratique?"
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2rl17sF1bbt7fU1@uni-berlin.de...
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui
vendent du matos photo
Il semble que j'ai encore dis une connerie (Stephan) me l'a fait remarqué
par mail.
Donc ok les dicussions sur les labo numérique ont leur place dans la
hierarchie frp.*.
Maintenant la question est: "est que c'est dans frp, frpn, frpln ou
frp.pratique?"
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui vendent du matos photo
Il semble que j'ai encore dis une connerie (Stephan) me l'a fait remarqué par mail. Donc ok les dicussions sur les labo numérique ont leur place dans la hierarchie frp.*.
Maintenant la question est: "est que c'est dans frp, frpn, frpln ou frp.pratique?"
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
fred.bleu11
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui vendent du matos photo
Il semble que j'ai encore dis une connerie (Stephan) me l'a fait remarqué par mail.
en effet
Donc ok les dicussions sur les labo numérique ont leur place dans la hierarchie frp.*.
non pas à l'heure actuelle, et stephan le sait
Maintenant la question est: "est que c'est dans frp, frpn, frpln ou frp.pratique?"
tu veux assainir une situtation que tu trouves catasthrophique en
foutant un bordel encore plus grand. ? la discussion sur les vpc n'a sa place nul part, suffit de lire les chartes, sauf peut être su frp (a voir). mais de toute manière, elle ne peut être tolérée (on ferme les yeux hein) que sur un forum large, comme frpn. donc faut garder frpn
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2rl17sF1bbt7fU1@uni-berlin.de...
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui
vendent du matos photo
Il semble que j'ai encore dis une connerie (Stephan) me l'a fait remarqué
par mail.
en effet
Donc ok les dicussions sur les labo numérique ont leur place dans la
hierarchie frp.*.
non pas à l'heure actuelle, et stephan le sait
Maintenant la question est: "est que c'est dans frp, frpn, frpln ou
frp.pratique?"
tu veux assainir une situtation que tu trouves catasthrophique en
foutant un bordel encore plus grand. ?
la discussion sur les vpc n'a sa place nul part, suffit de lire les
chartes, sauf peut être su frp (a voir).
mais de toute manière, elle ne peut être tolérée (on ferme les yeux
hein) que sur un forum large, comme frpn.
donc faut garder frpn
ben par exemple les discussions sur les labos industriels et le vpc qui vendent du matos photo
Il semble que j'ai encore dis une connerie (Stephan) me l'a fait remarqué par mail.
en effet
Donc ok les dicussions sur les labo numérique ont leur place dans la hierarchie frp.*.
non pas à l'heure actuelle, et stephan le sait
Maintenant la question est: "est que c'est dans frp, frpn, frpln ou frp.pratique?"
tu veux assainir une situtation que tu trouves catasthrophique en
foutant un bordel encore plus grand. ? la discussion sur les vpc n'a sa place nul part, suffit de lire les chartes, sauf peut être su frp (a voir). mais de toute manière, elle ne peut être tolérée (on ferme les yeux hein) que sur un forum large, comme frpn. donc faut garder frpn
NikonF2
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
tu veux assainir une situtation que tu trouves catasthrophique en foutant un bordel encore plus grand. ?
Non. Je peux me tromper. En toute franchise ces discutions ne m'interresse pas. Je ne me suis donc jamais posé la question de savoir ou cela doit-être.
la discussion sur les vpc n'a sa place nul part, suffit de lire les chartes, sauf peut être su frp (a voir).
Je suis favorable a ce qu'elles trouvent leur place qqpart (je sais pas ou). Tu propose quoi?
mais de toute manière, elle ne peut être tolérée (on ferme les yeux hein) que sur un forum large, comme frpn.
Perso je ne crois pas que cela ai un rapport avec frp.numérique. Il sont tout autant Numérique qu'argentique. Non?
donc faut garder frpn
Non, faut en créer un autre au bon endroit. Tu t'y colles?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2rlq41F1bo0s9U1@uni-berlin.de...
tu veux assainir une situtation que tu trouves catasthrophique en
foutant un bordel encore plus grand. ?
Non. Je peux me tromper.
En toute franchise ces discutions ne m'interresse pas. Je ne me suis donc
jamais posé la question de savoir ou cela doit-être.
la discussion sur les vpc n'a sa place nul part, suffit de lire les
chartes, sauf peut être su frp (a voir).
Je suis favorable a ce qu'elles trouvent leur place qqpart (je sais pas ou).
Tu propose quoi?
mais de toute manière, elle ne peut être tolérée (on ferme les yeux
hein) que sur un forum large, comme frpn.
Perso je ne crois pas que cela ai un rapport avec frp.numérique.
Il sont tout autant Numérique qu'argentique. Non?
donc faut garder frpn
Non, faut en créer un autre au bon endroit. Tu t'y colles?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
tu veux assainir une situtation que tu trouves catasthrophique en foutant un bordel encore plus grand. ?
Non. Je peux me tromper. En toute franchise ces discutions ne m'interresse pas. Je ne me suis donc jamais posé la question de savoir ou cela doit-être.
la discussion sur les vpc n'a sa place nul part, suffit de lire les chartes, sauf peut être su frp (a voir).
Je suis favorable a ce qu'elles trouvent leur place qqpart (je sais pas ou). Tu propose quoi?
mais de toute manière, elle ne peut être tolérée (on ferme les yeux hein) que sur un forum large, comme frpn.
Perso je ne crois pas que cela ai un rapport avec frp.numérique. Il sont tout autant Numérique qu'argentique. Non?
donc faut garder frpn
Non, faut en créer un autre au bon endroit. Tu t'y colles?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
