[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
Les trolls des savanes linuxiennes et les trolls de la jungle windowsienne savent mieux se tenir.
Le troll domestiqué, c'est triste comme un bios.
-- Nicolas Michel
pehache
On Aug 24, 11:48 am, nathalie_n wrote:
In article <4e54b1fe$0$18774$, Le
Moustique wrote: > Encore un retrait qui s'ennuie ou qui s'est fait virer du club de > bridge communal... ;-)
Tu crois qu'il voulait les faire jouer la belote à la place du bridge?
J'avais proposé de réduire le nombre de tables de jeu, vu que suite à une épidémie de gastros foudroyantes à la maison de retraite il n'y avait plus qu'un ou deux joueurs par table. Et aussi de rassembler les tables 34 et 35 en une seule table à 8 joueurs, vu qu'à la table 34 depuis toujours ils distribueraient les cartes pour la forme mais en fait passaient leur après-midi à se raconter des blagues de Toto.
A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillés de leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet.
-- pehache
On Aug 24, 11:48 am, nathalie_n <n...@junk.com.invalid> wrote:
In article <4e54b1fe$0$18774$ba4ac...@reader.news.orange.fr>, Le
Moustique <mousti...@groumpf.org> wrote:
> Encore un retrait qui s'ennuie ou qui s'est fait virer du club de
> bridge communal... ;-)
Tu crois qu'il voulait les faire jouer la belote à la place du bridge?
J'avais proposé de réduire le nombre de tables de jeu, vu que suite à
une épidémie de gastros foudroyantes à la maison de retraite il n'y
avait plus qu'un ou deux joueurs par table. Et aussi de rassembler les
tables 34 et 35 en une seule table à 8 joueurs, vu qu'à la table 34
depuis toujours ils distribueraient les cartes pour la forme mais en
fait passaient leur après-midi à se raconter des blagues de Toto.
A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillés de
leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de
déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup
j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet.
Moustique wrote: > Encore un retrait qui s'ennuie ou qui s'est fait virer du club de > bridge communal... ;-)
Tu crois qu'il voulait les faire jouer la belote à la place du bridge?
J'avais proposé de réduire le nombre de tables de jeu, vu que suite à une épidémie de gastros foudroyantes à la maison de retraite il n'y avait plus qu'un ou deux joueurs par table. Et aussi de rassembler les tables 34 et 35 en une seule table à 8 joueurs, vu qu'à la table 34 depuis toujours ils distribueraient les cartes pour la forme mais en fait passaient leur après-midi à se raconter des blagues de Toto.
A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillés de leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet.
-- pehache
pehache
On Aug 24, 12:00 pm, (Anne) wrote:
J.P wrote:
> ah! c'est rigolo ça !!! > c'est sûr que c'est toujours la même personne ? > si oui, s'en est encore plus marrant !...
Du coup, je m'interrogationne : ne serais-ce point la même personne, avec un pseudo un (tout petit) peu adapté qui a prétendu révolution ner l'EN ?
Voilà : ne cherchez pas, dès qu'il y a une réforme dans l'air quelque part c'est moi qui suis derrière.
-- pehache
On Aug 24, 12:00 pm, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
J.P <j...@gmail.com> wrote:
> ah! c'est rigolo ça !!!
> c'est sûr que c'est toujours la même personne ?
> si oui, s'en est encore plus marrant !...
Du coup, je m'interrogationne : ne serais-ce point la même personne,
avec un pseudo un (tout petit) peu adapté qui a prétendu révolution ner
l'EN ?
Voilà : ne cherchez pas, dès qu'il y a une réforme dans l'air quelque
part c'est moi qui suis derrière.
> ah! c'est rigolo ça !!! > c'est sûr que c'est toujours la même personne ? > si oui, s'en est encore plus marrant !...
Du coup, je m'interrogationne : ne serais-ce point la même personne, avec un pseudo un (tout petit) peu adapté qui a prétendu révolution ner l'EN ?
Voilà : ne cherchez pas, dès qu'il y a une réforme dans l'air quelque part c'est moi qui suis derrière.
-- pehache
Le Moustique
Le 24/08/11 12:10, pehache a écrit :
A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillé s de leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet .
C'est sûr que les dentiers virtuels, ç'est moins douloureux.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 24/08/11 12:10, pehache a écrit :
A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillé s de
leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de
déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup
j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet .
C'est sûr que les dentiers virtuels, ç'est moins douloureux.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillé s de leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet .
C'est sûr que les dentiers virtuels, ç'est moins douloureux.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
On Aug 24, 12:06 pm, (Nicolas Michel) wrote:
pehache wrote: > Les trolls des savanes linuxiennes et les trolls de la jungle > windowsienne savent mieux se tenir.
Le troll domestiqué, c'est triste comme un bios.
Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que tant de forums Mac présentent des espaces vierges de trollage.
-- pehache
On Aug 24, 12:06 pm, NicolasAlex.Michel.rem...@epfl.ch (Nicolas
Michel) wrote:
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Les trolls des savanes linuxiennes et les trolls de la jungle
> windowsienne savent mieux se tenir.
Le troll domestiqué, c'est triste comme un bios.
Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que
tant de forums Mac présentent des espaces vierges de trollage.
pehache wrote: > Les trolls des savanes linuxiennes et les trolls de la jungle > windowsienne savent mieux se tenir.
Le troll domestiqué, c'est triste comme un bios.
Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que tant de forums Mac présentent des espaces vierges de trollage.
-- pehache
pehache
On Aug 24, 12:17 pm, Le Moustique wrote:
Le 24/08/11 12:10, pehache a écrit :
> A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillé s de > leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de > déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup > j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet .
C'est sûr que les dentiers virtuels, ç'est moins douloureux.
Et les perdre est moins gênant pour les [BOUFFE]
-- pehache
On Aug 24, 12:17 pm, Le Moustique <mousti...@groumpf.org> wrote:
Le 24/08/11 12:10, pehache a écrit :
> A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillé s de
> leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de
> déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup
> j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet .
C'est sûr que les dentiers virtuels, ç'est moins douloureux.
> A ce moment-là il y a une bande de hooligans qui se sont réveillé s de > leur sieste et qui m'ont agressé à coups de cannes et de > déambulateurs. J'ai encore un dentier planté dans le bras. Du coup > j'ai décidé d'aller exercer mes talents de réformateur sur usenet .
C'est sûr que les dentiers virtuels, ç'est moins douloureux.
Et les perdre est moins gênant pour les [BOUFFE]
-- pehache
anneleguennec
pehache wrote:
Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que tant de forums Mac présentent des espaces vierges de trollage.
A se demander si la clôture autour du bac à sable est pour protéger les faibles qui se sont réfugiés à l'intérieur ou pour protéger l'extérieur des trolls encagés...
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que
tant de forums Mac présentent des espaces vierges de trollage.
A se demander si la clôture autour du bac à sable est pour protéger les
faibles qui se sont réfugiés à l'intérieur ou pour protéger l'extérieur
des trolls encagés...
Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que tant de forums Mac présentent des espaces vierges de trollage.
A se demander si la clôture autour du bac à sable est pour protéger les faibles qui se sont réfugiés à l'intérieur ou pour protéger l'extérieur des trolls encagés...
pehache
On Aug 24, 12:52 pm, (Anne) wrote:
pehache wrote:
> Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que > tant de forums Mac pr sentent des espaces vierges de trollage.
A se demander si la clôture autour du bac sable est pour protéger les faibles qui se sont réfugiés l'intérieur ou pour protéger l'ext érieur des trolls encagés...
Oui, vraiment, on se le demande.
-- pehache
On Aug 24, 12:52 pm, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que
> tant de forums Mac pr sentent des espaces vierges de trollage.
A se demander si la clôture autour du bac sable est pour protéger les
faibles qui se sont réfugiés l'intérieur ou pour protéger l'ext érieur
des trolls encagés...
> Il est vrai qu'il est triste de ne troller que sur fcsm, alors que > tant de forums Mac pr sentent des espaces vierges de trollage.
A se demander si la clôture autour du bac sable est pour protéger les faibles qui se sont réfugiés l'intérieur ou pour protéger l'ext érieur des trolls encagés...
Oui, vraiment, on se le demande.
-- pehache
achille
Après mûre réflexion, pehache a écrit :
On Aug 23, 9:32 am, "J.P" wrote:
C'est juste rigolo de lire "modestie" dans la phrase citée...
"Modestie" pour ceux qui , EXPERTS en matériel, OS ou applicatifs Apple, certifiés Apple pour certains, ont pris ou prennent encore la peine de répondre ici en toute discrétion, au plus innocent des newbies.
C'est parfait (sans ironie!). Mais ça ne justifie pas pour autant les comportements de coterie de certains.
Je voudrais faire remarquer une chose également : je n'ai pas lancé cet ADD par surprise, j'avais sondé le terrain ici-même en juillet. Pas un de ceux qui ruent dans les brancards aujourd'hui n'avaient daigné s'y exprimer. Et si j'ai finalement lancé l'AAD, c'est parce que j'ai constaté dans cette première discussion que plusieurs habitués des forums Mac partageaient mon point de vue. Si j'avais rencontré une majorité d'opposition, je n'aurais probablement pas lancé l'AAD.
Ca revient a mon interrogation de départ, qui t'a fait roi? Tu es gentil, certainement plein de bonnes intentions, mais si tu allais jouer ailleurs. Je crois que l'on en a marre de ces gens qui s'occupe de ce qui ne les regarde pas. Il semble que ta proposition ne fasse pas l'unanimité, pour les raisons qui sont les notres, ont se contentent très bien de ce que l'on a. On ne cours pas après les palmes de nombre de posts dans les enfilades. Je suis assez interloqué par ton culot. Tu te pointes, joue les organisateurs, et les réformateurs d'opérette avec une diplomatie de stroskiste mafieux. il faut te le dire comment que tes propositions sont bonnes pour la poubelle, mets toi au tricot ca te sera plus fructeux.
-- Salutations Achille
Après mûre réflexion, pehache a écrit :
On Aug 23, 9:32 am, "J.P" <j...@gmail.com> wrote:
C'est juste rigolo de lire "modestie" dans la phrase citée...
"Modestie" pour ceux qui , EXPERTS en matériel, OS ou applicatifs Apple,
certifiés Apple pour certains, ont pris ou prennent encore la peine de
répondre ici en toute discrétion, au plus innocent des newbies.
C'est parfait (sans ironie!). Mais ça ne justifie pas pour autant les
comportements de coterie de certains.
Je voudrais faire remarquer une chose également : je n'ai pas lancé
cet ADD par surprise, j'avais sondé le terrain ici-même en juillet.
Pas un de ceux qui ruent dans les brancards aujourd'hui n'avaient
daigné s'y exprimer. Et si j'ai finalement lancé l'AAD, c'est parce
que j'ai constaté dans cette première discussion que plusieurs
habitués des forums Mac partageaient mon point de vue. Si j'avais
rencontré une majorité d'opposition, je n'aurais probablement pas
lancé l'AAD.
Ca revient a mon interrogation de départ, qui t'a fait roi?
Tu es gentil, certainement plein de bonnes intentions, mais si tu
allais jouer ailleurs.
Je crois que l'on en a marre de ces gens qui s'occupe de ce qui ne les
regarde pas.
Il semble que ta proposition ne fasse pas l'unanimité, pour les raisons
qui sont les notres, ont se contentent très bien de ce que l'on a.
On ne cours pas après les palmes de nombre de posts dans les enfilades.
Je suis assez interloqué par ton culot. Tu te pointes, joue les
organisateurs, et les réformateurs d'opérette avec une diplomatie de
stroskiste mafieux.
il faut te le dire comment que tes propositions sont bonnes pour la
poubelle, mets toi au tricot ca te sera plus fructeux.
C'est juste rigolo de lire "modestie" dans la phrase citée...
"Modestie" pour ceux qui , EXPERTS en matériel, OS ou applicatifs Apple, certifiés Apple pour certains, ont pris ou prennent encore la peine de répondre ici en toute discrétion, au plus innocent des newbies.
C'est parfait (sans ironie!). Mais ça ne justifie pas pour autant les comportements de coterie de certains.
Je voudrais faire remarquer une chose également : je n'ai pas lancé cet ADD par surprise, j'avais sondé le terrain ici-même en juillet. Pas un de ceux qui ruent dans les brancards aujourd'hui n'avaient daigné s'y exprimer. Et si j'ai finalement lancé l'AAD, c'est parce que j'ai constaté dans cette première discussion que plusieurs habitués des forums Mac partageaient mon point de vue. Si j'avais rencontré une majorité d'opposition, je n'aurais probablement pas lancé l'AAD.
Ca revient a mon interrogation de départ, qui t'a fait roi? Tu es gentil, certainement plein de bonnes intentions, mais si tu allais jouer ailleurs. Je crois que l'on en a marre de ces gens qui s'occupe de ce qui ne les regarde pas. Il semble que ta proposition ne fasse pas l'unanimité, pour les raisons qui sont les notres, ont se contentent très bien de ce que l'on a. On ne cours pas après les palmes de nombre de posts dans les enfilades. Je suis assez interloqué par ton culot. Tu te pointes, joue les organisateurs, et les réformateurs d'opérette avec une diplomatie de stroskiste mafieux. il faut te le dire comment que tes propositions sont bonnes pour la poubelle, mets toi au tricot ca te sera plus fructeux.
-- Salutations Achille
J.P
In article , pehache wrote:
Bon enfin, c'est classique de la part des dévots d'ignorer tout ce qui pourraient mettre à mal leurs croyances :-)
Ces quelques mots ajoutés à d'autres montrent bien quelle considération tu as pour autrui et quel est le niveau de ton intervention sur les groupes Mac.
Tu es simplemement navrant, au ras de pâquerettes et ne comprends rien à rien sauf, peut-être, aux arcanes du CLI.
Tous tes posts résonnent comme des décrets, des lois, des "c'est comme ça qu'il faut faire", sans nuance, sans considération des contextes et des gens (cf les threads sur la sécurité) Ta vision des groupes Mac est une vision purement technocratique comme toutes celles dont on crève aujourd'hui. De nouveau, l'esprit de ces groupes, de ceux qui y sont, tu t'en fous.
Des porteurs de nouveaux concepts, plus rationnels, plus efficaces les uns que les autres, des bousculeurs de vieilleries, j'en ai côtoyé un bon paquet aussi bien en milieu universitaire que dans l'industrie. Leur problème a souvent été d'ignorer totalement l'histoire, le comment du "pourquoi c'est comme ça". C'est ainsi que mon gendre se marre en voyant arriver des retraités de GdF pour faire marcher les trucs pondus par les jeunes têtes blondes maintenant en charge de la "machine".
Tu te mets ton AAD où tu veux, ça ne m'intéresse pas, plus exactement, cela ne m'intéresse plus.
Comme on dit dans le Poitou, "on comptera les bouzes à la fin de la foire" ... Et je suis intimement persuadé qu'avec cette nouvelle structure de groupes mac, de la foire, il va y en avoir et des bouzes aussi. D'ores et déjà, il faudra plus longtemps pour charger l'un de tes groupes que l'un des "sous-groupes" actuels que, perso, je ne lis pas tous. Il faudra aussi une sacré discipline de titrage au utilisateurs pour qu'on y retrouve ses petits. Un joyeux bordel en perspective => lassitude, départ et éventuellement création d'autres lieux, d'autres "coteries" comme celle qui a abouti à la désertification du groupe "serveurs" et qui a fait disparaître des gens bien intéressants des groupes mac.
Le seul truc qui m'ennuie c'est que tu auras cassé quelque chose, des liens, un esprit, un truc qui vivait. Mais ça, bien sûr, ça n'entre pas dans ton algorithmique.
Steve s'en va, la hiérarchie fr.xxx.mac s'en va aussi ... les temps changent. Tim Cook fera vivre Apple, je ne suis pas sûr que péhache soit à la hauteur pour faire vivre son bébé.
Questions: 1- tu as jeté un oeil aux groupes US concernant le Mac ? Quel bordel ! tu devrais peut-être intervenir là-bas avant de bricoler dans notre bonne vieille Gaule :-) Sont fous ces Américains !!!!
2- si ce n'est pas indiscret, j'aimerais que tu te présentes, que tu dises où , pour qui et comment tu utilises les Macintosh's et leurs OS. Quels systèmes ? Combien de clients ? etc. Il y a des moments où l'anonymat n'a plus raison d'être et il devient nécessaire de savoir à qui on a à faire. Ça aussi, ça faisait partie de la tradition des groupes Mac. On savait qui faisait quoi ... à quel niveau. Ça incitait parfois à quelque retenue, à un peu plus de nuances. Comme dans la vraie vie, tout simplement.
-- Jean-Pierre
In article <9bjlmiF3lvU1@mid.individual.net>, pehache <pehache.7@gmail.com>
wrote:
Bon enfin, c'est classique de la part des dévots d'ignorer tout ce qui
pourraient mettre à mal leurs croyances :-)
Ces quelques mots ajoutés à d'autres montrent bien quelle considération tu as
pour autrui et quel est le niveau de ton intervention sur les groupes Mac.
Tu es simplemement navrant, au ras de pâquerettes et ne comprends rien à rien
sauf, peut-être, aux arcanes du CLI.
Tous tes posts résonnent comme des décrets, des lois, des "c'est comme ça qu'il
faut faire", sans nuance, sans considération des contextes et des gens (cf les
threads sur la sécurité)
Ta vision des groupes Mac est une vision purement technocratique comme toutes
celles dont on crève aujourd'hui.
De nouveau, l'esprit de ces groupes, de ceux qui y sont, tu t'en fous.
Des porteurs de nouveaux concepts, plus rationnels, plus efficaces les uns que
les autres, des bousculeurs de vieilleries, j'en ai côtoyé un bon paquet aussi
bien en milieu universitaire que dans l'industrie. Leur problème a souvent été
d'ignorer totalement l'histoire, le comment du "pourquoi c'est comme ça".
C'est ainsi que mon gendre se marre en voyant arriver des retraités de GdF pour
faire marcher les trucs pondus par les jeunes têtes blondes maintenant en charge
de la "machine".
Tu te mets ton AAD où tu veux, ça ne m'intéresse pas, plus exactement, cela ne
m'intéresse plus.
Comme on dit dans le Poitou, "on comptera les bouzes à la fin de la foire" ...
Et je suis intimement persuadé qu'avec cette nouvelle structure de groupes mac,
de la foire, il va y en avoir et des bouzes aussi.
D'ores et déjà, il faudra plus longtemps pour charger l'un de tes groupes que
l'un des "sous-groupes" actuels que, perso, je ne lis pas tous.
Il faudra aussi une sacré discipline de titrage au utilisateurs pour qu'on y
retrouve ses petits.
Un joyeux bordel en perspective => lassitude, départ et éventuellement création
d'autres lieux, d'autres "coteries" comme celle qui a abouti à la
désertification du groupe "serveurs" et qui a fait disparaître des gens bien
intéressants des groupes mac.
Le seul truc qui m'ennuie c'est que tu auras cassé quelque chose, des liens, un
esprit, un truc qui vivait.
Mais ça, bien sûr, ça n'entre pas dans ton algorithmique.
Steve s'en va, la hiérarchie fr.xxx.mac s'en va aussi ... les temps changent.
Tim Cook fera vivre Apple, je ne suis pas sûr que péhache soit à la hauteur pour
faire vivre son bébé.
Questions:
1- tu as jeté un oeil aux groupes US concernant le Mac ?
Quel bordel ! tu devrais peut-être intervenir là-bas avant de bricoler dans
notre bonne vieille Gaule :-)
Sont fous ces Américains !!!!
2- si ce n'est pas indiscret, j'aimerais que tu te présentes, que tu dises où ,
pour qui et comment tu utilises les Macintosh's et leurs OS. Quels systèmes ?
Combien de clients ? etc.
Il y a des moments où l'anonymat n'a plus raison d'être et il devient nécessaire
de savoir à qui on a à faire.
Ça aussi, ça faisait partie de la tradition des groupes Mac. On savait qui
faisait quoi ... à quel niveau. Ça incitait parfois à quelque retenue, à un peu
plus de nuances. Comme dans la vraie vie, tout simplement.
Bon enfin, c'est classique de la part des dévots d'ignorer tout ce qui pourraient mettre à mal leurs croyances :-)
Ces quelques mots ajoutés à d'autres montrent bien quelle considération tu as pour autrui et quel est le niveau de ton intervention sur les groupes Mac.
Tu es simplemement navrant, au ras de pâquerettes et ne comprends rien à rien sauf, peut-être, aux arcanes du CLI.
Tous tes posts résonnent comme des décrets, des lois, des "c'est comme ça qu'il faut faire", sans nuance, sans considération des contextes et des gens (cf les threads sur la sécurité) Ta vision des groupes Mac est une vision purement technocratique comme toutes celles dont on crève aujourd'hui. De nouveau, l'esprit de ces groupes, de ceux qui y sont, tu t'en fous.
Des porteurs de nouveaux concepts, plus rationnels, plus efficaces les uns que les autres, des bousculeurs de vieilleries, j'en ai côtoyé un bon paquet aussi bien en milieu universitaire que dans l'industrie. Leur problème a souvent été d'ignorer totalement l'histoire, le comment du "pourquoi c'est comme ça". C'est ainsi que mon gendre se marre en voyant arriver des retraités de GdF pour faire marcher les trucs pondus par les jeunes têtes blondes maintenant en charge de la "machine".
Tu te mets ton AAD où tu veux, ça ne m'intéresse pas, plus exactement, cela ne m'intéresse plus.
Comme on dit dans le Poitou, "on comptera les bouzes à la fin de la foire" ... Et je suis intimement persuadé qu'avec cette nouvelle structure de groupes mac, de la foire, il va y en avoir et des bouzes aussi. D'ores et déjà, il faudra plus longtemps pour charger l'un de tes groupes que l'un des "sous-groupes" actuels que, perso, je ne lis pas tous. Il faudra aussi une sacré discipline de titrage au utilisateurs pour qu'on y retrouve ses petits. Un joyeux bordel en perspective => lassitude, départ et éventuellement création d'autres lieux, d'autres "coteries" comme celle qui a abouti à la désertification du groupe "serveurs" et qui a fait disparaître des gens bien intéressants des groupes mac.
Le seul truc qui m'ennuie c'est que tu auras cassé quelque chose, des liens, un esprit, un truc qui vivait. Mais ça, bien sûr, ça n'entre pas dans ton algorithmique.
Steve s'en va, la hiérarchie fr.xxx.mac s'en va aussi ... les temps changent. Tim Cook fera vivre Apple, je ne suis pas sûr que péhache soit à la hauteur pour faire vivre son bébé.
Questions: 1- tu as jeté un oeil aux groupes US concernant le Mac ? Quel bordel ! tu devrais peut-être intervenir là-bas avant de bricoler dans notre bonne vieille Gaule :-) Sont fous ces Américains !!!!
2- si ce n'est pas indiscret, j'aimerais que tu te présentes, que tu dises où , pour qui et comment tu utilises les Macintosh's et leurs OS. Quels systèmes ? Combien de clients ? etc. Il y a des moments où l'anonymat n'a plus raison d'être et il devient nécessaire de savoir à qui on a à faire. Ça aussi, ça faisait partie de la tradition des groupes Mac. On savait qui faisait quoi ... à quel niveau. Ça incitait parfois à quelque retenue, à un peu plus de nuances. Comme dans la vraie vie, tout simplement.
