[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
> La discussion est touffue, le plus à plaindre est > le proposant à l'heure du bilan…
T'inquiète donc pas pour lui, il saura le formuler de la manière qui arrange ses petites affaires.
Peux-tu expliciter le procès d'intention que tu lui fais ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David
pehache écrivait :
On Aug 25, 2:54 pm, "J.P. Kuypers" <Jean- wrote:
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
> Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur > lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster > sur fcsm aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Désolé ! petite rectification historique...
En mars 1993, Christophe Wolfhugel annonçait :
> A set of french speaking newsgroups have been recently created with > the hope to have them wide-spread around the french speaking community.
et donnait la liste initiale des groupes fr comportant déjà 39 groupes dont fr.comp.sys.mac.
fr.usenet.forums.evolution n'a été créé qu'en 1997.
Ce groupe n'est donc pas à l'origine de la possibilité de poster sur fr.comp.sys.mac aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Au temps pour moi.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi) que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes Mac actuels, à l'exception de fcsm.
fufe est le nom actuel, il a été renommé. (il s'appelait fr.news.groups à l'origine).
Quant à la création de fr.comp.sys.mac elle a été discuté sur un certain nombre de forums "méta" de l'époque, dans d'autres hiérarchies bien sûr.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
On Aug 25, 2:54 pm, "J.P. Kuypers" <Jean-
Pierre.Kuyp...@adresse.invalid> wrote:
In article (Dans l'article)
<bd4426ee-7764-4d56-b542-3c45f0bcb...@s7g2000yqk.googlegroups.com>,
pehache <pehach...@gmail.com> wrote (écrivait) :
> Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur
> lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster
> sur fcsm aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Désolé ! petite rectification historique...
En mars 1993, Christophe Wolfhugel annonçait :
> A set of french speaking newsgroups have been recently created with
> the hope to have them wide-spread around the french speaking community.
et donnait la liste initiale des groupes fr comportant déjà 39 groupes
dont fr.comp.sys.mac.
fr.usenet.forums.evolution n'a été créé qu'en 1997.
Ce groupe n'est donc pas à l'origine de la possibilité de poster sur
fr.comp.sys.mac aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Au temps pour moi.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu
être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi)
que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était
entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même
très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes
Mac actuels, à l'exception de fcsm.
fufe est le nom actuel, il a été renommé. (il s'appelait fr.news.groups
à l'origine).
Quant à la création de fr.comp.sys.mac elle a été discuté sur un certain
nombre de forums "méta" de l'époque, dans d'autres hiérarchies bien sûr.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
> Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur > lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster > sur fcsm aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Désolé ! petite rectification historique...
En mars 1993, Christophe Wolfhugel annonçait :
> A set of french speaking newsgroups have been recently created with > the hope to have them wide-spread around the french speaking community.
et donnait la liste initiale des groupes fr comportant déjà 39 groupes dont fr.comp.sys.mac.
fr.usenet.forums.evolution n'a été créé qu'en 1997.
Ce groupe n'est donc pas à l'origine de la possibilité de poster sur fr.comp.sys.mac aujourd'hui et être lu dans le monde entier.
Au temps pour moi.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi) que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes Mac actuels, à l'exception de fcsm.
fufe est le nom actuel, il a été renommé. (il s'appelait fr.news.groups à l'origine).
Quant à la création de fr.comp.sys.mac elle a été discuté sur un certain nombre de forums "méta" de l'époque, dans d'autres hiérarchies bien sûr.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
nathalie_n écrivait :
In article , pehache wrote:
Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster sur fcsm aujourd'hui
Tu réécris l'histoire ?
C'est Wolf qui est à l'origine de la branche fr de Usenet inaugurée en mars 1993 avec 39 groupes (dont fr.comp.sys.mac).
Non. Wolf a passé l'annonce, mais ce fut une création collective.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
nathalie_n <news@junk.com.invalid> écrivait :
In article
<bd4426ee-7764-4d56-b542-3c45f0bcb074@s7g2000yqk.googlegroups.com>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur
lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster
sur fcsm aujourd'hui
Tu réécris l'histoire ?
C'est Wolf qui est à l'origine de la branche fr de Usenet inaugurée en
mars 1993 avec 39 groupes (dont fr.comp.sys.mac).
Non. Wolf a passé l'annonce, mais ce fut une création collective.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Ce forum de taxonomistes nommé fufe, c'est le forum par lequel/sur lequel tout usenet-fr s'est construit, et grâce auquel tu peux poster sur fcsm aujourd'hui
Tu réécris l'histoire ?
C'est Wolf qui est à l'origine de la branche fr de Usenet inaugurée en mars 1993 avec 39 groupes (dont fr.comp.sys.mac).
Non. Wolf a passé l'annonce, mais ce fut une création collective.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Et tu exagères un peu en disant que Apple n'a jamais rien importé du monde Windows : ...
Sans parler du fait que MS avait un OS moderne, multitâche préemptif, et robuste (Win NT) pendant que Apple merdoyait sévèrement avec Mac OS 8-9, dont la réputation de stabilité était toute relative.
-- pehache
Le 25/08/11 14:28, pehache a écrit :
Et tu exagères un peu en disant que Apple n'a jamais rien importé du
monde Windows : ...
Sans parler du fait que MS avait un OS moderne, multitâche préemptif, et
robuste (Win NT) pendant que Apple merdoyait sévèrement avec Mac OS 8-9,
dont la réputation de stabilité était toute relative.
Et tu exagères un peu en disant que Apple n'a jamais rien importé du monde Windows : ...
Sans parler du fait que MS avait un OS moderne, multitâche préemptif, et robuste (Win NT) pendant que Apple merdoyait sévèrement avec Mac OS 8-9, dont la réputation de stabilité était toute relative.
-- pehache
nospam
Nicolas Michel wrote:
Le seul argument que j'aie retenu, c'est Tangui qui ne veux pas de signal dans le cloaque parce qu'il aime bruiter tranquile et qu'il craint de se voir rabrouer par des contributeurs dépourvus d'humour.
Et encore s'est il exprimé au nom de ces trouble-pets parce qu'il lui semblait leur avis plus honorable que le sien.
Non, je me souviens simplement des discussions d'antan sur le bruit, et ça me gonflait. Le consensus qui a été trouvé satisfaisait tout le monde.
Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de réveiller de vielles rancoeures.
Vas-y, parce que là, je ne la vois pas moi-même.
Ceci dit si c'est que ça, une des propositions de pehache est de laisser le cloaque en paix et de ne toucher qu'aux forums techniques, lesquels en on bien besoins.
Celà ne vous satisfait-il point ?
Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
-- Tanguy
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Le seul argument que j'aie retenu, c'est Tangui qui ne veux pas de
signal dans le cloaque parce qu'il aime bruiter tranquile et qu'il
craint de se voir rabrouer par des contributeurs dépourvus d'humour.
Et encore s'est il exprimé au nom de ces trouble-pets parce qu'il lui
semblait leur avis plus honorable que le sien.
Non, je me souviens simplement des discussions d'antan sur le bruit, et
ça me gonflait.
Le consensus qui a été trouvé satisfaisait tout le monde.
Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la
simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de
réveiller de vielles rancoeures.
Vas-y, parce que là, je ne la vois pas moi-même.
Ceci dit si c'est que ça, une des propositions de pehache est de laisser
le cloaque en paix et de ne toucher qu'aux forums techniques, lesquels
en on bien besoins.
Celà ne vous satisfait-il point ?
Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
Le seul argument que j'aie retenu, c'est Tangui qui ne veux pas de signal dans le cloaque parce qu'il aime bruiter tranquile et qu'il craint de se voir rabrouer par des contributeurs dépourvus d'humour.
Et encore s'est il exprimé au nom de ces trouble-pets parce qu'il lui semblait leur avis plus honorable que le sien.
Non, je me souviens simplement des discussions d'antan sur le bruit, et ça me gonflait. Le consensus qui a été trouvé satisfaisait tout le monde.
Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de réveiller de vielles rancoeures.
Vas-y, parce que là, je ne la vois pas moi-même.
Ceci dit si c'est que ça, une des propositions de pehache est de laisser le cloaque en paix et de ne toucher qu'aux forums techniques, lesquels en on bien besoins.
Celà ne vous satisfait-il point ?
Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
-- Tanguy
Le Moustique
Le 25/08/2011, Nicolas Michel a supposé :
Le seul truc, c'est que selon certains, ça risque de faire avorter une opération chirurgicale qui pourtant était à même de sauver le cloaque, ou peut s'en faut.
Et si c'était le but? Mort à Usenet! :-D
-- /) Le Moustique -:oo ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 25/08/2011, Nicolas Michel a supposé :
Le seul truc, c'est que selon certains, ça risque de faire avorter une
opération chirurgicale qui pourtant était à même de sauver le cloaque,
ou peut s'en faut.
Et si c'était le but? Mort à Usenet! :-D
--
/) Le Moustique
-:oo ) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le seul truc, c'est que selon certains, ça risque de faire avorter une opération chirurgicale qui pourtant était à même de sauver le cloaque, ou peut s'en faut.
Et si c'était le but? Mort à Usenet! :-D
-- /) Le Moustique -:oo ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
NicolasAlex.Michel.remove
Tanguy wrote:
> Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la > simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de > réveiller de vielles rancoeures.
Vas-y, parce que là, je ne la vois pas moi-même.
Je pensais à un truc qui remonte à 10 ans, le clash entre les adeptes de la GUI et de la cli. Ce même clash qui a créé assez de tensions, à mon sens, pour cassez l'ambiance bon enfant qu'il y avait du temps de Mac OS 9, et qui nous a peu ou prou séparés en 2 camps.
Si on réunifies les forums, ces 2 clans pouraient se retrouver en chien de faillance, aboyer un peu puis fuir usenet pour ne laisser derrière eux que mort et désolation.
> Celà ne vous satisfait-il point ?
Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
C'est juste ça ?
Pourquoi ne pas accepter la proposition de 3 forums alors ?
Message-ID: <1k6juds.96fwulskt5nN%
Je cite Floriant :
Le débat est plutôt sur l'éventuelle fusion fcsm/fcsmm.
La première solution sans fusion: fr.comp.os.mac fr.comp.sys.mac fr.comp.sys.mac.materiel
Dans cette proposition, si j'ai tout suivi, on garde fcsm et fcsmm tel que, sans y toucher, puis on met tout le reste dans fcom.
Bon, j'ai pas relu tout tes posts, peut-être que tu l'as fait, en fait. -- Nicolas Michel
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
> Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la
> simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de
> réveiller de vielles rancoeures.
Vas-y, parce que là, je ne la vois pas moi-même.
Je pensais à un truc qui remonte à 10 ans,
le clash entre les adeptes de la GUI et de la cli.
Ce même clash qui a créé assez de tensions, à mon sens, pour cassez
l'ambiance bon enfant qu'il y avait du temps de Mac OS 9, et qui nous a
peu ou prou séparés en 2 camps.
Si on réunifies les forums, ces 2 clans pouraient se retrouver en chien
de faillance, aboyer un peu puis fuir usenet pour ne laisser derrière
eux que mort et désolation.
> Celà ne vous satisfait-il point ?
Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
C'est juste ça ?
Pourquoi ne pas accepter la proposition de 3 forums alors ?
> Je soupçone une autre raison, moins avouable, mais étant partisant de la > simplification c'est pas à moi de la donner, d'autant que ça risque de > réveiller de vielles rancoeures.
Vas-y, parce que là, je ne la vois pas moi-même.
Je pensais à un truc qui remonte à 10 ans, le clash entre les adeptes de la GUI et de la cli. Ce même clash qui a créé assez de tensions, à mon sens, pour cassez l'ambiance bon enfant qu'il y avait du temps de Mac OS 9, et qui nous a peu ou prou séparés en 2 camps.
Si on réunifies les forums, ces 2 clans pouraient se retrouver en chien de faillance, aboyer un peu puis fuir usenet pour ne laisser derrière eux que mort et désolation.
> Celà ne vous satisfait-il point ?
Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
C'est juste ça ?
Pourquoi ne pas accepter la proposition de 3 forums alors ?
Message-ID: <1k6juds.96fwulskt5nN%
Je cite Floriant :
Le débat est plutôt sur l'éventuelle fusion fcsm/fcsmm.
La première solution sans fusion: fr.comp.os.mac fr.comp.sys.mac fr.comp.sys.mac.materiel
Dans cette proposition, si j'ai tout suivi, on garde fcsm et fcsmm tel que, sans y toucher, puis on met tout le reste dans fcom.
Bon, j'ai pas relu tout tes posts, peut-être que tu l'as fait, en fait. -- Nicolas Michel
nospam
Nicolas Michel wrote:
Tanguy wrote:
> Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
C'est juste ça ?
Oui.
Pourquoi ne pas accepter la proposition de 3 forums alors ?
Message-ID: <1k6juds.96fwulskt5nN%
Je cite Floriant :
Redde Caesari Quae unt Caesaris. (derechef) ;-)
Bon, j'ai pas relu tout tes posts, peut-être que tu l'as fait, en fait.
Voui, dès le début, et le premier: <1k6d7ra.ukmfeai5a24gN%
-- Tanguy
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
> Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
C'est juste ça ?
Oui.
Pourquoi ne pas accepter la proposition de 3 forums alors ?
> Non, en ce sens où fcsmm serait rapatrié dans fcsm.
C'est juste ça ?
Oui.
Pourquoi ne pas accepter la proposition de 3 forums alors ?
Message-ID: <1k6juds.96fwulskt5nN%
Je cite Floriant :
Redde Caesari Quae unt Caesaris. (derechef) ;-)
Bon, j'ai pas relu tout tes posts, peut-être que tu l'as fait, en fait.
Voui, dès le début, et le premier: <1k6d7ra.ukmfeai5a24gN%
-- Tanguy
pehache
Le 25/08/11 19:17, Erwan David a écrit :
Au temps pour moi.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi) que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes Mac actuels, à l'exception de fcsm.
fufe est le nom actuel, il a été renommé. (il s'appelait fr.news.groups à l'origine).
Quant à la création de fr.comp.sys.mac elle a été discuté sur un certain nombre de forums "méta" de l'époque, dans d'autres hiérarchies bien sûr.
Merci Erwaan d'avoir précisé ces points que j'ignorais également.
-- pehache
Le 25/08/11 19:17, Erwan David a écrit :
Au temps pour moi.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu
être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi)
que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était
entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même
très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes
Mac actuels, à l'exception de fcsm.
fufe est le nom actuel, il a été renommé. (il s'appelait fr.news.groups
à l'origine).
Quant à la création de fr.comp.sys.mac elle a été discuté sur un certain
nombre de forums "méta" de l'époque, dans d'autres hiérarchies bien sûr.
Merci Erwaan d'avoir précisé ces points que j'ignorais également.
Si je me doutais bien que la *création* de usenet-fr n'avait pas pu être discutée sur fufe, je pensais (sans y avoir réellement réfléchi) que fufe avait été créé dès le début, et donc que usenet-fr s'y était entièrement *construit*
Mais à défaut de s'y être entièrement construit, il s'y est quand même très largement construit. Y compris donc pour la plupart des groupes Mac actuels, à l'exception de fcsm.
fufe est le nom actuel, il a été renommé. (il s'appelait fr.news.groups à l'origine).
Quant à la création de fr.comp.sys.mac elle a été discuté sur un certain nombre de forums "méta" de l'époque, dans d'autres hiérarchies bien sûr.
Merci Erwaan d'avoir précisé ces points que j'ignorais également.
