[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
In article <1k6t9hs.2odfno12h1bwsN%, (Florian) wrote:
J.P wrote:
> Le Linux gratuit en contexte professionnel, c'est un Linux gratuit PLUS > le coût du barbu pour le faire tourner. Et un BON barbu, ça coûte trèès > cher.
J'utilise ubuntu pour faire touner des soft de modélisation moléculaire en milieu professionnel, et je n'ai pas besoin d'un barbu pour la maintenance de ma station.
Je pensais à Linux dans son contexte professionnel habituel: les serveurs, tel que justement mentionné par pehache.
hummm. AU boulot j'ai environ 300 postes de travail linux. En plus des serveurs bien sûr...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <1k6t9hs.2odfno12h1bwsN%usenet@nachon.net>,
usenet@nachon.net (Florian) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Le Linux gratuit en contexte professionnel, c'est un Linux gratuit PLUS
> le coût du barbu pour le faire tourner. Et un BON barbu, ça coûte trèès
> cher.
J'utilise ubuntu pour faire touner des soft de modélisation moléculaire
en milieu professionnel, et je n'ai pas besoin d'un barbu pour la
maintenance de ma station.
Je pensais à Linux dans son contexte professionnel habituel: les
serveurs, tel que justement mentionné par pehache.
hummm. AU boulot j'ai environ 300 postes de travail linux. En plus des
serveurs bien sûr...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
In article <1k6t9hs.2odfno12h1bwsN%, (Florian) wrote:
J.P wrote:
> Le Linux gratuit en contexte professionnel, c'est un Linux gratuit PLUS > le coût du barbu pour le faire tourner. Et un BON barbu, ça coûte trèès > cher.
J'utilise ubuntu pour faire touner des soft de modélisation moléculaire en milieu professionnel, et je n'ai pas besoin d'un barbu pour la maintenance de ma station.
Je pensais à Linux dans son contexte professionnel habituel: les serveurs, tel que justement mentionné par pehache.
hummm. AU boulot j'ai environ 300 postes de travail linux. En plus des serveurs bien sûr...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
news
pehache wrote:
On Aug 30, 10:28 am, "J.P" wrote: > > > C'est quoi un utilisateur de Mac "normal" ??? > > C'est la personne qui achète un Mac pour se balader sur internet, > écouter la musique avec itunes, écrire son courrier, envoyer des mails, > trier et éditer ses photos avec iPhoto, idem pour les videos avec IMovie > et iDVD.
Donc en gros, l'utilisateur "normal" c'est celui qui utilise son Mac selon les préceptes de Steve. C'est Steve qui décide comment utiliser un Mac et comment en parler sur les forums, et tu es en quelque sorte là pour y veiller.
Perso, c'est plutot du coté de Woz' que mon guru-penchant tombe et cela depuis le "128" precedé du IIe. Je suis il est vrai un utilisateur du Mac semble t'il "anormal" car musique et video n'on rien a foutre dans mes becane.
Mes macs sont des outils de gestion. Et certains , en pleine forme, encore des PPC sous 8.6. Pour avoir bossé avec du DOS en ligne de commande et du Mac, mon choix fut evident. Et j'ai perseveré dans cette voie sans virus, ergonomique, ... sans me prendre la téte.
Qu'il y ai de l'Unix au fin fond de OS X, j'en est rien a battre.
Macounet un jour, Macounet toujours ;-) -- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
On Aug 30, 10:28 am, "J.P" <j...@gmail.com> wrote:
>
> > C'est quoi un utilisateur de Mac "normal" ???
>
> C'est la personne qui achète un Mac pour se balader sur internet,
> écouter la musique avec itunes, écrire son courrier, envoyer des mails,
> trier et éditer ses photos avec iPhoto, idem pour les videos avec IMovie
> et iDVD.
Donc en gros, l'utilisateur "normal" c'est celui qui utilise son Mac
selon les préceptes de Steve. C'est Steve qui décide comment utiliser
un Mac et comment en parler sur les forums, et tu es en quelque sorte
là pour y veiller.
Perso, c'est plutot du coté de Woz' que mon guru-penchant tombe et cela
depuis le "128" precedé du IIe. Je suis il est vrai un utilisateur du
Mac semble t'il "anormal" car musique et video n'on rien a foutre dans
mes becane.
Mes macs sont des outils de gestion. Et certains , en pleine forme,
encore des PPC sous 8.6. Pour avoir bossé avec du DOS en ligne de
commande et du Mac, mon choix fut evident. Et j'ai perseveré dans cette
voie sans virus, ergonomique, ... sans me prendre la téte.
Qu'il y ai de l'Unix au fin fond de OS X, j'en est rien a battre.
Macounet un jour, Macounet toujours ;-)
--
LR
NON est en trop dans mon adresse courriel
On Aug 30, 10:28 am, "J.P" wrote: > > > C'est quoi un utilisateur de Mac "normal" ??? > > C'est la personne qui achète un Mac pour se balader sur internet, > écouter la musique avec itunes, écrire son courrier, envoyer des mails, > trier et éditer ses photos avec iPhoto, idem pour les videos avec IMovie > et iDVD.
Donc en gros, l'utilisateur "normal" c'est celui qui utilise son Mac selon les préceptes de Steve. C'est Steve qui décide comment utiliser un Mac et comment en parler sur les forums, et tu es en quelque sorte là pour y veiller.
Perso, c'est plutot du coté de Woz' que mon guru-penchant tombe et cela depuis le "128" precedé du IIe. Je suis il est vrai un utilisateur du Mac semble t'il "anormal" car musique et video n'on rien a foutre dans mes becane.
Mes macs sont des outils de gestion. Et certains , en pleine forme, encore des PPC sous 8.6. Pour avoir bossé avec du DOS en ligne de commande et du Mac, mon choix fut evident. Et j'ai perseveré dans cette voie sans virus, ergonomique, ... sans me prendre la téte.
Qu'il y ai de l'Unix au fin fond de OS X, j'en est rien a battre.
Macounet un jour, Macounet toujours ;-) -- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
erwan
"J.P" écrivait :
In article <1k6t9hs.2odfno12h1bwsN%, (Florian) wrote:
J.P wrote:
> Le Linux gratuit en contexte professionnel, c'est un Linux gratuit PLUS > le coût du barbu pour le faire tourner. Et un BON barbu, ça coûte trèès > cher.
J'utilise ubuntu pour faire touner des soft de modélisation moléculaire en milieu professionnel, et je n'ai pas besoin d'un barbu pour la maintenance de ma station.
Je pensais à Linux dans son contexte professionnel habituel: les serveurs, tel que justement mentionné par pehache.
hummm. AU boulot j'ai environ 300 postes de travail linux. En plus des serveurs bien sûr...
(et il y a aussi des macs, mais avec d'autres barbus pour s'en occuper).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <1k6t9hs.2odfno12h1bwsN%usenet@nachon.net>,
usenet@nachon.net (Florian) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Le Linux gratuit en contexte professionnel, c'est un Linux gratuit PLUS
> le coût du barbu pour le faire tourner. Et un BON barbu, ça coûte trèès
> cher.
J'utilise ubuntu pour faire touner des soft de modélisation moléculaire
en milieu professionnel, et je n'ai pas besoin d'un barbu pour la
maintenance de ma station.
Je pensais à Linux dans son contexte professionnel habituel: les
serveurs, tel que justement mentionné par pehache.
hummm. AU boulot j'ai environ 300 postes de travail linux. En plus des
serveurs bien sûr...
(et il y a aussi des macs, mais avec d'autres barbus pour s'en occuper).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
In article <1k6t9hs.2odfno12h1bwsN%, (Florian) wrote:
J.P wrote:
> Le Linux gratuit en contexte professionnel, c'est un Linux gratuit PLUS > le coût du barbu pour le faire tourner. Et un BON barbu, ça coûte trèès > cher.
J'utilise ubuntu pour faire touner des soft de modélisation moléculaire en milieu professionnel, et je n'ai pas besoin d'un barbu pour la maintenance de ma station.
Je pensais à Linux dans son contexte professionnel habituel: les serveurs, tel que justement mentionné par pehache.
hummm. AU boulot j'ai environ 300 postes de travail linux. En plus des serveurs bien sûr...
(et il y a aussi des macs, mais avec d'autres barbus pour s'en occuper).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
gilbert.olivier
Florian wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
> Ben et bien j'ai quand même loupé le fil de ph en juillet qui sondait > pour faire son AAD, parceque lu au retour des vacances et sont titre ne > m'a pas accroché le regard dans tri rapide que je fais. Je ne passe pas > la journée à tout lire, j'ai d'autres occupations.
Ce fil représentait plus de la moitié des messages de fcsm en Juillet. Si tu ne t'y es pas arrêté, c'est que cela ne t'intéresse pas.
Non.
Si je ne l'ai pas lu, c'est que le titre ne reflétait pas le contenu: "les divers groupes sur les Mac"
Vu l'idée du posteur, il eu mieux valu mettre (suggestions): -Ne doit on pas supprimer certains groupes -votre opinion sur la modification de la hiérarchie mac
ou tout autre ne semblant pas être une simple demande de renseignement comme je l'ai cru (et vu la date et le nombre de réponse, pour moi l'affaire était réglée).
> Alors c'est bien toutes vos idées de réforme si ça vous amuse, mais ça > ne faira pas avancer le schmilblic sur la fréquentation des groupes sur > usenet.
Si justement. Cela permet de garder une masse critique suffisante pour assurer la survie de fcsm. A vous lire, on croirait que la survie de fcsm ne vous intéresse finalement pas. Rassurez-moi, ce n'est pas le cas n'est-ce pas?
Je te laisse seul juge de déduire de mes réponse ce que je pense, comme de toute façon tu ne veux donner au sens des propos des autre que ce qu'il te plait d'y voir ou d'y polémiquer....
Je vote (enfin je peux pas puisqu'il n'y a plus de vote) NON à la destruction (tu noteras que je n'utilise pas supression) de la hiérarchie mac.
> Ben et bien j'ai quand même loupé le fil de ph en juillet qui sondait
> pour faire son AAD, parceque lu au retour des vacances et sont titre ne
> m'a pas accroché le regard dans tri rapide que je fais. Je ne passe pas
> la journée à tout lire, j'ai d'autres occupations.
Ce fil représentait plus de la moitié des messages de fcsm en Juillet.
Si tu ne t'y es pas arrêté, c'est que cela ne t'intéresse pas.
Non.
Si je ne l'ai pas lu, c'est que le titre ne reflétait pas le contenu:
"les divers groupes sur les Mac"
Vu l'idée du posteur, il eu mieux valu mettre (suggestions):
-Ne doit on pas supprimer certains groupes
-votre opinion sur la modification de la hiérarchie mac
ou tout autre ne semblant pas être une simple demande de renseignement
comme je l'ai cru (et vu la date et le nombre de réponse, pour moi
l'affaire était réglée).
> Alors c'est bien toutes vos idées de réforme si ça vous amuse, mais ça
> ne faira pas avancer le schmilblic sur la fréquentation des groupes sur
> usenet.
Si justement. Cela permet de garder une masse critique suffisante pour
assurer la survie de fcsm. A vous lire, on croirait que la survie de
fcsm ne vous intéresse finalement pas. Rassurez-moi, ce n'est pas le cas
n'est-ce pas?
Je te laisse seul juge de déduire de mes réponse ce que je pense, comme
de toute façon tu ne veux donner au sens des propos des autre que ce
qu'il te plait d'y voir ou d'y polémiquer....
Je vote (enfin je peux pas puisqu'il n'y a plus de vote) NON à la
destruction (tu noteras que je n'utilise pas supression) de la
hiérarchie mac.
> Ben et bien j'ai quand même loupé le fil de ph en juillet qui sondait > pour faire son AAD, parceque lu au retour des vacances et sont titre ne > m'a pas accroché le regard dans tri rapide que je fais. Je ne passe pas > la journée à tout lire, j'ai d'autres occupations.
Ce fil représentait plus de la moitié des messages de fcsm en Juillet. Si tu ne t'y es pas arrêté, c'est que cela ne t'intéresse pas.
Non.
Si je ne l'ai pas lu, c'est que le titre ne reflétait pas le contenu: "les divers groupes sur les Mac"
Vu l'idée du posteur, il eu mieux valu mettre (suggestions): -Ne doit on pas supprimer certains groupes -votre opinion sur la modification de la hiérarchie mac
ou tout autre ne semblant pas être une simple demande de renseignement comme je l'ai cru (et vu la date et le nombre de réponse, pour moi l'affaire était réglée).
> Alors c'est bien toutes vos idées de réforme si ça vous amuse, mais ça > ne faira pas avancer le schmilblic sur la fréquentation des groupes sur > usenet.
Si justement. Cela permet de garder une masse critique suffisante pour assurer la survie de fcsm. A vous lire, on croirait que la survie de fcsm ne vous intéresse finalement pas. Rassurez-moi, ce n'est pas le cas n'est-ce pas?
Je te laisse seul juge de déduire de mes réponse ce que je pense, comme de toute façon tu ne veux donner au sens des propos des autre que ce qu'il te plait d'y voir ou d'y polémiquer....
Je vote (enfin je peux pas puisqu'il n'y a plus de vote) NON à la destruction (tu noteras que je n'utilise pas supression) de la hiérarchie mac.
-- Gilbert
sebastienmarty
La Rouille wrote:
Perso, c'est plutot du coté de Woz' que mon guru-penchant tombe et cela depuis le "128" precedé du IIe.
Quel rapport entre Woz et le 128 ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
La Rouille <news@NONffspeleo.com> wrote:
Perso, c'est plutot du coté de Woz' que mon guru-penchant tombe et cela
depuis le "128" precedé du IIe.
Quel rapport entre Woz et le 128 ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Perso, c'est plutot du coté de Woz' que mon guru-penchant tombe et cela depuis le "128" precedé du IIe.
Quel rapport entre Woz et le 128 ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
usenet
Pierre-Alain Dorange wrote:
C'est une mission divine alors ?
De sauvetage. Mais gardons fcsmm au côté de fcsm dans un premier temps, et on verra bien comment évolue le traffic des deux.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
De sauvetage. Mais gardons fcsmm au côté de fcsm dans un premier temps,
et on verra bien comment évolue le traffic des deux.
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
De sauvetage. Mais gardons fcsmm au côté de fcsm dans un premier temps, et on verra bien comment évolue le traffic des deux.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
nospam
Diane wrote:
Tanguy wrote: > Erwan David wrote: > > > Le petit pinguoin vole. > > A-t-on des preuves? > > > > Le grand pinguoin ne volait pas (disparu en 1844 > > d'après wikipedia). > > Donc les pingouins ne volent pas, c'est ça? > Ça se lance un pingouin ?
Vous? Ici?
C'est aujourd'hui que vous mettez votre postdécennal?
-- Tanguy
Diane <diane@rien.com> wrote:
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
> > Le petit pinguoin vole.
>
> A-t-on des preuves?
>
>
> > Le grand pinguoin ne volait pas (disparu en 1844
> > d'après wikipedia).
>
> Donc les pingouins ne volent pas, c'est ça?
>
Ça se lance un pingouin ?
Vous? Ici?
C'est aujourd'hui que vous mettez votre postdécennal?
Tanguy wrote: > Erwan David wrote: > > > Le petit pinguoin vole. > > A-t-on des preuves? > > > > Le grand pinguoin ne volait pas (disparu en 1844 > > d'après wikipedia). > > Donc les pingouins ne volent pas, c'est ça? > Ça se lance un pingouin ?
Vous? Ici?
C'est aujourd'hui que vous mettez votre postdécennal?
-- Tanguy
nospam
Le Moustique wrote:
Le 30/08/11 10:58, J.P a écrit : > Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie. > Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le > montrer, comme en Libye et ailleurs.
Quoi?? La télé nous mentirait?
Impossible !!!
-- Tanguy
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 30/08/11 10:58, J.P a écrit :
> Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie.
> Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le
> montrer, comme en Libye et ailleurs.
Le 30/08/11 10:58, J.P a écrit : > Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie. > Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le > montrer, comme en Libye et ailleurs.
Quoi?? La télé nous mentirait?
Impossible !!!
-- Tanguy
nospam
Sinmian wrote:
Salut Tanguy,
Dans ton post <news:1k6s62c.vi39h315s2iyN% du lun. 29 août 2011 (vers 21:41), tu as écrit :
> Que choisis-tu?
Le fouet,
Trempé dans l'eau salée, cela va de soi.
puis le pal* !
Un supplice qui commence si bien et finit si mal, c'est ça?
-- Tanguy
Sinmian <spamsux@sinmian.com.invalid> wrote:
Salut Tanguy,
Dans ton post <news:1k6s62c.vi39h315s2iyN%nospam@thanks.com>
du lun. 29 août 2011 (vers 21:41), tu as écrit :
> Que choisis-tu?
Le fouet,
Trempé dans l'eau salée, cela va de soi.
puis le pal* !
Un supplice qui commence si bien et finit si mal, c'est ça?
Dans ton post <news:1k6s62c.vi39h315s2iyN% du lun. 29 août 2011 (vers 21:41), tu as écrit :
> Que choisis-tu?
Le fouet,
Trempé dans l'eau salée, cela va de soi.
puis le pal* !
Un supplice qui commence si bien et finit si mal, c'est ça?
-- Tanguy
nospam
wrote:
(Tanguy) écrivait :
> Donc les pingouins ne volent pas, c'est ça?
Non.
Répondre "non" après une phrase négative, c'est affirmer la négation. J'aurais donc appris que les pingouins ne volaient pas. Après toute ces années...
Ils volent.
Ah? Faut savoir, alors.
Contrairement aux manchots (et ici on en rencontre un paquet).
Qui donc?
Pinguoin désigne aussi parfois toute la famille des alcidés (on ajoute les macareux, les guillemots et les sternes), tous oiseaux volant.
Pourquoi appele-t-on les alcidés des pingouins? Ce ne sont pas tous des pingouins, pourtant.
-- Tanguy
<erwan@rail.eu.org> wrote:
nospam@thanks.com (Tanguy) écrivait :
> Donc les pingouins ne volent pas, c'est ça?
Non.
Répondre "non" après une phrase négative, c'est affirmer la négation.
J'aurais donc appris que les pingouins ne volaient pas. Après toute ces
années...
Ils volent.
Ah? Faut savoir, alors.
Contrairement aux manchots (et ici on en rencontre un paquet).
Qui donc?
Pinguoin désigne aussi parfois toute la famille des alcidés (on ajoute
les macareux, les guillemots et les sternes), tous oiseaux volant.
Pourquoi appele-t-on les alcidés des pingouins? Ce ne sont pas tous des
pingouins, pourtant.
Répondre "non" après une phrase négative, c'est affirmer la négation. J'aurais donc appris que les pingouins ne volaient pas. Après toute ces années...
Ils volent.
Ah? Faut savoir, alors.
Contrairement aux manchots (et ici on en rencontre un paquet).
Qui donc?
Pinguoin désigne aussi parfois toute la famille des alcidés (on ajoute les macareux, les guillemots et les sternes), tous oiseaux volant.
Pourquoi appele-t-on les alcidés des pingouins? Ce ne sont pas tous des pingouins, pourtant.