[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
> > Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > > carosse Internet des origines avec le http et le ftp. > > Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique > représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x > depuis 1993: > <http://tinyurl.com/3zjc9vn> > > L'encart représente la fréquentation sur 2011. > Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement > 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux > discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine. > > Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation. Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet. Mai 2011 a été très rude en effet, comme létét 2009 somme toute.
Les stats de Crampe (qui sont sur 2 mois glissant) sont un poil différentes :
mois messages 03-04/2011 92 04-05/2011 36 05-06/2011 105 06-07/2011 323 < les discussions d'évolution n'ont pas commencé
En effet c'est saisonnier (mais ça on le voit sur le graphe en observant les années précédentes).
Il faut avoir du temps à tuer... Certains en congés, d'autres au taf mais manquant d'activité.
Et surtout la discussion en cours a remonté le niveau à celui de 2005, on devrait discuter de réorganisation plus souvent, ça sauve usenet-fr !
Carrément, oui :-)
Bon plus sérieusement, à par un effritement global c'est quoi l'analyse...
> > Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est
> > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les
> > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du
> > carosse Internet des origines avec le http et le ftp.
>
> Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
> représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x
> depuis 1993:
> <http://tinyurl.com/3zjc9vn>
>
> L'encart représente la fréquentation sur 2011.
> Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement
> 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux
> discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine.
>
> Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation.
Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de
fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet.
Mai 2011 a été très rude en effet, comme létét 2009 somme toute.
Les stats de Crampe (qui sont sur 2 mois glissant) sont un poil
différentes :
mois messages
03-04/2011 92
04-05/2011 36
05-06/2011 105
06-07/2011 323 < les discussions d'évolution n'ont pas commencé
En effet c'est saisonnier (mais ça on le voit sur le graphe en observant
les années précédentes).
Il faut avoir du temps à tuer... Certains en congés, d'autres au taf
mais manquant d'activité.
Et surtout la discussion en cours a remonté le niveau à celui de 2005,
on devrait discuter de réorganisation plus souvent, ça sauve usenet-fr !
Carrément, oui :-)
Bon plus sérieusement, à par un effritement global c'est quoi
l'analyse...
> > Ceci dit, la baisse de fréquentation de fcsm ces dernières années n'est > > ni plus ni moins que celle de usenet en générale : rares sont les > > internautes actuels qui savent que le NNTP est la troisième roue du > > carosse Internet des origines avec le http et le ftp. > > Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique > représentant le nombre de posts par mois sur fcsm, fcsmm et fcom-o.x > depuis 1993: > <http://tinyurl.com/3zjc9vn> > > L'encart représente la fréquentation sur 2011. > Sur fcsm, on a atteint un point bas jamais vu depuis 1994 avec seulement > 10 posts en Mai dernier. Le sursaut de juillet-août correspond aux > discussions sur la hiérarchie dont Pehache est à l'origine. > > Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Tous sont en baisse : usenet-fr est en baisse globale de fréquentation. Le lancement de fco.osx est concomitant à une chute spectaculaire de fcsm, dois t'on y voir un lien de cause à effet. Mai 2011 a été très rude en effet, comme létét 2009 somme toute.
Les stats de Crampe (qui sont sur 2 mois glissant) sont un poil différentes :
mois messages 03-04/2011 92 04-05/2011 36 05-06/2011 105 06-07/2011 323 < les discussions d'évolution n'ont pas commencé
En effet c'est saisonnier (mais ça on le voit sur le graphe en observant les années précédentes).
Il faut avoir du temps à tuer... Certains en congés, d'autres au taf mais manquant d'activité.
Et surtout la discussion en cours a remonté le niveau à celui de 2005, on devrait discuter de réorganisation plus souvent, ça sauve usenet-fr !
Carrément, oui :-)
Bon plus sérieusement, à par un effritement global c'est quoi l'analyse...
Le Web 2.0 est en train de tuer Usenet ?
pehache
Le 31/08/11 01:32, Etienne L a écrit :
- la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet il y a 15 ans).
Ah oui, je n'avais jamais pensé à cette cause. Pourtant ça parait évident :-)
-- pehache
Le 31/08/11 01:32, Etienne L a écrit :
- la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de
trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet
il y a 15 ans).
Ah oui, je n'avais jamais pensé à cette cause. Pourtant ça parait
évident :-)
- la facilité qu'on a aujourd'hui, d'un coup de requête Google, de trouver des solutions à des problèmes (là où il fallait aller sur Usenet il y a 15 ans).
Ah oui, je n'avais jamais pensé à cette cause. Pourtant ça parait évident :-)
-- pehache
Sinmian
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4e5d5f08$0$18808$ du mer. 31 août 2011 (vers 00:07), tu as écrit :
-- If I sit silently, I have sinned. [Mohamed Mossadegh]
J.P
In article , pehache wrote:
Le 30/08/11 13:55, Charles Edouard a écrit : > J.P wrote: > >> Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie. >> Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le >> montrer, comme en Libye et ailleurs. > > On va peut-être même finir par découvrir que c'étaient des démocraties > exemplaires. >
En tous cas c'est pas là-bas qu'on aurait vu n'importe qui publier un AAD.
Indépendamment du régime en place, il n'est pas inutile de regarder comment a démarré la "révolution" en Syrie, au même titre qu'en Libye d'ailleurs. Quant aux stupides du Bahrein qui ont essayé de faire pareil sans avoir rien compris au mode d'emploi, ils ont pris aussi sur la gueule dans le silence général. Ce qui se passe en AFN (Algérie, Aqmi, etc.), ce qu'était Kaddhafi vis-à-vis de Al-Qaida et associés, de l'Arabie et des Emirats n'est pas dénué d'intérêt non plus. Pétrole, USD, Euro, Gold Dinar, intéressant aussi ... Il y a de quoi lire et voir ... en regardant un peu dans les coins.
Un Afghanistan de l'autre côté de la Méditerranée, ça vous tente ? patience, ça vient. L'autre, le vrai, ce n'était pas très pratique, trop loin :-(
Bon, on ferme le ban sur ce truc totalement HS ?
-- Jean-Pierre
In article <9c509uFstkU2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 30/08/11 13:55, Charles Edouard a écrit :
> J.P<jpp@gmail.com> wrote:
>
>> Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie.
>> Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le
>> montrer, comme en Libye et ailleurs.
>
> On va peut-être même finir par découvrir que c'étaient des démocraties
> exemplaires.
>
En tous cas c'est pas là-bas qu'on aurait vu n'importe qui publier un AAD.
Indépendamment du régime en place, il n'est pas inutile de regarder
comment a démarré la "révolution" en Syrie, au même titre qu'en Libye
d'ailleurs.
Quant aux stupides du Bahrein qui ont essayé de faire pareil sans avoir
rien compris au mode d'emploi, ils ont pris aussi sur la gueule dans le
silence général.
Ce qui se passe en AFN (Algérie, Aqmi, etc.), ce qu'était Kaddhafi
vis-à-vis de Al-Qaida et associés, de l'Arabie et des Emirats n'est pas
dénué d'intérêt non plus.
Pétrole, USD, Euro, Gold Dinar, intéressant aussi ...
Il y a de quoi lire et voir ... en regardant un peu dans les coins.
Un Afghanistan de l'autre côté de la Méditerranée, ça vous tente ?
patience, ça vient. L'autre, le vrai, ce n'était pas très pratique, trop
loin :-(
Le 30/08/11 13:55, Charles Edouard a écrit : > J.P wrote: > >> Hummmm! ne t'emballe pas trop sur la Syrie. >> Tout n'y est probablement pas ausi clair qu'on veut bien nous le >> montrer, comme en Libye et ailleurs. > > On va peut-être même finir par découvrir que c'étaient des démocraties > exemplaires. >
En tous cas c'est pas là-bas qu'on aurait vu n'importe qui publier un AAD.
Indépendamment du régime en place, il n'est pas inutile de regarder comment a démarré la "révolution" en Syrie, au même titre qu'en Libye d'ailleurs. Quant aux stupides du Bahrein qui ont essayé de faire pareil sans avoir rien compris au mode d'emploi, ils ont pris aussi sur la gueule dans le silence général. Ce qui se passe en AFN (Algérie, Aqmi, etc.), ce qu'était Kaddhafi vis-à-vis de Al-Qaida et associés, de l'Arabie et des Emirats n'est pas dénué d'intérêt non plus. Pétrole, USD, Euro, Gold Dinar, intéressant aussi ... Il y a de quoi lire et voir ... en regardant un peu dans les coins.
Un Afghanistan de l'autre côté de la Méditerranée, ça vous tente ? patience, ça vient. L'autre, le vrai, ce n'était pas très pratique, trop loin :-(
Bon, on ferme le ban sur ce truc totalement HS ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1k6ubbq.1ynlgve4523xlN% rg>, (Etienne L) wrote:
Un bémol : comment séduire la nouvelle génération des 15/30 ans, ceux qui ont fait défaut au moment de remplacer les Dinos ? Ils n'ont pour la pluspart JAMAIS entendu parler de Usenet, et on en parle pas à l'école au B2i !!! Les grands FAI ne nous aident pas non plus :-(
"That is the question ..." Dans mon entourage personnel, famille, amis, collègues, je ne connais personne qui utilise usenet ou même qui le connaisse (en dehors des dinos de l'informatique des décennies précédentes, et encore) !
Au fait, sans en faire une affaire personnelle, la famille de pehache, ressuciteur potentiel de usenet, utilise-t-elle usenet ? Si non, pourrait-il leur demander pourquoi et ce qui les inciterait à y venir ? J'ai fait ça de on côté (femme, enfants, amis, etc.). La réponse est simple et unique : "Pourquoi faire ? je trouve tout ce dont j'ai besoin sur le web".
-- Jean-Pierre
In article
<1k6ubbq.1ynlgve4523xlN%sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.o
rg>,
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org (Etienne L) wrote:
Un bémol : comment séduire la nouvelle génération des 15/30 ans, ceux
qui ont fait défaut au moment de remplacer les Dinos ?
Ils n'ont pour la pluspart JAMAIS entendu parler de Usenet, et on en
parle pas à l'école au B2i !!! Les grands FAI ne nous aident pas non
plus :-(
"That is the question ..."
Dans mon entourage personnel, famille, amis, collègues, je ne connais
personne qui utilise usenet ou même qui le connaisse (en dehors des
dinos de l'informatique des décennies précédentes, et encore) !
Au fait, sans en faire une affaire personnelle, la famille de pehache,
ressuciteur potentiel de usenet, utilise-t-elle usenet ?
Si non, pourrait-il leur demander pourquoi et ce qui les inciterait à y
venir ?
J'ai fait ça de on côté (femme, enfants, amis, etc.).
La réponse est simple et unique : "Pourquoi faire ? je trouve tout ce
dont j'ai besoin sur le web".
In article <1k6ubbq.1ynlgve4523xlN% rg>, (Etienne L) wrote:
Un bémol : comment séduire la nouvelle génération des 15/30 ans, ceux qui ont fait défaut au moment de remplacer les Dinos ? Ils n'ont pour la pluspart JAMAIS entendu parler de Usenet, et on en parle pas à l'école au B2i !!! Les grands FAI ne nous aident pas non plus :-(
"That is the question ..." Dans mon entourage personnel, famille, amis, collègues, je ne connais personne qui utilise usenet ou même qui le connaisse (en dehors des dinos de l'informatique des décennies précédentes, et encore) !
Au fait, sans en faire une affaire personnelle, la famille de pehache, ressuciteur potentiel de usenet, utilise-t-elle usenet ? Si non, pourrait-il leur demander pourquoi et ce qui les inciterait à y venir ? J'ai fait ça de on côté (femme, enfants, amis, etc.). La réponse est simple et unique : "Pourquoi faire ? je trouve tout ce dont j'ai besoin sur le web".
-- Jean-Pierre
J.P
In article <4e5d60b7$0$18808$, Le Moustique wrote:
Le 31/08/11 00:05, Florian a écrit : > Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
> Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement réduit le bruit.
J'aime les gens qui savent faire de jolis graphiques : on sent tout de suite l'utilité de la chose. C'est pas comme les tuiles que j'ai remplacées cet aprème.
De fait, tu EXCELle dans la toiture.
Trop fun le Guillaume !
-- Jean-Pierre
In article <4e5d60b7$0$18808$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 31/08/11 00:05, Florian a écrit :
> Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
> Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement
réduit le bruit.
J'aime les gens qui savent faire de jolis graphiques : on sent tout de
suite l'utilité de la chose.
C'est pas comme les tuiles que j'ai remplacées cet aprème.
In article <4e5d60b7$0$18808$, Le Moustique wrote:
Le 31/08/11 00:05, Florian a écrit : > Tiens, pour mettre les choses en perspective, j'ai fait un graphique
Woooooh, c'est bôoo... Tu fais ça avec Excel?
> Je crois que c'est clair n'est-ce pas?
Voui, on voit bien que le clivage en plusieurs groupes a gravement réduit le bruit.
J'aime les gens qui savent faire de jolis graphiques : on sent tout de suite l'utilité de la chose. C'est pas comme les tuiles que j'ai remplacées cet aprème.
De fait, tu EXCELle dans la toiture.
Trop fun le Guillaume !
-- Jean-Pierre
david.remacle
Tanguy wrote:
Erwan David wrote:
> Diane écrivait : > > > Manfred La Cassagnère wrote: > >> Diane wrote: > >> > >> > >> > > > >> > > Donc les pingouins ne volent pas, c'est ça? > >> > > > >> > Ça se lance un pingouin ? > >> > >> Voui, mais c'est moins drôle qu'un Mammouth ;-) > > > > Tu as raison :-D > > Y'a un razpport avec les macs ?
'Videmment, voyons.
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre distribution d'Unix.
Le penguin c'est pour Linux, Darwin (le nom du kernel), n'a pas a ma connaissance de mascote officielle.
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> Diane <diane@rien.com> écrivait :
>
> > Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> >> Diane <diane@rien.com> wrote:
> >>
> >>
> >> > >
> >> > > Donc les pingouins ne volent pas, c'est ça?
> >> > >
> >> > Ça se lance un pingouin ?
> >>
> >> Voui, mais c'est moins drôle qu'un Mammouth ;-)
> >
> > Tu as raison :-D
>
> Y'a un razpport avec les macs ?
'Videmment, voyons.
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même
que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais
acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre
distribution d'Unix.
Le penguin c'est pour Linux, Darwin (le nom du kernel), n'a pas a ma
connaissance de mascote officielle.
> Diane écrivait : > > > Manfred La Cassagnère wrote: > >> Diane wrote: > >> > >> > >> > > > >> > > Donc les pingouins ne volent pas, c'est ça? > >> > > > >> > Ça se lance un pingouin ? > >> > >> Voui, mais c'est moins drôle qu'un Mammouth ;-) > > > > Tu as raison :-D > > Y'a un razpport avec les macs ?
'Videmment, voyons.
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre distribution d'Unix.
Le penguin c'est pour Linux, Darwin (le nom du kernel), n'a pas a ma connaissance de mascote officielle.
erwan
(Etienne L) écrivait :
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça dioit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs.
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de ses licences léonines, de son mépis pour la protection de nos données personnelles.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu
devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas
représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme
dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu.
Ça dioit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des
macs.
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de
ses licences léonines, de son mépis pour la protection de nos données
personnelles.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça dioit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs.
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de ses licences léonines, de son mépis pour la protection de nos données personnelles.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
erwan
(Etienne L) écrivait :
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données personnelles.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu
devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas
représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme
dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu.
Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des
macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de
ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données
personnelles.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Tant qu'il n'y aura pas de modération de la hiérarchie fr.comp.sys.* tu devras donc nous tolérer, et vice-versa.
Ah non, moi on me demande de partir parceque je ne suis pas représentatif des utilisateurs de mac (lire je ne l'utilise pas comme dans les pub apple).
Il parait aussi que je suis un méchant linuxien barbu. Ça doit être pour ça que je n'ai plus de linux à la maison, juste des macs (par contre je suis barbu, c'est vrai).
Mais bon je suis habitué : j'ose dire du mal d'Apple, de sa politique de ses licences léonines, de son mépris pour la protection de nos données personnelles.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache
Le 31/08/11 07:20, David Remacle a écrit :
'Videmment, voyons.
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre distribution d'Unix.
Le penguin c'est pour Linux, Darwin (le nom du kernel), n'a pas a ma connaissance de mascote officielle.
Oui, mais le kernel de Mac OS X c'est XNU. Darwin c'est la version libre de Mac OS X (grosso modo c'est Mac OS X sans l'interface Aqua et quelques autres technologies propriétaires d'Apple).
-- pehache
Le 31/08/11 07:20, David Remacle a écrit :
'Videmment, voyons.
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même
que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais
acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre
distribution d'Unix.
Le penguin c'est pour Linux, Darwin (le nom du kernel), n'a pas a ma
connaissance de mascote officielle.
Oui, mais le kernel de Mac OS X c'est XNU. Darwin c'est la version libre
de Mac OS X (grosso modo c'est Mac OS X sans l'interface Aqua et
quelques autres technologies propriétaires d'Apple).
Tout le monde sait bien qu'il y a désormais un Unix dans le Mac (et même que c'est primordial et même que sans ça, personne n'aurait jamais acheté de Mac), et que le pingouin est l'emblème de la plus célèbre distribution d'Unix.
Le penguin c'est pour Linux, Darwin (le nom du kernel), n'a pas a ma connaissance de mascote officielle.
Oui, mais le kernel de Mac OS X c'est XNU. Darwin c'est la version libre de Mac OS X (grosso modo c'est Mac OS X sans l'interface Aqua et quelques autres technologies propriétaires d'Apple).
