fr.comp.sys.mac =E9tant entre autre un groupe de d=E9bats, et le post ci-
dessous contenant toutes les promesses d'un tro^H^H^H velu de course,
j'en appelle =E0 tous les d=E9batteurs de qualit=E9 de fr.comp.* (soyez
sympa, c'est pour faire revenir l'ambiance sur fcsm): post=E9 sur fcsm,
fcom-w, fcold, suivi sur fcsm
A titre personnel, si j'avais un petit doute, je sais maintenant
pourquoi je ne veux surtout pas =EAtre appel=E9 un "macounet" :-)
Publi=E9 initialement dans <jpp-AA3BD9.04581330082011@news.free.fr>, sur
fufe
On Aug 30, 9:58=A0am, "J.P" <j..@gmail.com> :
> In article <slrnj5ot2l.j2.gerald.niel+s...@mbp15-gn.gegeweb.org>,
> =A0G rald Niel <gerald.niel+s...@gegeweb.invalid> wrote:
>
> > Le Lundi 29 ao t 2011 21:26 UTC, pehache crivait sur
> > fr.usenet.forums.evolution :
>
> > > Je viens de (re)parcourir les discussions de fcsmc : celles o=F9 au d=
=E9part
> > > il pourrait y avoir une ind=E9termination logiciel/mat=E9riel sont as=
sez
> > > rares. Et je remarque surtout que de tr=E8s nombreuses discussions
> > > seraient nettement plus en charte ailleurs que sur les groupes Mac
> > > (questions non sp=E9cifiques du tout aux Mac).
>
> > C'est exactement le constat que j'ai fais depuis des lustres, et c'est
> > un groupe auquel je ne suis pas abonn=E9.
> > Pour tre tr=E8s franc, je ne suis que fcom.os-x.
>
> On s'en serait dout=E9 ..;
>
> > Mais le "Macounet" est un personnage farouche, =E0 part dans la famille
> > des utilisateurs d'informatique, un peu snob peut- tre, et =E7a le g=EA=
ne
> > de se m=E9langer au peuple... Alors il reste en consanguinit=E9 , c'est
> > plus s=FBr pour lui.
>
> De nouveau, le Macounet =A0a achet une machine "diff=E9rente" (comme je
> l'explique ailleurs), il a achet une bo=EEte o=F9 tout est inclus dedans.
> S'il a un iMac, il n'a m=EAme plus d'ordinateur , il a un =E9cran :-)
> Pourquoi veux-tu qu'il aille chercher ailleurs des informations
> concernant cette machine ou plus exactement ce "syst=E8me" tout-en-un ?
> Oui, il est "=E0 part dans la famille des utilisateurs d'informatique"
> (surtout personnelle), =E0 part de ceux qui ont achet=E9 un Dell, Acer,
> Asus, Dell etc. sans trop se soucier de la marque, plus guid=E9s par le
> prix et la conviction du vendeur.
>
> La d=E9marche du Macounet sur usenet correspond tout fait au choix et
> l'achat qu'il a fait.
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>
> > "un peu snob peut-=EAtre, et =E7a le g=EAne de se m=E9langer au peuple.=
.. Alors il reste en consanguinit=E9 , c'est
> > plus s=FBr pour lui.
>
> Je ne trouve pas tr=E8s convenable de faire de tels proc=E8s, surtout de =
la
> part d'un membre du comit FUFA, au sommet de la hi=E9rarchie des
> newsgroups Fran=E7ais.
> On pourrait ais=E9mment douter de votre impartialit=E9 .
>
> "Farouche" le Macounet ? j'ai rarement trouv=E9 plus aimable dans les
> groupes que j'ai fr=E9quent=E9s, en France et aux US, publics ou plus ou
> moins priv=E9s. Je dirais que j'y ai trouv=E9 des gens courtois et civili=
s=E9s.
>
> Que je sache, Il n'y a pas de snobisme ou d'ostracisme particulier chez
> l'utilisateur de Mac. Il y a simplement, et je me r=E9p=E8te, qu'il a pay=
=E9
> fort cher une machine "diff=E9rente" et qu'il se retrouve en compagnie
> d'autres ayant fait le m=EAme choix.
> J'ai senti bien plus d'ostracisme et de snobisme chez les Pingouins.,
> quand il ne s'agit pas tout simplement de m=E9pris. J'en ai fait les
> frais, sur mon campus et dans les news quand je cherchais un serveur.
> La sensation de n'=EAtre qu'un "Pov' con" arrive bien vite.
>
> Ce n'est quand m=EAme pas la seule communaut=E9 sur la plan=E8te qui se
> retrouve spontan=E9ment suite au choix et l'achat d'un m=EAme objet.
> Cela n'implique aucun snobisme, aucun int=E9grisme, aucune "religion",
> simplement le fait d'avoir fait la m=EAme chose, le m=EAme choix que les
> autres.
>
> Mais j'ai vraiment l'impression que c'est extr=EAmememnt compliqu=E9 de
> faire comprendre cela de "vrais informaticiens".
> Ceux qui faisaient l'objet de magnifiques caricatures dans les ann=E9es
> 70/80 et que je prenais un malin plaisir afficher dans la salle
> informatique o=F9 nous formions nos futurs informaticiens. Juste de quoi
> leur d=E9gonfler un peu la cervelle.
>
> --
> Jean-Pierre
In article <1k6zv6b.1nbduhxdq60n6N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> Nicolas Michel wrote: > > > J.P wrote: > > > > A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens > > Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux. > > Ce qui, à la base, n'est pas totalement faux. Je me revendique comme > étant un Macounet quasi pur jus (23 ans de Mac précédés de 8 mois de PC > avant de découvrir la lumière, j'espère être pardonné). Je ne connais > rien à Unix, je me contente de l'utiliser, sans me préoccuper de ce > qu'il y a à l'intérieur. Je ne pense pas me tromper en disant qu'il doit > y en avoir un paquet comme moi. Il y a certes des unixiens utilisateurs > de Mac, mais je ne pense pas qu'ils représentent une majorité.
Cette discussion me fait un peu marrer.
Si cette machine est très répandue dans l'entreprise, OK, la prise en considération de l'OS est nécessaire, de préférence à l'achat, pas après comme bien souvent. Mais en ce qui concerne les machines perso, "at home" ??? Que par souci culturel on aille fouiller dans l'OS de sa machine, OK. Mais quand même, pour le vulgum pecus, le "end-user" lambda ?
C'est un peu (beaucoup même) ce que je disais, non ?
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1k6zv6b.1nbduhxdq60n6N%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
>
> > J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> >
> > A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens
> > Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux.
>
> Ce qui, à la base, n'est pas totalement faux. Je me revendique comme
> étant un Macounet quasi pur jus (23 ans de Mac précédés de 8 mois de PC
> avant de découvrir la lumière, j'espère être pardonné). Je ne connais
> rien à Unix, je me contente de l'utiliser, sans me préoccuper de ce
> qu'il y a à l'intérieur. Je ne pense pas me tromper en disant qu'il doit
> y en avoir un paquet comme moi. Il y a certes des unixiens utilisateurs
> de Mac, mais je ne pense pas qu'ils représentent une majorité.
Cette discussion me fait un peu marrer.
Si cette machine est très répandue dans l'entreprise, OK, la prise en
considération de l'OS est nécessaire, de préférence à l'achat, pas après
comme bien souvent.
Mais en ce qui concerne les machines perso, "at home" ???
Que par souci culturel on aille fouiller dans l'OS de sa machine, OK.
Mais quand même, pour le vulgum pecus, le "end-user" lambda ?
C'est un peu (beaucoup même) ce que je disais, non ?
In article <1k6zv6b.1nbduhxdq60n6N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> Nicolas Michel wrote: > > > J.P wrote: > > > > A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens > > Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux. > > Ce qui, à la base, n'est pas totalement faux. Je me revendique comme > étant un Macounet quasi pur jus (23 ans de Mac précédés de 8 mois de PC > avant de découvrir la lumière, j'espère être pardonné). Je ne connais > rien à Unix, je me contente de l'utiliser, sans me préoccuper de ce > qu'il y a à l'intérieur. Je ne pense pas me tromper en disant qu'il doit > y en avoir un paquet comme moi. Il y a certes des unixiens utilisateurs > de Mac, mais je ne pense pas qu'ils représentent une majorité.
Cette discussion me fait un peu marrer.
Si cette machine est très répandue dans l'entreprise, OK, la prise en considération de l'OS est nécessaire, de préférence à l'achat, pas après comme bien souvent. Mais en ce qui concerne les machines perso, "at home" ??? Que par souci culturel on aille fouiller dans l'OS de sa machine, OK. Mais quand même, pour le vulgum pecus, le "end-user" lambda ?
C'est un peu (beaucoup même) ce que je disais, non ?
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
J.P
In article <1k70o3i.1yg6kasujz4f0N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
J.P wrote:
> In article <1k6zv6b.1nbduhxdq60n6N%, > (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote: > > > Nicolas Michel wrote: > > > > > J.P wrote: > > > > > > A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens > > > Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux. > > > > Ce qui, à la base, n'est pas totalement faux. Je me revendique comme > > étant un Macounet quasi pur jus (23 ans de Mac précédés de 8 mois de PC > > avant de découvrir la lumière, j'espère être pardonné). Je ne connais > > rien à Unix, je me contente de l'utiliser, sans me préoccuper de ce > > qu'il y a à l'intérieur. Je ne pense pas me tromper en disant qu'il doit > > y en avoir un paquet comme moi. Il y a certes des unixiens utilisateurs > > de Mac, mais je ne pense pas qu'ils représentent une majorité. > > Cette discussion me fait un peu marrer. > > Si cette machine est très répandue dans l'entreprise, OK, la prise en > considération de l'OS est nécessaire, de préférence à l'achat, pas après > comme bien souvent. > Mais en ce qui concerne les machines perso, "at home" ??? > Que par souci culturel on aille fouiller dans l'OS de sa machine, OK. > Mais quand même, pour le vulgum pecus, le "end-user" lambda ? >
C'est un peu (beaucoup même) ce que je disais, non ?
Bien sûr ! mais enfoncer le clou n'est peut-être pas inutile dans ce monde de pseudo-pingouins :-)
-- Jean-Pierre
In article <1k70o3i.1yg6kasujz4f0N%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <1k6zv6b.1nbduhxdq60n6N%pas.de.spam@chez.moi>,
> pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
>
> > Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
> >
> > > J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > >
> > > A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens
> > > Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux.
> >
> > Ce qui, à la base, n'est pas totalement faux. Je me revendique comme
> > étant un Macounet quasi pur jus (23 ans de Mac précédés de 8 mois de PC
> > avant de découvrir la lumière, j'espère être pardonné). Je ne connais
> > rien à Unix, je me contente de l'utiliser, sans me préoccuper de ce
> > qu'il y a à l'intérieur. Je ne pense pas me tromper en disant qu'il doit
> > y en avoir un paquet comme moi. Il y a certes des unixiens utilisateurs
> > de Mac, mais je ne pense pas qu'ils représentent une majorité.
>
> Cette discussion me fait un peu marrer.
>
> Si cette machine est très répandue dans l'entreprise, OK, la prise en
> considération de l'OS est nécessaire, de préférence à l'achat, pas après
> comme bien souvent.
> Mais en ce qui concerne les machines perso, "at home" ???
> Que par souci culturel on aille fouiller dans l'OS de sa machine, OK.
> Mais quand même, pour le vulgum pecus, le "end-user" lambda ?
>
C'est un peu (beaucoup même) ce que je disais, non ?
Bien sûr ! mais enfoncer le clou n'est peut-être pas inutile dans ce
monde de pseudo-pingouins :-)
In article <1k70o3i.1yg6kasujz4f0N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
J.P wrote:
> In article <1k6zv6b.1nbduhxdq60n6N%, > (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote: > > > Nicolas Michel wrote: > > > > > J.P wrote: > > > > > > A te lire, on pourrait croire que les macounets ne sont pas des Unixiens > > > Mac OS X est pourtant un Unix, contrairement à Linux. > > > > Ce qui, à la base, n'est pas totalement faux. Je me revendique comme > > étant un Macounet quasi pur jus (23 ans de Mac précédés de 8 mois de PC > > avant de découvrir la lumière, j'espère être pardonné). Je ne connais > > rien à Unix, je me contente de l'utiliser, sans me préoccuper de ce > > qu'il y a à l'intérieur. Je ne pense pas me tromper en disant qu'il doit > > y en avoir un paquet comme moi. Il y a certes des unixiens utilisateurs > > de Mac, mais je ne pense pas qu'ils représentent une majorité. > > Cette discussion me fait un peu marrer. > > Si cette machine est très répandue dans l'entreprise, OK, la prise en > considération de l'OS est nécessaire, de préférence à l'achat, pas après > comme bien souvent. > Mais en ce qui concerne les machines perso, "at home" ??? > Que par souci culturel on aille fouiller dans l'OS de sa machine, OK. > Mais quand même, pour le vulgum pecus, le "end-user" lambda ? >
C'est un peu (beaucoup même) ce que je disais, non ?
Bien sûr ! mais enfoncer le clou n'est peut-être pas inutile dans ce monde de pseudo-pingouins :-)
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
c'est presqu'aussi long à lire qu'une AAD :-)
Faut mettre un suivi sur fufe ? :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
c'est presqu'aussi long à lire qu'une AAD :-)
Faut mettre un suivi sur fufe ? :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> 0) il faut un clavier avec pavé numérique, sinon c'est pas la peine.
On s'en passe très bien... C'est sûrement mieux avec mais c'est très bien sans !
Je ne peux plus m'en passer depuis que j'ai compris à quoi les touches servaient. La navigation dans les enfilades en devient très agréable.
-- Patrick
cochardp
Charles Edouard écrit:
pehache wrote:
> Le 02/09/11 07:39, Charles Edouard a écrit : > > pehache wrote: > > > >> > >> Attention, ça ne marche pas avec toutes les barbes. Voici le modèle > >> homologué : > > > > Les cheveux font partie du kit, ou pas ? > > > > A priori, les pouvoirs magiques sont tous dans la barbe.
Excellente nouvelle, dans ce cas, j'en dispose sans doute.
Il y du monde ici qui dispose des mêmes. ;-)
-- Patrick
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> écrit:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Le 02/09/11 07:39, Charles Edouard a écrit :
> > pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
> >
> >>
> >> Attention, ça ne marche pas avec toutes les barbes. Voici le modèle
> >> homologué :
> >
> > Les cheveux font partie du kit, ou pas ?
> >
>
> A priori, les pouvoirs magiques sont tous dans la barbe.
Excellente nouvelle, dans ce cas, j'en dispose sans doute.
> Le 02/09/11 07:39, Charles Edouard a écrit : > > pehache wrote: > > > >> > >> Attention, ça ne marche pas avec toutes les barbes. Voici le modèle > >> homologué : > > > > Les cheveux font partie du kit, ou pas ? > > > > A priori, les pouvoirs magiques sont tous dans la barbe.
Excellente nouvelle, dans ce cas, j'en dispose sans doute.
Il y du monde ici qui dispose des mêmes. ;-)
-- Patrick
usenet
Nicolas Michel wrote:
Le seul autre lecteur qui aurait pu me convenir étant gnus emacs, c'est dire si j'étais désespéré :)
Il y avait Nemo qui était prometteur, mais il est mort né. Dommage...
<http://www.macupdate.com/app/mac/24725/nemo> -- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Le seul autre lecteur qui aurait pu me convenir étant gnus emacs,
c'est dire si j'étais désespéré :)
Il y avait Nemo qui était prometteur, mais il est mort né. Dommage...
<http://www.macupdate.com/app/mac/24725/nemo>
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Le seul autre lecteur qui aurait pu me convenir étant gnus emacs, c'est dire si j'étais désespéré :)
Il y avait Nemo qui était prometteur, mais il est mort né. Dommage...
<http://www.macupdate.com/app/mac/24725/nemo> -- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
newsSP
Florian wrote:
Il y avait Nemo qui était prometteur, mais il est mort né.
Il a vécu juste assez pour nous mettre en appétit ;-)
Dommage...
… Pour ceux qui avaient payé la licence, pensant encourager le développeur :(
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Florian <usenet@nachon.net> wrote:
Il y avait Nemo qui était prometteur, mais il est mort né.
Il a vécu juste assez pour nous mettre en appétit ;-)
Dommage...
… Pour ceux qui avaient payé la licence, pensant encourager le
développeur :(
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
