j'ai depuis peu mon premier Mac, un G4 400Mhz, 320Mo de RAM, sous 10.3
Le problème est que je le trouve parfois peu réactif. Un clic dans la
barre d'adresse de Safari ou un Pomme-T dans Safari peut prendre plus
d'une seconde avant que le système ne réagisse, avec parfois la roue
multicolore entrant en action.
Y'a-t'il un moyen d'accèlerer un peu tout ça, en désactivant des options
qui servent à faire beau par exemple ?
Je me racheterais bien un Mac plus puissant mais c'est un peu cher et je
préfère attendre Tiger maintenant tant qu'à faire.
tu as raison d'attendre ; commence par apprendre à bien t'habituer à OSX, à le bricoler, à utiliser ton mac... tu n'en profitera que mieux de Tiger ! Ton mac est PCI, AGP ou Gigabit ?
AGP
pour commencer, le G4 400 ^peut s'overclocker ; on peut aussi souvent accélerer la cache indépendament.
Y'a l'histoire des cartes accéleratrices aussi, mais je crois que je vais simplement essayer de moins le solliciter pour le moment.
-- Olivier
manet wrote:
tu as raison d'attendre ; commence par apprendre à bien t'habituer à
OSX, à le bricoler, à utiliser ton mac... tu n'en profitera que mieux de
Tiger ! Ton mac est PCI, AGP ou Gigabit ?
AGP
pour commencer, le G4 400
^peut s'overclocker ; on peut aussi souvent accélerer la cache
indépendament.
Y'a l'histoire des cartes accéleratrices aussi, mais je crois que je
vais simplement essayer de moins le solliciter pour le moment.
tu as raison d'attendre ; commence par apprendre à bien t'habituer à OSX, à le bricoler, à utiliser ton mac... tu n'en profitera que mieux de Tiger ! Ton mac est PCI, AGP ou Gigabit ?
AGP
pour commencer, le G4 400 ^peut s'overclocker ; on peut aussi souvent accélerer la cache indépendament.
Y'a l'histoire des cartes accéleratrices aussi, mais je crois que je vais simplement essayer de moins le solliciter pour le moment.
-- Olivier
zut.rdnzl
Olivier Croquette wrote:
Le problème est que je le trouve parfois peu réactif. Un clic dans la barre d'adresse de Safari ou un Pomme-T dans Safari peut prendre plus d'une seconde avant que le système ne réagisse, avec parfois la roue multicolore entrant en action.
J'ai eu ça aussi, et la seule solution que j'ai trouvé ça a été de réinstaller le système. C'est rapide et facile, et tu retrouves tous les documents, réglages, et paramétrages exactement comme ils étaient.
Et je ne vois plus jamais la roue multicolore ! Je regrette de conseiller une solution aussi extrème, mais chez moi elle à super bien marché, et j'avais tout essayé pour ne pas en arriver là...
Patrick
Olivier Croquette <ocroquette@free.fr> wrote:
Le problème est que je le trouve parfois peu réactif. Un clic dans la
barre d'adresse de Safari ou un Pomme-T dans Safari peut prendre plus
d'une seconde avant que le système ne réagisse, avec parfois la roue
multicolore entrant en action.
J'ai eu ça aussi, et la seule solution que j'ai trouvé ça a été de
réinstaller le système. C'est rapide et facile, et tu retrouves tous les
documents, réglages, et paramétrages exactement comme ils étaient.
Et je ne vois plus jamais la roue multicolore ! Je regrette de
conseiller une solution aussi extrème, mais chez moi elle à super bien
marché, et j'avais tout essayé pour ne pas en arriver là...
Le problème est que je le trouve parfois peu réactif. Un clic dans la barre d'adresse de Safari ou un Pomme-T dans Safari peut prendre plus d'une seconde avant que le système ne réagisse, avec parfois la roue multicolore entrant en action.
J'ai eu ça aussi, et la seule solution que j'ai trouvé ça a été de réinstaller le système. C'est rapide et facile, et tu retrouves tous les documents, réglages, et paramétrages exactement comme ils étaient.
Et je ne vois plus jamais la roue multicolore ! Je regrette de conseiller une solution aussi extrème, mais chez moi elle à super bien marché, et j'avais tout essayé pour ne pas en arriver là...
Patrick
pmanet
Vincent NICOLAS wrote:
pour faire le ménage soi-même.
à ce propos, comment faire quand un proces planté refuse de cèder à un SIGKILL ? je pense toujours à l'utilitaire disque coincé sur un lecteur de MO Fujitsu SCSI qui m'agace prodigieusement plusieurs fois par semaine...
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
pour faire le ménage soi-même.
à ce propos, comment faire quand un proces planté refuse de cèder à un
SIGKILL ?
je pense toujours à l'utilitaire disque coincé sur un lecteur de MO
Fujitsu SCSI qui m'agace prodigieusement plusieurs fois par semaine...
à ce propos, comment faire quand un proces planté refuse de cèder à un SIGKILL ? je pense toujours à l'utilitaire disque coincé sur un lecteur de MO Fujitsu SCSI qui m'agace prodigieusement plusieurs fois par semaine...
pmanet
Olivier Croquette wrote:
Y'a l'histoire des cartes accéleratrices aussi, mais je crois que je vais simplement essayer de moins le solliciter pour le moment.
ça, c'est cher... l'overclock, c'est un petit coup de crayon graphite 6B, voire de fer à souder les CMS si on est courageux
Olivier Croquette <ocroquette@free.fr> wrote:
Y'a l'histoire des cartes accéleratrices aussi, mais je crois que je
vais simplement essayer de moins le solliciter pour le moment.
ça, c'est cher...
l'overclock, c'est un petit coup de crayon graphite 6B, voire de fer à
souder les CMS si on est courageux
Y'a l'histoire des cartes accéleratrices aussi, mais je crois que je vais simplement essayer de moins le solliciter pour le moment.
ça, c'est cher... l'overclock, c'est un petit coup de crayon graphite 6B, voire de fer à souder les CMS si on est courageux
Saïd
manet :
Vincent NICOLAS wrote:
pour faire le ménage soi-même.
à ce propos, comment faire quand un proces planté refuse de cèder à un SIGKILL ?
Il n'y a rien a faire. S'il refuse de disparaitre apres un SIGKILL (tu dois evidemment avoir les privileges pour lui envoyer un SIGKILL (ex: etre admin)) c'est qu'il est completement bloque.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
manet :
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
pour faire le ménage soi-même.
à ce propos, comment faire quand un proces planté refuse de cèder à un
SIGKILL ?
Il n'y a rien a faire. S'il refuse de disparaitre apres un SIGKILL (tu dois
evidemment avoir les privileges pour lui envoyer un SIGKILL (ex: etre
admin)) c'est qu'il est completement bloque.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
à ce propos, comment faire quand un proces planté refuse de cèder à un SIGKILL ?
Il n'y a rien a faire. S'il refuse de disparaitre apres un SIGKILL (tu dois evidemment avoir les privileges pour lui envoyer un SIGKILL (ex: etre admin)) c'est qu'il est completement bloque.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
pmanet
Saïd wrote:
S'il refuse de disparaitre apres un SIGKILL (tu dois evidemment avoir les privileges pour lui envoyer un SIGKILL (ex: etre admin))
un sudo suffit, j'imagine
c'est qu'il est completement bloque.
saletés de drivers SCSI...
Saïd <said@brian.lan> wrote:
S'il refuse de disparaitre apres un SIGKILL (tu dois
evidemment avoir les privileges pour lui envoyer un SIGKILL (ex: etre
admin))
D'après toi ça vient du système lui-même ? En tout cas quand ça bloque le processeur est à 100% en géneral.
??????
Et il est occupé par quoi?
pdorange
Olivier Croquette wrote:
Non, en fait ça rame quand j'ai beaucoup d'applis ouvertes mais non utilisées (je suis un spécialiste).
Ceci explique celà entre autre:-)
A priori, la RAM d'une application non utilisée est mise sur le disque dur si nécessaire, et elle ne consomme quasiment pas de CPU. Typiquement, j'ai Thunderbird, Safari, iTunes, Terminal, Path Finder, plus de temps en temps GraphicConverter, VLC, ce qui ne me parait pas excessif.
oh si ça peu facilemenent... J'ai le même genre de config (mais avec un G3) et j'ai clairement senti la différence quand je suis passé de 384 Mo à 640 Mo. La semaine dernière mon disque interne a rendu l'ame (presque 5 ans de bons et loyaux services); je l'ai remplacé par un moderne plus gros et un peu plus rapide; j'en ait profité por faire une clean install et bien j'ai encore retrouvé de la performance avec un G3 a 400 MHz et un pauv' ATI Rage 128 pourtant !
Pour la piste RAM il existe un petit utilitaires très simple a utiliser qui va rapidement d'indiquer si ça vient de là : DINMM <http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Olivier Croquette <ocroquette@free.fr> wrote:
Non, en fait ça rame quand j'ai beaucoup d'applis ouvertes mais non
utilisées (je suis un spécialiste).
Ceci explique celà entre autre:-)
A priori, la RAM d'une application non utilisée est mise sur le disque
dur si nécessaire, et elle ne consomme quasiment pas de CPU.
Typiquement, j'ai Thunderbird, Safari, iTunes, Terminal, Path Finder,
plus de temps en temps GraphicConverter, VLC, ce qui ne me parait pas
excessif.
oh si ça peu facilemenent... J'ai le même genre de config (mais avec un
G3) et j'ai clairement senti la différence quand je suis passé de 384 Mo
à 640 Mo.
La semaine dernière mon disque interne a rendu l'ame (presque 5 ans de
bons et loyaux services); je l'ai remplacé par un moderne plus gros et
un peu plus rapide; j'en ait profité por faire une clean install et bien
j'ai encore retrouvé de la performance avec un G3 a 400 MHz et un pauv'
ATI Rage 128 pourtant !
Pour la piste RAM il existe un petit utilitaires très simple a utiliser
qui va rapidement d'indiquer si ça vient de là : DINMM
<http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Non, en fait ça rame quand j'ai beaucoup d'applis ouvertes mais non utilisées (je suis un spécialiste).
Ceci explique celà entre autre:-)
A priori, la RAM d'une application non utilisée est mise sur le disque dur si nécessaire, et elle ne consomme quasiment pas de CPU. Typiquement, j'ai Thunderbird, Safari, iTunes, Terminal, Path Finder, plus de temps en temps GraphicConverter, VLC, ce qui ne me parait pas excessif.
oh si ça peu facilemenent... J'ai le même genre de config (mais avec un G3) et j'ai clairement senti la différence quand je suis passé de 384 Mo à 640 Mo. La semaine dernière mon disque interne a rendu l'ame (presque 5 ans de bons et loyaux services); je l'ai remplacé par un moderne plus gros et un peu plus rapide; j'en ait profité por faire une clean install et bien j'ai encore retrouvé de la performance avec un G3 a 400 MHz et un pauv' ATI Rage 128 pourtant !
Pour la piste RAM il existe un petit utilitaires très simple a utiliser qui va rapidement d'indiquer si ça vient de là : DINMM <http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Olivier Croquette
Pierre-Alain Dorange wrote:
Pour la piste RAM il existe un petit utilitaires très simple a utiliser qui va rapidement d'indiquer si ça vient de là : DINMM <http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Merci pour le lien, apparement mon utilisation normale utilise presque toute la mémoire, et dès que j'utilise un peu plus que d'habitude ça déborde... et ça commence à ramer.
-- Olivier
Pierre-Alain Dorange wrote:
Pour la piste RAM il existe un petit utilitaires très simple a utiliser
qui va rapidement d'indiquer si ça vient de là : DINMM
<http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Merci pour le lien, apparement mon utilisation normale utilise presque
toute la mémoire, et dès que j'utilise un peu plus que d'habitude ça
déborde... et ça commence à ramer.
Pour la piste RAM il existe un petit utilitaires très simple a utiliser qui va rapidement d'indiquer si ça vient de là : DINMM <http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Merci pour le lien, apparement mon utilisation normale utilise presque toute la mémoire, et dès que j'utilise un peu plus que d'habitude ça déborde... et ça commence à ramer.
-- Olivier
naly
Pierre-Alain Dorange wrote:
Olivier Croquette wrote:
oh si ça peu facilemenent... J'ai le même genre de config (mais avec un G3) et j'ai clairement senti la différence quand je suis passé de 384 Mo à 640 Mo. La semaine dernière mon disque interne a rendu l'ame (presque 5 ans de bons et loyaux services); je l'ai remplacé par un moderne plus gros et un peu plus rapide; j'en ait profité por faire une clean install et bien j'ai encore retrouvé de la performance avec un G3 a 400 MHz et un pauv' ATI Rage 128 pourtant !
C'est clair que la quantité de RAM joue beaucoup. Je suis passé de 256 à
512 ... ben mon G3 a pris un sacré coup de jeune. La deuxième modif, que j'ai faite, concerne le DD : j'ai viré celui d'origine pour un DD de 80 Go 7200 tours/min et 8 Mo de cache. Et là aussi, l'amélioration est perceptible. Dernière modif : j'ai upgradé le proc. J'ai viré le G3 350 d'origine pour mettre un G3 1GHz. Et là, je constate que les applis sont plus réactives. Certes ce n'est pas un G4 et encore moins un G5 mais ça permet d'avoir une machine "correcte" pour le prix de petits upgrades.
Pierre-Alain Dorange wrote:
Olivier Croquette <ocroquette@free.fr> wrote:
oh si ça peu facilemenent... J'ai le même genre de config (mais avec un
G3) et j'ai clairement senti la différence quand je suis passé de 384 Mo
à 640 Mo.
La semaine dernière mon disque interne a rendu l'ame (presque 5 ans de
bons et loyaux services); je l'ai remplacé par un moderne plus gros et
un peu plus rapide; j'en ait profité por faire une clean install et bien
j'ai encore retrouvé de la performance avec un G3 a 400 MHz et un pauv'
ATI Rage 128 pourtant !
C'est clair que la quantité de RAM joue beaucoup. Je suis passé de 256 à
512 ... ben mon G3 a pris un sacré coup de jeune. La deuxième modif, que
j'ai faite, concerne le DD : j'ai viré celui d'origine pour un DD de 80
Go 7200 tours/min et 8 Mo de cache. Et là aussi, l'amélioration est
perceptible. Dernière modif : j'ai upgradé le proc. J'ai viré le G3 350
d'origine pour mettre un G3 1GHz. Et là, je constate que les applis sont
plus réactives. Certes ce n'est pas un G4 et encore moins un G5 mais ça
permet d'avoir une machine "correcte" pour le prix de petits upgrades.
oh si ça peu facilemenent... J'ai le même genre de config (mais avec un G3) et j'ai clairement senti la différence quand je suis passé de 384 Mo à 640 Mo. La semaine dernière mon disque interne a rendu l'ame (presque 5 ans de bons et loyaux services); je l'ai remplacé par un moderne plus gros et un peu plus rapide; j'en ait profité por faire une clean install et bien j'ai encore retrouvé de la performance avec un G3 a 400 MHz et un pauv' ATI Rage 128 pourtant !
C'est clair que la quantité de RAM joue beaucoup. Je suis passé de 256 à
512 ... ben mon G3 a pris un sacré coup de jeune. La deuxième modif, que j'ai faite, concerne le DD : j'ai viré celui d'origine pour un DD de 80 Go 7200 tours/min et 8 Mo de cache. Et là aussi, l'amélioration est perceptible. Dernière modif : j'ai upgradé le proc. J'ai viré le G3 350 d'origine pour mettre un G3 1GHz. Et là, je constate que les applis sont plus réactives. Certes ce n'est pas un G4 et encore moins un G5 mais ça permet d'avoir une machine "correcte" pour le prix de petits upgrades.
