J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai
légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je
sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si
c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
Merci à celles et ceux qui voudront bien me renseigner.
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
C'est vous qui paierez les DI , si vous avez une assistance juridique votre compagnie peut prendre eventuellement en charge (tout ou partie) de vos frais de defense (voir votre contrat), mais pas les sanctions.
Rv
Bonjour à stephane qui a écrit :
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai
légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je
sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si
c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
C'est vous qui paierez les DI , si vous avez une assistance juridique
votre compagnie
peut prendre eventuellement en charge (tout ou partie) de vos frais de
defense
(voir votre contrat), mais pas les sanctions.
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
C'est vous qui paierez les DI , si vous avez une assistance juridique votre compagnie peut prendre eventuellement en charge (tout ou partie) de vos frais de defense (voir votre contrat), mais pas les sanctions.
Rv
Serge
Bonjour,
AMHA c'est vous, et ce n'est que justice !
Vous avez causé du tord à quelqu'un, c'est à vous de réparer...
Je ne pense pas que les dommages et intérêts soient pris en charge dans votre cas précis...
Et j'espère que cela va vous coûter fort cher...
Vous auriez pu avoir à payer toute votre vie...
Prendre le volant avec 2g/l, ce n'est pas du hasard, c'est "criminel" !
Serge (dont le beau frère porte une jambe de bois à la suite d'un tel accident !)
"stephane" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
Merci à celles et ceux qui voudront bien me renseigner.
Bonjour,
AMHA c'est vous, et ce n'est que justice !
Vous avez causé du tord à quelqu'un, c'est à vous de réparer...
Je ne pense pas que les dommages et intérêts soient pris en charge dans
votre cas précis...
Et j'espère que cela va vous coûter fort cher...
Vous auriez pu avoir à payer toute votre vie...
Prendre le volant avec 2g/l, ce n'est pas du hasard, c'est "criminel" !
Serge
(dont le beau frère porte une jambe de bois à la suite d'un tel accident !)
"stephane" <s.berger@uha.fr> a écrit dans le message de
news:aa6fc48c.0409100245.535e72e5@posting.google.com...
Bonjour,
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai
légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je
sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si
c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
Merci à celles et ceux qui voudront bien me renseigner.
Vous avez causé du tord à quelqu'un, c'est à vous de réparer...
Je ne pense pas que les dommages et intérêts soient pris en charge dans votre cas précis...
Et j'espère que cela va vous coûter fort cher...
Vous auriez pu avoir à payer toute votre vie...
Prendre le volant avec 2g/l, ce n'est pas du hasard, c'est "criminel" !
Serge (dont le beau frère porte une jambe de bois à la suite d'un tel accident !)
"stephane" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
Merci à celles et ceux qui voudront bien me renseigner.
Jean-Pierre Lavardin
> Prendre le volant avec 2g/l, ce n'est pas du hasard, c'est "criminel" !
Serge (dont le beau frère porte une jambe de bois à la suite d'un tel accident
!)
Criminel ! C'est pas l'avis des parents des 2 jeunes gens qui en ont tués 3 autres alors qu'ils faisaient une course de voiture en pleine ville.
Les parents ce sont roulés par terre en pleine cour d'appel de Rouen en hurlant au fascisme à l'énoncé du verdict 3 ans, pour 3 meurtres c'est pas très cher pourtant.
Mais selon les parents, comme 00 7 leurs chers enfants étaient titulaires d'un permis de tuer !
-- Bonne journée à toutes et à tous.
Jean-Pierre
>
Prendre le volant avec 2g/l, ce n'est pas du hasard, c'est "criminel" !
Serge
(dont le beau frère porte une jambe de bois à la suite d'un tel accident
!)
Criminel !
C'est pas l'avis des parents des 2 jeunes gens qui en ont tués 3 autres
alors qu'ils faisaient une course de voiture en pleine ville.
Les parents ce sont roulés par terre en pleine cour d'appel de Rouen en
hurlant au fascisme à l'énoncé du verdict 3 ans, pour 3 meurtres c'est pas
très cher pourtant.
Mais selon les parents, comme 00 7 leurs chers enfants étaient titulaires
d'un permis de tuer !
> Prendre le volant avec 2g/l, ce n'est pas du hasard, c'est "criminel" !
Serge (dont le beau frère porte une jambe de bois à la suite d'un tel accident
!)
Criminel ! C'est pas l'avis des parents des 2 jeunes gens qui en ont tués 3 autres alors qu'ils faisaient une course de voiture en pleine ville.
Les parents ce sont roulés par terre en pleine cour d'appel de Rouen en hurlant au fascisme à l'énoncé du verdict 3 ans, pour 3 meurtres c'est pas très cher pourtant.
Mais selon les parents, comme 00 7 leurs chers enfants étaient titulaires d'un permis de tuer !
-- Bonne journée à toutes et à tous.
Jean-Pierre
s.berger
raldi wrote in message news:...
Bonjour à stephane qui a écrit : > J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai > légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je > sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si > c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
C'est vous qui paierez les DI , si vous avez une assistance juridique votre compagnie peut prendre eventuellement en charge (tout ou partie) de vos frais de defense (voir votre contrat), mais pas les sanctions.
Rv
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Stéphane
raldi <raldio@treko.com> wrote in message news:<mn.53067d49666e4fd5.4336@treko.com>...
Bonjour à stephane qui a écrit :
> J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai
> légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je
> sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si
> c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
C'est vous qui paierez les DI , si vous avez une assistance juridique
votre compagnie
peut prendre eventuellement en charge (tout ou partie) de vos frais de
defense
(voir votre contrat), mais pas les sanctions.
Rv
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que
faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité
parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat
n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Bonjour à stephane qui a écrit : > J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai > légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je > sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si > c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
C'est vous qui paierez les DI , si vous avez une assistance juridique votre compagnie peut prendre eventuellement en charge (tout ou partie) de vos frais de defense (voir votre contrat), mais pas les sanctions.
Rv
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Stéphane
Patrick Vuichard
stephane a écrit, le 10/09/2004 16:33 :
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que leur avis n'est pas forcément objectif.
Décris-nous les circonstances. Le fait que tu étais saoul ne veut pas obligatoirement dire que, techniquement, c'est toi qui était en tort.
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que
faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité
parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat
n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que leur avis n'est pas forcément objectif.
Décris-nous les circonstances. Le fait que tu étais saoul ne veut pas
obligatoirement dire que, techniquement, c'est toi qui était en tort.
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que leur avis n'est pas forcément objectif.
Décris-nous les circonstances. Le fait que tu étais saoul ne veut pas obligatoirement dire que, techniquement, c'est toi qui était en tort.
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
Merci à celles et ceux qui voudront bien me renseigner.
Prépare ton baluchon, tu risques d'avoir des vacances .. forcées. Non pas au club! CpaJJ
"stephane" <s.berger@uha.fr> a écrit dans le message de
news:aa6fc48c.0409100245.535e72e5@posting.google.com...
Bonjour,
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai
légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je
sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si
c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
Merci à celles et ceux qui voudront bien me renseigner.
Prépare ton baluchon, tu risques d'avoir des vacances .. forcées. Non pas au
club!
CpaJJ
J'ai eu un accident de voiture en ayant bu (environ 2g/l), et j'ai légèrement blessé la conductrice de la voiture que j'ai percuté. Je sais qu'elle va avoir des dommages et intérêts mais je me demande si c'est moi directement ou ma responsabilité civile qui va payé.
Merci à celles et ceux qui voudront bien me renseigner.
Prépare ton baluchon, tu risques d'avoir des vacances .. forcées. Non pas au club! CpaJJ
Bernard
Bonjour,
"stephane" a écrit dans le message de news:
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que plus les torts sont évidents, et plus la nécessité d'un avocat est grande pour trouver tout ce qui pourrait limiter la sanction à la valeur la plus juste possible. Maintenant, bien sûr, il faut comparer la sanction maximale possible avec le coût de l'avocat. Si le coût de la sanction est inférieur ou à peine supérieur, inutile de faire des frais supérieurs en avocat. Une consultation simple d'avocat permet d'avoir à moindre coût un avis sur ce que l'avocat peut espérer faire économiser, ou l'importance maximale du risque sans avoir recours à lui. -- Bernard
Bonjour,
"stephane" <s.berger@uha.fr> a écrit dans le message de news:
aa6fc48c.0409100633.66b41f9d@posting.google.com...
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que
faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité
parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat
n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que plus les torts sont évidents, et plus la nécessité d'un avocat est
grande pour trouver tout ce qui pourrait limiter la sanction à la valeur la
plus juste possible. Maintenant, bien sûr, il faut comparer la sanction
maximale possible avec le coût de l'avocat. Si le coût de la sanction est
inférieur ou à peine supérieur, inutile de faire des frais supérieurs en
avocat. Une consultation simple d'avocat permet d'avoir à moindre coût un
avis sur ce que l'avocat peut espérer faire économiser, ou l'importance
maximale du risque sans avoir recours à lui.
--
Bernard
Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que plus les torts sont évidents, et plus la nécessité d'un avocat est grande pour trouver tout ce qui pourrait limiter la sanction à la valeur la plus juste possible. Maintenant, bien sûr, il faut comparer la sanction maximale possible avec le coût de l'avocat. Si le coût de la sanction est inférieur ou à peine supérieur, inutile de faire des frais supérieurs en avocat. Une consultation simple d'avocat permet d'avoir à moindre coût un avis sur ce que l'avocat peut espérer faire économiser, ou l'importance maximale du risque sans avoir recours à lui. -- Bernard
cpajj
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
stephane a écrit, le 10/09/2004 16:33 :
> Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que > faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité > parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat > n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que leur avis n'est pas forcément objectif.
Décris-nous les circonstances. Le fait que tu étais saoul ne veut pas obligatoirement dire que, techniquement, c'est toi qui était en tort.
Mais c'est agravant à XXX %, et en ce moment ça fait pas de cadeaux; alors, quoi qu'il en soit, un bon avocat sera bien utile. CpaJJ
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:2qdttuFu8cacU3@uni-berlin.de...
stephane a écrit, le 10/09/2004 16:33 :
> Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que
> faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité
> parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat
> n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que leur avis n'est pas forcément objectif.
Décris-nous les circonstances. Le fait que tu étais saoul ne veut pas
obligatoirement dire que, techniquement, c'est toi qui était en tort.
Mais c'est agravant à XXX %, et en ce moment ça fait pas de cadeaux; alors,
quoi qu'il en soit, un bon avocat sera bien utile.
CpaJJ
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
stephane a écrit, le 10/09/2004 16:33 :
> Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que > faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité > parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat > n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que leur avis n'est pas forcément objectif.
Décris-nous les circonstances. Le fait que tu étais saoul ne veut pas obligatoirement dire que, techniquement, c'est toi qui était en tort.
Mais c'est agravant à XXX %, et en ce moment ça fait pas de cadeaux; alors, quoi qu'il en soit, un bon avocat sera bien utile. CpaJJ
"Jean-Pierre Lavardin" a écrit dans le message de news: 4141a0dd$0$17440$
Criminel ! C'est pas l'avis des parents des 2 jeunes gens qui en ont tués 3 autres alors qu'ils faisaient une course de voiture en pleine ville. Les parents ce sont roulés par terre en pleine cour d'appel de Rouen en hurlant au fascisme à l'énoncé du verdict 3 ans, pour 3 meurtres c'est pas très cher pourtant.
Dans cette affaire, j'excuse presque les jeunes : avec de tels parents, pas étonnant que leur éducation les aient conduits à un tel comportement. Mais quelle solution apporter ? Il faudrait avoir plus de détection des enfants en danger ? Plus d'éducateurs et de séances obligatoires de rééducation pour ceux qui sont dans des familles qui n'enseignent pas le respect de la société ? Des sanctions pour les "mauvais" parents ? Pas facile, tout ça. Mais il y a sûrement à y réfléchir. -- Bernard
Bonjour,
"Jean-Pierre Lavardin" <jplavardin@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4141a0dd$0$17440$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
Criminel !
C'est pas l'avis des parents des 2 jeunes gens qui en ont tués 3 autres
alors qu'ils faisaient une course de voiture en pleine ville.
Les parents ce sont roulés par terre en pleine cour d'appel de Rouen en
hurlant au fascisme à l'énoncé du verdict 3 ans, pour 3 meurtres c'est pas
très cher pourtant.
Dans cette affaire, j'excuse presque les jeunes : avec de tels parents, pas
étonnant que leur éducation les aient conduits à un tel comportement. Mais
quelle solution apporter ? Il faudrait avoir plus de détection des enfants
en danger ? Plus d'éducateurs et de séances obligatoires de rééducation pour
ceux qui sont dans des familles qui n'enseignent pas le respect de la
société ? Des sanctions pour les "mauvais" parents ? Pas facile, tout ça.
Mais il y a sûrement à y réfléchir.
--
Bernard
"Jean-Pierre Lavardin" a écrit dans le message de news: 4141a0dd$0$17440$
Criminel ! C'est pas l'avis des parents des 2 jeunes gens qui en ont tués 3 autres alors qu'ils faisaient une course de voiture en pleine ville. Les parents ce sont roulés par terre en pleine cour d'appel de Rouen en hurlant au fascisme à l'énoncé du verdict 3 ans, pour 3 meurtres c'est pas très cher pourtant.
Dans cette affaire, j'excuse presque les jeunes : avec de tels parents, pas étonnant que leur éducation les aient conduits à un tel comportement. Mais quelle solution apporter ? Il faudrait avoir plus de détection des enfants en danger ? Plus d'éducateurs et de séances obligatoires de rééducation pour ceux qui sont dans des familles qui n'enseignent pas le respect de la société ? Des sanctions pour les "mauvais" parents ? Pas facile, tout ça. Mais il y a sûrement à y réfléchir. -- Bernard
cpajj
"Bernard" a écrit dans le message de news:chsfuu$q7k$
Bonjour,
"stephane" a écrit dans le message de news:
> Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que > faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité > parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat > n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que plus les torts sont évidents, et plus la nécessité d'un avocat est grande pour trouver tout ce qui pourrait limiter la sanction à la valeur
la
plus juste possible. Maintenant, bien sûr, il faut comparer la sanction maximale possible avec le coût de l'avocat. Si le coût de la sanction est inférieur ou à peine supérieur, inutile de faire des frais supérieurs en avocat. Une consultation simple d'avocat permet d'avoir à moindre coût un avis sur ce que l'avocat peut espérer faire économiser, ou l'importance maximale du risque sans avoir recours à lui. -- Bernard
Je pense que la consultation simple d'un avocat ne sera pas suffisante. Stéphane ne va pas "peser lourd " au tribunal avec ses 2,00 grammes !!!! S'il veut minimiser, ils ne seront pas trop de deux et à condition qu'il ... se tienne bien !! CpaJJ
"Bernard" <Biolostat.pas-de-spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:chsfuu$q7k$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour,
"stephane" <s.berger@uha.fr> a écrit dans le message de news:
aa6fc48c.0409100633.66b41f9d@posting.google.com...
> Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que
> faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité
> parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat
> n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que plus les torts sont évidents, et plus la nécessité d'un avocat est
grande pour trouver tout ce qui pourrait limiter la sanction à la valeur
la
plus juste possible. Maintenant, bien sûr, il faut comparer la sanction
maximale possible avec le coût de l'avocat. Si le coût de la sanction est
inférieur ou à peine supérieur, inutile de faire des frais supérieurs en
avocat. Une consultation simple d'avocat permet d'avoir à moindre coût un
avis sur ce que l'avocat peut espérer faire économiser, ou l'importance
maximale du risque sans avoir recours à lui.
--
Bernard
Je pense que la consultation simple d'un avocat ne sera pas suffisante.
Stéphane ne va pas "peser lourd " au tribunal avec ses 2,00 grammes !!!!
S'il veut minimiser, ils ne seront pas trop de deux et à condition qu'il ...
se tienne bien !!
CpaJJ
"Bernard" a écrit dans le message de news:chsfuu$q7k$
Bonjour,
"stephane" a écrit dans le message de news:
> Déjà, merci pour la réponse. Quant à ma défense, la police m'a dit que > faire appel à un avocat ne me serait pas d'une très grande utilité > parce que tous les torts sont pour moi, et que donc, mon avocat > n'aurait pas grand chose à défendre. Qu'en pensez-vous ?
Que plus les torts sont évidents, et plus la nécessité d'un avocat est grande pour trouver tout ce qui pourrait limiter la sanction à la valeur
la
plus juste possible. Maintenant, bien sûr, il faut comparer la sanction maximale possible avec le coût de l'avocat. Si le coût de la sanction est inférieur ou à peine supérieur, inutile de faire des frais supérieurs en avocat. Une consultation simple d'avocat permet d'avoir à moindre coût un avis sur ce que l'avocat peut espérer faire économiser, ou l'importance maximale du risque sans avoir recours à lui. -- Bernard
Je pense que la consultation simple d'un avocat ne sera pas suffisante. Stéphane ne va pas "peser lourd " au tribunal avec ses 2,00 grammes !!!! S'il veut minimiser, ils ne seront pas trop de deux et à condition qu'il ... se tienne bien !! CpaJJ
