mon assureur me confirme qu'il me déclare responsable dans cet accident
et qu'il est contraint de régler les dommages adverses et de qualifier
mon dossier en majoration de cotisations.
http://ardennes.free.fr/maaf/croquis.jpg
Je suis A et j'ai été percuté au niveau de la portière droite par un
véhicule qui démarrait du STOP et dont la conductrice a déclaré aux
gendarmes qu'elle ne m'avait pas vu arriver à cause du soleil.
La personne en charge de mon dossier n'a même pas attendu le rapport de
l'expert qui m'a appelé aujourd'hui. Mon véhicule est estimé à 2700
euros (plus de 14000 de réparation). Il m'a indiqué que ses
constatations indiqueraient aussi la direction des chocs, c'est à dire
venant de la droite (courrier attendu pour la semaine prochaine).
http://ardennes.free.fr/maaf/voitureA.jpg
C'est comme si ma version des faits était totalement ignorée. La
conductrice du véhicule B n'a eu qu'a déclarer que c'est moi qui avait
provoqué la collision (facile quand il n'y a pas de témoin).
Depuis quand les voitures peuvent elle se déplacer latéralement
lorqu'elles roulent à 90 (sur route sèche et droite) ?
A ce stade, je ne crois plus qu'un recours amiable ait une chance
d'aboutir favorablement devant la détermination acharnée de mon
interlocutrice à me "charger".
Je ne suis pas encore disposé à faire la victime résignée. Comment
combattre cette injustice ? Comment porter plainte et contre qui ?
De quel budget devrai je disposer ?
mon assureur me confirme qu'il me déclare responsable dans cet accident et qu'il est contraint de régler les dommages adverses et de qualifier mon dossier en majoration de cotisations. --------------coupure------------- De quel budget devrai je disposer ?
De 75¤ seulement !
Oui, je me suis inscrit le mois dernier. Et la LDDA a adressé un courrier à cette personne en charge de mon dossier chez mon assureur.
Mais comme je l'indiquais hier, l'assureur persiste par écrit cette fois (mais il est possible que ces courriers ait été acheminés en même temps).
Quant à la qualité de cette personne, j'ai déjà donné ces informations:
Désolé pour l'imprécision de ma question mais par qualité, j'entendais sa fonction: s'agit-il de la secrétaire du bureau local de l'assureur ou de la responsable du traitement des constats ou de toute autre fonction?
Winston Smith wrote on samedi 12 septembre 2009 08:16:
mon assureur me confirme qu'il me déclare responsable dans cet accident
et qu'il est contraint de régler les dommages adverses et de qualifier
mon dossier en majoration de cotisations.
--------------coupure-------------
De quel budget devrai je disposer ?
De 75¤ seulement !
Oui, je me suis inscrit le mois dernier. Et la LDDA a adressé un
courrier à cette personne en charge de mon dossier chez mon assureur.
Mais comme je l'indiquais hier, l'assureur persiste par écrit cette fois
(mais il est possible que ces courriers ait été acheminés en même temps).
Quant à la qualité de cette personne, j'ai déjà donné ces informations:
Désolé pour l'imprécision de ma question mais par qualité, j'entendais sa
fonction: s'agit-il de la secrétaire du bureau local de l'assureur ou de la
responsable du traitement des constats ou de toute autre fonction?
mon assureur me confirme qu'il me déclare responsable dans cet accident et qu'il est contraint de régler les dommages adverses et de qualifier mon dossier en majoration de cotisations. --------------coupure------------- De quel budget devrai je disposer ?
De 75¤ seulement !
Oui, je me suis inscrit le mois dernier. Et la LDDA a adressé un courrier à cette personne en charge de mon dossier chez mon assureur.
Mais comme je l'indiquais hier, l'assureur persiste par écrit cette fois (mais il est possible que ces courriers ait été acheminés en même temps).
Quant à la qualité de cette personne, j'ai déjà donné ces informations:
Désolé pour l'imprécision de ma question mais par qualité, j'entendais sa fonction: s'agit-il de la secrétaire du bureau local de l'assureur ou de la responsable du traitement des constats ou de toute autre fonction?
JCL
edgar a pensé très fort :
le delit d'escroquerie existe bien , mais ne s'applique pas dans ce cas il s'agit uniquement d'un non respect de contrat
Pourtant, j'aurais tendance à dire qu'un non respect de contrat, c'est affirmer que le client n'est pas couvert pour tel risuqe aors que le contrat dit le contraire...
Je me trompe?
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
edgar a pensé très fort :
le delit d'escroquerie existe bien , mais ne s'applique pas dans ce cas
il s'agit uniquement d'un non respect de contrat
Pourtant, j'aurais tendance à dire qu'un non respect de contrat, c'est
affirmer que le client n'est pas couvert pour tel risuqe aors que le
contrat dit le contraire...
Je me trompe?
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
le delit d'escroquerie existe bien , mais ne s'applique pas dans ce cas il s'agit uniquement d'un non respect de contrat
Pourtant, j'aurais tendance à dire qu'un non respect de contrat, c'est affirmer que le client n'est pas couvert pour tel risuqe aors que le contrat dit le contraire...
Je me trompe?
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
Serge
"Winston Smith" a écrit dans le message de news: h8irg4$pem$
Tardigradus wrote:
JCL wrote:
S'il est avéré que l'assurance est complètement dans sont tort, peut-on la poursuivre pour tentative d'escroquerie?
Ça ne répond pas à la définition de l'escroquerie, telle qu'elle a déjà été donnée dans fmd, et qui en gros consiste à amener par la ruse quelqu'un à se dépouiller de choses lui appartenant. Faudrait voir les termes exacts auprès d'un juriste.
La finalité semble quand même d'obtenir et conserver de l'argent (par l'augmentation des cotisations et le non paiement de la valeur du véhicule plus d'autres frais). Alors ce n'est pas seulement de l'incompétence ni un défaut de conseil.
Un aimable juriste pourrait il donner son avis sur les façons de contrer cette entreprise ?
Salutations.
Bonsoir,
Se confier à la LDDA, et les laisser agir en vos lieux et place....
Ils ont l'habitude, et connaissent les textes, ainsi que des experts indépendants !
Serge
"Winston Smith" <wsmith@oceania.invalid> a écrit dans le message de
news: h8irg4$pem$1@aioe.org...
Tardigradus wrote:
JCL <nospam@wanado.fr> wrote:
S'il est avéré que l'assurance est complètement dans sont tort,
peut-on
la poursuivre pour tentative d'escroquerie?
Ça ne répond pas à la définition de l'escroquerie, telle qu'elle a
déjà
été donnée dans fmd, et qui en gros consiste à amener par la ruse
quelqu'un à se dépouiller de choses lui appartenant. Faudrait voir
les
termes exacts auprès d'un juriste.
La finalité semble quand même d'obtenir et conserver de l'argent (par
l'augmentation des cotisations et le non paiement de la valeur du
véhicule plus d'autres frais). Alors ce n'est pas seulement de
l'incompétence ni un défaut de conseil.
Un aimable juriste pourrait il donner son avis sur les façons de
contrer
cette entreprise ?
Salutations.
Bonsoir,
Se confier à la LDDA, et les laisser agir en vos lieux et place....
Ils ont l'habitude, et connaissent les textes, ainsi que des experts
indépendants !
"Winston Smith" a écrit dans le message de news: h8irg4$pem$
Tardigradus wrote:
JCL wrote:
S'il est avéré que l'assurance est complètement dans sont tort, peut-on la poursuivre pour tentative d'escroquerie?
Ça ne répond pas à la définition de l'escroquerie, telle qu'elle a déjà été donnée dans fmd, et qui en gros consiste à amener par la ruse quelqu'un à se dépouiller de choses lui appartenant. Faudrait voir les termes exacts auprès d'un juriste.
La finalité semble quand même d'obtenir et conserver de l'argent (par l'augmentation des cotisations et le non paiement de la valeur du véhicule plus d'autres frais). Alors ce n'est pas seulement de l'incompétence ni un défaut de conseil.
Un aimable juriste pourrait il donner son avis sur les façons de contrer cette entreprise ?
Salutations.
Bonsoir,
Se confier à la LDDA, et les laisser agir en vos lieux et place....
Ils ont l'habitude, et connaissent les textes, ainsi que des experts indépendants !
Serge
Winston Smith
R1 wrote: [cut]
Désolé pour l'imprécision de ma question mais par qualité, j'entendais sa fonction: s'agit-il de la secrétaire du bureau local de l'assureur ou de la responsable du traitement des constats ou de toute autre fonction?
Je suis confus, votre question était pleine de sens et c'est moi qui y ait répondu bizarrement. Aucune précision n'est donnée sur les courriers. Elle doit dépendre d'un centre national de traitement des déclarations d'accident. Compte tenu de son élocution elle devrait être employée de base.
Salutations.
R1 wrote:
[cut]
Désolé pour l'imprécision de ma question mais par qualité, j'entendais sa
fonction: s'agit-il de la secrétaire du bureau local de l'assureur ou de la
responsable du traitement des constats ou de toute autre fonction?
Je suis confus, votre question était pleine de sens et c'est moi qui y
ait répondu bizarrement. Aucune précision n'est donnée sur les
courriers. Elle doit dépendre d'un centre national de traitement des
déclarations d'accident. Compte tenu de son élocution elle devrait être
employée de base.
Désolé pour l'imprécision de ma question mais par qualité, j'entendais sa fonction: s'agit-il de la secrétaire du bureau local de l'assureur ou de la responsable du traitement des constats ou de toute autre fonction?
Je suis confus, votre question était pleine de sens et c'est moi qui y ait répondu bizarrement. Aucune précision n'est donnée sur les courriers. Elle doit dépendre d'un centre national de traitement des déclarations d'accident. Compte tenu de son élocution elle devrait être employée de base.
Salutations.
CEO
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du
constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
ulysse83
"Winston Smith" a écrit
CEO wrote:
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire, bien entendu ? Voila sans doute l'explication. Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui. C'est de la malhonnêteté. Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
"Winston Smith" a écrit
CEO wrote:
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité
du
constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B
qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération
et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir
correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire, bien
entendu ?
Voila sans doute l'explication.
Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui.
C'est de la malhonnêteté.
Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire, bien entendu ? Voila sans doute l'explication. Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui. C'est de la malhonnêteté. Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
Winston Smith
CEO wrote:
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
CEO wrote:
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du
constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B
qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération
et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir
correctement ce document que je ne connaissais pas.
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
JCL
Winston Smith vient de nous annoncer :
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
Ne pas faire de croix est, à ma connaissance, ce qu'il faut faire quand on n'est pas sur de bien remplir le constat.
Cordialement,
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
Winston Smith vient de nous annoncer :
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B
qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération
et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir
correctement ce document que je ne connaissais pas.
Ne pas faire de croix est, à ma connaissance, ce qu'il faut faire quand
on n'est pas sur de bien remplir le constat.
Cordialement,
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
Ne pas faire de croix est, à ma connaissance, ce qu'il faut faire quand on n'est pas sur de bien remplir le constat.
Cordialement,
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
Aida
ulysse83 a écrit :
"Winston Smith" a écrit
CEO wrote:
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire, bien entendu ? Voila sans doute l'explication. Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui. C'est de la malhonnêteté. Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
Nullement puisque cette partie du constat, pour être valable, doit exister en deux exemplaires. Il est facile à WS de montrer que ce n'est pas le cas.
ulysse83 a écrit :
"Winston Smith" a écrit
CEO wrote:
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité
du
constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B
qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération
et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir
correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire, bien
entendu ?
Voila sans doute l'explication.
Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui.
C'est de la malhonnêteté.
Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
Nullement puisque cette partie du constat, pour être valable, doit
exister en deux exemplaires. Il est facile à WS de montrer que ce n'est
pas le cas.
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire, bien entendu ? Voila sans doute l'explication. Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui. C'est de la malhonnêteté. Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
Nullement puisque cette partie du constat, pour être valable, doit exister en deux exemplaires. Il est facile à WS de montrer que ce n'est pas le cas.
ulysse83
"Aida" a écrit
ulysse83 a écrit :
"Winston Smith" a écrit
CEO wrote:
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire, bien entendu ? Voila sans doute l'explication. Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui. C'est de la malhonnêteté. Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
Nullement puisque cette partie du constat, pour être valable, doit exister en deux exemplaires. Il est facile à WS de montrer que ce n'est pas le cas.
Faudrait suivre, Aida
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
"Aida" a écrit
ulysse83 a écrit :
"Winston Smith" a écrit
CEO wrote:
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité
du
constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B
qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération
et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir
correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire,
bien entendu ?
Voila sans doute l'explication.
Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui.
C'est de la malhonnêteté.
Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
Nullement puisque cette partie du constat, pour être valable, doit exister
en deux exemplaires. Il est facile à WS de montrer que ce n'est pas le
cas.
J'ai bien vu le croquis, maisest-il possible de consulter l'intégralité du constat ?
Avec les fameuses petit crois que l'on mets dans les cases.
Aucune croix et c'est un des problèmes (avec la fausse déclaration de B qui en a profité). Je regrette, mais après cette fulgurante décélération et la perte de mon véhicule je n'étais pas assez combattif pour remplir correctement ce document que je ne connaissais pas.
B a-t-il signé le constat amiable dont vous avez gardé un exemplaire, bien entendu ? Voila sans doute l'explication. Si B a rempli les cases à postériori, cela paut être grave pour lui. C'est de la malhonnêteté. Un avocat pourrait en faire ses choux gras.
Nullement puisque cette partie du constat, pour être valable, doit exister en deux exemplaires. Il est facile à WS de montrer que ce n'est pas le cas.
