Je reçois régulièrement des e-mails demandant d'envoyer un accusé lors
de la lecture. Mon cher thunderbird me demande si oui ou non je désire
répondre à cette requête. Ma question est la suivante :
comment dire à mon zoziau de **systématiquement** refuser ces demandes?
Bien à vous.
PS : bien sûr la réponse consistant à demander à l'expéditeur de ne pas
choisir cette option n'est pas acceptée. :)
AMA
--
"Things should be as simple as possible. But no simpler" (A. Einstein)
On Thu, 26 May 2005 18:53:32 +0200, Eric Demeester <eric+:
Ce logiciel est laid, ce logiciel n'est pas convivial [...] mais il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible,
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et façon usine à gaz ?
On Thu, 26 May 2005 18:53:32 +0200, Eric Demeester
<eric+usenet@galacsys.net>:
Ce logiciel est laid, ce logiciel n'est pas convivial [...]
mais il est d'une telle
puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible,
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et
façon usine à gaz ?
On Thu, 26 May 2005 18:53:32 +0200, Eric Demeester <eric+:
Ce logiciel est laid, ce logiciel n'est pas convivial [...] mais il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible,
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et façon usine à gaz ?
Doug713705
Le Jeudi 26 Mai 2005 20:56, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.mail :
On Thu, 26 May 2005 20:01:46 +0200, Doug713705 :
Tu as oublié de dire : "Sous Windows"
Merci de ne pas avoir une vision réductrice du monde informatique. ;-)
Quel logiciel te paraît encore meilleur, tous OS confondus ?
Je ne connais pas *tous* les clients mail qui soient. Mais pour avoir essayer (brièvement) Pegasus (je n'ai pas le souvenir de la version mais c'était la dernière à la mode il y a 9 mois), j'ai trouvé qu'il manquait de fonctionalités (de mémoire (certainement défailante) : impossibilité de redirection des mails reçus dans différents répertoire suivant le destinataire, la définition des règles de filtrage m'avait semblé difficile voire ésothérique comparer à kmail pour parler de client mail doté d'interface graphique et par exemple) . Ceci dit, il est nettement supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Je pense également qu'il n'était pas suffisement adapté aux besoins que j'avais à l'époque, d'où l'avis que je m'en fais aujourd'hui.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant." me semble un poil usurpé.
Voilà.
Vive le monde libre.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Jeudi 26 Mai 2005 20:56, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.mail :
On Thu, 26 May 2005 20:01:46 +0200, Doug713705
<no-spam.doug.letough@wanadoo.fr.no-spam>:
Tu as oublié de dire : "Sous Windows"
Merci de ne pas avoir une vision réductrice du monde informatique. ;-)
Quel logiciel te paraît encore meilleur, tous OS confondus ?
Je ne connais pas *tous* les clients mail qui soient. Mais pour avoir
essayer (brièvement) Pegasus (je n'ai pas le souvenir de la version mais
c'était la dernière à la mode il y a 9 mois), j'ai trouvé qu'il manquait de
fonctionalités (de mémoire (certainement défailante) : impossibilité de
redirection des mails reçus dans différents répertoire suivant le
destinataire, la définition des règles de filtrage m'avait semblé difficile
voire ésothérique comparer à kmail pour parler de client mail doté
d'interface graphique et par exemple) . Ceci dit, il est nettement
supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Je pense également qu'il n'était pas suffisement adapté aux besoins que
j'avais à l'époque, d'où l'avis que je m'en fais aujourd'hui.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me
semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant,
je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant." me
semble un poil usurpé.
Voilà.
Vive le monde libre.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Jeudi 26 Mai 2005 20:56, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.mail :
On Thu, 26 May 2005 20:01:46 +0200, Doug713705 :
Tu as oublié de dire : "Sous Windows"
Merci de ne pas avoir une vision réductrice du monde informatique. ;-)
Quel logiciel te paraît encore meilleur, tous OS confondus ?
Je ne connais pas *tous* les clients mail qui soient. Mais pour avoir essayer (brièvement) Pegasus (je n'ai pas le souvenir de la version mais c'était la dernière à la mode il y a 9 mois), j'ai trouvé qu'il manquait de fonctionalités (de mémoire (certainement défailante) : impossibilité de redirection des mails reçus dans différents répertoire suivant le destinataire, la définition des règles de filtrage m'avait semblé difficile voire ésothérique comparer à kmail pour parler de client mail doté d'interface graphique et par exemple) . Ceci dit, il est nettement supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Je pense également qu'il n'était pas suffisement adapté aux besoins que j'avais à l'époque, d'où l'avis que je m'en fais aujourd'hui.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant." me semble un poil usurpé.
Voilà.
Vive le monde libre.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Fabien LE LEZ
On Thu, 26 May 2005 22:04:08 +0200, Doug713705 :
Ceci dit, il est nettement supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Tu parles... Faire pire est quand même assez difficile. À part Incredimail, je ne vois pas.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant." me semble un poil usurpé.
Tu crois ? L'affirmation en question n'indique pas un avis sur l'ensemble des logiciels, mais uniquement sur l'ensemble des logiciels qu'Éric a rencontré. Ce n'est pas la même chose. En prime, on pourrait dire presque la même chose d'OE : je ne connais pas d'équivalent, i.e. de mailer aussi catastrophique que lui.
On Thu, 26 May 2005 22:04:08 +0200, Doug713705
<no-spam.doug.letough@wanadoo.fr.no-spam>:
Ceci dit, il est nettement
supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Tu parles... Faire pire est quand même assez difficile. À part
Incredimail, je ne vois pas.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me
semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant,
je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant." me
semble un poil usurpé.
Tu crois ?
L'affirmation en question n'indique pas un avis sur l'ensemble des
logiciels, mais uniquement sur l'ensemble des logiciels qu'Éric a
rencontré. Ce n'est pas la même chose.
En prime, on pourrait dire presque la même chose d'OE : je ne connais
pas d'équivalent, i.e. de mailer aussi catastrophique que lui.
Ceci dit, il est nettement supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Tu parles... Faire pire est quand même assez difficile. À part Incredimail, je ne vois pas.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant." me semble un poil usurpé.
Tu crois ? L'affirmation en question n'indique pas un avis sur l'ensemble des logiciels, mais uniquement sur l'ensemble des logiciels qu'Éric a rencontré. Ce n'est pas la même chose. En prime, on pourrait dire presque la même chose d'OE : je ne connais pas d'équivalent, i.e. de mailer aussi catastrophique que lui.
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Fabien LE LEZ ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et façon usine à gaz ?
Peut-être que si, mais j'avoue qu'après avoir assisté à une conférence présentant les avantages de ce logiciel aux journées du libre à Stasbourg (en 1997 de mémoire), j'en ai conclu que je n'avais pas assez de doigts pour utiliser correctement ses « raccourcis clavier contextuels » (sic).
Mais bon, les goûts et les couleurs...
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> ecrivait
(wrote) :
Bonsoir,
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et
façon usine à gaz ?
Peut-être que si, mais j'avoue qu'après avoir assisté à une conférence
présentant les avantages de ce logiciel aux journées du libre à
Stasbourg (en 1997 de mémoire), j'en ai conclu que je n'avais pas assez
de doigts pour utiliser correctement ses « raccourcis clavier
contextuels » (sic).
dans (in) fr.comp.mail, Fabien LE LEZ ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et façon usine à gaz ?
Peut-être que si, mais j'avoue qu'après avoir assisté à une conférence présentant les avantages de ce logiciel aux journées du libre à Stasbourg (en 1997 de mémoire), j'en ai conclu que je n'avais pas assez de doigts pour utiliser correctement ses « raccourcis clavier contextuels » (sic).
Mais bon, les goûts et les couleurs...
-- Eric
Doug713705
Le Jeudi 26 Mai 2005 22:16, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.mail :
Ceci dit, il est nettement supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Tu parles... Faire pire est quand même assez difficile. À part Incredimail, je ne vois pas.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant." me semble un poil usurpé.
Tu crois ? L'affirmation en question n'indique pas un avis sur l'ensemble des logiciels, mais uniquement sur l'ensemble des logiciels qu'Éric a rencontré. Ce n'est pas la même chose.
C'est vrai mea culpa.
En prime, on pourrait dire presque la même chose d'OE : je ne connais pas d'équivalent, i.e. de mailer aussi catastrophique que lui.
Ah si, il y a incredimail (voir plus haut) :-D
Ceci dit je ne connais pas incredimail, je ne fais que repéter tes propres propos.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Jeudi 26 Mai 2005 22:16, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.mail :
Ceci dit, il est nettement
supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Tu parles... Faire pire est quand même assez difficile. À part
Incredimail, je ne vois pas.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me
semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant,
je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant."
me semble un poil usurpé.
Tu crois ?
L'affirmation en question n'indique pas un avis sur l'ensemble des
logiciels, mais uniquement sur l'ensemble des logiciels qu'Éric a
rencontré. Ce n'est pas la même chose.
C'est vrai mea culpa.
En prime, on pourrait dire presque la même chose d'OE : je ne connais
pas d'équivalent, i.e. de mailer aussi catastrophique que lui.
Ah si, il y a incredimail (voir plus haut) :-D
Ceci dit je ne connais pas incredimail, je ne fais que repéter tes propres
propos.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Jeudi 26 Mai 2005 22:16, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.mail :
Ceci dit, il est nettement supérieur à un Outlook express, cela ne fait aucun doute.
Tu parles... Faire pire est quand même assez difficile. À part Incredimail, je ne vois pas.
Néanmoins, je ne fais pas ici l'apanage de tel ou tel logiciel mais il me semble que l'affirmation "il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant." me semble un poil usurpé.
Tu crois ? L'affirmation en question n'indique pas un avis sur l'ensemble des logiciels, mais uniquement sur l'ensemble des logiciels qu'Éric a rencontré. Ce n'est pas la même chose.
C'est vrai mea culpa.
En prime, on pourrait dire presque la même chose d'OE : je ne connais pas d'équivalent, i.e. de mailer aussi catastrophique que lui.
Ah si, il y a incredimail (voir plus haut) :-D
Ceci dit je ne connais pas incredimail, je ne fais que repéter tes propres propos.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
F. Senault
J'imagine que tu as testé Pegasus Mail ? :)
Ce logiciel est laid, ce logiciel n'est pas convivial, les nouvelles versions de ce logiciel ne sont pas traduites en français depuis des lustres, ce logiciel affiche imparfaitement le HTML (mais comme il utilise son propre moteur de rendu et refuse les liens externes, aucun risque en termes de sécurité), ce logiciel ne sait pas poster en HTML (il sait fairte en RTF par contre j'ai testé), mais il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant.
C'est marrant, mais je te vois dire ça depuis longtemps, je viens d'aller jeter un oeil aux fonctionnalités de Pegasus, et je n'en vois a priori qu'une qui ne serait pas présente dans The Bat ! : la possibilité de "monter" une maibox étrangère.
Tu pourrais me dire où je me trompe ?
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Fred -- Broken bruised forgotten sore Too fucked up to care anymore Poisoned to my rotten core Too fucked up to care anymore (Nine Inch Nails, Somewhat Damaged)
J'imagine que tu as testé Pegasus Mail ? :)
Ce logiciel est laid, ce logiciel n'est pas convivial, les nouvelles
versions de ce logiciel ne sont pas traduites en français depuis des
lustres, ce logiciel affiche imparfaitement le HTML (mais comme il
utilise son propre moteur de rendu et refuse les liens externes, aucun
risque en termes de sécurité), ce logiciel ne sait pas poster en HTML
(il sait fairte en RTF par contre j'ai testé), mais il est d'une telle
puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible,
qu'il soit gratuit ou payant.
C'est marrant, mais je te vois dire ça depuis longtemps, je viens
d'aller jeter un oeil aux fonctionnalités de Pegasus, et je n'en vois a
priori qu'une qui ne serait pas présente dans The Bat ! : la possibilité
de "monter" une maibox étrangère.
Tu pourrais me dire où je me trompe ?
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou
moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un
nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Fred
--
Broken bruised forgotten sore
Too fucked up to care anymore
Poisoned to my rotten core
Too fucked up to care anymore (Nine Inch Nails, Somewhat Damaged)
Ce logiciel est laid, ce logiciel n'est pas convivial, les nouvelles versions de ce logiciel ne sont pas traduites en français depuis des lustres, ce logiciel affiche imparfaitement le HTML (mais comme il utilise son propre moteur de rendu et refuse les liens externes, aucun risque en termes de sécurité), ce logiciel ne sait pas poster en HTML (il sait fairte en RTF par contre j'ai testé), mais il est d'une telle puissance que pour l'instant, je n'ai trouvé aucun équivalent crédible, qu'il soit gratuit ou payant.
C'est marrant, mais je te vois dire ça depuis longtemps, je viens d'aller jeter un oeil aux fonctionnalités de Pegasus, et je n'en vois a priori qu'une qui ne serait pas présente dans The Bat ! : la possibilité de "monter" une maibox étrangère.
Tu pourrais me dire où je me trompe ?
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Fred -- Broken bruised forgotten sore Too fucked up to care anymore Poisoned to my rotten core Too fucked up to care anymore (Nine Inch Nails, Somewhat Damaged)
Fabien LE LEZ
On Thu, 26 May 2005 22:38:18 +0200, Eric Demeester <eric+:
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et façon usine à gaz ?
Peut-être que si, mais j'avoue qu'après avoir assisté à une conférence présentant les avantages de ce logiciel aux journées du libre à Stasbourg (en 1997 de mémoire), j'en ai conclu que je n'avais pas assez de doigts pour utiliser correctement ses « raccourcis clavier contextuels » (sic).
J'ai l'impression que Emacs est un truc très puissant, mais faut un sacré bout de temps pour apprendre à l'utiliser. Un peu comme (La)TeX.
On Thu, 26 May 2005 22:38:18 +0200, Eric Demeester
<eric+usenet@galacsys.net>:
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et
façon usine à gaz ?
Peut-être que si, mais j'avoue qu'après avoir assisté à une conférence
présentant les avantages de ce logiciel aux journées du libre à
Stasbourg (en 1997 de mémoire), j'en ai conclu que je n'avais pas assez
de doigts pour utiliser correctement ses « raccourcis clavier
contextuels » (sic).
J'ai l'impression que Emacs est un truc très puissant, mais faut un
sacré bout de temps pour apprendre à l'utiliser. Un peu comme (La)TeX.
On Thu, 26 May 2005 22:38:18 +0200, Eric Demeester <eric+:
Emacs ne fait pas ça, en encore plus puissant et moins convivial, et façon usine à gaz ?
Peut-être que si, mais j'avoue qu'après avoir assisté à une conférence présentant les avantages de ce logiciel aux journées du libre à Stasbourg (en 1997 de mémoire), j'en ai conclu que je n'avais pas assez de doigts pour utiliser correctement ses « raccourcis clavier contextuels » (sic).
J'ai l'impression que Emacs est un truc très puissant, mais faut un sacré bout de temps pour apprendre à l'utiliser. Un peu comme (La)TeX.
Fabien LE LEZ
Éric :
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
F. Senault :
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et combien en lisez-vous ?
Éric :
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou
moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
F. Senault :
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un
nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le
spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et
combien en lisez-vous ?
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
F. Senault :
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et combien en lisez-vous ?
F. Senault
Éric :
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
F. Senault :
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et combien en lisez-vous ?
197 hams, on va dire, mes filtres anti-spam sont excessivement efficaces (mais agressifs, aussi). J'en lis en profondeur 1/10, et en diagonale 8/10. Ce sont principalement des mailing-lists, quelques rapports automatisés envoyés par des serveurs, les bounces qui arrivent chez postmaster, ...
Du coup, dans the Bat !, j'utilise les dossiers virtuels (non lus importants et à traiter), les couleurs ('HEADSUP' dans les listes), les filtres de classement basiques (j'ai de l'ordre de 120 dossiers répartis sur 4 comptes), les documents automatiques (inscriptions au serveur de news, notamment), la crypto (pour le boulot), les modes de vues, ...
Ce qui me fait dire que je n'ai pas jeté mon argent par les fenêtres en achetant ce logiciel... :)
Fred -- Don't care what they have to say Why you listening to them anyway Why do you have to give them what they want (Garbage, Right They love to watch you as you fall apart Between the Eyes)
Éric :
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou
moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
F. Senault :
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un
nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le
spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et
combien en lisez-vous ?
197 hams, on va dire, mes filtres anti-spam sont excessivement efficaces
(mais agressifs, aussi). J'en lis en profondeur 1/10, et en diagonale
8/10. Ce sont principalement des mailing-lists, quelques rapports
automatisés envoyés par des serveurs, les bounces qui arrivent chez
postmaster, ...
Du coup, dans the Bat !, j'utilise les dossiers virtuels (non lus
importants et à traiter), les couleurs ('HEADSUP' dans les listes), les
filtres de classement basiques (j'ai de l'ordre de 120 dossiers répartis
sur 4 comptes), les documents automatiques (inscriptions au serveur de
news, notamment), la crypto (pour le boulot), les modes de vues, ...
Ce qui me fait dire que je n'ai pas jeté mon argent par les fenêtres en
achetant ce logiciel... :)
Fred
--
Don't care what they have to say
Why you listening to them anyway
Why do you have to give them what they want (Garbage, Right
They love to watch you as you fall apart Between the Eyes)
Mébon, je ne pense pas que nous soyons nombreux ici à traiter plus ou moins 1000 mails par jour (spams et virus compris oeuf corse).
F. Senault :
En effet. Tout compris, j'en accepte dans les 200, et j'en rejette un nombre indéterminé... depuis le serveur... :)
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et combien en lisez-vous ?
197 hams, on va dire, mes filtres anti-spam sont excessivement efficaces (mais agressifs, aussi). J'en lis en profondeur 1/10, et en diagonale 8/10. Ce sont principalement des mailing-lists, quelques rapports automatisés envoyés par des serveurs, les bounces qui arrivent chez postmaster, ...
Du coup, dans the Bat !, j'utilise les dossiers virtuels (non lus importants et à traiter), les couleurs ('HEADSUP' dans les listes), les filtres de classement basiques (j'ai de l'ordre de 120 dossiers répartis sur 4 comptes), les documents automatiques (inscriptions au serveur de news, notamment), la crypto (pour le boulot), les modes de vues, ...
Ce qui me fait dire que je n'ai pas jeté mon argent par les fenêtres en achetant ce logiciel... :)
Fred -- Don't care what they have to say Why you listening to them anyway Why do you have to give them what they want (Garbage, Right They love to watch you as you fall apart Between the Eyes)
Jean-François Moyen
Fabien LE LEZ avait écrit le 26/05/2005 :
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et combien en lisez-vous ?
Total 50 à 100 messages par jour, dont une bonne moitié de "bons" et 40-50 % de "pas bon". C'est un peu la limite de ce que mon Eudora peut gérer confortablement, à mon avis. Je commence à avoir des problèmes de filtre, de mauvaise gestion de l'IMAP, de recherche pas toujours facile. Et aussi, j'aimerais pouvoir configurer/automatiser plus de choses, mieux gérer différents comptes/personnalités/identités, pouvoir écriure en tant que "moi-perso", ou "moi-représentant de X", etc.
C'est un peu pour ça que j'avais essayé TB; et, bien qu'il soit gratuit et que je n'ai donc pas le droit d'en dire du mal, j'ai trouvé que, en dépit de sa puissance avérée, et du nombre incroyable de choses qu'il fait bien, son interface et son look global ne me plaisent pas tant que ça ...
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le
spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et
combien en lisez-vous ?
Total 50 à 100 messages par jour, dont une bonne moitié de "bons" et
40-50 % de "pas bon".
C'est un peu la limite de ce que mon Eudora peut gérer confortablement,
à mon avis. Je commence à avoir des problèmes de filtre, de mauvaise
gestion de l'IMAP, de recherche pas toujours facile. Et aussi,
j'aimerais pouvoir configurer/automatiser plus de choses, mieux gérer
différents comptes/personnalités/identités, pouvoir écriure en tant que
"moi-perso", ou "moi-représentant de X", etc.
C'est un peu pour ça que j'avais essayé TB; et, bien qu'il soit gratuit
et que je n'ai donc pas le droit d'en dire du mal, j'ai trouvé que, en
dépit de sa puissance avérée, et du nombre incroyable de choses qu'il
fait bien, son interface et son look global ne me plaisent pas tant que
ça ...
Si on ne compte que le ham (i.e. les vrais emails, sans compter le spam et les virus), combien recevez-vous d'emails par jour ? Et combien en lisez-vous ?
Total 50 à 100 messages par jour, dont une bonne moitié de "bons" et 40-50 % de "pas bon". C'est un peu la limite de ce que mon Eudora peut gérer confortablement, à mon avis. Je commence à avoir des problèmes de filtre, de mauvaise gestion de l'IMAP, de recherche pas toujours facile. Et aussi, j'aimerais pouvoir configurer/automatiser plus de choses, mieux gérer différents comptes/personnalités/identités, pouvoir écriure en tant que "moi-perso", ou "moi-représentant de X", etc.
C'est un peu pour ça que j'avais essayé TB; et, bien qu'il soit gratuit et que je n'ai donc pas le droit d'en dire du mal, j'ai trouvé que, en dépit de sa puissance avérée, et du nombre incroyable de choses qu'il fait bien, son interface et son look global ne me plaisent pas tant que ça ...
