Je reçois régulièrement des e-mails demandant d'envoyer un accusé lors
de la lecture. Mon cher thunderbird me demande si oui ou non je désire
répondre à cette requête. Ma question est la suivante :
comment dire à mon zoziau de **systématiquement** refuser ces demandes?
Bien à vous.
PS : bien sûr la réponse consistant à demander à l'expéditeur de ne pas
choisir cette option n'est pas acceptée. :)
AMA
--
"Things should be as simple as possible. But no simpler" (A. Einstein)
Eric Demeester nous susurrait le 26/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Pour revenir en thème, Pegasus Mail est pour moi le logiciel de courrier le plus puissant disponible sous Windows.
Ça veut dire *quoi*, "puissant", au juste ?...bien vague, tout ça, hein... Il serait juste intéressant de trouver des articles/statistiques sur les courriéleurs utilisés dans des des PME (ou même grandes entreprises) par les responsables informatiques, qui traitent des milliers de courriels quotidiens...et voir le pourcentage occupé par ton Pegasus... J'aimerais d'ailleurs bien savoir *en quoi* il est *significativement* plus puissant que des outils tels que TheBat ou Becky!2...
Et puis, si *en plus* un logiciel est ergonomique et *beau*, je ne vois décidément pas en quoi ce serait une tare... M'ont toujours fait marrer, les prétendus "pro" qui n'utilisent que des machins moches comme 3 poux, fonctionnant toujours en mode console, et si possible en noir et blanc...Ça en jette...forcément... J'en ai connu un tas, des comme ça...qui, des années après que les interfaces graphiques soient rentrées dans les moeurs (Apple, IBM puis PC...), continuaient vaillamment à taper leurs lignes de code imbitables sous DOS...Pour, au bout de quelques années, rendr les armes et adopter l'ergonomie et la facilité d'emploi...
Eric Demeester nous susurrait le 26/05/05, dans le message
<mf4c9155f44abbsbiese7q18ok7akjd6i3@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
Pour revenir en thème, Pegasus Mail est pour moi le logiciel de courrier
le plus puissant disponible sous Windows.
Ça veut dire *quoi*, "puissant", au juste ?...bien vague, tout ça,
hein...
Il serait juste intéressant de trouver des articles/statistiques sur
les courriéleurs utilisés dans des des PME (ou même grandes
entreprises) par les responsables informatiques, qui traitent des
milliers de courriels quotidiens...et voir le pourcentage occupé par
ton Pegasus...
J'aimerais d'ailleurs bien savoir *en quoi* il est *significativement*
plus puissant que des outils tels que TheBat ou Becky!2...
Et puis, si *en plus* un logiciel est ergonomique et *beau*, je ne vois
décidément pas en quoi ce serait une tare...
M'ont toujours fait marrer, les prétendus "pro" qui n'utilisent que des
machins moches comme 3 poux, fonctionnant toujours en mode console, et
si possible en noir et blanc...Ça en jette...forcément...
J'en ai connu un tas, des comme ça...qui, des années après que les
interfaces graphiques soient rentrées dans les moeurs (Apple, IBM puis
PC...), continuaient vaillamment à taper leurs lignes de code
imbitables sous DOS...Pour, au bout de quelques années, rendr les armes
et adopter l'ergonomie et la facilité d'emploi...
Eric Demeester nous susurrait le 26/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Pour revenir en thème, Pegasus Mail est pour moi le logiciel de courrier le plus puissant disponible sous Windows.
Ça veut dire *quoi*, "puissant", au juste ?...bien vague, tout ça, hein... Il serait juste intéressant de trouver des articles/statistiques sur les courriéleurs utilisés dans des des PME (ou même grandes entreprises) par les responsables informatiques, qui traitent des milliers de courriels quotidiens...et voir le pourcentage occupé par ton Pegasus... J'aimerais d'ailleurs bien savoir *en quoi* il est *significativement* plus puissant que des outils tels que TheBat ou Becky!2...
Et puis, si *en plus* un logiciel est ergonomique et *beau*, je ne vois décidément pas en quoi ce serait une tare... M'ont toujours fait marrer, les prétendus "pro" qui n'utilisent que des machins moches comme 3 poux, fonctionnant toujours en mode console, et si possible en noir et blanc...Ça en jette...forcément... J'en ai connu un tas, des comme ça...qui, des années après que les interfaces graphiques soient rentrées dans les moeurs (Apple, IBM puis PC...), continuaient vaillamment à taper leurs lignes de code imbitables sous DOS...Pour, au bout de quelques années, rendr les armes et adopter l'ergonomie et la facilité d'emploi...
D'autres ont répondu de façon un peu plus explicite que Melmoth. Thunderbird a incontestablement des qualités, essentiellement quand on le compare à d'autres tel qu'Outlook Express, qui est le plus utilisé sur machines Windows. Mais il a aussi de gros défauts, par exemple l'histoire du remplacement des espaces insécables par des espaces simples dont on a parlé récemment dans fcul puis dans fu8. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Cela dit, c'est celui que j'utilise, preuve qu'il me convient malgré tout (modulo certains réglages) mais je comprends aussi parfaitement que son interface déplaise à de nombreux utilisateurs.
Le qualificatif de « référence » me semble donc pour le moins inapproprié.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Le 27/05/2005 12:23, FrekoDing répondait à MELMOTH :
D'autres ont répondu de façon un peu plus explicite que Melmoth.
Thunderbird a incontestablement des qualités, essentiellement quand on
le compare à d'autres tel qu'Outlook Express, qui est le plus utilisé
sur machines Windows. Mais il a aussi de gros défauts, par exemple
l'histoire du remplacement des espaces insécables par des espaces
simples dont on a parlé récemment dans fcul puis dans fu8. Ce n'est
qu'un exemple parmi d'autres.
Cela dit, c'est celui que j'utilise, preuve qu'il me convient malgré
tout (modulo certains réglages) mais je comprends aussi parfaitement que
son interface déplaise à de nombreux utilisateurs.
Le qualificatif de « référence » me semble donc pour le moins inapproprié.
--
Olivier Miakinen
Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité
Bruxelles dans ma signature.
D'autres ont répondu de façon un peu plus explicite que Melmoth. Thunderbird a incontestablement des qualités, essentiellement quand on le compare à d'autres tel qu'Outlook Express, qui est le plus utilisé sur machines Windows. Mais il a aussi de gros défauts, par exemple l'histoire du remplacement des espaces insécables par des espaces simples dont on a parlé récemment dans fcul puis dans fu8. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Cela dit, c'est celui que j'utilise, preuve qu'il me convient malgré tout (modulo certains réglages) mais je comprends aussi parfaitement que son interface déplaise à de nombreux utilisateurs.
Le qualificatif de « référence » me semble donc pour le moins inapproprié.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
FrekoDing
Olivier Miakinen ecrivait le 27/05/2005 12:50:
Le qualificatif de « référence » me semble donc pour le moins inapproprié.
Je veux bien l'admettre, j'ai du m'emballer ! Toujours est-il que sous Windows et/ou Linux, c'est le client mail/news qui me satisfait le plus. (et j'en ai testé !) @+
Olivier Miakinen ecrivait le 27/05/2005 12:50:
Le qualificatif de « référence » me semble donc pour le moins inapproprié.
Je veux bien l'admettre, j'ai du m'emballer !
Toujours est-il que sous Windows et/ou Linux, c'est le client mail/news
qui me satisfait le plus.
(et j'en ai testé !)
@+
Le qualificatif de « référence » me semble donc pour le moins inapproprié.
Je veux bien l'admettre, j'ai du m'emballer ! Toujours est-il que sous Windows et/ou Linux, c'est le client mail/news qui me satisfait le plus. (et j'en ai testé !) @+
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et usine à gaz mais bon, ce sont de très bons logiciels, qui facilitent grandement la gestion du courriel. -- Ludovic LE MOAL
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus
l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et usine
à gaz mais bon, ce sont de très bons logiciels, qui facilitent grandement
la gestion du courriel.
--
Ludovic LE MOAL
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et usine à gaz mais bon, ce sont de très bons logiciels, qui facilitent grandement la gestion du courriel. -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ
On 27 May 2005 13:25:09 GMT, Ludovic LE MOAL :
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et usine à gaz
Alors que Thunderbird n'est pas du tout une usine à gaz... ;-p
On 27 May 2005 13:25:09 GMT, Ludovic LE MOAL <bulle@alussinan.org>:
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus
l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et usine
à gaz
Alors que Thunderbird n'est pas du tout une usine à gaz... ;-p
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et usine à gaz
Alors que Thunderbird n'est pas du tout une usine à gaz... ;-p
mdnews
Thunderbird reste une reference.
Ca fait un peu penser au label type « Saveur de l'année » : Ca peut être un truc transgénique plein de machins chimiques, mais qui a très bon *gout* donc une « référence »
Si on veut un truc *petit*, *fiable* ayant *beaucoup de fonctions* et en environnement windows, le meilleur rapport qualite/taille/fonction (et prix) c'est Becky (et c'est un utilisateur de thebat qui le dit)
Thunderbird reste une reference.
Ca fait un peu penser au label type « Saveur de l'année » : Ca peut
être un truc transgénique plein de machins chimiques, mais qui a très
bon *gout* donc une « référence »
Si on veut un truc *petit*, *fiable* ayant *beaucoup de fonctions* et
en environnement windows, le meilleur rapport qualite/taille/fonction
(et prix) c'est Becky (et c'est un utilisateur de thebat qui le dit)
Ca fait un peu penser au label type « Saveur de l'année » : Ca peut être un truc transgénique plein de machins chimiques, mais qui a très bon *gout* donc une « référence »
Si on veut un truc *petit*, *fiable* ayant *beaucoup de fonctions* et en environnement windows, le meilleur rapport qualite/taille/fonction (et prix) c'est Becky (et c'est un utilisateur de thebat qui le dit)
MELMOTH
mdnews nous susurrait le 27/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Si on veut un truc *petit*, *fiable* ayant *beaucoup de fonctions* et en environnement windows, le meilleur rapport qualite/taille/fonction (et prix) c'est Becky (et c'est un utilisateur de thebat qui le dit)
Je t'aime.
Melmoth - enérection
mdnews nous susurrait le 27/05/05, dans le message
<mn.dbb37d557706b615.33432@wanadoo.fr>, les troubles mélismes suivants
:
Si on veut un truc *petit*, *fiable* ayant *beaucoup de fonctions* et en
environnement windows, le meilleur rapport qualite/taille/fonction (et prix)
c'est Becky (et c'est un utilisateur de thebat qui le dit)
mdnews nous susurrait le 27/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Si on veut un truc *petit*, *fiable* ayant *beaucoup de fonctions* et en environnement windows, le meilleur rapport qualite/taille/fonction (et prix) c'est Becky (et c'est un utilisateur de thebat qui le dit)
Je t'aime.
Melmoth - enérection
Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumpfé :
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et usine à gaz
Alors que Thunderbird n'est pas du tout une usine à gaz... ;-p
Bah, il peut mieux faire sans doute mais mets quelqu'un qui utilisait OE devant Thunderbird et The Bat!, je pense qu'il prendra le premier cité. -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumpfé :
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus
l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et
usine à gaz
Alors que Thunderbird n'est pas du tout une usine à gaz... ;-p
Bah, il peut mieux faire sans doute mais mets quelqu'un qui utilisait OE
devant Thunderbird et The Bat!, je pense qu'il prendra le premier cité.
--
Ludovic LE MOAL
Si on regarde du côté des fonctionnalités, The Bat!, Becky, Pegasus l'emportent. On peut leur reprocher d'être payants (sauf Pegasus) et usine à gaz
Alors que Thunderbird n'est pas du tout une usine à gaz... ;-p
Bah, il peut mieux faire sans doute mais mets quelqu'un qui utilisait OE devant Thunderbird et The Bat!, je pense qu'il prendra le premier cité. -- Ludovic LE MOAL
