> Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique
pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ?
> Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique
pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ?
> Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique
pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ?
Le 13664ième jour après Epoch,
Christophe Alonso écrivait:
> Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>> Salut liste,
>>
>> existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>> d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
>
> J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
> vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Tiens, j'en profite un peu pour détourner le fil:
Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique
pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ?
Le 13664ième jour après Epoch,
Christophe Alonso écrivait:
> Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>> Salut liste,
>>
>> existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>> d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
>
> J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
> vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Tiens, j'en profite un peu pour détourner le fil:
Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique
pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ?
Le 13664ième jour après Epoch,
Christophe Alonso écrivait:
> Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>> Salut liste,
>>
>> existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>> d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
>
> J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne
> vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique.
Tiens, j'en profite un peu pour détourner le fil:
Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique
pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ?
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Salut liste,
existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
Jean-Yves F. Barbier wrote:
>Salut liste,
>
>existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
- tu peux demander une réponse (accusé de reception) et tant que tu ne
l'as pas eu, tu renvoies le mail. au debut, une fois par jour, ensuite,
une fois par heure, .... etc.
Jean-Yves F. Barbier wrote:
>Salut liste,
>
>existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
- tu peux demander une réponse (accusé de reception) et tant que tu ne
l'as pas eu, tu renvoies le mail. au debut, une fois par jour, ensuite,
une fois par heure, .... etc.
Jean-Yves F. Barbier wrote:
>Salut liste,
>
>existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique
>d'e-mail, invisible pour le récipiendaire?
- tu peux demander une réponse (accusé de reception) et tant que tu ne
l'as pas eu, tu renvoies le mail. au debut, une fois par jour, ensuite,
une fois par heure, .... etc.
Pour Mutt, quelle est la syntaxe afin qu'il y ait une demande [visible]
d'accusé de reception ?
Pour Mutt, quelle est la syntaxe afin qu'il y ait une demande [visible]
d'accusé de reception ?
Pour Mutt, quelle est la syntaxe afin qu'il y ait une demande [visible]
d'accusé de reception ?
1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette
initiative.
1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette
initiative.
1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette
initiative.
Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit :Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'ête s
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ain si que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacu n de
nous, un CC est donc inutile.
Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit :
Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'ête s
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ain si que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacu n de
nous, un CC est donc inutile.
Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit :Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'ête s
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ain si que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacu n de
nous, un CC est donc inutile.
1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette
initiative.
2) J'ai compilé lynx-ssl (pour sarge) afin de faire un script de
signalement automatique mais lynx-ssl ne dispose des options de lynx
-cmd_lig et -cmd_script ce qui interdit ce genre de manoeuvre. On
doit pouvoir s'en sortir avec un gros tripatouillage mais y-a-t-il
une version de lynx-ssl ayant ces options. Ça permettrait de faire
un script de signalisation de spams...
1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette
initiative.
2) J'ai compilé lynx-ssl (pour sarge) afin de faire un script de
signalement automatique mais lynx-ssl ne dispose des options de lynx
-cmd_lig et -cmd_script ce qui interdit ce genre de manoeuvre. On
doit pouvoir s'en sortir avec un gros tripatouillage mais y-a-t-il
une version de lynx-ssl ayant ces options. Ça permettrait de faire
un script de signalisation de spams...
1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette
initiative.
2) J'ai compilé lynx-ssl (pour sarge) afin de faire un script de
signalement automatique mais lynx-ssl ne dispose des options de lynx
-cmd_lig et -cmd_script ce qui interdit ce genre de manoeuvre. On
doit pouvoir s'en sortir avec un gros tripatouillage mais y-a-t-il
une version de lynx-ssl ayant ces options. Ça permettrait de faire
un script de signalisation de spams...
Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit :Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de
nous, un CC est donc inutile.
Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit :
Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de
nous, un CC est donc inutile.
Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit :Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à
une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél
arrivent mieux...
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de
nous, un CC est donc inutile.
Christophe Alonso wrote:
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'ê tes
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos rà ©ponses, ainsi que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de
nous, un CC est donc inutile.
si ça te gene de recevoir les CCs, le mieux est que tu le mettes dans
ta signature, et s'il n'y a pas de "top posting", ca devrait rester
suffisamment visible. et en admettant que les gens ici sont "gentils
et pas trop [[censuré]]", ils devraient respecter ta demande...
mais encore une fois, tout le monde n'est pas contre les CC. et puis
même si c'était vrai, il ne suffirait pas d'un mail pour retabl ir la
règle :)
Christophe Alonso wrote:
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'ê tes
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos rà ©ponses, ainsi que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de
nous, un CC est donc inutile.
si ça te gene de recevoir les CCs, le mieux est que tu le mettes dans
ta signature, et s'il n'y a pas de "top posting", ca devrait rester
suffisamment visible. et en admettant que les gens ici sont "gentils
et pas trop [[censuré]]", ils devraient respecter ta demande...
mais encore une fois, tout le monde n'est pas contre les CC. et puis
même si c'était vrai, il ne suffirait pas d'un mail pour retabl ir la
règle :)
Christophe Alonso wrote:
Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'ê tes
malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne
répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos rà ©ponses, ainsi que
celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de
nous, un CC est donc inutile.
si ça te gene de recevoir les CCs, le mieux est que tu le mettes dans
ta signature, et s'il n'y a pas de "top posting", ca devrait rester
suffisamment visible. et en admettant que les gens ici sont "gentils
et pas trop [[censuré]]", ils devraient respecter ta demande...
mais encore une fois, tout le monde n'est pas contre les CC. et puis
même si c'était vrai, il ne suffirait pas d'un mail pour retabl ir la
règle :)